- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Igen, lemehetek a tékába és megvehetem. Vagy ha nics ott, és mázlim van, leadja a tévé.
Vagy megnézem a neten, legális letöltés: ingyom-bingyom szöszölés (minőség nincs feltüntetve), DRM, anyámtyúkja - sok hűhó sok lóvéért.
Vagy rákeresek, letöltöm, megnézem - a legjobb minőségben.
Hasonlítsd már össze, melyik a kényelmesebb?Szerinted ez normális?
Persze erre azt mondja az öltönyös baromarcú, hogy az ingyenessel nem lehet versenyezni.
Tessék mondani, az ember ideje ingyen van?!Egyszer érnék már el, hogy megérje inkább pár fityinget bedobni a perselybe, és tölthetné az ember nyugodtan, megbízható forrásból, gyorsan, szöszmötölés nélkül.
De ma még ott tartunk, hogy az illegális release group-ok jobb minőséget produkálnak, mint a hivatalos netes forrás.És nem azt mondom, hogy jogom van ingyen letölteni. Csak hogy fordítva ülnek a lovon az urak.
A kiadó eladásai szempontjából indifferens, hogy ifj. Véér István letölti ingyen, vagy nem tölti le, mert drágának tartja és/vagy tele lett a gatyája a jogi fenyegetőzésektől. A kiadó pénzt nem lát belőle."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz arnyekxxx #52 üzenetére
Ebbe most ne menjünk bele.
Magyarország egy külön hely, ahol a hatóságok és polgárok is tudják hogy van egy csomó értelmetlen szabály. Gyakori a cinkos összekacsintás, néha a hatóságok meg zsarolásra használjak a helyzetet.
Nekem elég nyilvánvaló, hogy a jogalkotó eredeti célja nem ez volt.Globálisan értettem - nem mindenhol van Artisjus-sarc.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Zirowe
nagyúr
válasz arnyekxxx #49 üzenetére
Csak itt és csak most, csak neked (persze ha tovább olvastál volna, akkor nem lenne ilyen gond):
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.Olvasd el, értelmezd, és akkor, talán, meg fogod érteni miről van szó.
Az meg külön nevetséges, aki a letöltött mp3at a szerzői joggal azonosítja.
További jó marakodást.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
E770
senior tag
Köszönjük, oly ritkán találkozhatunk hozzád hasonló véleménnyel, ezért külön érték, minden egyes hozzászólásod.
E téma a gyakorlatban is nagyon szépen összetett, erkölcsileg is, s a jogalkotás, -alkalmazás pláne színes, pl. földrajzilag.
Látszik, hogy még a szülő - gyerek feladat- és felelősségi kérdésből is ide jutunk - nem véletlenül.
Szerintem mindenki számára világos, hogy évtizedek alatt miért és hogyan jutottunk ide.
Azt is sokan sejtik, a jelen helyzetben kinek milyen érdeke van - bár itt már sok anomáliát lehet felfeldezni
pl. a jogvédők elvileg a művészek jogait védenék papíron, közben csak egy részük tart erre már igényt, mert ez tisztán üzlet - a kiadóknak, a jogászoknakÚgyhogy itt már a jog (alkotás és alkalmazás is) olyan tiszta üzleti szerepet kapott, ami messze került a jogrendszer egyetemes alapelveivel szerintem.
Számomra az alkotók viselkedése a lényeges, vissza kellene térni a gyökerekhez, az alapvető célokhoz és onnan könnyebb a megoldás is (alkotás, fogyasztás, terjesztés a XXI. sz.)
-
arnyekxxx
veterán
Gondolom erre gondolsz:
ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Ha letöltessz azzal nem más készít másolatot hanem te magad a saját gépeddel.
Fentebb a a gyakorlatról beszéltél. Tudsz ítéletet amiben Magyarországon zene/film letöltése miatt lopás jogcímen elítéltek bárkit? Mert ha az a gyakorlat amit írtal, akkor csak akad legalább egy ilyen.
-
Zirowe
nagyúr
válasz arnyekxxx #58 üzenetére
Segítek megérteni: a szóban forgó művet eredeti állapotban kell birtokolni, hogy arról te tudjál másolatot készíteni.
Amit te letöltesz, az már eleve egy másolat, ami az eredetiről készül.
Már itt megbukik az egész.
De pont erre voltam kíváncsi, hogy ezt megérted-e, és lám, nem csalódtam.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
arnyekxxx
veterán
pl. a jogvédők elvileg a művészek jogait védenék papíron, közben csak egy részük tart erre már igényt, mert ez tisztán üzlet - a kiadóknak, a jogászoknak
A jogvédők azok jogait védik,akik erre igényt tartanak (bejelentik magukat szerőként) DJ Mucuska nemregisztrált alkotásaival azt csinál amit akar.
"Úgyhogy itt már a jog (alkotás és alkalmazás is) olyan tiszta üzleti szerepet kapott, ami messze került a jogrendszer egyetemes alapelveivel szerintem"
Hálistennek messze került a nyers jogtól, mert akkor lenne az Edenyke által álmodott helyzet, hogy a zene letöltése netto jogsértés. Szerencsére van helyette ultrliberális szabályozás, aminek része egy kis üres hordozós jogdij ami kárpótolja a jogtulajdonosokat és az, hogy a másolás/letölés nem üldözendő így nem kell attól félned, hogy a rendőr megnézi milyen mp3 van a telefonodon és ha nincs róla számlád akkor mehetsz a bíroságra
-
dabadab
titán
"Segítek megérteni: a szóban forgó művet eredeti állapotban kell birtokolni, hogy arról te tudjál másolatot készíteni."
Nem. Nem tudom, hogy ezt hogyan sikerult beleertelmezned, de ilyesmirol szo sincs a szerzoi jogi torvenyben. Szerintem eloszor olvasd el az egeszi SzJT-t, esetleg meg megnezheted az Artisjus temaba vago cikkeit is es utana terjunk vissza a dologra, mert ennek igy tul sok teteje nincs.
(#60) arnyekxxx: a magyar szabalyzas nem ultraliberalis, gyakorlatilag ugyanaz, mint a nemet helyzet, aki meg az ilyesmire erzekeny, az azt olvashatja ki belole, hogy az ureskazetta-dijat szedok jobban tudjak ervenyesiteni az erdekeiket, mint a musoros adathordozok arusitoi.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
Segítek megérteni: a szóban forgó művet eredeti állapotban kell birtokolni, hogy arról te tudjál másolatot készíteni.
ez sehol nem szerepel benne
Már itt megbukik az egész.
Semmi nem bukik meg sehol. De nyilván a te értelmezésed felsőbbrendübb, mint a szerzői jogvédelem bástyájáé.
Tudsz már gyakorlati példát hozni a te elveid alapján hozott ítéletre vagy továbbra is kerülöd a kérdést (érthető okokból)?
[ Szerkesztve ]
-
Zirowe
nagyúr
Márpedig elolvastam és értelmeztem, arról nem is beszélve, hogy sokan a megengedett magánfelhasználással sincsenek tisztában.
Amúgy mindenki az artisjusra hivatkozik: ők mikor lettek állami szerv vagy mikortól számít hivatalosnak az ő értelmezésük?
Na ugye.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
E770
senior tag
nekem is izgalmas játék a jogértelmezés - de ez ebben az esetben itthon szerencsére csak játék, a gyakorlatban a nem üzleti szándékú személyeket remélhetőleg addig sem érinti, amíg helyreáll a technológia által felkavart bakelit, kazetta világ szabályozása és gyakorlata.
szóval addig ez a játék csak a jog, az erkölcs és ki kinek az érdeke kívánja úgy látja
nekem speciál szórakoztatóde az alkotóknak, művészeknek már kevésbé játék, rajtuk pontosan lehet látni, hogy a régi jogaik pénzforrásaira várnak, vagy alkotnak, megosztanak, koncerteznek, azaz a jelenben élnek-e
a külföldi esetek pedig maradnak nekünk hírek, hol viccesek, hol megdöbbentőek, hol pedig szánalmasan ostobák
a finn esetben én például a parancsot kiadó személy ellen bizony fellépnék, szerintem büntetést érdemel aki ilyet tesz
-
dabadab
titán
"Amúgy mindenki az artisjusra hivatkozik: ők mikor lettek állami szerv"
Az Artisjus tipikus kvazi-allami szerv. Egyebkent azert szoktak rajuk hivatkozni, mert egyreszt a szerzoi jog teruleten szakertonek szamitanak, masreszt meg tenyleg nem lehet oket azzal vadolni, hogy partolnak a szerzoi jog megserteset, tehat ha valami szerintuk sem jogsertes, akkor az nagy valoszinuseggel tenyleg nem az.
Az ertelmezes meg nem sikerult, ugyanis a szabad felhasznalasrol szolo resz abszolut semmifele ilyen korlatot nem allit fel a masolat forrasasaval kapcsolatban.
(#65) arnyekxxx: a dolog ennel azert valamivel tobb megkotest tartalmaz, raadasul az Artisjusnak milliardos bevetele van ebbol - nincs ebben semmi liberalizmus, csak egy masik erdekcsoport szedi a penzt
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
ők mikor lettek állami szerv vagy mikortól számít hivatalosnak az ő értelmezésük?
Mióta az állam őket bizta meg a szerzői jogok kezelésével
http://www.jogiforum.hu/interju/11
Az Artisjus a zenei és irodalmi szerzõk egyesülete, melynek fõ tevékenységi területe a felhasználás módja, jellege miatt a szerzõk által egyedileg nem gyakorolható szerzõi jogosítványok érvényesítése, azaz a szerzõi jogdíjak felhasználóktól történõ beszedése, majd a szerzõk közötti felosztása. Ezt a tevékenységet hívja a szerzõi jogi törvény (1999. évi LXXVI. tv., Szjt.) közös jogkezelésnek. Az Szjt. néhány nevesített felhasználási módnál utal arra, hogy az adott felhasználás engedélyezése nem a szerzõ által közvetlenül, hanem a közös jogkezelést végzõ, és a törvény rendelkezései alapján a Nemzeti Kulturális Örökség Miniszterének közleménye útján e célra nyilvántartásba vett közös jogkezelõ szervezetek valamelyike útján történik.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
a dolog ennel azert valamivel tobb megkotest tartalmaz,
elméletben, gyakorlatban meg nem
az Artisjusnak milliardos bevetele van ebbol
persze, ha nem lenne, akkor nekem se tudnák küldeni minden évben a kici rózaszin utalványockát.
Persze biztos jobban járnék, ha a kiadomnak kellene nyilvántartani minden egyes rádióban/tv-ben megjelenést, minden zenegépet amiben ott vagyunk. Vagy esetleg mégse. Nekem szerzőként ez a jelenlegi rendszer megfelelő.
-
Zirowe
nagyúr
válasz arnyekxxx #67 üzenetére
Tehát akkor szerinted az egyesület= állami szerv.
Szerintem írjál ide, hogy kifelejtették a felsorolásból az artisjust.
De látom érintett vagy, szóval így már rögtön értek mindent.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
arnyekxxx
veterán
nem, egyesület = az az egyesület amit az állam felruházott a szükséges jogokkal egy állam által rábizott feladat ellátására.
Ja, érintett vagyok, nekem pl tök jol jönne, ha minden egyes általam szerzett dal letölése után kiszabna nekem a bíroság 1$ kártéritést, el tudnék lenni egy jachton
szóval így már rögtön értek mindent.
Láthatóan nem értesz sokmindent.
-
Zirowe
nagyúr
válasz arnyekxxx #70 üzenetére
Először jogértelmező, majd állami szerv, végül már csak felruházott jogokkal rendelkezik..
Szerintem maradj a zenélésnél meg az 1$-os jachtnál.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
eami
addikt
válasz Stanley-B. #27 üzenetére
azért nehogy azt hidd, hogy a VPN egy mindenre megoldást nyújtó valami... itt van pl az általad felhozott hidemyass:
"Using HideMyAss will allow you to stay anonymous while being online. Hide My Ass will not monitor your data, traffic or anything of that nature. The only thing available in their log is when you connect and disconnect from the service:
“We only log the time you connect and disconnect from our service, we do not log in any shape or form your actual internet traffic.”"
Ahhoz, hogy beazonosítsanak valakit, pont elég az, hogy tudják mikor használt mit. Arról nem is beszélve, hogy sok regisztrációt igénylő torrent oldal van, onnantól kezdve meg tökmindegy mivel tolod, mert annak nyoma van. még az "eldobható" mail cimeknél is logolják a csatlakozást.
Persze nem azt mondom, hogy lehetetlen elrejtőzni, de azok a szolgáltatások szerintem tipikusan nem nyíltan paypallal elérhető dolgok
-
Stanley-B.
őstag
Na igen, nem is arról volt szó, hogy terrorgyanús tevékenységeket kívánunk végezni, de megnézném, hogy Új-Zélandi szerverről hogyan kérik ki az IP-met, mert letöltöttem dolgokat.
A csatlakozás időpontja önmagában nem ér semmit. Emailt pedig regelsz VPN-nel.
Szerintem átlag letöltőnek elég egy hidemyass account. A hardcore userek meg továbbra is használnak egyéb VPN-eket és fizetnek bitcoinnal -
Fontos?
tag
Amúgy ...talán a 2 között van valahol az egyenes út...
-mert ha túlságosan beszabályoznak valamit,azt már lehet elnyomásnak nevezni,viszont ha túl lazán tartják a dolgokat az meg kaotikus jövőhöz vezetne talán....szóval neked és a többieknek is P.E.A.C.E !
Ja,hogy még a témához is hozzászóljak... itt a gyereket is védték(fedték),a szülőket felmentve egy esetleges herce-hurca és indokolatlanul magas billiós-csilliós kártérítéstől.
....és valljuk be,aki ilyesmi miatt börtönt,vagy komoly büntetést várna el a bírótól,az menthetetlenül egy beteg,öntelt,zsigertelen,embertelen féreg
Alá szolgája,tessék elolvasni,hogy miről is van itt most szó!
u.i.: TED -et láttátok? -szerintem jó kis film
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XNBP18nrRdw#!
-
arnyekxxx
veterán
Emlitsük meg, hogy a fenti video a The IT Crowd c. zseniális angol sorozat s02e03 részéből származik
http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzgHa esetleg van aki nem ismeri és szereti a brit humort, érdemes ellopni torrentről
[ Szerkesztve ]
-
Fontos?
tag
válasz arnyekxxx #76 üzenetére
Igen.igen,ezt a linket nem találtam az előbb
".. Ha esetleg van aki nem ismeri és szereti a brit humort, érdemes ellopni torrentről .."
A visszaosztásról se feledkezzünk meg,mert ha már 1x letöltöttük,legalább hagyjuk elérhetővé (minimum 1:1 arányban)mások számára is!
[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XNBP18nrRdw#!
-
petar.mezei
csendes tag
Akit esetleg érdekel, íme egy kicsit hosszabb jogi elemzés a kérdésről: http://copyrightinthexxicentury.blogspot.hu/2012/11/szuloi-felugyelet-es-fajlcsere-ki.html
(Két nappal sikerült megelőzni a HENT anyagot:-)
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen