Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
Ez a ítélet tényleg hülyeség. A gyerek tettéért a szülőnek felelnie kell.
Az más kérdés, hogy a torrentezést hogyan ítéljük meg.Szóval elképzelhető, hogy a tisztelt bíróság nem akart ebben az érzékeny kérdésben állást foglalni, inkább hozott egy felelősségtanilag orbitálisan ostoba döntést.
-
VIC20
őstag
"Ha a gyerek ezt megkerülte, akkor a szülőt nem terheli felelősség"
Így van:
Ptk. 347. § (1) Akinek belátási képessége hiányzik vagy fogyatékos, felelősségre nem vonható. Helyette gondozója felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy a felügyelet ellátása érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.
(...)
(4) Ha a kárt belátási képességgel rendelkező olyan kiskorú okozta, akinek felügyeletre köteles gondozója is van, és bizonyítják, hogy az kötelességeit felróhatóan megszegte, a gondozó a károkozóval egyetemlegesen felelős.