Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz #48613632 #19 üzenetére
vezeto? hackercsapat? rotlf?
Realradical: pedig van olyan, hogy teljesen biztonsagos gep, csak par egyszeru kovetelmenynek kell megfelelnie
1: nincs halozaton
2: betonszarkofag veszi korbe[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #41 üzenetére
A terrorista sosem szabadságharcos, hanem jobb szó híján egy féreg. Terrorista az, aki független és ártatlan embereknek (nem is katonáknak, politikusoknak, hanem szimpla járókelőknek, köztük gyerekeknek, akik csak rosszkor vannak rossz helyen) okoz kárt vagy öli meg őket, hogy megfélemlítést (terrort) érjen el. Tehát jogos lenne, ha a hackerek is így működnének. Ha például megbénítanának egy légi-irányítóközpontot és emiatt gépek ütköznének vagy zuhannának le, akkor valóban terroristák lennének. Addig amíg adatokat lopnak, "csak" betörők és rablók, ráadásul a LulzSec az idióta fajtából.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
rt06
veterán
válasz #48613632 #43 üzenetére
alapveto dolgokkal nem vagy tisztaban, igy nem jut el az ember a hozzaszolasod szerinted lenyeges reszeig (elkozo post-oddal is ez tortent, a vezetohackerscapat-nal megalltam az olvasasban)
kezdesnek pl a terrorizmus olyan (tobbnyire) random eroszakteves, mely elsosrban felelemkeltest celoz (megintcsak tobbnyire) valamilyen vallasi, nemzeti, faji csoportban
folytatasnak nezz utana a hacker/cracker kifejezeseknek, lathatoan arrol sincs pontos keped
aztan jarj utana alaposabban, hogy melyik miert csinalja, amit
meg hogy mit miert csinal a lulzsec, es az anon (nekem nagyon ugy tunik, te csak e ketto tevekenysegeirol hallottal)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #43 üzenetére
Ha két ország támadja egymást akármiért, az háború. Ha egy ország megtámad egy másikat, amivel szemben jelentôs fölényben van, az hódítás. Ha ott marad, az megszállás. Ha egy csoport embereket küld, hogy céltalanul megöljenek minél több ártatlant, hogy az emberek féljenek tôlük, az terrorizmus. Ha hackerek ezt csinálnák, akkor terroristák lennének. Nem ezt csináják.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dabadab
titán
válasz #48613632 #47 üzenetére
A terrorizmust meg a gerillahadviselest osszekeverni sulyos hiba.
A terrorzimus komoly dolog es egyaltalan nem tetszik az, hogy minden hulyesegre mindenki a terrorizmus cimket ragasztgatja, mert nem az, meg megprobalja kimagyarazni a kimagyarazhatatlant.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #48613632 #52 üzenetére
"amiről próbáltam nyilatkozni az a terrorizmus miértje a nyugati világ ellen"
A terrorizmus problemajat botorsag affele kelet-nyugat konfliktusnak beallitani, mert egyreszt a nyugati vilagban elkovetett terrorcselekmenyek jo reszet nyugatiak kovettek el, a kozel-keleti terrorizmus aldozatai meg altalaban szinten kozel-keletiek.
"én azt mondom, f...nak ment oda ... :/"
Minel kevesbe ismered a helyzetet, annal konnyebb ilyen sommas vegkovetkeztetesekre jutni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
rt06
veterán
válasz #48613632 #47 üzenetére
"hackercsapatok : nem az érdekel, hogy mit olvasol róluk a mainstream médiában, hanem esetleg belátsz e a motiváció mögé? Nem akarok eseteket kiragadni, de nagy százalékban ez a motiváció nem a magamutogatás, hanem valami ellen tiltakozás. Azután pedig az is nyilvánvaló, hogyha százezer ember azt harsogja, hogy LE VELE, meg ALJAS TERRORISTA, akkor te is ezt fogod. Ma nagyon kevés embernek van dolgokról önálló véleménye, esetleg észerevehetnéd, hogy közéjük tartozol
Visszaolvasva a megjegyzéseket nagyon sokan ezt a sodrást követik a véleményükkel, annélkül, hogy meggyőződésük lenne az igazi okok kapcsán. És ez nem csak a hacker csapatokkal van így. Megintcsak sajnos."mint olyasvalaki, akinek nincs onallo velemenye, csak olvasgat a mainstream mediaban, s megyek birkamod a tobbiek utan, megkernelek, hogy szakadj mar el az anon es a lulzsec munkassagatol, es olvass utana, hogy mivel is foglalkoznak a hackerek es cracker-ek
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #49 üzenetére
Rossz a szótárad. A terrorizmus nem visszaütés. Ha az USA megtámad akárkit, arra az a normális reakció szerinted, hogy egy csoport megöl egy rakás civil embert, nem is csak az USA-ban, akiknek semmi közük az egészhez? Neked kéne kinyitni a szemed és gondolkodni. A kettő nem függ össze, a terroristák félelemkeltést gyakorolnak és ezzel akarnak hatalmat szerezni, nem pedig védekeznek vagy visszaütnek. És nem csak arabok lehetnek. Nem kell idekeverni, hogy az USA milyen jelzőt kire aggat rá, azt már megszokhattuk, hogy nekik (a vezetésnek és a médiának) mindig kell egy mumus. A terroristák viszont azokat támadják és ölik, akiknek semmi közük hozzájuk, semmilyen értelemben, soha nem is ártottak nekik. Erre nem létezik semmilyen mentség és nem is lehet elfogadni. Pont.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
rt06
veterán
válasz #48613632 #59 üzenetére
utalast nem lattam, viszont lathatoan csak ezekrol a "nepszeru" csoportokrol - akikrol rendszeresen hireznek - van barminemu tudomasod is
de komolyan kerlek, hogy legalabb a hacker/cracker kifejezesparos jelentesenek nezz utana
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #60 üzenetére
Tudod egyáltalán, hogy miről beszélsz? Eléggé úgy tűnik, hogy fogalmad sincs róla, ugyanakkor mintha tudnád, de szándékosan úgy forgatnál ki mindent, hogy látszólag téged igazoljon. Magyarázd el, hogy miért akarod mindenáron átírni egy szó jelentését és miért akarsz összefüggéseket tenni oda, ahol nincsenek. Tudod mit, inkább ne magyarázd el. Te egy troll vagy, barátom, innentől nem vitatkozok veled, sőt ha ezt korábban észreveszem, bele se kezdek.
Megvan a jelentése a terroristának, megvan a jelentése a hódítónak és megvan a jelentése a megszállónak is, ahogy az elnyomónak is, akárcsak a szabadságharcosnak, a felkelőnek, a forradalmárnak és az ellenállónak is. Én nem tehetek róla, ha valaki szerint ezek közül bármelyik ugyan azt jelenti, de annyi biztos, hogy téved.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
rt06
veterán
válasz #48613632 #63 üzenetére
igen, velemenyed lehet, viszont a tied hemzseg a hibaktol
nem csak a lulzsec "vezeto hackercsoport"-nak titulalasara gondolok, hanem tobbek kozt a terrorizmussal kapcsolatos tevedesedre is, melyhez meg most is ragaszkodszhacker/cracker kulonbseggel pedig althatoan nem vagy tisztaban, nem azt takarja a ket fogalom, amit leirtal
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #67 üzenetére
Továbbra sem világos, hogy miről beszélsz, de azt látom, hogy olvasni nem tudsz, de a fantáziád remek és kiválóan ki tudod egészíteni a mások által leírt dolgokat aszerint, hogy te szerinted mit gondol a másik. A hódítás és a megszállás (amit az USA művel) a te szótárad szerint tehát pozitív tevékenység, de az USA szerinted nem ezt műveli, majd háborúkat (amik mindig hemzsegnek a civil áldozatoktól és sokan aktívan gyakorolják még mindig őket, az okok viszont ritkán ismertek, a közelmúltban viszont az olaj volt, ez ugye köztudott) sorolsz példának arra, hogy az USA mennyire gonosz. Ezután egyenlőséget teszel a terrorizmus és az ellenállás közé és kisebbíted egy terrorista merénylet elítélendőségét azáltal, hogy háború/hódítás/megszállás esetén mások is gyilkolnak, ezzel legitimizálva a céltalan gyilkolászását független személyeknek, aminek csupán ürügye lehet a háború/hódítás/megszállás.
A terrorizmus és a terrorizmus általad kitalált oka annyira értelmes, mintha hajnalban egy részeg levizelne egy kerítést és az őt megugató kutyába belerúgna, majd a szemben lakó ezt látva elindulna abba az irányba, ahonnan a részeg jött, átérve a szomszéd utcába bemenne egy random lakásba és elvágná az ott lakók torkát. Ezután hagyna egy üzenetet, hogy tud róla, hogy elkezdték a kívánatos területek megjelölését és a védelem felszámolását, de nem hagyja, hogy megerőszakolják a kislányokat, ő elszánt és megvédi majd az utcáját az ebből az utcából érkezőktől. Ennek a jelentőségét pedig azzal próbálná valaki kisebbíteni, hogy egy vandál fociszurkolókból álló csapat agyonvert egy tucat hajléktalant két várossal arrébb.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #75 üzenetére
Segítek:
- részeg vizelése és a kutyába rúgás = véleménykülönbség vagy nézeteltérés népcsoportok vagy politikai erők közt
- a kislány megerőszakolásának vélt veszélye = egy kitalált ok belemagyarázása a véleménykülönbség vagy nézeteltérés mögé, egyben egy független anarchista vagy vallási fanatikus csoport számára ürügy a terrorizmusra
- a férfi, aki lemészárol egy családot = terrorista
- vandálok = USA
- hajléktalanok = USA áldozatai
Aki fellázad az USA ellen, amikor az megszállja az országot = ellenálló. Ha az ország tud elégségesen védekezni, esetleg az kezdte és az USA védekezik = háború. Ha valaki átmegy az USA-ba vagy Európába, majd ok nélkül (a mészárlásra továbbra sem lehet ok semmilyen háború vagy hódítás) mészárol embereket, akiknek semmi közük az egészhez, az terrorista és azonos veszélyt jelent a társadalomra, mert egy elpusztíthatatlan ideológiát követ (ha követ bármilyet és nem csak a terror a cél), miszerint bárkinek joga van ártatlanokat gyilkolni egy nemesebb cél érdekében.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
nagyúr
válasz #48613632 #76 üzenetére
Bármilyen bűncselekmény esetén keresik az indítékot - ez alapvető.
"valójában én azt állítom, hogy bármely ilyen jellegű betörés mögött állhat olyan ok, mely alapvetően elnyomó hatalom ellen tüntet (globalizáció főként)"
Akik ezt vallják, azokat anarchistának nevezik manapság. Egyébként meg ilyen ideák mögé bújnak el a futballhuligánok, egyszerű 0 IQ-s balhéra vágyók, de azok is, akik csak izgalmat keresnek. Az ilyenek gyújtják fel az autódat, mert éppen nem tetszik egy tüntetés közepén, hogy a rendőrök visszaszorítják őket, de az ilyeneknek köszönhetőek például a Greenpeace akciók is, ha éppen bálnavadászokat idegesítenek.
Szóval ez jóval árnyaltabb, mint a jó vagy rossz küzdelme egy mesében. Nem lehet egyértelműen mindenkit besorolni, viszont a hírben említett banda egyértelműen kártékony, akármit is képzelnek magukról - és róluk.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #48613632 #71 üzenetére
Javaslom, hogy még egyszer olvasd át, ezúttal figyelmesen. Nem mellesleg a szerző egy a leírásban szereplő hackerek közül. A hacker jelzőt senki nem aggathatja magára, azt a hackerközösség teszi. Egy hacker soha nem kérkedik azzal, hogy ő az, ezt a környezete veszi észre a viselkedéséből. Létező problémákra keres megoldást - hogy ez egy biztonsági hiba megtalálása, vagy éppen a világméretű hálózat decentralizálása, az csak részletkérdés.
Olvasni, értelmezni, tanulni a linkelt írásból.
https://www.coreinfinity.tech
-
DJS
tag
válasz #48613632 #76 üzenetére
"jóindulatú betörő
valójában én azt állítom, hogy bármely ilyen jellegű betörés mögött állhat olyan ok, mely alapvetően elnyomó hatalom ellen tüntet (globalizáció főként)
ebban az országban (Magyarország) pillanatnyilag a helyzet eléggé konszolidált ahhoz, hogy a számítógépes betörések szimpla bűncselekményként legyenek elkönyvelve.
Ám ha átvetítünk egy ilyen történést az utcai bűnözésre, akkor minden esetben, ha nem hiányzik érték az elkövetés helyszínén, keresni kezdik az indítékot.
szvsz ha egy ilyen betörés nem haszonszerzésből történik, akkor azért kell lennie egy nyomós oknak mögötte. komolyan azt gondolod, hogy ez a feltünési viszketegség lenne? Amiért esetleg fiatalok kockáztatnak jó pár év letöltendőt? vagy esetleg elképzelhető más, politikai indíttatás is???? hmmm????
Egyébként tényleg nem foglalkoztam a témával behatóan."Én se foglalkoztam a témával behatóan, viszont el tudom olvasni a Wikipédiát.
A kilencvenes évekig a számítástechnika egy geek dolog volt. Ebből következően a hacker szó maga is egy szűk amerikai szakembergárda belső szlengje volt. To hack angolul azt jelenti, köhögni. Az angol nyelv csodálatos (mások szerint őrült) képessége, hogy szinte bármiből bármilyen kifejezést meg tud alkotni, így lett a hack is egy sokértelmű kifejezés. Nem teljesen értem, miért, de lett egy olyan jelentése is, amit magyarra talán "lecsap"-nak lehetne fordítani. Majd introvertált infós diákok egy csoportja olyan értelemben használták ezt a szót, hogy egy programmal olyasmit csináltak meg, ami a programban eredetileg nem lett volna lehetséges. Ők lettek a "hackerek" (azaz hackelők), ami ezt a tevékenységet jelentette, egyúttal viszont azt is, hogy ők kiváló szakemberek, hiszen akárki nem tudta volna ezt megcsinálni. De ekkor még gyerekcipőben járt a számítástechnika, az első vírusok is inkább csak technikai érdekességek voltak még, a hacker szóhoz semmi rossz szájíz sem tapadt. Hekkelni kb. annyit tesz így, mint amikor a nagyanyám vett egy meggymagozót, és rájött, hogy hát lehet azt cseresznyemagozásra is használni. Nem arra van kitalálva, de meg lehet vele csinálni, némi ügyeskedés árán.
Később, amikor kitalálták a számítógépes hálózatokat, helyesebben, amikor elterjedtek, akkor a hálózatokba való illetéktelen betörőt is hackernek kezdték nevezni, hiszen a hálózat programja eredetileg nem szerette volna ezt lehetővé tenni. Egy darabig tehát azok a hackerek domináltak, akik egyfajta technikai kihívást láttak az Apple szerverének feltörésében. Ettől ők még betörők voltak, de voltaképpen nem tettek semmi rosszat. Még később viszont a hálózatok olyan értékes adatokat kezdtek tartalmazni, amiért már megéri betörni a bűnözőknek vagy a konkurens cégeknek is. Itt már a technikai részletek lényegtelenek, a lényeg itt már a megszerzendő adat.
A hacker szó itt már félreértéseket okoz, hiszen a nagyközönség úgy ismerte meg a hírekből, mint "a számítógépes betörő". Ezek után természetesen fel vannak háborodva, ha azt olvassák, hogy XY programozó hackernek tartja magát, és még nem csukták le. Pedig csak arról van szó, hogy az a programozó az átvitt értelmében (mint kiváló szakember) használta a szót, nem feltételezve, hogy a programok meghackelésében bármi rossz lenne.
A félreértés tisztázására a szakemberek kitalálták, hogy vannak crackerek is, a rossz szándékú hálózati betörők. De ez nem terjedt el.
A fő motiváció a hackelés mögött - klasszikus, csendes értelemben - a technikai tudás kipróbálása. De legalább ilyen fontos lehet a hatalmaskodás is: azok a hackercsoportok, akik DDOS-támadást indítanak a csúnya weboldalak ellen, szerintem ilyenek. Ahhoz nem kell sok tudás, egy program elvégzi, de mégis megvan az az érzésed, hogy csináltál valamit. És mivel a mai fiatalok elég sok büntetendő tevékenységet végeznek, például, horrible dictu, alkoholt is isznak, szerintem simán elképzelhető, hogy némely támadás mögött ilyen motivációk állnak. Persze vannak olyanok is, akik betörnek valahová, hogy oda terrorista szövegeket helyezzenek el, vagy éppen eladják az ott talált anyagokat.
A cikkhez kapcsolódva, az Anonymus szerintem csak hatalmaskodott, a Lulzsec meg az erejét fitogtatta, csak mondtak hozzá némi politikai maszlagot is. Pont abból lett először hír, hogy ezt a politikai mázat a viselkedésükkel megcáfolták.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!