2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A LulzSec kiszáll a buliból, abbahagyják a támadásokat
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #26 nvyktor aktív tag Rickazoid #25
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nvyktor

    aktív tag

    válasz Rickazoid #25 üzenetére

    Legyen inkább hacktrel... jobban rímel a hacker szóra... :D

    Védd a fákat! Egyél hódot...

  • #39 DJS tag Rickazoid #25
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DJS

    tag

    válasz Rickazoid #25 üzenetére

    Joker :)

  • #43 #48613632 törölt tag Rickazoid #42
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #42 üzenetére

    Terrorizmus az, mikor egy ország lerohan egy másik országot, teszem azt az olajért, meg mert a háború kell a fejlődéshez, és különben is, kezdenek kiürülni azok a zsebek.
    Ártatlan civilek ezrei halnak meg, köztük gyerekek a "felszabadító hadsereg" előrenyomulása közben. De nevezzük nevén. Terrorizmus az, amit ma amerika, vagy akár izrael csinál idegen országokban, ott, ahol jobb híján megtűrt személyek lehetnének.
    Ó és ha esetleg valaki visszaüt, persze jóval kisebb mértékben, csak amire futja, akkor jön az, amit Te mondasz, nevezetesen hogy a világ elkezd terroristát kiabálni!
    Láss, ne csak nézz, különben sosem telik meg az üres kis fejecskéd :)

    Amúgy nem feltétlen a LulzSec-el kapcsolatban, de akár itt is, ezek a támadások többnyire demonstrációk, mondjuk a globalizmus ellen, és nagyrészt politikai célzatúak, más kérdés, hogy a hírek, információk a történésekről erősen szűrtek. Lásd pl a Wikileaks-ügy, azután a Paypal és a Visa-Mastercard botrány.
    Persze ha hozzád annyi ért el, hogy 2 napig nem működött a kártyád, akkor sajna a bomba célba ért, de kérdés ki indította? És kéretik a nem lényeges dolgokba nem belekötni :)

  • #49 #48613632 törölt tag Rickazoid #45
    Új Válasz #49
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #45 üzenetére

    amit kiemelnék:

    Ha egy csoport embereket küld, hogy céltalanul megöljenek minél több ártatlant, hogy az emberek féljenek tôlük, az terrorizmus.

    A te megközelítésedben a terrorizmus fogalma valami öncélú, különösebb ok nélküli pusztítás, amire esetleg ráragasztanak valami indoklást, ami általában nem állja meg a helyét. (Carmageddon - rulz :) )

    Az én szótáramban előbb okozat mint ok, szvsz Te már csak azt látod, hogy visszaütöttek. Az ilyen információkat nem a 24. c. sorozatból kell szedni, hanem nyitott szemmel járni a világban.

    Mindazonáltal a terrorizmussal semmi esetre sem lehet egyetérteni, azonban el lehet fogadni, hogy a világ azon "kellemetlen" része, ami nem fog megszünni, amíg a kiváltó ok meg nem szűnik - sajnos :(

  • #60 #48613632 törölt tag Rickazoid #58
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #58 üzenetére

    Már az első mondatod hibádzik. Tehát mi az, hogy az USA megtámad akárkit? Ezen csak azért lépsz túl, mert csukva van a szemed (a Te szemed és nem az enyém), és mondjuk mindez nem a Te országodban történik és nem a Te családoddal.
    tehát ne csússzunk olyan könnyen túl a témán, és térjünk vissza ide egy kicsit. Kezdj el vizsgálódni a témában. Szerinted hány civil áldozata volt az öböl háborúnak? Mert amerikai részről zéró, ugyanis ott csak katonák voltak.

    A Te felfogásodban a terrorista egy hobbigyilkos, aki oktalan módon és cél nélkül robbantgat mindenfelé, de az, hogy nem látsz összefüggéseket, információhiányból fakad. Ezért, amennyiben a téma érdekel, javaslom kutakodj.
    És próbálj a terrorizmusról olyan irodalmat beszerezni, amit nem amerikai írt :)

  • #67 #48613632 törölt tag Rickazoid #62
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #62 üzenetére

    őszintén sajnálom, ha így látod, s bár ez már erősen politika, mondjuk nem is való ide. ám ha másoknak nincs ellene kifogása, off-topik jelleggel beszélhetünk a témáról, hiszen a beszélgetés hozta magával ezt a témát, és nem ide lett erőltetve.

    nem látom be azonban, hogy bármit is kiforgatnék. elképzelhető, hogy a te szemedben egy USA hős hadsereg minden tekintetben a jó képviseletében harcol, de sajnos ez nem így van. a világot nem a sűrün hangoztatott "le a népelnyomókkal" eszméje mozgatja, hanem a pénz és a hatalom.
    a második öböl háború kirobbanásának közvetlen, az USA által képviselt indoka az iraki tömegpusztító vegyi fegyverek megsemmisítése (CIA jelentések alapján)
    Azt azonban ne feledjük el, hogy ebből a háború során - bevallottan - egyet sem találtak. És sajnos az USA (ebben az esetben agresszor) által kirobbantott háború civil áldozatai egytől egyig iraki, ott élő állampolgárok.
    A szárazföldi előrenyomulások során az ottani kurd és siita áldozatok számát 30 és 40ezer (!) közé teszik, mindezt mert az USA állítólag vegyi fegyvereket feltételez irak területén.
    szomorú kimondani, de hol jön ehhez léptékben 30-40 a terrorizmus zászlaja alá helyezett civil áldozat???

    nem beszélve arról, hogy az USA így Irak olajkészletét gyakorlatilag teljes fennhatósággal kontrollálja.

    Köszönöm, hogy troll-ként ezeket az információkat megoszthattam Veled :R

  • #75 #48613632 törölt tag Rickazoid #73
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #73 üzenetére

    kértem, hogy hagyjuk ezt a témát, de te továbbra is erőlködsz, hát legyen. akkor idézgetek:

    "Továbbra sem világos, hogy miről beszélsz"
    ennek tükrében eleve értelmetlen Veled bármilyen társalgást folytatnom, nem kérem, hogy érts velem egyet, de a nyilvánvaló hülyeségeidet kutyákról, postásokról, meg torokelvágásról légyszives tartsd meg magadnak. Ha kérhetem. Mert nyilván nem arról van szó, amit ott összehordasz. De visszatérünk rá.

    "A hódítás és a megszállás (amit az USA művel) a te szótárad szerint tehát pozitív tevékenység"

    Ezt honnan veszed? Amennyire én látom Te ezzel a témával azért küzködsz, hogy nehogy alul maradj, de olyan dolgoknak mész ellen, amivel manapság a nagy többség egyetért. Értsd, amerika agressziója a közel keleten. Csak nem értem, hogy miért nem világos, hogy a terrorizmus (az a terrorizmus, amiről mi beszélünk) az ez ellen az agresszív és hódító magatartás elleni fellépés. Okozat és nem ok. Nagy különbség ám!
    Most abban mi a kiforgatás, hogy a második öböl háborúnak mondjuk alsó hangon volt 30ezer civil polgári áldozata???

    Sehol nem legitimizáltam a terrortámadásokat, pusztán azt mondom, érthető folyománya a nyugati világ provokációjának, ettől még elítélendő, ám jóval kevésbé, mint a kiváltó ok. Ezt úgy mondják röviden, hogy szarban is van büdösebb.

    "A terrorizmus és a terrorizmus általad kitalált oka annyira értelmes, mintha hajnalban egy részeg levizelne egy kerítést és az őt megugató kutyába belerúgna, majd a szemben lakó ezt látva elindulna abba az irányba, ahonnan a részeg jött, átérve a szomszéd utcába bemenne egy random lakásba és elvágná az ott lakók torkát. Ezután hagyna egy üzenetet, hogy tud róla, hogy elkezdték a kívánatos területek megjelölését és a védelem felszámolását, de nem hagyja, hogy megerőszakolják a kislányokat, ő elszánt és megvédi majd az utcáját az ebből az utcából érkezőktől."

    Amit itt csinálsz, az a manipuláció, mikor a tények elferdítésével próbálsz igazságot kiharcolni. De elemezzük ki :)

    Az általad felhozott példában egy ugató kutya és egy részeg vizelése egy ártatlan ember halálát követelte, nyilván ebben az esetben a bosszú többszöröse a kiváltó ok súlyosságának.
    De nézzük mi is volt az öböl háborúban? A bevonuló USA hadsereg 30-40ezer civil áldozatot követelő tevékenysége, világszerte terrorista akciók garmadát váltja ki, összességégben az áldozatok száma pár száz fő.

    nem érzed a visszárságot???

  • #82 #48613632 törölt tag Rickazoid #78
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #48613632

    törölt tag

    válasz Rickazoid #78 üzenetére

    nem kell hasonlatokban beszélni, mikor vannak konkrét példák, tehát nem kell az USA-t részegen vizelő kutyával behelyettesíteni :)

    Azonban azt ne feledd! A bosszú mértéke sosem azonos a sérelemével, általában magasabb. Ugyanakkor a bosszú nem válogat!

    Elképzelhető, ha te megölnéd a leányomat, akkor én a családod írtanám ki. :) Ám ez semmiképp sem követendő példa. Ráadásul az USA-Irak esetében a bosszú mértéke fordítottan arányos.

Új hozzászólás Aktív témák