Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Kornyezetbaratnak sem kornyezetbarat, csak kevesbe szennyezo. Viszont kozegeszsegugyi szempontbol egy katasztrofa volt. A gepjarmuvek/kerekparok komoly jarvanyoktol ovtak meg az embereket.
Meg a magassarku/talpu cipot is azert talaltak fel es hordtak(ferfiak is), hogy ne kelljen a szarban trappolni.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Szennyezo vagy nem, az legalabb teljesen termeszetes"
A "természetes" gyakoratilag jelentésmentes szó.
"es nem nyirja ki visszafordithatatlanul, globalis szinten a bolygot, mint ahogy azt az osszes nem-elektromos auto teszi."
Azok se tesznek ilyet, a bolygó kinyírásához meglehetősen kevesek vagyunk.
Az éghajlatban tudunk némi változást eszközölni és ezzel elég nagy pusztítást tudunk csinálni az elővilágban, de ott meg az üvegházhatású gázok előállításában az állattartás elég előkelő helyen van.DRM is theft
-
Reggie0
félisten
Es? Az lepfene es a ricin is termeszetes, de attol meg nem szivesen talalkoznek vele. Az, hogy termeszetes valami semmit sem mond el a veszelyessegerol, sot alapvetoen a termeszetes dolgok sokkal veszelyesebbek tudnak lenni, mint barmi amit ember alkotott. Kozejuk ertendo az urulekben tenyeszo szamos bakterium es toxinjaik. Lovak eseten egyik gyakori bakterium a tetanusz, ami szinten nem jatek.
Mellesleg az benzin is termeszetes, ujrahasznositott dinoszauruszbol van.
A foldnek volt mar sokkal nagyobb homersekletu es CO2 tartalmu allapota es koszoni jol van. Egy aszteroidat nem birunk kinyirni, nem hogy a foldet. Legdurvabb esetben is az emberiseget es nehany fajt sikerulhet.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Ugye ha szőrszálhasogatni akarnék, akkor azt mondanám, hogy a bolygót akkor tudnád kinyírni, ha a Nap jelenleg 2 és 4. bolygója közt nem lenne többé bolygó. Erre jelenleg tuti nem képes az emberiség Szóval azt mondanám, hogy te legfeljebb a Föld ökoszisztémájának a kinyírására gondoltál.
De ha eltekintek a szőrszálhasogatástól, akkor is elég nehéz lenne a Földön lévő minden élőlényt kinyírni. Főleg, hogy még manapság is fedeznek fel a külvilágtól teljesen elzárt területeket, a teljesen sajátos élővilágukkal.
Igazából ami lehetséges, hogy a jelenlegi "ember" faj számára lakhatatlanná váljon a Föld, ezt végülis el tudjuk érni. De hogy ez a Földet nem sok mindenben zavarja, az biztosÉs innen nézve a túl sok lótól pont ugyanúgy lakhatatlanná válnának a nagyvárosok.
-
dabadab
titán
"Percek alatt sokszorosan ki tudnank pusztitani a teljes bolygot, ha akarnank."
Nem, ahhoz kevesek vagyunk. Egy jó kis kihalási eseményt össze tudnánk hozni, de olyanból már volt pár a földi élővilág története alatt, aztán mégis itt vagyunk.
"Az allattartas alapvetoen egy fenntarthato dolog"
Nem feltétlenül.
Van egy ilyen elképzelés, hogy a "hagyományos", low-tech dolgok azok kedves, természetközeli, fenntartható dolgok, de valójában nem azok, egyszerű szántóvetők is csináltak durva ökológiai katasztrófákat.DRM is theft
-
Reggie0
félisten
Komolyan azt hiszed? Ezek szerint nem hallottal a "Great Oxygenation Event"-rol, ami az egyik legnagyobb pusztulast okozta a foldon, ugyanis akkoriban az oxigen toxikus volt az elolenyek szamara. Szoval nem aggodnek annyira, az elet nem szunik meg a CO2 felgyulemlesetol.
Javaslom a "The Great Horse Manure Crisis of 1894"-ra is keressel ra.
[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
"Komolyan azt hiszed? Percek alatt sokszorosan ki tudnank pusztitani a teljes bolygot, ha akarnank."
Nem nem tudjuk, nem hogy sokszor, egyszer sem. Annyit tudunk elérni hogy pár ezer-tizezer évre kipusztitjuk magunkat és a nagyobb testü állatokat ezzel helyet és teret adva új fajoknak.
A dinoszauruszok kipusztitását egy olyan meteor végezte, aminek a becsapódási ereje nagyságrendekkel nagyobb volt mint az emberek összes atomfegyverének együttes ereje.
És az élet köszöni szépen megvan, legalább annyi faj van most, mint volt a becsapódás előtt. Csak kellet "pár" év a regenerálódáshoz.
Szóval megnyugodhatsz, csak saját magunkat tudjuk kiirtani ha akarjuk, az életet nem.
-
Reggie0
félisten
Az oseink azert egy parmilliard evet eleltek itt allattartassal
Eleg ugyesek lehettek, tekintve hogy 4.6 milliard eves a fold.
Az emberre valas 6 millio eve indult(fajok szetvalasa,emberszabasuak stb.), de az alattartas kora olyan 10ezer eves nagysagrendbe esik. Szoval par dolgot azert erosen elneztel.
Azert volt ilyen meleg itt, nem kell izgulni, a dinok pl. eleg jol birtak az ennel melegebbet is. Es mint emlitettem 6 millio eve indult az emberre valas folyamata, amikor meg bo 1 fokkal magasabb volt az atlag, mint most.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
"A
Foldetjelenlegi élővilágot, ahogyan ismerjuk el tudna pusztitani az emberiseg, ez egeszen biztos."
Lássuk be ez eléggé önmegoldó probléma: ha ezt elérjük, mi is kipusztulunk, aztán az élővilág máris regenerálódhat. Hogy ez eltart pár millió évig? És?"Az oseink azert egy parmilliard evet eleltek itt allattartassal."
Úgy érted kb. 10000 évet (időszámítás előtt 8000 környékén háziasították az első haszonállatot).
Plusz azt ne felejtsük el, hogy 18. században élt 1 milliárd ember, jelenleg meg 7 milliárd. Ez csak az elmúlt 200 év. Szerinted ugyanannyi természeti erőforrás szükséges 7 milliárd ember ellátáshoz haszonállatokkal, mint 1 milliárdot? Másik oldalról szerintem sem a haszonállattartás a legnagyobb probléma."az utobbi ~100 ezer evben sose volt olyan meleg, mint most"
150 évvel visszamenőleg vannak pontos mérési adataink. Hogy előtte mi volt, arról csak közvetett információink vannak. Jelenlegi ismereteink szerint ezek a számítások helyesek. Aztán vagy nem. De tegyük fel helyesek, akkor meg nézd meg ezt: [link]. A korábbi tüskéket is az autók okozták? -
#82729984
törölt tag
Még mindig nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy szerinted hogyan tudna az ember a földtörténeti korok nagy kihalási eseményeinél is nagyobb katasztrófát létrehozni, akkor többet is és kipusztatni az életet a Földön
Pedig tényleg érdekelne...
Amúgy érdemes lenne elidőznöd azon a tényen, hogy az elmúlt 100 évben több ember élt összesen a Földön mint az elmúlt 10 ezer év alatt, és hogy ez vajon esetleg nem-e ez okozza azt hogy ami az elmúlt 10 ezer évben nem volt gond az ma meg az...
-
Kisgépkezelő
senior tag
Azért ha valaha annyi lovat használtak volna közlekedésre és szállítmányozásra, amennyi motorizált eszközt használunk jelenleg, akkor az állattartás is nagyon fentarthatatlan lett volna. Az elmúlt bő 100 évben olyan mértékben nőtt a felhasznált lóerők száma, hogy hiba lenne összehasonlítani a mai helyzettel. Ha minden kamiont 2-300 lovas fogatokkal váltanánk, minden tehervonatot-t 5-10 000 lovas fogatok helyettesítenének, akkor hány év kellene, hogy tarra legeljék a földet? Nem mondom, hogy a jelenlegi helyzet fenntartható, de azért a haszonállat tartás sem környezetbarát, hiába "természetes".
@Porthoszx: Egy kép többet ér ezer szónál... Bár lehet, hogy maradnának mikroorganizmusok és ismét fajok százezrei népesítenék be a földet pár millió év múlva.
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
Az állattartásnak (azon belül is leginkább a kérődző állatok tartásának) van egy CH4 nevezetű velejárója, ami 40x károsabb üvegházhatású gáz, mint a CO2. Szóval az ökrösszekérhez képest egy CNG üzemű jármű (ami pont ezt az anyagot égeti el kevésbé problémás gázokká) maga Gaia csókja a természet számára. De azért a ló sem kismiska - ráadásul a b.é.m.-el szemben nem tudod akármikor leállítani, egész élettartama alatt pöfékel. Akárcsak az ember - pusztán már a mi jelenlétünk is káros 7-8 milliárdos nagyságrendben. A FAO és WHO sem véletlenül kampányol a nagyüzemi állattartás ellen, mert az minden, csak nem fenntartható.
De mondjuk azon is érdemes elgondolkozni, hogy a ló vagy a mi hőerőgépeink alakítják át jobb hatásfokkal a takarmány/üzemanyag növényekből nyerhető energiát mozgássá. Meg hogy Ráróra azért nem olyan könnyű károsanyagkibocsátást drasztikusan csökkenteni képes segédberendezéseket tervezni - bár egy időben népszerű ötlet volt, hogy a bélgázainkat majd mi is zacskóba gyűjtjük, de az ezt felvető tudósok valahogy nem lettek túl népszerűek. -
Reggie0
félisten
Csak eppen allattartast nem vegeztek. Tolem vitazhatunk azon, hogy pontosan melyik fogalommal is nem vagy tisztaban, de attol meg hiba van abban, amit irsz.
Az, meg hogy milyen utemu a melegedes nem kerdeses, csak nem ez a tema. Attol meg a fold koszoni szepen meglesz, legfeljebb az ember es jopar faj nelkul, de nem pusztul ki az elet.
(#64) batmanéhes: Aha, es mi is volt abban az allattartas? Csapd mar fel a wikipediat, hogy mit jelent ez a szo.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.