Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
sokkal többet néznék tévét, ha azok a műsorok is elérhetőek lennének (és nem csak 300kbps streamben, neten vadászva), amik érdekelnek. pl NHL rájátszásban nem csak heti 2 meccs, amit épp felajánlanak Európa számára...
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Out
addikt
A 2020-as oszlopban lévő dolgokra már 20 évvel ezelőtt is igény volt, talán 2050-re Mo.-ra is elér.
Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
-
ldave
félisten
Remélem a jelenlegi kertévék halálával véget ér a megélheti celebkorszak is. A mostani fiatalok már megszokták, hogy azt néznek amit akarnak és akkor amikor akarják. Nem hiszem (illetve bízok benne) hogy belőlük megfelelő 'Édes élet' fogyasztó lenne majd.
A Slime draws near! Command?
-
csongi
veterán
Ez eddig rendben is lenne. Igaz sikerult kb 10 evet eltolniuk mint ahogy lehetett volna.Ebbol Keleteuropai regioba plusz 5 evet kell varni. Es majd kiderul milyen ar ertek aranyuak lesznek ezek a szolgaltatoi dijak.
-
petipetya
nagyúr
Ha a fogyasztókon múlna, akkor már 2010 óta ez a modell működne a gyakorlatban. Ha a szolgáltatókon, tévén és az azokat pénzelő hatalmi ágakon múlna, akkor még 2030-ban sem állunk át hasonló rendszerre. Úgyis jön majd a duma, hogy nincs meg hozzá a megfelelő technikai háttér blablabla.
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
Bélák
csendes tag
Mo-n 100 csatornabol kettot neztem. Most kulfoldon elek, es 40-bol ugyanugy 2 nezek... Itt sincs jobb musorkinalat.Musor kellene elobb. Nekem ez az igenyem. Kulonosebben nem erdekel, hogy a ketyere, amit adnak az mikent vizaulalizalja a csatorna valtast.
-
félisten
Utoljára 2001-ben néztem TV-t.
Kihagytam 5-6 évet, mert nem akartuk szétfúrni a házat, hogy az emeletre kábelt vezessünk, és amikor megint lett TV-m költözés miatt, rájöttem, hogy vállalhatatlan műsorok vannak.
Kizárólag az unatkozó egysejtűek jelentik a célközönséget.
Bánom, hogy előfizettem rá. Amint lejár a hűség, megszüntetem.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
greenity
aktív tag
Nem hiszem (illetve bízok benne) hogy belőlük megfelelő 'Édes élet' fogyasztó lenne majd.
Az a sejtésem naiv vagy.
Hogy ON is legyek: kb. 6 éve csak néhány műsort és kb 3 csatornát nézek, Pécsen tv-m nincs, de nem is igénylem.
Ha valóban változna a műsorkínálat, talán..."Egy mosolynál jobb a több"
-
Möhe
addikt
Kevesebb reklámot, a sarkokból eltüntetett logo,korhatárkarika,felvillanó/eltűnő-feltűnő műsorajánlást (ami majd 2 hét múlva lesz aktuális) ,akkor esetleg nem csak a híradó és sporthíreket nézném meg.
A minőségi tartalom teljes hiánya jellemző a mai adásokra. Nem hiszem el hogy egy Vágó István kaliberű embernek évek óta nincs műsora,mert nincs rá igény.
Bezzeg a kulturbarbár valóvilág,éjjenappadugapest,meg a bulvárszarokra van pénz,ezotv meg a másik. Agyhalottaknak szól a mai műsorszórás.5 csatorna elég lenne tévézéshez,és mindenkinek megvan az öröme. Minden egyéb mást kivált a torrent. Olyan minőségben szedem le amiben én akarom,nem olyanban amit a szolgáltató letol a torkomon "jópénzé".
-
Drenadar
veterán
márpedig hidd el, hogy mi világban a kereslet - kínálat a mérvadó. (no meg a statisztika, ami ezt támasztja alá)
Ez mondjuk természetes.
De az a szomorú hogy ezekre a műsorokra van kereslet, a "népet" ezek a műsorok érdeklik.Reklám? kevesebb reklám? olyan drága lenne az előfizetés, amit nem tudnál megfizetni. Nem hiszed el? nézd már meg mennyibe kerül az HBO, ott nincs kereskedelmi reklám(csak sok műsorajánló), szaros 3 csatorna 2000Ft.
MindigTV.
Érdekes, azzal a szlogennel reklámozták, hogy minden ami kell és semmi ami nem. És érdekes módon ott is van 2 csomag, és nem te válogatod össze a csatornákat. Mi ez? vásárló megtévesztése?[ Szerkesztve ]
-
mickemoto
őstag
Azt reméltem addigra meg is szűnik.
-
saelin
veterán
A híradón kívül mást ritkán nézek, egyszerűen semmi érdemleges nem megy a tvben. A két kereskedelmi csatorna is csak majmolja egymás műsorait... szánalom a tv. Aki ért az internethez az statisztikailag is kevesebbet néz tévét: Youtube és fekete letöltő oldalak, ahol sorozatokat, de akár mozikat is nézhet az ember. Az utóbbi elég hülyén jön le, mert ha évente van egy pár érdemleges film, akkor azt igazán megnézhetnék a mozikban (legalábbis én így szoktam). A külföldön futó sorozatok, meg kitudja mikor érnek ide, és hogy rontják el a szinkronnal. Itthon csak az ingyenes csatornák vannak, nem fizetek semmilyen tvs szolgáltatónak. Bőven elég.
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
Drenadar
veterán
híradót mondjátok sokan... nem akarok nagyon kárörvendő lenni, de szerintem egy olyan csatorna nincs, ahol a híradóban bármit elmondhatnak... csak amit egyesek cenzúráztak már.
Pl melyik csatornán adták azt le mikor az EU parlamentben a Francia fazon szanaszét oltotta Orbánt? Persze észérvekkel és logikusan?
Ha ti azzal akarjátok áltatni magatokat hogy ti csak a híradót nézitek, hajrá
//Persze HSZem politikától elhatárolódik mondandója, hogy a híradó sem egyéb mint a többi népbutítás//
-
Vitamincsiga
tag
Ha a fogyasztó(k)nak olyan igényük lesz, hogy havi átlagban 10-15 csatorna 20-30 műsorát akarják nézni, de mást nem - pl. pár sportesemény, néhány sci-fi és anime sorozat, ismeretterjesztő sorozat, új filmek -, illetve ezért és csak ezért hajlandóak fizetni - reklám nélkül, akár tetszőleges időpontban történő, esetlegesen ismételt megnézéssel -, akkor biztos, hogy lesz olyan vállalkozás, aki ezt ki fogja elégíteni. /Remélhetőleg rájöve, hogy mindenkinek az anyanyelvén kéne szolgáltatni, akkor is, ha a "világ másik végén" lakik!/
Ez a hagyományos csatornaelvű - analóg DVB-T,C,S2 - szórási technikával kivitelezhetetlen. De IP alapúval...
No ez lesz, ami gyökeresen megváltoztatja a tévézést!A profi, tematikus csatornákat nem fogja érinteni a változás. Mindig lesz új évad a bajnokságban, lesz új ismeretterjesztő sorozat, az anime is köszöni szépen, megvannak a rajongói - és nem egy külföldi multi dönti el, hogy MaO.-on NEM lesz többet anime És az HBO premierjeit sem akarják majd kevesebben megnézni.
A többi?
Ma a csatornák java részét a "rendszer" tartja életben...
Ha mégis van egy-két jó műsoruk, az élni és virágozni fog, a többi lemorzsolódik...Persze még az is lehet, hogy "self-publishing" alapon fog rengeteg, akár több szuper műsorral előrukkoló - minek is nevezzelek "új"csatorna elindulni! Nem lesznek 7/24, de erre talán nincs is szükség. Ismerté válásra ott lesznek a közösségi oldalak és ma minden, a műsorkészítéshez szükséges cucc beszerezhető. Zsé'-t pedig a nézettség arányában kapnának, így a hajtóerőnek sem lennénk híjával
De ki tudja?!
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
BazsiBazsi
aktív tag
A hirdetések kihalása és a HBO típusú adók megjelenése szerintem esszenciális a szebb tévézés érdekében.
-
Fritz Teufel
addikt
Nem értem, hogy a csomagok mellett miért nem lehet összeállítani egyéni csomagot. 56 csatornából jó, ha 6-7-et nézek, a többi szemét. Ráadásul vannak olyan tudományos csatornák, amivel a szolgáltató szerződést bontott és minőségibb lenne, mint amit jelenleg kapok.
Az én igényem az egyedileg összeválogatott személyes csomag volna. Arról nem is beszélve, hogy vesszük a csilli-villi digi-hajlított-lcd-annyakinnya tévéket és gyakorlatilag éppen olyan szar rajta a kép, mint előtte. Ha a HD csatornák minősége megközelítené a DVD minőséget, már boldog lennék - remélem, hogy átjön belőle az irónia és a megvetés. Mert hülye azért nem vagyok... Lassan én is úgy gondolom, mint egyre több ismerősöm, hogy nincs szükség tévé előfizetésre, csak idegesíti magát vele az ember és a hiánya remek spórolás.Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
Tikakukac
titán
Szegény UPC bácsi minden félévben megkérdezi nálunk akarunk-e TV-t. Mondogatom neki adjanak egyet, aztán vegyenek rá, hogy nézzem is a nagy semmit. Szomorúan kullog elfelé.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
dajkopali
addikt
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
"Nem értem, hogy a csomagok mellett miért nem lehet összeállítani egyéni csomagot. 56 csatornából jó, ha 6-7-et nézek, a többi szemét. Ráadásul vannak olyan tudományos csatornák, amivel a szolgáltató szerződést bontott és minőségibb lenne, mint amit jelenleg kapok."
Ez már évtizedes kérdés, és a választ már sokszor megadták rá: strukturális problémáról van szó, amit csak a mai rendszer teljes felborításával lehetne megoldani.
Ma úgy működik, hogy van néhány vonzó csatorna - néhány film-, de leginkább a sportcsatornák -, amivel el lehet adni a csomagokat. Az emberek ugyan főképp ezeket akarják, de kapnak a nyakukba több tíz nem akartat is, amit a szolgáltató csomagban vesz bagóért, hiszen az értékük töredéke a húzócsatornákénak. Ezek a tartalomszolgáltatók nem maradnának életben a csomagos modell nélkül.
Ez bizonyos rétegműsorok esetében még érthető is (kulturális, ismeretterjesztő csatornák esetében) - de itt is ideje lenne modellváltásnak.
Ám jelen pillanatban a tartalomszolgáltatói lobbi baromi erős és nincs felkészülve az on-demand vagy bármilyen más, a felhasználó által meghatározott tartalomkínálati rendszerre.
De muszáj lesz, ez a modell bukásra van ítélve az internet korszakában."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Pityu.
nagyúr
Ki tudja mi lesz még 2020ig tartós tejet sem érdemes venni
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Straw
senior tag
válasz dajkopali #18 üzenetére
Teljesen igazad van. A másik oldalról pedig ott van az, hogy a szolgáltató pontosan tudja hogy mik azok a csatornák amiket az efik nagy százaléka néz, viszont ezt a tartalomszolgáltatók is pont ugyanolyan jól tudják, és ezért van az hogy ezeket a csatornákat külön nem árusítják, csak csomagban azokkal amik esetleg újak, vagy fel akarnak futtatni illetve réteg csatornák. Ebben az a rossz hogy a szolgáltatónak ugye le kell jelenteni hogy mennyien nézik az adott csatornát és az aktív előfizető szám után kell a csatorna vagy csomag díját kifizetni a tartalom tulajdonosnak. Ez ugye könnyen megoldható egy kódolt program esetén, mert a kihelyezett SMC-k pontosan nyomon követhetőek.
Valaki írta hogy ma még nem igazán valósítható meg hogy az ügyfél összeválogassa az általa kívánt csatornákat. Ez nem igaz mert technikailag ez nem okozna gondot, már egy normális DVB-C digitális szolgáltatás esetén sem, csak olyan sok munka lenne vele, hogy minimum megtriplázná az árat. És ha lenne aki kifizesse akkor megint vissza kanyarodtunk oda, hogy csomagban kapják a csatornákat a szolgáltatók, mert ebben az esetben ha nekem pl kell a Discovery de egy csomagban van vele a spectrum is, akkor én ugye a spectrumot nem nézem, de a tartalom tulajdonos ezt nem érdekli mert ő csomagban adja és neki egy user szám kell amivel felszorozza. A kapott összeg az amit a szolgáltató ki kell fizessen, ezért neki sem éri meg ha user DIY módon rakja össze a csatornáit.
Az OTT-nél reméljük ez változni fog, de az itthon valóban kb 2020 körül fog eljutni erre a szintre, ha el fog.
42
-
Lapajbacsi
aktív tag
Nevetséges az egész. Ezt a sok fölösleges szemfényvesztő túlspilázott fícsört az emberek 90%-a a büdös életben nem használja ki, legtöbbjük azt sem tudja, nem is érti hogy mi az... Teletömik minden felesleges kihasználatlan szirszarral már a mai multimédiás kütyüket is és ezt még fokozni akarják, totális hülyeség. Inkább a testreszabhatóságra kéne törekedni. Van olyan ember, nem is ritka, aki a puritán célszerűséget sokkal többre tartja, mint a csili-vili felesleges parasztvakítást. Tehát minden okos-zombicuccból kihoznék egy totális alapot, amire ezt-azt igény szerint könnyen gyorsan rá lehet pluszban tenni, s lehet ez lenne a legsikeresebb, legkeresettebb modell...
-
mightymo3
tag
semmi mást nem akarok 2020-ban amit ma nem lehetne meg csinálni, befektetett pénzből.
UHD adás, csak sport tv meg ami érdemes nézni kb 5-6 csatorna, a sok szennyen kivűl, stream videótékát, stream mozifilmeket. kb ennyi semmi extra a többi paraszt vakítás lenne. -
Sennalacy
aktív tag
Nehogy azt higgye bárki, hogy a személyre szabott csatornák csupán a jobb szórakoztatást célozzák. Ez a szolgáltatók érdeke is, mert sokkal hatékonyabban lehet így reklámokat kreálni a ténylegesen megcélozni kívánt közönségnek és a tévézés ma már erről szól, mint kb. minden. Így a leadott reklámok hatékonyabbak lehetnek az előválogatott célközönség miatt.
Ennek az egésznek csak egy hátulütője van, amit már évek óta lehet tapasztalni a neten akár google de még inkább youtube vonatkozásban. Az ajánlatok kizárólag múltbeli adatokra támaszkodnak, rendkívül egyszerű algoritmusokkal működve, kevés feltételt figyelembe véve inkább beszűkítenek, és sok esetben nem hozzák azt az eredményt sem mint a régi rendszer szabad bóklászása.
Abba már bele sem kezdek, hogy ezen információk gyűjtése és továbbadása ami jelenleg a neten megszokott (Facebook, google) itt is bekövetkezhet. Remélem addigra a netes verziót is jóval szigorúbban fogják szabályozni, hogy a végén ne a tévém nézzen engem.Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
Fritz Teufel
addikt
Ha nem teszik szabaddá a csatornák egyedi kiválasztásának lehetőségét, akkor hosszú távon sok előfizetőt fognak bukni. Mondom, én is gondolkodom a szolgáltatás felmondásán. A laptopot, tabletet, telefont összekötöm a tévével és azt nézek, ami valóban érdekel. A reklámokat a neten tiltom, így az nálam nem talál célba. Aszt' jónapot!
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
Drenadar
veterán
válasz Fritz Teufel #24 üzenetére
nagyon sok idő mire kihal az a generáció, akikre építkeznek. Akiknek a tvzés az hogy leülnek és nézik egyből ami a tvben van...
nagyon nem te vagy mi vagyunk a célközönség, nem foglalkoznak réteg igényekkel.
Te tudod mi a fontos az átlag embernek? hogy sok csatorna legyen és olcsón. Ennyi.
Én személy szerint az utóbbi egy évben 2 olyan észrevételt hallottam megrendeléseknél hogy miért nem lehet külön a csatornákat megrendelni....?Statisztika... nagyon sok múlik rajta, az üzletben az egyén nem érdekes csak a tömeg.
-
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
sokkal drágábban kapnád, mint így.
a poszthoz: 2014-ben szakmai portálon illene tudni, hogy az epg az elektronikus műsorújságot jelent, nem programleírást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"A másik oldalról pedig ott van az, hogy a szolgáltató pontosan tudja hogy mik azok a csatornák amiket az efik nagy százaléka néz": nem, nem tudják. analógon és egyirányú stb-n nem tudják, mert nincs visszafelé menő adat. iptv-n esetleg tudhatnák, illetve a legújabb stb-k esetleg tudnak statisztikákat feltölteni. de legyél nyugodt, a jelenlegi előfizetések zöméről senkinek nincs valódi fogalma, csak statisztikai becslés van.
"Ebben az a rossz hogy a szolgáltatónak ugye le kell jelenteni hogy mennyien nézik az adott csatornát": semmi ilyesmit nem jelentenek le a szolgáltatók.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bacsis
Közösségépítő
Szokás szerint megy a jajj de gyűlölöm a TV-t, jajj de szar, meg az egy agysejtel rendelkezők nézik, stb, csak olvassunk vissza pár komentet... na hát nektek, és a többieknek is akkor kifejteném a véleményem!
De előtte persze rajzolom a mellkasomra a nagy piros karikát hogy ide szórjátok a köveket
szóval... már cenzúrázva van a híradó is? lehet... de pl az nem cenzúra hogy miylen károkat csinál egy-egy vihar az országban, világban, vagy hogy milyen aktuális drogok vannak amik rendesen "odacsapnak" a fogyasztóknak, és az időjárás jelentés sem cenzúra, meg hogy megint jól kiraboltak egy Nemzeti dohányboltot...
De menjük el kicsit más csatornák irányába is! Ott vannak a sport csatornák, aztán ott vannak a tudománnyal, természettel foglalkozó csatornák, Animal planet, National Geographic, meg még jónéhány, elég érdekeseket lehet belőle tanulni...
aztán ott van pl a Minimax gyerek csatorna, amire akkor jöttem rá, hogy nem hülyeség, amikor a gyerekem azzal fogad hogy a fekete mambának milyen veszélyes a harapása, meg hogy a mittomén milyen afrikai állatnak hány kölyke születik egyszerre, mert tanulta az állati küldetésből, meg a Noddy kalandjaiból jó néhány angol szót is sikeresen elsajátított...
Én sem vagyok nagy TV néző, de ha havonta 2X arra kerül a sor, hogy na akkor nézzünk TV-t hát abból a valag csatornából azért csak találok én is, és az asszonyom is magának valót...
Szóval gyerekek nőjjetek már fel, és hagyjátok ezt a hű de xar a TV műsor témát, mert már kezd rohadtul unalmas lenni[ Szerkesztve ]
-
3.Aragorn
addikt
TV? Az a sz@r még létezik?
Nem minden vándorút céltalan...
-
#16820480
törölt tag
Simán fizetnék 2-3 ezret 3-4 csatornáért, mert lényegében most is annyit fizetek, és hiába van 80 csatorna, ha pontosan ezt a 3-4-et nézem... Sport1-2, Eurosport1-2 meg mondjuk Digisport, ennél többet nem szoktam nézni soha (najó, még néha F1 közvetítések). Igazából ha ezeknek a csatornáknak a műsorát megkapnám akár IPtv jelleggel, akár ilyen online nézhető formában, akkor simán kifizetném az HBO árát.
-
BE4GLE
aktív tag
válasz #16820480 #30 üzenetére
Ezt nem egészen értem. Inkább kifizetnél 2-3 ezret 3-4 csatornáért, mint ugyanennyit 80 csatornáért, amiben ez a 3-4 is benne van?
Nálunk több generáció él együtt, szóval a csatorna csomagos modell nekünk még megfelelő. Nem hiszem, hogy egy család olyan sokat tudna spórolni az előfizetésen, ha maga állíthatná össze a csomagját.
Redmi Note 9 Pro
-
#16820480
törölt tag
Azt akartam mondani, hogy a többi csatorna az teljesen lényegtelen, hogy ott vannak-e vagy sem. De a legjobb az volna, ha mondjuk egy internetes szolgáltatásként működnének a csatornák, hogy bárhonnan bejelentkezve nézhessed a műsort egy internetkapcsolat segítségével. Szóval ez lenne a cél, de igazából most is az van, hogy 5 csatornáért adom ki az előfizetés árát, mert a többi az havonta 0 perc nézettséget kap otthon.
-
BE4GLE
aktív tag
válasz #16820480 #32 üzenetére
Bizony, van már TVGO, bár a csatornakínálat kicsit szűkös egyenlőre.
Engem speciel ez a "tv bárhol", annyira nem vonz, de mint kiegészítő szolgáltatás nem rossz.Redmi Note 9 Pro
-
sad_Vamp
őstag
ezt az így szar, úgy szar témát én is bírom, ami szar vagy annak tartok azt nem nézem, ha túl sokat ismételnek egy tematikus csatornán akkor azt sem nézem.
Általában 5-8 csatornát nézek defaultban (mese csatornák, Viasat (History, Expolorer, Nature) meg NatGeo)
de kapcsolgatás közben volt, hogy találtam érdekes műsort egy olyan csatornán amin nem is vártam volna.Másrészt mindenki jön ezzel a "szenny" szöveggel, hát én viszont kevés szennyesebb dolgot tudok elképzelni mint a sport. Pont olyan mint a politika: felsőbb hatalmak irányítják, minden le van előre játszva vagy mindenki előre meg van kenve, a kisemberek meg nézik a cirkuszt.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
cabal
tag
HBO: erre mondhattad volna azt is, hogy 5 csatorna 2500 Ft. (Ami még mindig kevesebb, mint Budapesten 2 mozijegy.)
Amúgy mindenért annyit kérnek el, amennyit még kifizetnek.''A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.'' /Hofi/
-
válasz #16820480 #32 üzenetére
"De a legjobb az volna, ha mondjuk egy internetes szolgáltatásként működnének a csatornák, hogy bárhonnan bejelentkezve nézhessed a műsort egy internetkapcsolat segítségével": ez az elképzelés már megbukott nálunk, úgyhogy valószínűleg a tvgo is meg fog.
neked is mondom: az egyénileg összeválogatott csatornáknál lényegesen többet fizetnél, mint most. fajlagosan teljesen biztosan, és az is erősen valószínű, hogy abszolút értelemben. sőt, az is valószínű, hogy sok műsorgyártó bezárna, ha erre állnának át a szolgáltatók.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
addikt
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
Ha azt hiszed, hogy a 6-7 csatornát arányosan kevesebbért kapnád, akkor nagyon el vagy tévedve. A valóságban az van, hogy ezért a 6-7-ért legalább ugyanannyit fizetnél, mint most az 57-ért. Melyiket választod akkor a kettő közül?
(#18) dajkopali
Sem az ismeretterjesztő, sem a sportcsatornák nem maradnának fenn egy soft bundle rendszerben. Egyik sem! Szóval lehet szidni a jelenlegi rendszert, viszont ennyire kevés pénzért ekkora kínálatot másként nem lehet biztosítani.
(#20) Straw
IP-n esetleg megvalósítható ez az összeválogatós dolog, de a már fent említett okok miatt fenntarthatatlan lenne, vagy aránytalanul sokat kéne érte fizetned.
(#29) 3.Aragorn
Magyarország az élen van a Tv-előtt töltött idő tekintetében.
(#38) 3.Aragorn
Na igen, csak azt a tartalmat el is kell ám juttatni az előfizetőkhöz. A kábelszolgáltatónak pedig az nem biznisz, hogy csak az HBO-ra fizet elő valaki a nagy csomag+hbo helyett.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Arra gondoltam, hogy egy minőségi, könnyen kezelhető felületen jó képminőségű, választható nyelvű filmeket lehetne nézni pénzért legálisan.
Esetleg mobilon, tableten, vagy okos TV-n is - hagyományos TV előfizetés nélkül.pl. okos TV-n rányomok az HBO appra, és nézem a műsort, ami tetszik.
Biztos vannak, akik azért nem fizetnek rá elő, mert kell hozzá a számára haszontalan többi TV csatorna, előfizetés, meg beltéri egység, meg plusz egy távirányító, stb.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
wednesday
őstag
"...aztán ott vannak a tudománnyal, természettel foglalkozó csatornák, Animal planet, National Geographic, meg még jónéhány, elég érdekeseket lehet belőle tanulni..."
Az utóbbi időkben a "tudományos" csatornáknál is meredeken esik a színvonal. Még találhatók rajtuk pár érdekes műsor (főleg, ami nem alapcsomagban van), de a műsorok 70%-a elment ott is reality showk irányába. Mindenféle kincsvadász, aranyásós, előre berendezett raktárat majd jól meglepődök vásárlós, árverezős, műbalhézős műsorsok.
"de ha havonta 2X arra kerül a sor, hogy na akkor nézzünk TV-t hát abból a valag csatornából azért csak találok én is, és az asszonyom is magának valót..."
Tehát havonta 1-2 alkalamoból találsz az 57-70 csatornából 1-2db-ot, amit talán lehet nézni. A te általad alátámasztott adat mégis miről árulkodik akkor?
-
például konkrétan az hbo nem hajlandó kiadni úgy a műsorát, hogyha nem az általa támogatott titkosítással megy. következésképp amíg az hbo ezen álláspontján nem változtat, addig távirányító mentes ip alapú hbo nézés nem lesz itthon.
másrészt az a réteg, aki valóban kíváncsi a hbo-n vetített filmekre, van elég pénze, hogy kifizesse a díját, képes megvárni, mire műsorra tűzik, de nem hajlandó torrentezni, az mikroszkopikus. sokkal jellemzőbb, hogy akit nagyon érdekel a minőségi film premier verzióban, és van pénze, az elmegy moziba (ez se nagy réteg), akire meg ebből sem igaz minden, az letölti.
harmadrészt meg a prémium filmek terjesztését előbb-utóbb átveszi valami netflix rendszerű dolog, hbo nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cathulhu
addikt
Nekem egy elvarasom lenne (mint ahogy sokaknak itt): nem akarok olyan csatornaert is fizetni, amit egyaltalan nem is nezek. Most vannak a csomagok, 3-4 szamomra erdekes es 40 total erdektelen csatornaval. MinDig is folyamat azt hirdette, hogy csak az erdekes dolgokert fizess, es ezzel szoges ellentetben ugyanugy csomagban arulja a csatornait, raadasul meg a csomagjai is szarok (nekem). A linearis TVzessel nekem semmi bajom, jo neha ledolni a TV ele es keresni valami erdekes adast.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
félisten
Értem, én azt gondoltam, hogy ez egy szélesebb kör, legalábbis sok ilyen ismerősöm van, aki kifizetne egy HBO-nyi összeget arra, hogy ne kelljen töltögetni, visszatölteni, nagy winyót venni, bekapcsolva hagyni a gépet, stb. Esetleg zavarhat embereket az is, hogy nem egy elegáns módszer, stb.
Ezek közül legtöbben nem mennek moziba, mert az sokkal drágább, és a TV mellé sem raknak HBO-t, mert a TV része fölösleges számokra. Indok lehet még a mobilitás, pl. tablettel ágyból nézve, stb.
Lehet, hogy ettől még szűk ez a réteg.Oké, hogy az HBO most így gondolja, de nem is az számít, hogy HBO, vagy más, henem maga a rendszer, és az ár/kínálat arány.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
BE4GLE
aktív tag
válasz 3.Aragorn #43 üzenetére
Egyenlőre a Time Warner még úgy látja, hogy nincs értelme TV előfizetéstől függetlenné tenni az HBO GO-t. Lehet, hogy nem akarja az előfizetőket arra bátorítani, hogy megszüntessék a kábeltévé előfizetésüket. Nekik nem ez az egyetlen csatornájuk, tehát a hagyományos kábeltévézésben maguk is érdekeltek.
Redmi Note 9 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- SkyShowtime
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W