Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
"Nem értem, hogy a csomagok mellett miért nem lehet összeállítani egyéni csomagot. 56 csatornából jó, ha 6-7-et nézek, a többi szemét. Ráadásul vannak olyan tudományos csatornák, amivel a szolgáltató szerződést bontott és minőségibb lenne, mint amit jelenleg kapok."
Ez már évtizedes kérdés, és a választ már sokszor megadták rá: strukturális problémáról van szó, amit csak a mai rendszer teljes felborításával lehetne megoldani.
Ma úgy működik, hogy van néhány vonzó csatorna - néhány film-, de leginkább a sportcsatornák -, amivel el lehet adni a csomagokat. Az emberek ugyan főképp ezeket akarják, de kapnak a nyakukba több tíz nem akartat is, amit a szolgáltató csomagban vesz bagóért, hiszen az értékük töredéke a húzócsatornákénak. Ezek a tartalomszolgáltatók nem maradnának életben a csomagos modell nélkül.
Ez bizonyos rétegműsorok esetében még érthető is (kulturális, ismeretterjesztő csatornák esetében) - de itt is ideje lenne modellváltásnak.
Ám jelen pillanatban a tartalomszolgáltatói lobbi baromi erős és nincs felkészülve az on-demand vagy bármilyen más, a felhasználó által meghatározott tartalomkínálati rendszerre.
De muszáj lesz, ez a modell bukásra van ítélve az internet korszakában."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Drenadar
veterán
válasz Fritz Teufel #24 üzenetére
nagyon sok idő mire kihal az a generáció, akikre építkeznek. Akiknek a tvzés az hogy leülnek és nézik egyből ami a tvben van...
nagyon nem te vagy mi vagyunk a célközönség, nem foglalkoznak réteg igényekkel.
Te tudod mi a fontos az átlag embernek? hogy sok csatorna legyen és olcsón. Ennyi.
Én személy szerint az utóbbi egy évben 2 olyan észrevételt hallottam megrendeléseknél hogy miért nem lehet külön a csatornákat megrendelni....?Statisztika... nagyon sok múlik rajta, az üzletben az egyén nem érdekes csak a tömeg.
-
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
sokkal drágábban kapnád, mint így.
a poszthoz: 2014-ben szakmai portálon illene tudni, hogy az epg az elektronikus műsorújságot jelent, nem programleírást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
válasz Fritz Teufel #16 üzenetére
Ha azt hiszed, hogy a 6-7 csatornát arányosan kevesebbért kapnád, akkor nagyon el vagy tévedve. A valóságban az van, hogy ezért a 6-7-ért legalább ugyanannyit fizetnél, mint most az 57-ért. Melyiket választod akkor a kettő közül?
(#18) dajkopali
Sem az ismeretterjesztő, sem a sportcsatornák nem maradnának fenn egy soft bundle rendszerben. Egyik sem! Szóval lehet szidni a jelenlegi rendszert, viszont ennyire kevés pénzért ekkora kínálatot másként nem lehet biztosítani.
(#20) Straw
IP-n esetleg megvalósítható ez az összeválogatós dolog, de a már fent említett okok miatt fenntarthatatlan lenne, vagy aránytalanul sokat kéne érte fizetned.
(#29) 3.Aragorn
Magyarország az élen van a Tv-előtt töltött idő tekintetében.
(#38) 3.Aragorn
Na igen, csak azt a tartalmat el is kell ám juttatni az előfizetőkhöz. A kábelszolgáltatónak pedig az nem biznisz, hogy csak az HBO-ra fizet elő valaki a nagy csomag+hbo helyett.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Fritz Teufel #52 üzenetére
Vannak országok, ahol van foci. spanyol, olasz, német, angol bajnokságra elég sokan kíváncsiak. ezzel az szokott a baj lenni, hogy egyik közvetítési jogát az egyik bagázs szerzi meg, másikat a másik, így össze-vissza megy a közvetítés.
a diginek joga van csereberélni a csatornákat, ez nem szerződésszegés.
"Persze, tudom én, hogy annak idején egyetlen csatorna sem vásárolta meg a HD sugárzáshoz szükséges keresztmetszet 50% -át sem (volt is fikázás a DIGI felé, hogy ők csak 25%-ot vettek, miközben a többiket 50%, hogyan fog majd a DIGI HD-t sugározni)": lol, ez mekkora marhaság már.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Fritz Teufel #55 üzenetére
én azon kezdtem röhögni, de nagyon, hogy a digi a saját hálózatán sugároz, tehát saját magától kellene megvennie a sávszélességet. ahha. de nem gond, nyomjátok csak az összeesükvés-elméleteket, valamin nekem is szórakozni kell. a digi fikázásához nem muníció a dvb-t és az ah, mert a digi nem használ ilyet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
válasz Fritz Teufel #52 üzenetére
Nem fizettetik meg veled a valódi HD árát. Veled a gagyi, kamuHD árát fizettetik meg. Ha korrekt HD-t szolgáltatnának, akkor menne az anyázás, mert "hűderohadtdrága" a szolgáltatás. Nem azért nem kapsz valódi HD-t, mert a szolgáltatók g*cik, hanem mert senki sem hajlandó érte fizetni.
Szerintem egyáltalán nem váltható ki, főleg a tudományos műsorok nem. Legalábbis torrenten nincsenek fenn azok, amik pl. engem igazán érdekelni szoktak. Arról nem beszélve, hogy sokkal kényelmesebb a TV elé leülni, mint vadászgatni a tartalom után.
Amúgy vicces, hogy pont a Digire panaszkodsz, ami köztudottan a legmoslékabb szolgáltatást nyújtja, mégis általában hivatkozási alap a többiekkel szemben, hiszen olcsón szolgáltat. Na igen, olcsón ad sz*rt.
Hint: elő lehet fizetni pl. a Telekom SatTV-re is ám, amelynek sokkal jobb a minősége.
Szerk: miféle vásárolt keresztmetszetről beszélsz? Nem ilyesmi miatt nem kapsz teljes HD jelet.
[ Szerkesztve ]