-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
attamero81
senior tag
válasz
soulf03 #24995 üzenetére
repült a pü!
A fogyasztás mindig gond volt a két alternatíva közt.A LED a technológiájából eredően nagyon keveset eszik.
Nekem a monitor UE32D5000-em 22 W-os fogyasztást sikerült belőnöm.Ezzel ellentétben a PS50C6500-as már 160-170 W alá nem ment soha.Inkább felfele ment viszont a max. fogyasztás megállt 240-255 W közt.A régi modellek amik mellé aggregátorok kellettek azokat már elfelejthetjük.(hála az égnek) a 2011-es évtől megjelenő slim modellek már sokkal jobbak fogyasztás téren.Nincs el szaladva velük a paci.Ami igaz az igaz,hogy annak idején aki plazmát vett nem érdekelte a villany számla,mert horror áruk volt és ráadásul gagyik is.Az első plazma amit javítottam egy Samsung 63"-os plazmája volt (Rose).Ez a LCD generáció M86-os Tulip plazma megfelelője.Na most ez a modell több mint 600 W-ot evett.Igaz az ára is magas volt.
Egy szóval a 2011-től kezdve elég jókat találsz.Abban az árban csak szerencsével kapol 2012-es modellt.Az 51"-os és a 59"-os generációból a D6xxx-et ajánlom.Igaz ezek magasabb ár kategóriában vannak,de elég strappabírok.[ Szerkesztve ]
Nem érhetne hamarabb véget a film,mielőtt földet érek??!!
-
kovadika
őstag
válasz
soulf03 #24995 üzenetére
A plazma fogyasztása a nézett anyagtól függ(sötétebb kevesebb, világosabb több), az egyik fórumtárs lemérte, hogy mennyi a különbség egy 42 colos plazma és led tévé esetén, azt hiszem napi 5 órás tévézéssel kb. 500/hó lett a különbség(lehet még ennyi se, nem emlékszem már pontosan), ami elég nevetséges összeg a képminőségért cserébe. Amúgy nekem is 42ut50-em, előtte egy hétig volt nálam egy lg 42lm3400-as. Hát össze se lehet hasonlítani a két készüléket, mind anyaghasználatban, mind képminőségben. Az st még jobb vétel, mint az ut, de nálam már nem ért meg +35 ezer forintot, mert lejátszóra is kellett a pénz. A 6100 úgy tudom felhősödik mint az állat, nem is beszélve arról, hogy 2 collal kevesebb, ami igenis sokat számít. Én a plazmát javaslom.
[ Szerkesztve ]
-
kovadika
őstag
válasz
soulf03 #24998 üzenetére
A 42st50 jobb készülék, neked kell eldöntened, hogy megéri a plusz 35 ezer forintot, én tökéletesen meg vagyok elégedve az ut-vel. Amúgy itt van egy táblázat az idei modellekről, itt láthatod a különbségeket: [link] És ha még nem olvastad, mindenképp olvasd el itt az első hozzászólást.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
soulf03 #25002 üzenetére
Ott van a válasz az #1. HSZ táblázataiban (2011. évi modellek, illetve 2012. évi modellek)! Igen, a két panel sokban eltér! A 2011-es modelleket felejtsd is el, mert már nem talász belőlük bontatlan újat!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
kovadika
őstag
válasz
soulf03 #25002 üzenetére
Azt javaslom idei modellt vegyél, mert a tavalyiak közül valószínűleg kiállított, vagy visszaküldött darabot fogsz kapni. Amúgy használd a keresőt, vagy ctrl+f, plusz a modell neve ami érdekel, elég sok minden le van írva ezekről, még ha csak egy kicsit is lapozol vissza.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
soulf03 #24995 üzenetére
A 42UT50-re 131W az átlagos fogyasztás-adat, ez szerintem meg is állja a helyét, a 42U20-am 110-130W körül fogyasztott átlagban. Nehéz ezt pontosabban megmondani plazmánál, hiszen képtartalom függvénye a fogyasztás, és a beállításoktól is függ. Az biztos, hogy nem olyan drámai a mai plazmák fogyasztása, mint ami a városi legendákban szerepel. A ledes elcédéknek tény, hogy kevesebb, de a plazmák képminősége bőven kárpótol a havi kb. 400 Ft. különbségért. (42-es képmérettel, napi 4 óra tévézéssel számolva.)
Szerk.: na, mire leírtam, már vagy 8 válasz érkezett, hasonló tartalommal. Gyorsak vagytok!.....Vagy inkább én vagyok lassú...
[ Szerkesztve ]
-
-HajTömeg-
őstag
válasz
soulf03 #25000 üzenetére
Nekem egy alap plazmám van (Pana42X50)
Tény,hogy a fogyasztástól én is félek,de tegnap volt szerencsém összehasonlítani egy LG smart tévével.
Az enyém most újonnan 120e, az az LG 250e volt, óriási különbség van a plazma javára,sokkal szebb az enyém képe.
Ha a hibái (lehetséges ghost,beégés) annyira nem zavarnak,akkor inkább plazma.[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
mayday00
őstag
válasz
soulf03 #24995 üzenetére
Nekem Samu ES6710 van, szóval elvileg jobb mint a tied.
De nyugodtan feljöhetsz hozzám tesztelni a tv-t..
BD ről nézünk filmet.Majd mikor látod a után húzásokat, felhősödést, aurát a emberek körül, nem tudom mi lesz a véleményed..
Nézd meg a hozzászólásaimat, mennyit sírok, hogy s.r a LCD,s abból a pénzből amit LCD re költöttem, nagyobb, s jobb plazmát vehettem volna."A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
anonym1s
őstag
válasz
soulf03 #24995 üzenetére
Hali.
Hagyd a 42"-eseket, egy honap mulva meg fogod banni hogy nem 50"-est vettel.
Ezt vedd meg: TX-P50X50.
Nekem ilyen van, jobb mkint az lcd tevem.
Igaz hogy a felbontasa csak 1024 x 768, de masfel meterrol mar nem lehet megmondani hogy nem full hd, es tuti nem 1 meterrol fogod nezni.
Fogyasztasa a keptartalomtol fuggoen 80-200 watt, filmnezes kozben atlagosan 140. Ugyanazzal a tartalommal a 47"-es lcd tevem 110 watt. Tehat a kulonbseg 30 watt orankent, de szamoljunk 50-el.1 KW (1000 W) aram kb. 60ft lehet orankent.
1000 W osztva 50 W = 20
60ft/ora osztva 20 = 3ft/oraTehat a kulonbseg 3ft orankent. Ha napi 5 orat tevezel akkor 5 x 3ft = 15ft/nap es 30 nap x 15ft = 450ft havonta a tobblet fogyaszta amit az 50"-es plazmam csinal a 47"-es lcd-vel szemben.
Egy ket gombos fagyi araes ezert kapok plusz 3" meretet, szebb kepet, jobb nezesi szoget, tovabba fele annyiba kerult mint az lcd tevem..
Szerintem megeri
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen