-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lesaux
veterán
Ebayről vettem 268 euróért (ebben már a postázás és a biztosítás is benne van), plusz ráqrtam, mert kellett majdnem 10.000 forint vámot meg áfát fizetnem. Fehéroroszországból hozták. Az ebayes topicban le van írva az egész rinya.
Azt hinné az ember, hogy 8 mm-en már mindenhol éles, pláne lerekeszelve, de koránt sincs így, nagyon is kell élességet állítani. Akkor viszont tényleg nem rossz a képe. Igazából csak bohócobjektív, normális felhasználási területet nem nagyon tudnék mondani. Majd ha lesz időm, megnézem egy progival, ami kiszedi belőle a halszemeffektet, az mit tud vele kezdeni. -
mclord
aktív tag
''rajta tudod tartani a kiválasztott AF mezőt a célon.'' - igen ha az stabil..
Nem hátrány? , használtál te képstabilizátort?
Teljesen belassul az optika, szinte alig lehet használni*, bárhol, én 2 helyet tudok ahol lehet:
1. színház : nem lehet vakut használni és sokszor kevés a fény , és nem anynira intenzív a mozgás
2. Fixen nem mozduló dolgok fényképezése pl tárgy, épület
* Tele objektíveknél : 70-200 , 300, 400 -nál tuti ez a helyzet, nagylátónál nem látom értelmét a képstabnak
[Szerkesztve]''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját''
-
as_Rock
őstag
Ne vicceljünk már, a 300D-nél még elment ez a magyarázat, de a későbbi vázaknál ha a konkurencia tudott tisztességes kitobikat adni a vásárlónak, akkor a kenyon is megtehette volna...
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
as_Rock
őstag
Ezt ugye te se gondolod komolyan
Nikon, Pentax tudta adni már a 350D idejében, és közel azonos váz+obi árban a normális kitobikat, de csak mert a kenyon rákényszerítette? Muhaha
És a nyamvadt kitobival kényszerítette rá"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Dare2Live
nagyúr
"Egyébként pont jól írtad kénytelenek voltak nagy tudású vázat és objektívet olcsón adni, ha már a képminőséget nem tudták (a mai napig sem)."
Nemtudom, holvolt a D50/D80/D200/S3/S5/D2X... olcsó a konkurenciához képest.
A "képminőséget nem tudták" nemigen értem mit jelenthet de akármitis általánosítás és ennél fogva vadbaromság.
Pl mert a legnagyobb dinamika átfogásu/legzajtalanabb APSC érzékelős gépekre biza évek óta Nikon obik mennek és véletlenül se Canon. Szánalmas amit akár egy 1DM is produkál dinamikában egy Nikon vázas S5höz képest. Ígyvan?
Ezis csodaszép: "a Nikonnak sikerült belőle értékelhetőt kicsikarni." Hát az az érzékelhető láthatóan jobb mint amit D2X produkál, márpedig már D2X is hozta 30D szintjét.
ésatöbbi....btw ha nemismernélek régröl aszondanám tipikus elvakult CanonFan vagy.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
Na tessék még egy kis Canon vs. Nikon annak aki szereti.. És itt nem a "régi processzoros" canonról van szó, hanem a frissről.
-
clayman
aktív tag
Először is köszönöm, hogy megnézted. Közben egyébként update^2, ^3 néven kerültek fel újabb képek, itt találhatóak.
Valóban lehetne pontosabban rögzíteni a mérni nem kívánt paramétereket, de elsősorban életszerű szituációkban akartam vizsgálni a működést, másrészt pedig az esetleges bemozdulásokat/egyéb hibákat szerintem a képek nagy száma kompenzálja.
Elég jól megfigyelhető tendenciózusan, hogy ha egy síkra merőlegesen fókuszálok, akkor igen jó pontossággal sikerül is a fókusz, a MF ugyanakkor kicsit több részletet ad vissza, de nem számottevő. A másik eset, ami még életszerűbb, ha simán valamire (nem sík, ill. merőleges) akarok fókuszálni, akkor viszont gyakran megesik, hogy a középponttól távoli, lényegtelen objektum kerül fókuszba. (Ez az 1. kép).
Mindenesetre tény, hogy még további mérésekre van szükség, utolsó vizsgám végeztével arra is sor fog kerülni.
Egyelőre főleg arra voltam kíváncsi, hogy mások, a saját gépükhöz viszonyítva mennyire találják jónak/rossznak az AF működését ezen a vázon, azaz az általánosan elfogadott AF minőségi szinthez képest én vagyok túl igényes, vagy a kamera nem üti meg.
-
clayman
aktív tag
Mindkettőtöknek nagyon köszönöm az észrevételeket, bocsássatok meg, ha kicsit néha önfejű vagyok!
Amint időm engedi, a javasolt változtatásokkal újból késziteni fogok egy sor tesztet!
pitman: Azzal együtt "lágy", hogy ezek a képek Sharpness = 0 beállítással készültek? (Alapértelmezésben 3 az értéke, csak az AF-MF korrekt összehasonlíthatóság érdekében kikapcsoltam mindenféle utólagos képjavítást, természetesen a zajszürést is.)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az, hogy az érzékelő jelét szorozza föl a feldolgozás során /digitális átalakítás után/, vagy az érzékenységet az erősítőt nagyobb teljesítményre sarkallva növeli például, szvsz nem ugyanaz...
CCD működése, ha jól értem, a kompaktokban pl. eleve nem teljesen ugyanolyan CCD-t használnak, mint a DSLR-ekben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kiskornel
addikt
Igen. Ezt mondták a telefonba. Küldjem vissza számlástul, mindenestül, hogy lestornózzák, aztán írjam meg, mit akarok helyette, s különbözetet fizetve új terméket választhatok.
Azt hiszem, tamron 17-50/2,8 ugrott a skáláról. Javítást (kalibrálást) úgy vállalták volna, hogy a vázat küldöm mellé.
Viszont a telefonba nagyon korrekten jártak el (220Volt).
Azt mondták, küldjem vissza az eredeti számlát is. Meg lehet bízni manapság ennyire az emberekben?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot