- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz Deadzone41 #12423 üzenetére
phottix nem tudom, de en vivitar vari nd 2-1000 szurot vettem, nem ajanlom. foltokat hagy a kepen, nem egyenletesen sotetit. vari jellegebol adodoan vki azt mondta, hogy ez mindel elo fog fordulni. legsotetebb allasban nem is hasznalhato. nekem bw nd 1000 szurot ajanlottak amugy.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
COUSIN
csendes tag
válasz Deadzone41 #12498 üzenetére
Igazság szerint egy 70-300 at vált majd ki.Inkább minusz 100 mm és 2,8 as fényerő.
Sportra(Downhill, Surf,Kite-surf,BMX, Skate-Skateboard) használnám, és ha van lehetőségem koncerten...De nem szeretk koncerten fényképezni, ha meg megyek a színpadon nem megyek sokra a 80 milis végével, úgyhogy majd kiderül...
De meglátjuk mit csinál 100 mm körül és akkor nem fektetek be külön portréhoz.Sokkal többet nem tudok mondani.Egyenlőre ennyi.aztán majd meglátjuk mire használható még.
Az az igazság, Cserélgetem le a cuccom így lassan másfél év után.Eladom a "régi" cuccaim és jobbra cserélem, ha tudom.Most váz és obicsere volt.
Elment az egyetlen telém ami valamirevaló volt, és jön helyette ez.Ennyi az oka....Semmi konkrét terv vele.Kell egy jó tele és most van eladó.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Deadzone41 #12560 üzenetére
ha jol tudom van neki egy 40-es macro nikkor. en meg emiatt nem ertem, hogy miert kell a kisebb kozelpont a zoomra...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
zool1
őstag
válasz Deadzone41 #12560 üzenetére
Üdv!
Van ún. "makró" obim nikon 40mm, de sokszor jó lenne kb 40 cmnél jobb közelpont ennyi. A 18-105-t meg 70mm fölött nem nagyon használom. Pld túrázáskor nem nagyon van időm meg kedvem obit cserélgetni.
-
gab.m
senior tag
válasz Deadzone41 #12791 üzenetére
Hát akkóó? Vedd meg!
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
válasz Deadzone41 #12791 üzenetére
Én Samyang 2.8/14-est használok. Nagyon penge darab - igaz, nem zoom.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
gab.m
senior tag
válasz Deadzone41 #13961 üzenetére
Nem éri meg az árkülönbözetet a változó fényerejűvel szemben, pláne úgy, hogy állítólag rosszabb a képminősége.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
TayRol
veterán
válasz Deadzone41 #13961 üzenetére
nekem 3.5-ös volt, nem rosszabb a képe egyáltalán de szinte sehol nem tudod kihasználni a az előnyét, mert teljesen nyitva nincs jó képe. ezeket mind rekeszelni kell.
Creever: nem igazán. kicsit még designban.
[ Szerkesztve ]
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #16333 üzenetére
én nem rég vettem,f 2.8-on nagyon lágy f3.5től álom szép
-
.DLL
veterán
válasz Deadzone41 #17618 üzenetére
Igen, az F értékre csak tervezett adatokat írnak, de nem számolják bele, hogy mennyi fény nyelődik el és szóródik a lencsékben, a bevonatokon. Jellemzően egy f/2.8-as obi T3-at tud, f/1.4 kb. T1.6, stb. de két azonos F értékű obi között is lehet fényáteresztésbeli különbség, homogenitásról, vignettálásról nem is beszélve. Tesztekben nem ritka látni, hogy akár 1/3 Fé különbség is kijön érzetre két azonos beállítású kép expozíciója között...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
ROBOTER
addikt
válasz Deadzone41 #17618 üzenetére
Azért az egy egész blende, ha akkora különbség van a két T között, az ultragáz. Itt valami más van.
Egyébként mérések szerint nem kisebb a különbség T és f között a 35/1.4G esetében, mint a 18-55-nél.
-
titán
válasz Deadzone41 #18296 üzenetére
Kicsit több, mint egy fényértéket, kábé 1 1/3-ot. Az f/2 nem f/2.8-nak, hanem f/3-nak felel meg. A másfeles (Canonnál 1,6) szorzás ad jó eredményt.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #18321 üzenetére
Úgy vettem észre, hogy ez gyutáv függő. Pl UWA-nál még a slim kiviteles szűrő is vignettál kicsit adapter nélkül. A Tokina kvázi fix 16-os lett a CPL-el FX-en.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #18323 üzenetére
FX-en az.
Rekeszelve 14.5-től rajzolja kb ki a teljes full frame lapkát, de számoljunk inkább 15-tel. Egy slim CPL-lel ellenben itt még láthatóan vignettál. Ezért írtam, hogy kvázi 16 mm-es fix lett belőle.Egyébként nekem is ez a tervem, annyi különbséggel, hogy nekem 82mm-es kell a Tami miatt. Kicsit tartok tőle, hogy adaptergyűrűvel bukom a 16 millit is.
Ha érdekel egy keveset használt 77 mm-es Marumi DHG CPL, akkor szólj. Itthon nem kapható, és a sztárolt Hoya legjobbjánál a mérések szerint jobb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Colonel993
senior tag
válasz Deadzone41 #18780 üzenetére
Ezek a negatívumok inkább lencsénként változnak, illetve váz függő is egy pötit...
Egyedül a becsillanásokat és szembefényt nem szereti mindegyik... de ez gondolom a korának megfelelő kiforratlan olcsóbb lencse bevonatok miatt van. Erre egy napellenző részben jó gyógyír... szembefénynél persze ez sem számítAz enyém nagyon szép telt színeket varázsol, karcol mint állat, a különleges háttér elmosást nem tudom valahogy feljebb avanzsálni mint más obinál (pl Chinon MC Auto 50mm F1.7 is tud ilyet és ilyen szépen nálam) de Bokeh gömbökben szebbet farag... sőőőt a kevés semmi csillogó fényecskéből fókusztávon kívül is játszó könnyedséggel csinál Bokeh gömböt. Egy igazi Bokeh Gömb gyáros a lencse
Szerelni is játszó könnyedséggel lehet.[Helios 44-2 + Pentax K30]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
emer
csendes tag
válasz Deadzone41 #18858 üzenetére
Pont erre gondoltam hogy érdemes-e nekem a plusz költség a 70-200-ra. A Sigma 70-200at nem dicsérik a nikon F/4 meg már 1 százassal hosszabb.
-
Monya78
veterán
válasz Deadzone41 #20242 üzenetére
Kép jobb széle elég gyenge, mintha az utolsó három embernél eltűnik az élesség, a füvet is nézve egy deka élességet sem látok azon a szélén...
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Deadzone41 #20244 üzenetére
Vagy az obi, vagy a bajonett, vagy a szenzor, de valami tényleg nem kerek. (mondjuk a szenzor, mert az téglalap)
Ennek hatására, majd én is letesztelem az enyém különböző gyu- és tárgytávokon, és beszámolok róla, hogy van-e ilyen hibája.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Deadzone41 #20253 üzenetére
Annyit elöljáróban, hogy az enyémnek 17mm-en eléggé megbízhatatlan a fókusza, 24-től fölfelé már pontos (50mm-en nagy élvezet az EF 50/1.8 II után, hogy mindig hajszál éles ) de a tesztet nyilván MF, LV és 3láb segítségével végzem, hogy csak az optikai/geometriai hibák jöjjenek ki.
(P.H.)
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20476 üzenetére
én nem látok rajta semmilyen brutális fókusz sík elcsúszást, valami homogénebb, szabályosabb geometriát kéne fotózni azon jobban látszana, plusz exif adatok se lennének rosszak.(de a CA-t nézve gondolom 2.8-on készült)
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20478 üzenetére
ez kérlek nem mi a fasz jelenség hanem egy 60ezer forintos 3rd party objektív legtágabb rekeszen, nem tudom miért vársz L-es minőséget. szerintem.
-
Chapel
addikt
válasz Deadzone41 #20476 üzenetére
Tami 17-50 2.8-ot használok (nem a vc verzió), többek között esküvő fotózásra is. Nincs szégyenkezni valója élességben L mellett ilyen árban, sőt!, félhomályban is szépen talál fókuszt és gyors is.
Két "hátránya" van, mindkettő az árnak tudható be: egyik minimális,még pedig hogy nem usm, így nem halk, de nem is vészes szvsz, illetve hogy ff-re nem megy.
Teljes mértékben best buy ár/érték arányban, én 65-kért vettem 4 év garival.
(gyárilag 5 évet adnak rá)[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20481 üzenetére
nekem is van ilyen obim, nem csak hasból írom
a szűk rekesz nálam nem f5-nél kezdődik -
Chapel
addikt
válasz Deadzone41 #20481 üzenetére
Este ha lesz időm csinálok neked pár képet, rád írok püben.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20568 üzenetére
visszanéztem LR-ben a képeim a tamron 17-50-re szűrve, 17mm-s állásban. minél tágabb rekesznél és nekem nincs ilyen hibám.
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20571 üzenetére
nálad csak nyitott rekeszen nagylátószögnél és nagy tárgytávolság esetén jött elő vagy általános?
mert akkor beépített tilt shift van benne -
gubisadam
aktív tag
válasz Deadzone41 #20573 üzenetére
Sajna (vagy nem sajna) nekem sem mindig van jelen. ha több fénylesz kint akkor letesztelem.
-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-