- Béta iOS-t használók topikja
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- VoIP telefonálás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Banggood
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- eBay
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hollandia nem engedi el Kínát
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz HollyBoni #15904 üzenetére
A háttérmosás helyett szerintem a mélységélességre gondoltál, a fényerő helyett pedig a rekeszértékre.
Itt van egy online DOF számoló, ami megmutatja, hogy adott gyutávon, rekeszértéken és tárgytávolsággal mekkora lesz az élesség sávja.
A DOF a fentieken kívül a szenzor nagyságától is függ, azt is be tudod ott állítani.A háttérmosás kifejezést inkább két hasonló objektív összehasonlításánál használják. A "szép" háttérmosás az objektívbe épített lencserendszertől és a lencsebevonatoktól függ.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz WhiteWalker #15992 üzenetére
Érdemes lenne inkább a Sony szenzoros vázak felé orientálódni, mégpedig azok felé, amelyek minimum 4-5 fps-t tudnak jpg-ben.
-
BiriBum
őstag
válasz WhiteWalker #15994 üzenetére
Semmi GIF-ről nincs szó. A sportot JPG-ben szokták lőni. Nem szórakoznak a RAW fájlok tuningolásával, mert közben a konkurens kolléga már el is küldte az újságnak a csodafotót. Tehát JPG-ben tudjon a váz gyors sorozatot, a RAW sorozat teljesítménye érdektelen.
-
BiriBum
őstag
tájképeket meg végképp nem
Ezzel azért erősen vitába szállnék. Gyakorlatilag bármivel lehet tájképet fotózni. Sok kezdő fotós hibája, hogy mindent bele szeretne zanzásítani a képbe. A jó tájkép lehet egy tájrészlet is, nem kell egyből gömbpanorámában gondolkodni.
A teleobjektívek összehúzzák a teret, messziről is le lehet kapni csodálatos részleteket, a fények játékát, áttűnéseit, amit a széles látószög nem mutat meg.Itt van két, Canon 500mm-es objektívvel lőtt kép (Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz)
-
BiriBum
őstag
válasz imyourfriend #16128 üzenetére
Sok-sok objektívet kell vinni, hogy eltaláld a témához illő gyutávot.
-
BiriBum
őstag
válasz BigBlackDog #16252 üzenetére
Majd a Nikonosok megmondják a tutit, de jó eséllyel sokkal gyengébb, mint a 18-105, ami már maga is a 18-55 kitobi szintje. Jobban jársz egy 55-200-zal, ha kell a 200-as gyutáv.
-
BiriBum
őstag
válasz BigBlackDog #16282 üzenetére
egy-két vékony hajszálkarcot, akkor mennyire ajánlott a vétel elkerülése?
Ezt olvasgasd. Nem mondom, hogy lekarcolt bevonatú frontlencsével kell venni az objektívet, de paranoiásnak sem kell lenni.
-
BiriBum
őstag
válasz RoryBreaker #16503 üzenetére
Akkor marad a 18-55 IS. Nem olyan rossz az.
-
BiriBum
őstag
válasz gubisadam #16551 üzenetére
Rovarok: Tamron 90, Sigma 105, Canon 100 ( ha van rá pénzed Sigma 150)
A nagy gyutáv előnye, hogy nagyobb tárgytávolság mellett is megvan az 1:1 leképezés, tehát nem kell beleállni a modell szájába.Tárgyfotók, virágok, egyéb statikus témák (pl. ételfotók): elég a Canon 60 vagy a Sigma 50. Itt az 1:1 leképezéshez jóval kisebb tárgytáv kell.
Jó állványra és esetleg körvakura szükséged lesz - a nagyobb mélységélesség elérésére erősen rekeszelni kell és így persze fogy a fény...
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Rettentő drágák...
Manuális teléből PK-s Chinon 135 2.8 nagyon baba és fillérekért lehet szerezni az ebay-en.
Kötelező darab Pentax M50 1.7 vagy még inkább A50 1.7.Ezzel az 50-est letudtad. Nézd meg a 35/2.4-es kis csodát. A gyutáv megfelel a natúr emberi látószögnek és nagyon jó képe van. Én inkább ezt használom, nem az ötvenest.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz kiskornel #16868 üzenetére
Mindenkinek igaza van.
Az emberi szem fókusztávja kb 17-22 mm, nem 50mm. Az 50mm lencse látószöge felel meg a normál kétszemes látás éles látómezejének, ami kb. 46-50 fok. Ezért az 50-es a normál kisfilmes objektív, a maga kb 48-52 fokos látószögével. APS-C vázon a 35 mm-es gyutávú objektívnak ugyanekkora a látószöge.
A teljes perifériás mezőt is felölelő látómező kb 130-140 fok.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz kiskornel #16877 üzenetére
Object focal length of the eye = 16.7 mm
Image focal length of the eye = 22.3 mmFocal length of the human eye.
Az éles látás zónája kb 46-50 fok, amit a az 50mm-es objektív tud kisfilmen. Ugyanezt a látószöget produkálja APS-C-n a 30-35mm-es gyutávú obi.
Azt, hogy melyik objektív melyik alfajhoz tartozik, a gyújtótávjuk alapján dől el. "Alapobjektívnek" tekinthető kisfilmes rendszernél a kb. 50 mm gyújtótávval rendelkező objektív, mert ennek a látószöge esik legközelebb az emberi szeméhez (cca. 46°-50°).
Nem vagyok nő, ahogy te sem vagy egyszemű és nekem is van perifériás látásom, mindenesetre a z összes nő nevében kikérem magamnak, hogy hülyének néztél, mert nőnek hittél.
Boldog Karácsonyt és jó fotózást, remélem nincs harag.
-
BiriBum
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
A Pentax 18-135 ár-értékben nagyon gyenge, szerintem felejtsd el.
A Pentax váznak lényegesen jobb a szenzora és világosabb a keresője.
A Canon jobb videóra.
A 18-55 WR jónak mondható alap kitobi szinten, a Canon 18-55 IS úgyszintén.
A Pentax 55-300 lényegesen jobb a Canon 55-250 IS-nél.
Az ergonómiát kézbevétellel mindenképp ellenőrizd, minden egyéb szempontnál fontosabb.
-
BiriBum
őstag
Jó a régi is, nekem az van.
-
BiriBum
őstag
válasz uffneked #17037 üzenetére
A Tokinát meg lehet venni ennyiért, de a makró funkciója csak egy vicc. Ha kifogsz egy manuális K-s 100-as makrót, azzal jobban jársz. Alternatíva a Raynox DCR 250-es, drágább megoldás a Pentax 100-as AF, vagy a Tamron 90-es makró.
A Pentax 28-as nem egy világbajnok obi. A Chinon 50 nem rossz, nekem volt ilyen és volt egy 1.4-es is, utóbbi sokkal jobb képeket produkált.
A helyedben megpróbálnék felhajtani egy Pentax A1.7-est (lehet, hogy az enyém eladó lesz)..
Manuális telézni még jópofa kis szerszám a Chinon 135/2.8.Mindegyik obinál fontos, hogy nézz át rajta nyitott rekessze, hogy nem gombás-e és próbáld ki a rekeszt, hogy akadásmentesen működik-e.
-
BiriBum
őstag
válasz andris1602 #17048 üzenetére
ebay-en 15-20k, itthon lehet valamivel drágább.
-
BiriBum
őstag
válasz vation #17147 üzenetére
Makró előtétet ne rakj rá, mert iszonyúan nagyít és rontja a portréd minőségét.
A dedikált makróobjektív pedig túlzottan éles, az összes bőrhibát kiemeli (gyereknél mondjuk ilyen nem nagyon van).
Kicsit hosszabb gyutávú objektív segít (nem lesz ilyen fényerős), vagy croppolj a kép közepéből.
Milyen vázad van? Manuális az 50-es?[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Ez eléggé nehezen hihető. Ha 10 mm-en F4-gyel 20 méterre fókuszálsz, akkor kb. másfél métertől a végtelenig minden éles lesz.
A 10-20-as közelpontja 24 cm, ennél közelebb nem tudsz élesre állítani semmit. Ha oda fókuszálsz, akkor 29 centiig minden éles (10mm). Ugyanez 20mm-en már persze csak kb 2cm. -
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17190 üzenetére
Nem vagyok annyira vájtszemű, de mintha inkább a kép bal oldala lenne kissé életlenebb
-
BiriBum
őstag
válasz kulerr #17436 üzenetére
Minden a fotózási szokásaidtól függ. Az 50 és 70 mm közti tartomány lehet, hogy hiányozni fog. Másrészről a 17mm és az "igazi" UWA tartomány között azért jelentős különbség van. Ha UWA tartományban szeretnél többet fotózni, akkor a 17mm bizony vékony lesz. Ebben az esetben egy Sigma 10-20 jó vétel lehet.
-
-
BiriBum
őstag
válasz imyourfriend #17613 üzenetére
Nekem régi (Stabi nélküli K-mount, no HSM) van és 1:2,3 a maximális nagyítása.
-
BiriBum
őstag
válasz krisztian7 #18120 üzenetére
Alkalmas, 17-70 2,8-4,5. Kb 21mm-ig 2,8 a fényereje. Nem rossz általános obi, nálam is sokszor van fent.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #18130 üzenetére
Én nem a tesztekből mondtam, hogy jobb, hanem saját tapasztalat alapján. Igaz, a 18-105-ből csak egy példányt próbáltam (Nikkorban elvileg nincs minőségi szórás ), a 17-70-esből is csak kettőt, amiből az egyik nem HSM és K-bajonettes volt (jelenleg is használom).
A Sigma sokkal komolyabb, masszívabb objektív és a 2.8 kezdő sokat számít.A Tamron 17-50-est itt sokan szapulják a nagy minőségi szórás miatt, én személyesen nem próbáltam még.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- Béta iOS-t használók topikja
- Lexus, Toyota topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Trollok komolyan
- Házimozi haladó szinten
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen