- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- DIGI internet
- VoIP telefonálás
- Crypto Trade
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
contaxg
veterán
válasz QbHead #24850 üzenetére
Értem, de én ebbe beleszerettem
Igen jó eséllyel ez egy Leica M bajonettes történet lesz(#24852) faki_
Igen a Leica rendszer az biztos(#24851) .DLL
Örülök, hogy neked is tetszik. Megnézem ezt a Canon-t is.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
torzo
Ármester
válasz #65675776 #24855 üzenetére
Igaz. Figyelmetlen voltam.
"but the rotating focus ring in AF mode and, consequently, the lack of FTM (full-time manual focusing) are a bit disappointing especially because Sigma avoided theses issues in some of their other zoom lenses...."Csak átfutottam rajta és nem voltam figyelmes olvasó.
Viszont a mintaképek nekem gyenguszok. A tami élesebb, állítom.
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Lehet, hogy blaszfémia amit kérdezek, mégis kíváncsi vagyok a véleményetekre!
Régóta gondolkodom egy ún. "utazózoomon".
Már korábban is feltettem egy hasonló kérdést, de akkor nem nagyon javasoltátok. Viszont azóta is "piszkálja a fantáziámat" egy ilyen obi. Tényleg ennyire szörnyű ezeknek az obiknak a rajzolata?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
-
contaxg
veterán
válasz Dolphine #24857 üzenetére
Ilyen átfogású zoomokat ne vegyél.... több lesz vele a bajod mint az örömöd. Egy picit belenagyítasz nagylátószögnél a szélekbe és rögtön látni fogod, hogy miről van szó
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Dolphine
addikt
Na most akkor egy kicsit összezavarodtam!
contaxg energomatt most akkor hogy is van ez?
Két teljesen ellentétes vélemény...Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
energomatt
senior tag
válasz Dolphine #24864 üzenetére
Én a kérdésedről alkottam véleményt és egyúttal útba is igazítottalak, nem pedig az objektívekről. Az a kérdésed ugyanis, hogy mennyire szörnyű valami, azt mindenki maga dönti el. Bizonyára sokaknak megfelelő, az ami másnak már szörnyű. Tehát minden attól függ, kit kérdezel. Ha olyan valakit, aki ilyeneket használ, nem fog szörnyúlködni. Akinek jobb van, az biztosan nem fog ilyet ajánlani.
-
Dolphine
addikt
válasz energomatt #24866 üzenetére
Értelek!
Bocsánat, hogyha megbántottalak, teljesen érthető az érvelésed.
Azért kérdeztem vissza, mivel én is találkoztam már olyan képekkel a neten, amit ilyen objektívvel készültek és nekem nem tűnt nagyon szörnyűnek.
forceberg Nem vagyok pixelvadász ez tény.[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Loner
tag
Sziasztok! Sony a 200 -hoz valami macro obit tudnátok ajánlani? Gyakorolgatni kellene. Köszönöm.
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
Gertev
csendes tag
válasz Dolphine #24861 üzenetére
Hello!
Ha fotózásra kell, és úgy vagy vele, mint sokan régen - előhívták a képeiket legtöbbször 9x13 / 10x15 vagy kb.max. A/4 méretben - és nem akarsz kicsi részleteket kivágni / utófeldolgozni, akkor jó lehet egy utazó-zoom is.
Ha viszont részleteket akarsz kivágni, felhasználni kiváló minőségben, pénzért fotózni, A/4 vagy A/3-as méretnél nagyobbakat nyomtatni, esetleg utcai plakátokat fotózni vagypedig hobbiból nézegetni 2 vagy 3 pixel-e a CA vagy a kép sarka sötétedik-e 2%-ot, persze 1,5% hordótorzítással (már ugye nem a képről beszélünk...) és ehhez hasonló baromságok, akkor nem lesz jó egy ilyen obi. Akkor marad pl. Canonnál az "L" széria és más márkáknál is a min. 4-500 ezres és afölötti árú obik. Ahogy van hobbi fúrógép 5-15ezerért, és van félmilláért munkagép is.... Mindkettő kifúrja a lyukat a falban a képkerethez. Ugyanolyan kerek lesz a tiplihez, de a szakik valamiért a drágábbikat használják...
Persze a legjobb, ha ki tudsz próbálni egy ilyet, igényeidnek megfelel-e.
-
zolikaDB
veterán
Udv mindenki!
Lenne egy kerdesem.
APS-C fronton tudom, h van a Canonnak az also arszegmensben nehany fix fenyeros lencseje. Pl: 24 f/2.8, 40 f/2.8, de akar meg az 50 f/1.4 usm is mondhato jo arunak.
Nikonnal van a 35 f/1.8, ami olcso. Mas alternativa a Canonos lencsekre letezik? Nikon D3300-hoz nezelodok, es erdekelne, h belteren milyen fenyeros obik jatszanak. Ugye a tanacs az mindig, h rendszert nezzunk, ne csak vazat vagy uveget.
Persze zoom is szoba johet, nyilvan a Sigma 18-35 f/1.8 allat lenne, csak a ~200e ft-os ara kicsit durva
Szoval olyan 150k-ig max mik az alternativak fix vagy zoom-ra, hasznalt is jatszik, csak legyen AF, fenyeros kivitelben, amik az ISO egbetolasa nelkul ertekelheto kepet keszitenek kevesbe jo fenyek/lampafeny mellett, szobaban/zart terben turheto zaridon (amin nem mozdul be egy gyerek atlagos mocorgas kozben).
Megertem, ha vaku kell persze, de ez a masodik opcio.
Milyen lehetosegek vannak Nikon es Canon vonalon?
Koszonom -
Dolphine
addikt
válasz Gertev #24869 üzenetére
Szia!
Köszönöm a kimerítő választ!
Előhívni eszem ágában sincs a képeket! Örülök, hogy megszabadultam a papír alakú képektől!Pénzért sem fotózom, nem olyan profi a felszerelésem, a tudom sincs meg hozzá. Pixelszinten sem nézegetem a képeket. Nekem annyi bőven elég, hogy FHD monitoron megnézem, illetve 1000 képtől 1-2 kinyomtatok 10x15 méretben.
Most már csak az a nagy kérdés, hogy a Tamron 16-300, 18-200 vagy SONY 18-250.
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
*Ropi*
félisten
válasz zolikaDB #24871 üzenetére
"Persze zoom is szoba johet, nyilvan a Sigma 18-35 f/1.8 allat lenne, csak a ~200e ft-os ara kicsit durva..."
Az a 200 emlékeim szerint csak ~180, ami azért nincs messze a korábban említett Canon 17-55/2.8 IS árától (eggyel több malacperselyt kell hozzá feltörni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bypet
tag
Sziasztok!
A Sony NEX 3-asomhoz szeretnek ket objektivet, jelenleg csak az alapobjektivem van. Az alap 16-50mm, megfelel a legtobb helyzetben es ezt is hordoznam magammal tovabbra is (suly/meret/tudas/ar-ban eleg jo kompromisszum).
A ket lencse:
1) nagy fenyereju fix lencset 35 v 50mm-es
2) zoom lencse 60/70/80-tol -200/300-igAz E-mount-hoz valo lencseket enyhen tularazottnak latom az ebayen. Ha konverter gyurut hasznalok, milyen hatranya lehet? Miben erdemes gondolkodni?
A mounthoz talaltam elfogadhato aru objektiveket, kb 25 + 25ezer Ft :
Sony 50mm SAL50F18
Sony SAL55200-2 DT 55-200mm f/4-5.6Mit tudnatok ajanlani?
**
-
#86322688
törölt tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem,hogy az objektív fényerejét azon kívűl, hogy f1.4 vagy f2.8 stb. jelölés van rajt, még mi határozza meg.
Kérdezem ezt azért, mert ugyan olyan fényerejű objektívek között is elég jelentős eltérés van, ezt ugye akkor venni észre amikor ugyan olyan értékre állítom a blendét, viszont a záridőt feljebb tudom vinni.
-
.DLL
veterán
válasz #86322688 #24879 üzenetére
A F szám ugyebár a gyújtótávolság osztva a lencserendszer hasznos átmérőjével. Visszafelé számolva pl. 50/1,4=35,71 Tehát a hasznos nyílás nem lehet kisebb, mint 35,71mm.
De ez csak egy számított érték, az elmélet. A gyakorlatban viszont a szenzor és a külvilág között rengeteg réteg üveg és bevonat található, melyek csökkentik a szenzorra jutó fény mennyiségét. A valós fényerőt T-vel jelölik általában profi filmes objektíveken, ami a valós transzmissziós értéket adja meg (persze ezeket is kerekítik) de pl. egyik F/1.8-as objektív lehet hogy valójában T1.9, egy másik meg T2.1(P.H.)
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Még mindig él a kérdésem, hogy Tamron 16-300, 18-200 vagy SONY 18-250.
Apropó!
Vásárolt már valaki használt objektívet eBayen? Találtam egy eladót / céget, ami elég szimpatikus, csak azt nem tudom, hogy megbízható-e?
Egyébként honnan vásároltok használt objektívet? Mely források a megbízhatóak?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Clemi
veterán
válasz Dolphine #24882 üzenetére
Én már vettem többször. Korrekten azt a minőséget kaptam amit megvettem. Azért ott van a vevő mögött az ebay és a paypal védelme! Ha át akarna valaki vágni elég ha írsz az ebay-nek és az eladó nem kapja meg a vételárat amit kifizettél. Nem vagyok benne biztos, de ha jól sejtem csak a vevő által leadott értékelés után utalják ki a vételárat. Nekem már volt pár elveszett, soha ide nem érő és sajna rossz minőségű vagy éppen hibás termékem, de eddig minden esetben vagy kaptam egy másikat, vagy visszautalták a pénzt.
-
forceberg
veterán
Igen... másfél éve kapom vissza a 8e Ft-ot egy táskáért...
De ezen kívül jók az íbéjes tapasztalataim.
A 99% alatti eladókat kerülni kell, max. kis értékű cucc esetén megyek én is alá.(#24882) Dolphine
Én is vettem már íbéjről objektívet, de azért az rizikós, lehet, hogy egy jó gyenge példányt kapsz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz #65675776 #24887 üzenetére
Két problémás LP táskás esetem volt.
A Flipside 400AW-m harmadikra jött meg
Mindkét esetben nem tűnt rossznak az eladó.
Az első teljesen gyanútlan volt, nem jött a táska, refund OK.
A második gyanúsan olcsó volt ,de volt táskákra bőven + értékelése, ezért rizikóztam.
A paypal szerint eljött a refund, de a számlámra nem érkezett meg. Jó pár levélváltás után hagytam őket.
Nem kellett volna.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Dolphine
addikt
Ahogy olvasom elég vegyesek a tapasztalatok.
Én is rendeltem már sokszor eBayről, azonban ekkora tételben még sohasem, ezért kérdeztem.
Akkor úgy tűnik, nem szabad kockáztatni!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
-
Kisvyrag
csendes tag
Sziasztok, van egy regi olympus e410-em kit obikkal. Szeretnek egy nagy fenyeros fix 50mm koruli obit hozza.
Mi lenne jo hozza? Van egyaltalan ertelme egy ilyen regi gephez vennem uj obit?Koszi szepen!
-
#86322688
törölt tag
sigma 28-70 f2.8
Tamron 28-75 f2.8
Tamron 17-50 f2.8Melyik a jobb optikájú?
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D mennyit érhet manapság? Illetve megér 12 ezer jMF-ot? Ha nem jön be, tovább tudom passzolni jelentősebb veszteség nélkül?"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
A Zéé
addikt
válasz energomatt #24898 üzenetére
????
12k az obi, hogy lenne már 15-20k veszteség?
(#24897) tvamos
Ha minden oké az obival, akkor az nagyon jó ár. 25k körül szokott amúgy lenni emlékeim szerint.Just a simple Lineman...
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM obival? Keresgéltem tesz képeket reviewkat youtuben meg Flickr-en is képeket azért még nem bővelkedünk ezekből . Gondolkoztam alapobjektívnak egy ilyenbe. Elég jó az átfogás és az ára sem vészes. Bár tudom, hogy olcsó húsnak ugye... de nekem sem kell full pro obi 3-400k-ért mivel én sem vagyok az, de az meg ugye még drágább ha 140k-ért rosszat veszek .
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- PH! Darts
- BMW topik
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Linux kezdőknek
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Politika
- Escape from Tarkov
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- További aktív témák...