-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jovanny2
őstag
válasz gabor9991 #10936 üzenetére
Nem hát. 5,18kWp SolarEdge rendszer 370W Longi panelekkel 438.000-re jön ki / kWp. Aki drágábbat akar, annak úgyis megoldja a kivitelező, hogy 450 alatt jöjjön ki. Az sem volt jó, amikor a tanyaprogramnál nem volt ilyen megkötés, aztán szinte csak 4 millás árajánlatok jöttek 2 milliós rendszerekre is. Ez szvsz sokkal jobb, hogy legalább valami fék van.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Chal
addikt
+kirkri: Szerintem nem így van (és bocs az offért). A telepítővel kötött szerződés és a számla a viszonyítása alap, más nem lehet. Ugyanis a Kincstár azt mondja mindenhol, hogy juli1 előtt nem kell szolgáltatói szerződés (valójában nyilatkozat kell majd csak, nem szerződés, de ezen most lépjünk túl). Tehát előtte egyértelmű a helyzet: szolgáltatói szerződés nem kell, nincs is opció a benyújtásnál ennek a csatolására (1 hete adtam be, láttam).
Az utána következő időszakra pedig azt mondja, hogy HA előtte került telepítésre a rendszer, DE júli. 1 után adod be a támogatási kérelmet, akkor szintén nem kell szolgáltatói szerződés (nyilatkozat). Ezzel megint csak oda kanyarodunk vissza, hogy egyetlen dolgot néznek, a telepítővel kötött szerződést illetve a számla teljesítési dátumát, mivel egyszerűen lehetőséged sincs más dokumentumot leadni. Feltöltési opció csak a nyilatkozatra van, amiben a szolgáltató igazolja, hogy szaldós szerződést nem kötött veled (magát a szerződést nem kell csatolni).
[ Szerkesztve ]
-
kirkri
addikt
Valóban van abban ráció amit írsz, bár ha a végszámlának július 1. előttinek kell lennie, ahogy írod, akkor az lesz egy meghatározó dátum, hacsak nem trükközik a kivitelező visszadátumozott számlával. (Vagy előre kifizeti neki az ügyfél a rendszert még a kiépítés előtt, de az meg elég rizikós szerintem.)
21 éve a Prohardveren! ™
-
gabor9991
őstag
válasz Jovanny2 #10951 üzenetére
Én is kaptam jóval 450 feletti ajánlatot amit a kivitelező úgy kívánt megoldani, hogy egy drága panelt szerepeltetett volna a szerződésben de nekem egy olcsót szerelt volna fel, mondván úgyse fognak felmászni megnézni, hogy a tetőre mi lett felszerelve
De jól jártam volna...[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz stickermajom #10942 üzenetére
Igazából azért mert az inverter csak B jelű Fi relével tud működni rendesen és általában a házakban meg nem az van. A másikat meg reggeli induláskor hajlamos leverni.
Ennyi, nincs ebben semmi extra. És nem szabvány írja elő hanem a tapasztalat. Ahogyan azt is, hogy a ház felé viszont érdemes Fi relét szerelni mert jóval nagyobb az esélyed a túlélésre, ha megvág az áram valahol, hiszen akkor ez leold. A biztosíték is lecsap egy idő után ha testeled csak addigra lehet, hogy a te szíved már nem ver.By(e) Tothbe
-
axioma
veterán
Ne akard mar azt sugallni, hogy valakinek oktoberben felszerelnek egy rendszert, novemberben beuzemeli a szolgaltato, de ha a szerzodesbe belekamuzzak hogy majusban telepitve es fizetve, akkor szaldos szerzodessel is visszaigenyelheti... btw az onkorik mar eleg jo surusegu legifelvetelekkel is rendelkeznek, a szolgaltatot talan meg se kell kerdezniuk hogy tudjak, hogy kamu (asszem ok ellenoriznek majd).
-
Chal
addikt
válasz kirkri #10953 üzenetére
Ma már nem nagyon lehet ezzel trükközni, és azt is tegyük hozzá, hogy ha már csalásról beszélünk, akkor nem ez a leggyengébb pontja a támogatási szabályzatnak, sőt, igazából porszem.
Illetve ahogy írod, a telepítés nem megléte rizikós, valamint a számlákkal való trükközés is (online jelentés a nav-nak, stb..), egy hmke szerintem nem ér ennyit senkinek.
rígel: én is arra értettem, olvasd el újra.
axioma: ezt az egész történetet nem tudom hogy olvastad ki a soraim küzül, de egyáltalán nem erre gondoltam, olvasd el újra. Te valamiért kiskaput kerestél benne, és arra írtál egy példát, aztán még jól meg is beszélted magaddal hogy nem jó, és bukta lesz. Hát most erre mit mondja? Igazad van! Csak nem értem hogy ez hogy jön ide
Én csupán csak annyit állítottam, hogy nem kell szolgáltatói nyilatkozat/szerződés, és e miatt megvárni se kell ezt. Ha így jobban érthető: azt mondom, hogy a készre jelentés pontjánál beadható a támogatás.[ Szerkesztve ]
-
kirkri
addikt
válasz axioma #10957 üzenetére
Chal más logika szerint közelítette meg a dolgot és akár működhet is. A szaldó ugye nem szűnik meg július 1 után (majd csak 2023 dec. 31-től), tehát az áramszolgáltatóval még novemberben is köthet az ügyfél szaldós szerződést. A támogatásnál meg csak akkor kérnek bármilyen áramszolgáltatós nyilatkozatot, ha a pályázathoz benyújtott napelem számlája június 30. utáni. Tehát ha van egy kifizetett számlája június 30-ról az ügyfélnek, akkor nem fog kiderülni, hogy az áramszolgáltatói szerződést csak novemberben kötötte, hiszen a július 1. előtti számlákhoz nem kell semmilyen áramszolgáltatós dokumentumot becsatolni. (Aztán ez seperc alatt változhat, de jelenleg ez a "szabály". ) Én mindenesetre nem rizikóznék ezzel.
21 éve a Prohardveren! ™
-
Chal
addikt
válasz kirkri #10959 üzenetére
Azért te is költöttél hozzá sztorit Azt nem értem benne, hogy miér jó az valakinek, hogy kifizet egy vagon pénzt, aztán direkt későbbre kéri a telepítést, illetve a szolgáltatói szerződést is direkt később intézi (júniusban kész a rendszer, de ő novemberben szerződik). Talán a MÁK is így gondolkodik, ezért nem bástyázza ezt körbe jobban. Pár hetes, max 1 hónapos adminisztációs szarakodásról beszélünk csak, ami a kész rendszer, és a szolgáltatói szerződés megkötése közötti idő. Én csak erről beszélek, semmi másról.
De akkor újra: kész rendszerre a készrejelentés pillanatától leadható a támogatási kérelem. Ugyanis utána semmi olyan dokumentum nem kerül a kezed közé, ami kellene a MÁK-nak, egyszerűen feltölteni se tudod hozzájuk. Ezt próbáltam leírni, csak kicsit bonyolultan sikerült elsőre fogalmazni
-
neath
csendes tag
Mennyire zajos egy Fronius Primo 3.0-1 Light?
A kamrába kerülne a dolgozószobámmal közös falra. -
Chal
addikt
Oké, elnézést kérek mindenkitől, én nem olvastam el figyelmesen az eredeti kérdést. Abban ugye az volt, hogy telepítői szerződése van, de júli 1 után készülne el a fizikai telepítés valamivel (én úgy értettem elsőre, hogy csak szolgáltatói szerződése nincs júli 1-re). Ez így valóban plusz kockázat, és a félreértés miatt sugalltam a megkerülés lehetőségét is, ezért külön elnézést kérek, moderátor törölheti is szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz gabor9991 #10936 üzenetére
A 450eFt bruttóról nettóra minősítését a kisebb, de drágább műszaki tartalmú rendszerek (pl. 8 paneles, 1 fázisú, SolarEdge rendszer tűzvédelmi kapcsolóval) indokolnák. A szövetség elvileg mindenkit egyformán kell védjen, így a kis fogyasztású, de napelemes rendszert telepíteni kívánó családokat is.
Ettől függetlenül szerintem ez egy ordenáré nagy baromság!
Magánvéleményem szerint el kell fogadni, hogy van egy határ, ami alatt egyszerűen nem éri meg napelemes rendszert telepíteni! Nem kell mindenáron mindenhova napelemet tenni! A bruttó 450-be egy valamivel 5kWp feletti SE rendszernek is illik beleférnie (tűzv. nélkül), de ha mégse, akkor mást kell választani. Ha meg valaki ragaszkodik ahhoz, akkor fogadja el, hogy azt állami támogatás nélkül kell megvalósítania. (Azt meg sem említem, hogy a számla szólhat ennyiről, a különbözetet pedig egy másik számlán keresztül rendezik...)Világ életemben utáltam az X% támogatásokat, mert semmi mást nem érnek el vele, mint áremelést! Mióta van ez a korlát, az olcsó Growatt inverteres rendszereket is 450-ért látom több helyen is! Az egész nem más, mint az állami/EU pénzek, és ezáltal a megrendelők lehúzása!
Azt kellen végre megértenie a törvényhozóknak, hogy ezzel ugyan pörgetik a rendszert, de ugyanakkor ártanak is!Persze lehetne mondani, hogy "de okos vagy, mondj egy jobbat, ha tudsz!" Hát tudok! Egyszerű, mint a pofon, könnyű ellenőrizni, és tökéletesen feleslegessé teszi a trükközést! Azt kell mondani, hogy az állami támogatás összege 200eFt/kWp! Nem érdekli őket, hogy a megrendelő 250-350-450-550eFt-ért veszi! Minden esetben ennyi jár! Árverseny továbbra is lenne, és mindenki szabadon választhatja meg, hogy milyen műszaki tartalmat, és mekkora rendszert akar!
Még a túlméretezett rendszerek is újra feleslegessé válnának! Jelenleg ugyanis ha van 3000kWh éves fogyasztásod, és létesítesz féláron egy 20kWp rendszert, akkor is jól jársz, hiszen hiába csak félárat fizetnek a túltermelésért, a félárú beker költség miatt, olyan, mintha telibe számolnák el!
Értem mi a célja a szövetségnek az emeléssel, de sajnos az esetek 99%-ában nem ez jön le, és rossz az üzenete az egésznek...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #10963 üzenetére
facebook napelemes csoportban már nem egy árajánlatot láttam (összegek kitaláltak), hogy
A opció:
anyag: 1,5 m
munkadíj: 300e
összesen: 1,8m
támogatással: 1.2m (talán nem tudom és nem figyelem a támogatás pontos mibenlétét)B opció:
anyag: 1,5 m
munkadíj: 500e
összesen: 2m
támogatással: 1mlényeg: azért dolgoznak drágábban mert úgy a megbízónak támogatással olcsóbb és ok is többet keresnek... az ilyen kivitelezőt küldeném el a jó édes ..., mert ez egyértelműen lopás (közpénzből... tudom politikusok is ezt csinálják sokkal nagyobb nagyságrendben, de a lopás az lopás)
mert ha a B opció így nézne ki:
anyag: 1.3m
munka: 500e
akkor máris jobb lenne a történet de még talán az 1.4m + 500e is egy jó kompromisszum lenne és akkor már a telepítő és a kivitelező is nyert és bár még mindig sántit az állam oldala... -
Kommy
veterán
Az eon felé az igénybejelentést meg lehet tenni azelőtt, hogy a villamos hálózat megfelelne a leendő napelemes rendszernek? Jelenleg 1 fázis van, de 3 fázisú inverter lenne felrakva 5kW-os.
-
nyakyer
csendes tag
válasz ancika14 #10927 üzenetére
Köszi. Elemezgetem még majd így is, úgy is. Tegnap nem kapcsoltam be a légkondit. Így a használat csak 0,3 KWh-val emelkedett, a termelés meg 8,4-gyel. Az inverter viszont csak 5,41-et mutatott, mint termelt mennyiséget. Holnap ismét bekapcsolom, és megnézem mi a helyzet.
-
ggmsxt
csendes tag
Sziasztok!
Pár hete kezdtem mozgolódni napelemes rendszer ügyben. Az okok közt olyanok szerepelnek, hogy idén fűtés rendszer átalakítás lesz (klímás - fali és légcsatornázható is), továbbá úgy látom, hogy jelentősen elérhetőbb az ára a napelemnek és így a fűtéssel és állami támogatással megspékelve a megtérülési idő valóban 5 év alatt várhati, ami valljuk be, igen kedvező.
Miután napokig bújtam a netet, a gyártók oldalát, youtube, magyar kivitelezők, úgy kötben itt is elkezdtem érkdelődni. Első sorban erről a fórumról kaptam a legtöbb és leghasznosabb információkat.
Időközben kértem ajánlatok az MNNSZ oldalán keresztül. A kivitelezőt is megtaláltam, de nem az onnan érkezett ajánlatok közül került ki (ez egy másik sztori, mesélek, ha elkészült a rendszer).
Eddigi tapasztalatok
1. Teljesen laikusként állok a napelemes rendszerek előtt. Nagyságrendileg annyit tudok az ereősáramú rendszerekről, hogy A x V = W
2. Mielőtt az egészbe belemerültem, fel sem merült bennem, hogy egy panel árnyékolása kihat az egész rendszerre, esetleg 2020-21-ben nem lehet alapértelmezetten monitorozni minden panelt. Pedig ezek nagyon fontos alap dolgok, szóval jó, ha mindenki tisztában van ezzel.
3. Időközben rájöttem, hogy nekem "okos" rendszerre van szükségem. Tehát panelenkénti optimalizált rendszerek jöhetnek szóva. Ebből úgy fest, hogy négy elérhető jelenleg:
SolarEdge - ez tűnik a legjobbnak minden tekintetben
Huawei - valamiért nem reklámozzák agyon, hogy a Huaweinek is van optimalizálója, de ha elkezdesz keresgélni, akkor azért elég sok infót lehet találni
Tigo - nem is nézegettem, nem volt szimpi és drágának is tűnt
Maxim - ez sem igazán érdekelt, mert bár optimalizált a panel, de csak alacsony teljesítményű panelek vannak és nem monitorozható
4. Limitált a tetőre feltehető panelek száma, 14 db, de később majd némi terasztető átalakítással tudok bővíteni. Így a terv most SolarEdge SE7K inverter és 14 db Sharp 440W panel SE p505 optimalizálókkal, összesen 6,2 kWp. Ezt többen is megvizsgálták, itt a fórumon is volt róla szó. Elvileg jól együtt fog működni minden.Ajánlatok
eredetileg 5,5 kWp SolarEdge rendszerre kértem ajánlatot. Az ajánlatkérőben egyértelműen leírtam, hogy kizárólag SolarEdge érdekel és csak 14 panel fér el. Illetve, hogy kúszóárnyék várható. Három fázisom van. A panelekkel kapcsolatban leírtam, hogy minimum 370 Wp legyen. Elmondom ezzel kapcsolatban is a tapasztaltokat.
1. Több cég adott ajánlatot olyasmire, amit nem hogy nem kértem, de nem is lehet jó nekem. Pl. 18 paneles ajánlat, vagy egyfázisos rendszer. Persze indoklás sem volt, nyilván elküldtek egy kész ajánlatot, mert ez a leggyorsabb. Kuka.
2. Tizenakárhány normális ajánlatot kaptam, de összesen négy cég hívott fel, hogy esetleg egyeztessen, kérjen infókat, képeket, meggyőzzön Ezt tudom értékelni. Volt, akinek küldtem képet, persze azóta is várom az újabb ajánlatot.
3. Volt, aki technikai okokra hivatkozva azt mondta, hogy csak 4 kW SE inverterre lehet rakni a 14 db 370 Wp panelt, más azt mondta, hogy nyugodtan mehet a 7 kW inverter is, harmadik győzködött, hogy inkább még nagyobb paneleket tesznek és valahogy elpakolják úgy, hogy ne legyen árnyékban. Persze az egész "buta" rendszerre drágább ajánlatot kaptam, mint a legtöbb helyről az SE optimalizált renszerre. Az egyik kivetelező pedig fél órát győzködött, hogy semmilyen SE rendszer nem fog télen menni 14 panellel, szóval tegyünk fel 16-ot, majd a végére ez 17-re nőtt, a majd valahogy felszuszakoljuk alapon, de szerencsére azóta sem küldte el az ajánlatot
4. Az árak tekintetében volt a legnagyobb szórás. Jött euróban árfolyamhoz kötött, volt olyan, ami 2 hétig érvényes és olyan, ami 60 napig. Nagyjából az ajánlatok fele volt tételes és a másik felében volt végösszeg és/vagy anyag és munkadíj szétválasztva. Jellemzően előleget kértek szerződéskötéskor, de volt olyan cég, ahol az szerepelt, hogy az anyagárat előre ki kell fizetni, a munkadjat pedig telepítés után. Szerintem nem véletlenül kaptam onnan az egyik legalacsonyabb árat. Nem szeretném, ha az én pénzemből finanszíroznának más telepítéseket.
5. Konkrét árak. Nagy a szórás, de látszik, hogy próbálnak beférni a Br 450 000,- / kWP-be a kivitelezők. Amit figyelembe vettem átlagban, a következő rendszerre szólt: SE5K inverterter (14 db optmilaizáló, de szinte minden ajánlatban más típus szerepelt), 370-380 Wp panelek, kulcsrakész szerelés, ügyintézés. Tűzvédelmi kapcsoló nincs benne az alábbi árakban. Az mindenkinél 85-100 ezer körül van.
Legolcsóbb: 1 850 000 - tudomásul vettem, hogy irreálisan alacsony, megnéztem a weboldalt - az inkább hagyjuk kategória.
Átlag: 2,2-2,5 millió - kb erre számítottom körbenézve a piacon.
Drágábbak: talán három ajánlatot kaptam, amiben 2,6-2,9 millió végösszeg szerepelt. Ugyanazokkal a Q-cells, JA Solar, Logni, Sharp átlagos panelekkel, mint a többi, minden megegyezett az olcsóbb ajánlatokkal.Optimalizáló nélküli rendszerek
Muszáj erre kitérnem, mert szinte minden cég belecsempészett ilyen ajánlatot is a levelébe.
Itt már durva a szórás. A legszembetűnőbb az, hogy SE rendszerhez képest a másik ajánlat tételre megegyezik, csak az inverter lett Fronius és nincsenek optimalizálók, viszont árban minimális a különbség, miközben a Fronius inverter nem drágább annyival, ha egyáltalán drágább, továbbá az optik magukban, típustól függően 300-400 ezres tételt képeznek.
Természetesen a legtöbb helyen pont ennyivel volt olcsóbb a Froniusos rendszer.
Huawei-ra nagyon jó ajánlatokat kaptam, de mindenhol lehagyták az optikat. Teljesen. Csak sejtelmesen megemlítették, hogy ezt is lehet optimalizálni, de elég oda tenni, ahol árnyék lesz. Ezzel le volt zárva.
1,6-2,6 millió közt jött minden is.Összefoglalva: ha laikusként napelemes rendszert szeretnél a legkevesebb nyűggel, akkor olyan céget keress meg, aki lehetőség szerint a legtöbb nagyobb gyártóval kapcsolatban van és nem akarja ráderőltetni az éppen aktuális készletetét, vagy az egyetlen gyártó cuccát, akivel szerződött. És kérj minél több ajánlatot!
Köszönöm, ha végigolvastad. Miután felkerült a rendszer, jelentkezem egy újabb összefoglalóval.
-
rígel
őstag
Üdv,
Solar Edge garanciával /kiterjesztéssel kapcsolatban van képben valaki?
20 éves kiterjesztett garival kértem, ami szerepel is a kivitelezővel kötött szerződésben.
Azonban ha a SE oldalán lekérdezem, akkor ez a válasz: SN ****** is related to an internal customer.
Tehát a hivatalos gyártói gariról nekem közvetlenül semmilyen infóm nincs.
Tovább keresgélve a SN alapján 2019 éveleji -tehát már 2 éve gyártódott- az inverter. Ha jól értelmezem a garancia a gyártási idő +4 hónaptól, vagy az üzembehelyezéstől ketyeg -amelyik korábban volt. Tehát nekem közel 2 éve már megy a garancia.
Jól értelmezem? -
Dimine
újonc
Sziasztok!
A SolarEdge P401 optimalizáló a max 480V, és optimális 380V -as hivatott kiterjeszteni?
Sajnos erről nem találtam leírást sehol.
Mert ezeket az értékeket nem lehet kombinálni 9-11 napelemmel.Előre is köszönöm a választ.
-
Jovanny2
őstag
válasz ggmsxt #10970 üzenetére
Köszi a részletes leírást, reprezentatív példa vagy nekem, csak én 1 fázisra pályázok, 5kWp SE rendszer, 14 panellel. Kb. 5 éve kezdtem el gondolkodni napelem rendszeren, és már akkor a SE volt a csúcs nálam, de gondoltam várok, megnézem hová fejlődik a technika, spórolok, és lesz egy sokkal jobb rendszer mostanra. Hát, ott tartunk, hogy még mindig a SE a legszimpatikusabb, "csak" a panelek fejlődtek, de azok sokat szerencsére.
Ajánlatok...én csak bizonyos cégektől kértem, nagyoktól. Nálam is nagy volt a szórás, a teljesítményt nagyjából tartották, amit kértem, általában nem a SolaEdge volt az első az ajánlatban, volt, ahol csak külön sorként szerepelt, hogy annak felára 162.000 ft, azon kívül megegyezik a többivel. Szinte mind felhívott, volt, aki alapból csak 3 fázisra vállal, meg sem próbálták volna 1 fázisra leadni. Volt, aki biztos nem fért volna a 450k/kWp árba, de okosan számlázott volna külön valami kamu tételt. Volt, aki nem ingyen csinálta volna a helyszíni felmérést, de ez szerintem nem általános. Végül egy helyi (Kecskemét) céget hívtam ki, akik ajánlás útján kerültek képbe. Szimpatikus volt az előzetes ajánlat is. Kijöttek, drónoztak, pár nap múlva jött a panelelrendezési terv, meg a végleges árajánlat, azon alakítottunk kicsit még, az eredeti 12 panel helyett 14-re (370 Wp Longi, 5,18kWp összesen), amik egy 5kW-os SE inverterrel mennének. ~438.000 Ft / kWp-re jön ki. A papírokat leadtam csütörtökön, most izgulok, hogy a szolgáltató befogadja 1 fázisra az 5kW-ot. Utána már sínen leszünk. :)Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10964 üzenetére
Ezt nem tudtam, köszi az infót.
Ettől függetlenül én nem szívesen kerülném meg a ház villamos hálózatának áram-védőkapcsolóját. Azzal te képben vagy, hogy miért merül fel egyáltalán, hogy inkább az áram-védőkapcsoló után kösse be a szerelő az inverter AC vezetékét?21 éve a Prohardveren! ™
-
-
#81475328
törölt tag
Úgy csináltuk néhányszor az EON esetén, hogy
Először a regisztrált szerelő beadja a bővítési igényt.
Aztán úgy egy hétre rá >> amikor az már látszik a rendszerben.
Beküldtük a napelemes Igénybejelentőt is.
Megjegyzésként ráírva, hogy: "a csatlakozás bővítése folyamatban"
Eddig összejött így.
Mostanság állítólag már tudja egyben is kezelni az EON folyamat. -
MrZed001
tag
SE 5kW 3 fázisosnál van egy limit, hogy minimum mennyi napelem kell legyen rajta.
Van ilyen 1 fázisosnál is ?
Még egyetlen árajánlatot sem láttam SE 5kW 1 fázisosra nagy 445Wp panellal. -
balkoger
tag
válasz nyakyer #10968 üzenetére
Elnézést a tudatlanságomért, de egy szaldós elszámolásban mi értelme van az energia felhasználást a termelt órákhoz igazítani? Miért kell minél többet helyben elfogyasztani minthogy betápláljunk a hálózatba?
Ezt pont a feleségem kozmetikusa is mondta, mert a férje is ez kérte tőle, holott szaldósak. -
Chal
addikt
-
balkoger
tag
válasz ggmsxt #10970 üzenetére
Én is tudnék mesélni árajánlatokkal kapcsolatban.
Végül azt választottam aki 10x módosította ajánlatát, ebben 6 féle rendszer volt teljesen más felállásban (inverter vs. panel teljesítmény vs. optimalizáló) és természetesen kijött, fényképezett kalkulált, tanácsot adott.
Végül az igényeim is bent maradtak és az ár (számla is) megfelelő az előírásoknak és a pályázatnak.De hogy milyen nagy múltú vállalkozók tudnak ügyesen eladni azt, amire neked nincs szükséged az oltári.
Volt egy aki kijött, érthetően mebeszéltük pályázat, költségkeret, árnyék, bővítés később, stb.
, erre ad 1 hét múlva egy 270w-os panellel szerelt fronius-os árajánlatot, úgy hogy teliszórja az összes tetőfelületet, éppen csak elérem a most kívánt teljesítményt bővítés a kis tetőfelületek és irányok miatt nem megoldható és a csattanó 527e.ft-os kWp áron.
Nincs benne tűzeseti leválasztó, természetesen az egész elosztó szekrényemet bővíteni kell az sincs benne... -
tothbe
addikt
válasz kirkri #10975 üzenetére
Ezt azért gondold át majd. Nem véletlenül tesznek A-sat a ház konnektoraira. Mivel az probléma esetén 30ms alatt leold.
Míg a B osztályú az 100 ms alatt old csak le. Ez pedig háromszor annyi idő és az áram esetén ez nem kevés.
Persze van olyan villanyszerelő aki felteszi, mert jó lesz az de szerintem és a legtöbb ember szerint aki ilyet csinál az nem tartja szem előtt, hogy az életnél nem lehet semmi fontosabb.
Inkább akkor reggelente kézzel felkapcsolom mindig mint, hogy ha baj van, akkor nagyobb baj legyen.
De ami szerintem elfogadható megoldás, az az, hogy ha a másik mellé teszel be egy B-s relét és azt külön viszed el csak az inverterhez. Annyira nem drága, illetve ha az A-s úgyis megvan már neked, akkor csak hely kell a másiknak. És így a kecske is jóllakik de a káposzta is megmarad.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
makkmarce
őstag
lenne egy kérdésem: az optimalizátoroknak mennyi a fogyasztása?
1 panelemre, mikor már alapból gyenge fényt kap, akkor rálóg a kémény árnyék. Kérdés, hogy mondjuk a rendszer 20%-os termelésén a 16 panelból egy panel kap 30%-os árnyékot, akkor van e értelme az optimalizátorral vacakolni, vagy teljesen felesleges. ("buta" maysun panelem van, pár bypass diódával).okoskodom, tehát vagyok
-
balkoger
tag
Így igaz és itt kerül képbe a monitorozhatóság.
Ugyanis sokan közülünk azt gondolják, hogy (csak) a megtermelés oldalon van szükség monitorozásra, bővítés, benapozás, és teljesítmény figyelemmel kisérése végett.
Nekem is opció, pont azért, hogy a maradék szabad tetőfelületemet megpróbáljam a legoptimálisabban kihasználni különböző tájolás és árnyékhatások végett majd később.
De ha zöldek akarunk lenni, akkor pl. az elektromos fogyasztóink, jelenlegi szokásaink és minél nagyobb elektromos átállás miatt is szükségünk van fogyasztás mérésre is power control, power meter stb. alkalmazásával.Nálam pl ez nem is kérdés, az elosztó táblám bővítésében bizony ezt bele is kalkuláltam.
Most már szinte minden inverter tipusnak van erre megoldása, csatlakozója és az inverter felületén megfelelően paraméterezve plussz adatokkal szolgálnak, kalkulálnak stb.
Viszont megkérik az árát 60-80 ezer ft-os árukkal bizony emel a költségvetésen, de ha most pl szaldós csatlakozásnál olyan sok értelme nincs, az adatgyűjtés illetve sokéves adat bizony a későbbiekben óriási előnyt jelent majd.
Példa:
Szüleimnek 1 éve működik a 10kWp-s rendszerük, mivel 70%-ban már eletromos fűtést alkalmaztak jópár éve.
Éjszakai áram, hőtárolós levegős "kályha", villany bojlerek, villamos az egész konyha, légkondi, stb.
Napokban bővítettek rá még 3kw-ot, mert bár a rendszer pontosan hozta a kalkulált éves hozamot, a villamos energia felhasználásuk megváltozott (nőtt) és hiába mondtam 1 éve, hogy rakják fel a fogyasztás mérőt 80 ezerért, nem rakták.
Most már lenne 1 éves adat és lehetne látni milyen irányban kellene modernizálni a meglévő fogyasztókat, vagy szokásokat is kicsit másképp alkalmazni, hogy beleférjenek a termelésbe.Ezért sajnos az éves fogyasztáson alapuló méretezés néhány esetben zsákutca, ha pontosan olyan rendszert rakatunk fel, mint ami fedezi azt.
[ Szerkesztve ]
-
1Vikuci
újonc
Sziasztok!
Köszönetet mondok Geresics Úrnak és többieknek a fórumban olvasott és kapott tanácsokért és ötletekért.
A napelemes rendszerem indulása óta ma járt le az első év, ezért leírom én is a tapasztalatokat. Meghibásodás nem történt.- 6,2 kWp az összteljesítmény, 310W-s Sharph 310W-s mono napelemekkel
- Huawei sun2000 8ktl inverterrel
- a tetőn nincs árnyék, DNY-i tájolású, lejtése kb. 35-40 fok
- 7,86 Mwh termelt a telepítése óta. -
tothbe
addikt
válasz stickermajom #10989 üzenetére
Azért szerencsére nem 100%, hogy leoldja de az A kategória nincs felkészítve az inverterekre, ergo bármikor előjöhet vele. A B kategória viszont megbízhatóan kezeli őket. Csak épp nem 10ezer hanem mondjuk 120ezer egy B kategóriás Fi relé.
By(e) Tothbe
-
kirkri
addikt
Azt meg tudja valaki mondani, hogy a Huawei inverterekre mennyibe kerül a garancia kiterjesztés? Kerestem a neten, de árat nem találtam, csak árajánlat kérési lehetőséget. Illetve a másik kérdésem az lenne, hogy ezt a kiterjesztést már üzembehelyezett inverter esetén is lehet-e igényelni (tehát akár a rendszer kiépítése után évekkel), vagy előre kell gondolkodni?
21 éve a Prohardveren! ™
-
lzsolt78
csendes tag
sziasztok
mi a véleményetek az LG all in one , napelem+húszvivattyú+akku rendszeréről?
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/otmillioert_elfelejtheti_a_gaz-_es_villanyszamlat.722848.html
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kirkri #10974 üzenetére
Ettől függetlenül én nem szívesen kerülném meg a ház villamos hálózatának áram-védőkapcsolóját.
Egyszerű. Ha leold a Fi relé attól még a termelésed menjen szépen tovább. Ez is egy ok.
Az inverter egy kvázi zárt rendszer, nem egy konnektor amibe bele lehet piszkálni. Emiatt én nem látom értelmét, hogy miért kellene a Fi relé mögé kötni az invertert.[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz lzsolt78 #10992 üzenetére
Röviden? Egy vicc. Félrevezető szenzációhajhász bugyutaság.
Hosszabban: olyan aksi amit a hátsó kert végébe mernék max letenni (de beltéri) 10kWh-ás. Árban /kWh kb Pylontech (LiFePO4) árban van, de égő LiPo cellákból.
Mellé túl kicsi napelem.
Ezzel ugyan semmi se lenne kiváltva. Amikor hőszivattyú dogozna (tél) akkor nincs nap.
Azaz szinte full szolgáltatói áramról menne.
Ráadásul hőszivattyú SCOP2. Egy légkondi meg SCOP4+ !
Azaz ugyanannyi kWh felhasználásával légkondi 2x annyi meleget visz be a házba. (és 4x annyit, mintha buta elektromos fűtőtesttel lenne fűtve)Már gondoltam, hogy írok egy cikket: LEGOLCSÓBB HIBRID RENDSZER címmel ... (mi kell hozzá, árakkal, meg minden )
Annak több értelme van.[ Szerkesztve ]
-
-
MrZed001
tag
válasz lzsolt78 #10997 üzenetére
Leírták a cikkben mit adnának ennyiért. Termékre, típusra lebontva.
Ezért is, meg a legbutább legelemibb számítások alapján is merem azt leírni konklúziónak, amit leírtam
Ha egy darabot is eladnak belőle, akkor jön a következő Polgárék féle videó, hogy milyen sz-r is a napelemes rendszer és miért felét se adja annak amit ígértek ....
Nagyon nem szeretem a szakbarbárokat.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz lzsolt78 #10997 üzenetére
En is olvastam tegnap, es szerintem a legnagyobb butasag benne az hogy egyszerre mondja a szaldo utani idokre _es_ futesre. Amugy ha szaldosan 4.6kW jo valakinek, az napi atlag 10kWh fogyasztas korul lehet, azaz az akku kemeny 1 v 2 napra me'retezett, ennyi matek mar azt mondja, hogy hazugsag h nem lesz szamlaja a felhasznalonak.
Amugy meg a futesi energiat nagyon furcsanak tartom hogy akkuban akarjak ta'rolni. Ennel az is jobb lenne ha valoban hoenergiat ta'rolna, es csak abbol hoszivattyuzna a futes iranyaban. Volt egy ilyen rendszer leiras talan 2m3 vizzel, egy nem szigetelt hazra, ott kifogyott a tel kozepen, de szigeteltre jobb napenergia-hasznositas lenne [persze feltoltes se a'ram alapon hanem ho alapon]. Csak valaki kalapaccsal a kezeben alkotott... -
kirkri
addikt
válasz kardkovacsi #10994 üzenetére
Inkább tisztázzuk le, mert tartok tőle, hogy ezzel az elé- mögé- meghatározással elbeszélünk egymás mellett, holott esetleg ugyanarról beszélünk itt mindannyian.
Az én elképzelésem, hogy a főáramköri sorkapocsba egyszer jön egy bejövő áramszolgáltatói R+N+PE vezeték (egyfázisú rendszerről beszélünk és a PEN szétválasztás már előrébb megtörtént) , illetve az inverter AC oldali kábele. A főáramköri sorkapocs "elmenő oldaláról" pedig mennek az áram-védőrelé bemeneti kapcsaira az R+N vezetékek. (Az áram-védőrelé elmenő oldalán nem történik változtatás, innentől nem releváns)Nem jól gondolom, nem így történik a ház elektromos hálózatára csatlakoztatása az inverternek?
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest