Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz Diablo1 #3547 üzenetére
Rekesz a házból csak az ún. A blendeállású K bajonettes manuáloptikákkal van mással csak kézi rekesz van. Menetes optikákkal hogyan menne bármilyen elektromos jel át? Fénymérés és élességvisszajelzés meg stabilizátor van ha be van a setupban a külső optika engedélyezve. T2 menet K bajonettre ugyanúgy van mint M42 K-ra. A T2 ún távcsőmenet M42x0,75-ös, távcsőboltban lehet kapni.
(Mellesleg az A blendeállású K bajonettnek van egy elektromos érintkezője ami miatt a váz tudja a blendét állítani)
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Diablo1 #3547 üzenetére
A raw képek nem nézegetésre valók, amíg nem hívjuk elő őket
A Sigma 70-300 igencsak felejtős, főleg 200-300mm között, a másikat nem ismerem. Egy Pentax 55-300 lenne leginkább ajánlott, bár drágább sajna, mindenesetre úgy érzem megéri gyűjteni rá, főleg ha a 200-300 mm közötti tartomány a leglényegesebb.
A többit megválaszolták előttem. (Mondjuk szvsz ISO-t ne a gép válasszon, hanem te, de ez nem tartozik a kérdéshez.)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Diablo1 #3552 üzenetére
De a raw azért van, hogy lekonvertálgassuk TIFF-be, jpg-be, akármibe, nem azért, hogy magában nézegessük, annak semmi értelme, így felesleges összehasonlítani gépeket.
Az 55-300 vs. 70-300 tesztet majd hnap megnézem, ma már nincs hozzá energiám, mindenesetre igen sok forumhsz-t megnéztem a témában ilyen-olyan külföldi forumokról, olyanok tollából, akiknek mindkét obihoz volt szerencséjük és abszolút egyöntetű volt az 55-300 győzelme. Meg vannak még ezen kívül is tesztek szép számmal. Nyílván ezeket a teszteket/véleményeket a gyári szórás nagyon nagyban befolyásolja - ha az egyik obiból a gyári szórás legalját, a másikból a tetejét kapja ki a tesztelő, akkor homlokegyenest más fog kijönni, mintha fordítva kapná őket és más fog kijönni mindkét esetben, mintha mindkét obi a szórás közepéből származna - magyarán egy teszt nem teszt, egy vélemény nem vélemény.
-
BiriBum
őstag
válasz Diablo1 #3555 üzenetére
Egyébként ezen kívül amiatt, hogy a Camera Kft. nem tudja a fókuszt összeállítani a vázzal Pentax obiknál, és a nagyobb látószög miatt is a Sigmánál maradnék.
???
Az 55-300 nagyon korrekt, gyors a fókusz és a tele végén sem lágy.
A Sigmáról nincs tapasztalatom, de ahogy Szten mondja, nem szokták szeretni.
Tamron 70-300-at néztél már?[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Diablo1 #3611 üzenetére
A zsínóros kioldómnak 50cm a kábele még mellképet se tudok csinálni magamról. Azonkívül a zsínóros kioldó arra jó döntően hogy akár állványon akár anélkül a gomblenyomással ne rázzam be a gépet.Önkioldónál pld a gomb lenyomásakor állít be az AF ha nincs ott valami akkor az elé álló személy nem lesz éles.Az IR kioldónál messzebb állhat a személy a géptől és az AF is ráállít. A zsínórosnál van hogy B időben lenyomom a gombot és rögzítve exponálhatok hosszú időt.
[ Szerkesztve ]
-
SeatZola
őstag
válasz Diablo1 #3777 üzenetére
Kösz, de közben találtam. Most még azon agyalok, hogy magamnak is vegyek-e 50-200-at 25k-ért vagy inkább egy 55-300-at 60k-ért (ezt egy ismerősöm kérésére kutattam fel, de lehet inkább magamnak tartanám meg, azt mondta neki nem létszükséglet, csak érdekelné ez is).
Rappi
-
Zozzant
addikt
válasz Diablo1 #3949 üzenetére
Hogyne lenne, van itt M-es (nincs elektromos kapcsolat, zöld gomb a fénymérés) a másik A-s (a blendét tudod állítani a vázról, automata fényméréssel), a takumar ráadásul M42-es, amihez adapter kell, fotózni mindegyikkel lehet, ha akarsz és tudsz.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html