-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
A d810 36MP-je meg engedi a croppot elég rendesen, meglesz az a 120 így is.
Viszont a 120-ból akár a 200 is meglehetne. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Tami nem jó, de ami nincs meg mm-ben, arra ne hozzuk fel, hogy "úgyis ott van a crop", mert az mindig ott van. A hosszabb telénél is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ed Parker
nagyúr
A mkII obik azért a legtöbbször jobbak,mint az előd, a vrI-nél élesebb a vrII, plusz két ED lencse, nano kristály bevonat, amiről elég szépen lepereg a kosz, kicsit rövidebb és a stabi és fejlődött egy rekeszt.
De ez így volt a kenonnál is 70-200/2.8IS és a mkII-nél is jelentős javulás érkezett,egy nagy áremeléssel.
Ettől független egyetértek veled, nem mindenkinek érnek ennyit ezek az újdonságok,mert a vrI is egy remek üveg. -
#65675776
törölt tag
A ViewNX2 a módosítások során roppant primitív megoldást választ: a módosított nef file-t simán hozzáfűzi az eredeti nef file elejéhez. Szóval visszafordítható, maximum minden egyes mentésnél megnöveled a file méretét az eredeti mérettel.
Próbáld ki inkább a CaptureNX-D-t. Az nem ment semmit a file-ba, hanem létrehoz egy NKSC_PARAM almappát, és minden a mappában levő módosított nef-hez ott tárol egy paraméterlista file-t (8 KB darabja, legalábbis nálam). Jóval helykímélőbb, csak az almappa meg kell, hogy legyen. Szóval ha másolod a képeket valahova, akkor a paraméterek mappája is kell, különben az eredeti képet fogod viszontlátni.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
A kis fuji aps-c persze hogy nem ellenfél a nagy sony szenzoros D800-nak.
De mondjuk az A7R vagy az új A7R Mark II.A A7RII tesztjét én már nagyon várom mit mutat az új BSI szenzor.:-)
De nemkizárt hogy a d800 utódjába majd a 42Mp-es szenzor fog belekerülni.Már nemsoká lesz AF Nikon G adapter is, csak még kicsit fejleszteni kell rajta.
-
80hun
addikt
Előre közlöm nem vitatémaként dobtam fel hogy ez jobb vagy az.
Csak érdekesség hogy mennyire elkezdett fejlődni ez az oldala a piacnak.Hát igen az árak húzóssak egyenlőre de azért a Zeiss obik elgég jók,, meg a G-s sony-k se elhanyagolhatók.
Az obik meg majd gyarapodnak.
Egyébként a 70-200/4 tele 840g. Szép nagy darab :-)
Zeiss 16-35/4 518g.Meghát örülünk mert a sony dobálja ki az új szenzorokat és a nikon is profitál belöle és ez mindenkinek jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
#65675776
törölt tag
[link] Persze ez biztosan nem profi optika.
80hun: Nem is tudom, nekem az E-mount 70-200 f4 nem tűnik valódi E-mount obinak. Kb olyan, mintha az A-mount verziót (ami mondjuk nincs) az E-mount-hoz igazították volna.
Larry303: Akkor viszont ne keverjük össze a FF-et sem az APS-S-vel. Ugyan az az obi a két rendszeren teljesen más DOF-ot fog adni.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Melyik részét nem érted?
DX-en, FX-en ugyanazok a telék mennek. 70-300 és 70-200-ak. A fixek dettó, kivéve a 35-öst. Makrók (Tamron 90, Sigma 105, 150) megint csak mindkét formátumra jó.Tehát leginkább az alapzumoknál van különbség, és itt igaz egyedül, hogy méretben jóval nagyobb az FX-re szánt üveg, mint a DX-re.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
80hun
addikt
A másik topikban bedobtak egy videot .
-
Larry303
addikt
tudom, hogy te szénbányában vadásztál fekete macskákra, de nálam a kb 1 év alatt míg nálam volt, az ég világon semmi bajom nem volt vele, ok én iso4000 felett nem használtam, viszont ott 1,8 mellett ilyen 1/50 idővel gond nélkül talált, azért ezt sem mondanám sok fénynek
és már ezerszer kiveséztük, hogy majdnem uolyan fontos az üveg részről is az af rendszer nem csak a váználhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
ok elhiszem én neked, de amit ti csináltok az azért nagyon a pereme, 5-600mm kevés fénnyel...csillios obikkal is megnézném azért...
azért írtam csak, mert volt d7k és d7100em is az én példányaimnál ég és föld volt a különbség a fokuszrendszer között.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
ok én ezt sohasem vitattam,csak ez amiről te írsz azért nagyon a sarka a dolgoknak
a kérdés az volt, hogy a d7k vs d7100 fokusz, az pedig ég és földd7k nál első dolgom csekkolni hogy fokus betalált e, míg a 7100nél ezt a szokást elvetettem 1 hét alatt de ha nem keverjük bele a d7k, akkor is nagy butaság lenne egy d7100 ről letenni a fokuszrendszere miatthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
te nagyon félre értessz engem, vagy csak szimplán nem olvasod el amit írtam.
btw az megvan, hogy a d7100 fokuszrendszere kvázi egy FULLFRAME D4 reinkarnáció?
hobbyra über gép a d7100 és melóra is nagyon sok területen be lehet fogni.
sokkal valósabb problema a banding.
a kérdező meg csak tisztában van a dx fx különbségekkel...az, hogy a milc hogy jött ide meg végkép nem értemhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
amulet
senior tag
Mindenkinek köszi a hasznos infokat. Csak azert kerdeztem mert a d7k váz tetszik es most azt hasznalom. Elojon a back focus és gondoltam a 7100 már jobb. Közel 70e a különbség és nem tudom megér-e annyit. Nrg a d300s jöhetne szóba de ott meg ugye az iso 200 a problémám nem egyszerű
-
#65675776
törölt tag
A VR2-től semmivel sem jobb ahogy tesztek alapján látom. Viszont a vignettálás sw korrigálása egy dolog. A sötétedést eltünteti, de a részletek és az élesség attól még azokon a részeken jóval gyengébb lesz. És figyelembe véve, hogy sokak milyen roppant fontosnak tartják a sarkopk élességét és részletességét, nem éppen jó pont a komoly vignettálás.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen