- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
randras_83
addikt
válasz Winnie The P #49500 üzenetére
Akkor megnyugodtam hogy nem nálam van a hiba
https://www.flickr.com/randras83/
-
Roachy
senior tag
-
topikk
senior tag
Nekem is ma érkezett a Z6 ii + FTZ. Egyelőre töltöm az aksit , Z 50mm és Z85 mm az első obik. Ha valakinek van tapasztalata írhatna az Nikon Z elektronikus zár használhatóságáról. Az E-M1 ii nagyon jó volt ebben., 3 év alatt kevesebb mint 3000 expo ment a mechanikus zárba (főleg vaku). A szenzorméret miatt valószínűleg nem lesz ilyen jó a Nikon Z, de kb. mik a határesetek?
-
Mirman
őstag
válasz topikk #49506 üzenetére
Én eddig többségében elektronikus zárral használtam. Problémába nem ütköztem, sportot fotózni nyilván nem így kell de általános célra kiváló. Két esetben találkoztam ebből fakadó hibával. Az egyik alkalommal beltérben a lámpa miatt csíkozta a képet (Nem néztem hogy az anti flicker használható e elektronikus zárral, símán mechanikus zárra átváltottam ). A másik esetben direkt ki akartam próbálni hogy milyen gyors a kiolvasás, úgyhogy egy kerítés előtt gyorsan mozgatva a vázat vízszintesen sikerült előidéznem hogy a kerítés teljesen görbének tűnjön. De itt is próbálkozni kellett és 3bol 2 szer a kép tökéletes lett és csak utoljára sikerült előidéznem azt a csillagállást hogy probléma jelentkezzen .
Lényeg a lényeg, szerintem elégedett leszel vele .
Mai nap amúgy is örömteli, végre megjött hozzá a Lightroom RAW support és még a kamera profilokat is tartalmazza .
-
topikk
senior tag
válasz Mirman #49507 üzenetére
Köszi!
szerk: közben ezeket találtam, a 12/14 bit beállítástól is függ. Az Oly 1/60s alatt olvas, ezek azért lassúbbak de valamit valamiért (A Sony A9 1/150 körül van...)
fotó:
Silent 14-bit: 1/20 s
Silent 12-bit or JPEG only: 1/38 svideó:
4K (FX): 1/45 s
4K and 1080p (DX, 1.5x crop): 1/68 s
1080p 100/120 FPS and slow-mo (FX): 1/190 s
1080p 60/50/30/25/24 FPS (FX): 1/130 s
"Mai nap amúgy is örömteli, végre megjött hozzá a Lightroom RAW support és még a kamera profilokat is tartalmazza . "
Nálam ez még nyitott kérdés, mert LR 6 van, előfizetést nem szeretnék ezért letöltöttem a Capture One 20 és a DXO Photolab Elite 30 napos ingyenes verzióit próbálgatni. De az is lehet, hogy valami RAW átalakító után megy majd a LR6-ba, nagyon fura a LR után mindkettő. De valószínűleg csak megszokás kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz topikk #49508 üzenetére
Én több mint egy éve CaptureOne-t használok, összeségében nagy megelégedéssel . Nekem sokat egyszerűsített a szerkesztéseimen miután beletanultam (hobbi szinten fotózok nem hivatásosan ez fontos) . Nekem sokat számít az hogy már csak akkor kell photoshopot megnyitnom ha portrét akarok retusálni , vagy valamit le akarok szedni egy képről. Ezenkívül a C1 mindenben tökéletes számomra. A bőrszín korrekciós menüpont már önmagában zseniális szerintem. Én lightroom alatt össze vissza blafaszkodok mindig , egyszerűen nem tudok szép bőrszínt összehozni sokszor.
Capture One-al kapcsolatban annyit azért érdemes tudni hogy most fog jönni a 21-es verzió ami majd tartalmazza a RAW supportot a Z6 II-nek. Fontos megjegfyezni hogy van külön Capture One express ami csak alapvető funkciókat tartalamaz és nem kezel rétegeket . Viszont ingyenes. Capture One Pro és Express-ből is van külön Nikon verzió , ez ugyebár fél áron van a teljeshez képest.
Történethez hozzátartozik hogy az évek során én 3 próbaidőszakot toltam végig és csak a harmadik után tudtam megszokni és áttérni lightroomról. Viszont a photoshopot sajna nem váltja ki még egyelőre .
-
topikk
senior tag
válasz Mirman #49509 üzenetére
Én is abszolút amatőr szinten és saját szórakoztatásra űzöm. PS-t nem használok, LR-ban a spot removal-t ha valamit el kell távolítani. Ilyen van a CaptureOne-ban? Nekem ma jött az e-mail, hpgy a 21-es elérhető.
Mi a különbség Pro meg a 21 között? Én csak a 21-et látom:Capture One for Nikon 21 License
Your price
€149.00És a Z ii vázak nincsenek benne ....
https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014168598-Capture-One-21-14-0-0-release-notes#h_01EG2T4PHGCA0TZKV34MAME2Y2[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz topikk #49510 üzenetére
Igen spot removal van benne , anynira használható mint a lightroomos.
Na hát erről lemaradtam hogy ma ki is jött . A Pro az a 21 , Capture One Pro 21 igazából csak nem mindenhol írják ki.
Viszont ez hogy nincsenek benne az új Z vázak érthetetlen , ez nem túl szimpatikus most .
-
policecars
csendes tag
Sziasztok,
segítséget kérnék. Adott egy D5500, 18-105 kitobival vettem újonnan. Tökéletesen működött, később vettem hozzá egy 70-300 obit. Egy ideje a kitobi nagyon lassan fókuszál, és csak akkor exponál, ha már pár másodperce tökig lenyomva tartom a gombot. Ha sikerült lőni egy képet, akkor utána egy darabig rendesen működik. A 70-300 tökéletesen működik ugyanezen a vázon, de a kitobi is teljesen jó másik vázon
Van ötletetek, mi okozhatja ezt?
-
veterán
válasz policecars #49512 üzenetére
Ez alapján alighanem a CPU érintkezők körül lesz a bibi - izopropil alkohollal (óvatosan) menj rá a lencsén is meg a vázon is.
(Mondjuk nekem furcsa a kombó is, emlékeim szerint azt a vázat már nem a 18-105ös, hanem a 18-140es nagykitobival adták...)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
policecars
csendes tag
válasz anaqer #49513 üzenetére
Köszönöm, most, hogy kipróbáltam egy másik vázon, teljesen jónak tűnik a D5500-ön is. Elképzelhető, hogy a másik váz "helyreállított" valamit?
220volton vettem, az edigital archívban találom már csak: https://edigital.hu/fenykepezogep/nikon-d5500-digitalis-fenykepezogep-kit-18-105-vr-objektivvel-fekete-3-ev-garancia-vazra-p359135
-
topikk
senior tag
Akit esetleg érdekel, rendelhető már a Z bajonettes Viltrox 85mm f1.8, Amazon UK-nál 10% kuponkóddal: 10JOXMXV
[ Szerkesztve ]
-
Nimrod
addikt
D3500-hoz milyen memóriakátya javasolt? SDHC, SDXC, micro-adapterrel vagy felejtsem el az adapteres megoldásokat, mekkora méretben?
Ár annyira nem szempont, nem akarom hogy később szűk keresztmetszet legyen, első DSLR-em.
Ha jól láttam Nikon support honlapján akkor amire figyelnem kell, hogy Class 6 fölött legyen a videó miatt.
Viszont annyira sokféle kártya van gyanúsan potom áron, hogy tényleg el lehet veszni.[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
2 rövid kérdés...
z6ii-re elég a 14-30 f4 S (nem annyira számítana a fényerő), vagy sokkal jobb a 14-24 2.8s és hiába drága, jobban megérné arra beruházni?
Másik: a sigma 14mm 1.8 ftz adapterrel működik rendesen a vázon?
24-70-et pedig nem szeretnék venni, elég lesz nekem oda a 35mm 1.8s és a 85mm 1.8s, ill. egy sigma 105mm 1.4 art. -
topikk
senior tag
válasz pergabb #49519 üzenetére
Hát nem tudom, én is ezen agyalok. Azt gondoltam megveszem a 14-30-at, aztán olvastam ezt a leírást: https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-14-30mm-f4-s-lens.html
(nagyon jó ez az oldal amúgy, és T. Hogan hiteles forrás)tehát ha pénz és méret nem számít, akkor az f2.8 zoom. nálam számít mindkettő, úgyhogy egyelőre emésztem az információt.
A 105mm-nél miért a Sigma a Nikon helyett?
-
pergabb
senior tag
válasz topikk #49521 üzenetére
utcán írtam, most tudom csak folytatni
Neked mi a gondod a leírás alapján a 14-30 f4s obival? Amúgy amennyire bírja a zajt a váz (bár egyes külföldi oldalakon szarrá fröcsögik, mennyire rossz, de ahogy láttam a color noise csúszkát is alapon hagyták, ergo 0 közeli értéken), még az f4 sem lenne para, de pont ezért szeretnék egy fix 14-es sigmát is, 1.8-as fényerő, kis rekeszelés és csodákra képes. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Kollégám párja szeretne egy belépő gépet és hozzá egy "mindenes" objektivet.
A D3500ra esett a választás. APS-C vázakra melyik "mindenes" objektiv lenne a legmegfelelőbb, ahogy fullframe-re a 24-105?
Nikon APS-C obikban nem vagyok otthon sajnos. És nagyon sok 18mm-el kezdődő van.
18-105
18-140
18-200
18-300
Melyik a legjobb választás?[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
válasz randras_83 #49525 üzenetére
Oks, köszi!
Illetve Nikon APSC obiknál nincsen fix fényerejű objektiv? Vagy csak én nem találom...[ Szerkesztve ]
-
Winnie The P
őstag
válasz zümzümm #49528 üzenetére
A fix fényerejű obik drágábbak.
Nekem a D5600-hoz van egy 18-105, és egy 17-50 f/2.8. Tervben van még egy 10-20 f/3.5.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Peczek
aktív tag
válasz zümzümm #49528 üzenetére
A Nikon 18-105/ 3.5-5.6 kb. 40-45 eFt használtan (mivel kitben árulták, ezért elég sok van belőle). Elég jó ebben a kategóriában, hátránya hogy műanyag bajonettes. A 18-140 / 3.5-5.6 is jó lehet, azt nem annyira ismerem.
Ha kell a fényerő, akkor marad a Sigma 17-50/2.8 vagy a Sigma 17-70/2.8-4. Ezek azonban drágábbak jóval, új korukban 150 eFt, használtan kb. 90 eFt.
Én biztos vennék egy 18-105-t, azzal nem lehet bukni, aztán később marad a 17-50 vs 17-70 vita. Szerintem a Nikon 17-55/2,8 felejtős, drága (600 eFt), és nem feltétlenül élesebb, mint a két Sigma.
[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
válasz Winnie The P #49529 üzenetére
Nyilvan dragabbak
A 18105 helyett mert nem a 18140et valasztottad? Jobb a 18105 vagy mert olcsobb? -
Byk01
senior tag
válasz zümzümm #49526 üzenetére
Tamronból és Sigmából van 17/18-50/2.8, amik nem Nikon árban vannak, illetve, ha a hosszabb vég kell, akkor bár nem fix fényerős, de ott a Sigma 17-70/2.8-4 (meg a Nikon 16-80/2.8-4, de az horror áron). A full frame-re általános fix 4-es fényerejű objektívek nincsenek meg DX-re.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Azért ez így nem teljesen igaz, mert csak mélységélesség tekintetében mondhatjuk F/4-nek, az expozíció szempontjából ugyanúgy 2.8-as.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Winnie The P
őstag
válasz zümzümm #49531 üzenetére
Használtan vettem ugyanakkor amikor a gépet. De inkább a 17-50-et használom, olyan mindenes, legalábbis nálam.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
zümzümm
senior tag
És a TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC?
Fele annyiba kerül mint a Nikon 18140.
A sigma 17-70 már majdnem jó Főleg hogy makrózni is lehet vele. -
zümzümm
senior tag
Értem. Oks köszönöm a tippeket. Akkor úgy érzem a 18-140 lesz kitben a D3500hoz. Aztán majd később kialakul hogy merre tovább.
-
Throme
veterán
válasz zümzümm #49538 üzenetére
Ha kit-et veszel, akkor érdemes a 18-140-et választani. A 18-105 nem igazán marad el képminőségben ettől, viszont építési minőségben gyengébb (átfogás mellett). A műanyag bajonett nem biztos, hogy sokban korlátozna, de a 18-140 fémbajonettje biztos, hogy jobb.
A tami 18-200 VC kicsit megosztó obi. Én próbálgattam és teljesen jó volt. Egyik fórumtárs haverom azt használja és korrekt képeket lő vele. Szereti is, mert olcsóbb a nikkor kitobiknál (külön megvásárlást tekintve), és nagyobb az átfogása, mint a 18-105/140 obiknak.
A 18-140 szerintem nagyon jó kis obi. Minap ránéztem az árára, és majdnem lefordultam a székről.... Igaz a forint jócskán romlott.
...de ennyit nem.Mikor a tami olyan 75k huf körül volt, kb akkor vettem BF keretén belül 90k huf-ért a 18-140-et. Na annyit ér. Most látom 200k huf-ért.... hát ennyit viszont nem.
Végül is egy frissített 18-105... -
veterán
válasz zümzümm #49536 üzenetére
D3500-on, előtte pedig D3100-on használtam a Tamront. Ha nem beltérben kell, szerintem marha jó, megvilágítás mellett akár bent is használható. 80k körül meg különösen marha jó vétel manapság, én valami akcióban vettem két éve 78-ért, ha jól emlékszem. Ez hiányzik a legjobban az FX-re váltás óta, baromi rugalmasságot ad egy ekkora átfogás a mindennapokban. Nem véletlen tartottam meg a DX váz mellé ezt, nincs szívem eladni. Az FF 24-120-as Nikon F4-et hamarabb fogom piacra dobni szerintem, mert a 120 nekem rövid, a 24 meg mocskosul torzít, korrekció ide vagy oda. Ha épeszű áron lenne hasonló objektív FF-re, biztosan vennék. De nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz zümzümm #49540 üzenetére
Kb mikor megjelent, illetve az itthoni első BF, ami még annak nevezhető volt... A rendes ára kb 139k huf volt. Még ez is olcsóbb, mint a mostani nevetséges ár....
Szóval, ha most vennék kvázi kit obit, kiten kívül, magában, akkor tami lenne. Kb 110k huf nincs a két obi közt tudásban, az is biztos. -
veterán
Capture One 40 euróval / dollárral olcsóbban!
LuminarAI is akciós, bár az kábé két hetente az...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mirman #49544 üzenetére
Osztom a véleményed alapvetően, technikailag és teljesítményben is csalódás volt a négyes verzió, a hármast jobban kedveltem. A bugok kapcsán az a baj, hogy kevesen használják, és ezek többsége is csak rinyálni tud, a support meg tesz az egészre, lerázza a népet azzal, hogy küldjél nyers képet és hibaleírást. Na, átlag ember ezt nem teszi meg. Én megtettem, foglalkoztak is érdemben a hibával (ja, nem).
A baj az, hogy például egy erase tool simán kenterbe ver bármit az eredményt illetően. Nem egy sima clonestamp, de az sem működik benne rosszul (csak lassan). Próbáltam kiváltani captureone, és PS oldalról is, sajnos nekem egyik sem volt jobb, bár tény, hogy azok gyorsak. Cserébe agyf@szt kapok mindkettőtől, már ami UI tervezést illeti, soha nem találok semmit, mindenért YT videót kell nézni. Persze, ez lehet user error is, egy captureone gyorstalapalóra beülnék, mert a gyári anyag - szerintem - nem a legjobb.
Most teszek egy próbát még az AI-vel szerintem, de ha ez sem gyorsabb / jobb / stabilabb, akkor refound, és belevetem magam a LR / Cone bugyraiba.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Mirman #49544 üzenetére
Luminar 4-et elkezdtem használni. Valóban lassú, de nagyon.
Egy két hülyeséggel már találkoztam, de még csak a felszínt kapargatom...
Viszont a funkciói tetszenek.#49545Timer
Jönnek nekem is ezek az AI ajánlatok. Én már nem hiszek nekik.
Hasonló menük vannak. Mitől lenne jobb? De azért kíváncsi vagyok. Ha lesz demo verzió, azzal majd teszek egy próbát.
Azt nem tudom, hogy a bemutatókat tartó emberek (pl A. Turnham) milyen erőművel rendelkeznek, de nekik valahogy gyorsabb az egész... még szép, milyen blama lenne a cégnek....
Lehet LR-ot meg is venném, de nekem ez az éves díj megoldás baromira nem jön be. -
veterán
válasz Throme #49546 üzenetére
MAC-re van optimalizálva, és azon futtatják, szerintem. Fura, hogy architektúrában az is x64 már jó ideje (illetve már csak volt, 2 hónappal ezelőttig), mégis jobban kedveli a szoftver. Az is lehet, hogy PS beépülőként gyorsabb a cucc, nem tudom. Ha az én gépem nem elég hozzá (Ryzen 7 3800X, 64 GB DDR4@3200, 1 TB WD SN750 NVME SSD, GTX2070 Super) akkor mégis mi a répa elég? Írtam a supportnak is, az új termék felé terelésen és mellébeszélésen kívül kábé lóf@szra nem alkalmasak. Ami miatt az AI érdekes lehet, hogy állítólag nulláról írták újra az engine-t. Majd meglátjuk, én bevállalom, ha ez is lassú, akkor refund. Elvileg van rá 30 nap. CaptureOne nagyon buzerálja a fantáziám, pláne a tethering miatt, amit még soha nem próbáltam (kábel már úton van), de a LR is érdekes lehet, nagyon régen láttam már, akkor nem tetszett. Abból is van 7 napos trial, Cone-ból 30, ennyi elég. Az előfizetési díjak elég borsosak, de ha megnézem, a Luminar is 29K, és mondhatod, hogy egyszer veszed meg, de úgyse peccselik tovább, úgyis vált az ember... Akkor meg mindegy, kábé ugyanaz. Ami jó a PS/LR csomagban, illetve a Luminarban is, hogy két gépre is telepíthető (Luminar akcióban ez most 10 eurós extra tétel), CaptureOne viszontr elfőizetéssel is csak 1 gépen futhat.
Sajnos én is úgy vagyok vele, hogy az erase tool / dodge&burn / smart contrast / FaceAI kombó olyan dolog, ami számomra, mint hobbi fotós számára nagyon megkönnyíti az utómunkát. Nem szívesen szoknék át valami robosztusabb megoldásra, ahol ugyanezekért a funkciókért 56-ot kell kattintani, meg maszkolni hatszor.van pár dolog, amit SOHA nem szabad hasznbálni, mert sz@r és zajt termel, kellett idő, mire reájöttem, de ezek kézzel is pótolhatók. A bőr szépítése, a bőr csillanások eltűntetése tipikusan ilyen. Ezért erase tool / structure / details enhancer eszközökkel retusálom a bőrt, és persze, hogy kábé ezek a leglassabb eszközök. Sebaj, legalább működnek, de az erase tool sebessége az valóban botrány.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Na Urak, tettem egy próbát a LuminarAI-vel. Összességében nézve, ha nem lenne meg a négyes, akkor talán megérné. Vannak alap template-ek, amelyekkel valóban néhány klikk egy kép átalakítása, de nem ez a nagy trüváj a programban, hanem az AI funkciók. Ezek egyrésze vagy irreálisan béna eredményt adott (például amelyik kicseréli a szemszínt), vagy egy fokkal nem működött jobban, mint a négyesben látottak. Talán az, ami egy kis ködöt képes hozzadni a fotókhoz, azt lehetne legjobban használni, de ez még kevés a boldogsághoz. A BodyAI viszont egészen korrekt, épeszű keretek között használva korrekt kis liquify alternatíva LENNE, ha lehetne bármit szabályozni egy csúszka tologatásán kívül. Mentségére legyen szólva, hogy tényleg ízlésesen dolgozik csípőre, ezért egy teljes alakos, szemből készített képnél teljesen jól használható, kicsit elcsavart csípőnél is működik. A has kissebbítő funkció szemből jó, elfordított csípőnél már nem az igazi, bár valamit azért ér.
A program általános sebessége változott, jobban pattog minden, de azok az eszközök, amik eddig is extrém lassúak voltak (erase tool, clonestamp) azok most sem gyorsultak egy fikarcnyit sem, cserébe kicsit másképp működnek. Az erase tool például ugyanazon a képen ugyanott használva a két verzióban markánsan másképp működik, néha egyik dobott jobb eredményt, míg máskor a másik, összességében talán gyorsult a folyamat valamelyest, de kiszínthatatlanabb is lett, így nem érv a váltásra.
Röviden ennyi, én élek az elállás jogával - tekintve, hogy a Luminar4 már kéznél van - , új vásárlóként viszont talán megér most a két üléses licenc 28 ezret.
Az optimalizáltságtól sokat nem kell várni, csatoltam egy képet, mennyire is jól bánik az erőforrásokkal ez a kiváló új engine, amitől a support előzetesen szanaszét csúszott...
-
asdf2
tag
Sziasztok!
Szenzor pozíciójának kalibrálásával mely szervízbe érdemes menni? Csakis Nikon? Mennyibe fájhat nagyságrendileg egy ilyen műtét D3400-as gép esetén?
(Bele lett nyúlva, de sajnos nem sikerült megtalálni a 3 csavarral a megfelelő pozíciót, így jelenleg csak LiveView-ban tudok értelmes AF-et kapni, nézőke mellett lehetetlen...) -
Throme
veterán
Kösz az írást. nekem hasznos volt.
(ennyit az alapokról való újratervezést, újraírást... )
Egy professzionálisabb programozóra igazán szert tehetnének.. szvsz...
Sebességet leszámítva nekem tesztik a progi, mármint a 4.3.
Váltani nem fogok.
(amúgy - szvsz -az lett volna a korrekt, ha egy demo-t kiadtak volna az előrendelés mellett.... ez sem véletlen, hogy nem történt meg )
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...