-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lac-coo
őstag
Nekem nyakpant kellene ( vallpant van , az nem trma...).
Olyan kellene amit nem fuzigetni kell a gep kis karikaiba, hanem valami karabinerszeru cuccal csatlakozik.... -
Roachy
senior tag
válasz Lac-coo #40201 üzenetére
Amit seven7 linkelt, van belőle 3 méret, az a legnagyobb. Váll és nyakpántként is hordhatóak, állítható a mérete egy gyors zárral. Nézd meg a videókat.
-
Viperator
őstag
-
badrian250
tag
Sziasztok!
A D5100-amhoz szeretnék még egy akksit venni, az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e valamilyen utángyártottat venni, vagy csak a gyári a teljesen jó? Korábban vettem 2 db Vivtar akkut, de azok pár hónapon belül megadták magukat...
Előre is köszi a választ!
-
Zotyatv
tag
válasz badrian250 #40208 üzenetére
Szia! Én innen vettem a D3100-hoz: [link] Kicsivel úgy érzem gyengébb az eredetinél, de nagyon minimálisan. Szerintem bőven megéri az árát. Ja és másfél éve megvan. Bocs, de csak most nézem, hogy ez mintha nem lenne jó Neked.
[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
válasz gergo5991 #40196 üzenetére
Ha jól emlékszem Manuálban nincs expo korrekció. (Auto ISO-val visszahúzza amit expoval korrigálsz. Bár felmerül a kérdés, hogy ha nincs auto iso akkor meg mi van csak kijelezget? )
User manuálban nézd meg az expo korrekció fejezetet.
D7100:
"M módban az expozíció kompenzáció csak az expozíció jelzőt befolyásolja; a záridő és a rekesz nem változik."Gyáva népnek nincs hazája!
-
hotkar
aktív tag
A D7000-re már nem emlékszem, de a D600-on és a D750-en Manual állásban, auto ISO-nál működik az expozíciókorrekció. Ami azt jelenti, hogy az ISO-t korrigálja addig, amí az auto ISO beállításai (alsó és felső határ) ezt engedik.
Az expozíciójelző skála ilyenkor azt mutatja, hogy sikerült-e a határokon belül a helyes expót beállítani. Ha a "skálamutató" középen van, akkor királyság van, mert a manuális beállítások és az expokorrekció alapján sikerült az engedélyezett határok között az érzékenységet tartani.
Ha bármely irányban kitér a kijelző, akkor valamely határt elérte az ISO beállításánál, ennek ellenére nem sikerült a helyes (kiszámított) expót beállítani. Ha a skála negatív, akkor elérte az ISO felső határát, ennek ellenére alulexponált lesz a kép. Ha a kijelzett érték pozitív, akkor már elérte az alapérzékenységet (ISO alsó határát), ennek ellenére is túlexponált lesz a kép. Tehát érdemes nézegetni ilyenkor is az expozícióskálát, mert így kiderülhet, hogy a zár/rekesz/expokorrekció hármasból kell-e valamelyiken állítani.
Egyébként ez magyarázza azt a furcsa anomáliát is, ha AUTO ISO-nál manual módban a helyesnek vélt beállítások ellenére is alul/felülexponált lesz a kép. Én többször jártam már így.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Srácok, segítségre lenne szükségem: a D810 AF finetune konstans értékéhez hozzáadódik az objektívenként beállított, vagy ugyanúgy megáll 20-nál az összegük? Konkrétan: ha a mentett értéket és az alapértéket is +20-ra állítom, akkor az összesen +40 vagy csak +20?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hotkar
aktív tag
válasz *Ropi* #40218 üzenetére
Ezek egymás helyettesítői.
Ha a rácsavart obira van beállítva AF Fine Tune érték, akkor azt használja. Ha felismeri, de nincs beállítva érték, (vagy nem CPU objektív van rajta) akkor az alapértelmezett értéket fogja használni.
Mindkét feltétel természetesen csak bekapcsolt (engedélyezett) AF Fine Tune esetén igaz.
Egyébként olyan 15...18 érték fölött már gyakorlatilag nem észrevehető a változás. Ilyenkor már érdemesebb a szervizben (vagy otthon, ha nem remeg a kezed... ) mechanikusan arrébb állíttatni az AF rendszert, mert a Fine Tune a 0 érték körül a leghatásosabb.
-
*Ropi*
félisten
válasz hotkar #40221 üzenetére
+ (#40220) zool1: Köszönöm mindkettőtöknek! Gondoltam inkább kérdezek, mielőtt szanaszéjjel tekergetem a többi üveg beállításait is. Van egy Sigma ART 35-ös, aminek az eleje -2-őn jó, a vég(telenj)e viszont +34-et kérne a dokkolóval (ami ugye lehetetlen, mert csak 20-ig tudja állítani: a vázon +17-nél jó, ami a dokkoló beállításaival 2x szorzóval pontos). Ezért gondoltam, hogy hátha így ki lehet trükközni, de eszerint sajnos nem. A mechanikus arrébb állítás alatt az imbuszkulcsos megoldást érted?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Viperator
őstag
-
mikrofon
veterán
Nem akarok hangulat rontó lenni, de én pont emitt próbálom ki a Sony MILC-et, még mielőtt nagyon hozzám nő a d500. Ami egyébként nagyon jó váz és nagyon szeretem. Csak az MFT elkenyelmesitett, mert ugye ott is ha sikerült az AF, akkor ott volt ahol én akartam....
@Ropi: ha csavarral állítod akkor az egész af-et eltolja. Tehát a széleket is. És fix-ekkel a gyakorlatban is igaz lesz. Zoom-oknál a lencsék görbülete miatt, illetve hogy különböző zoom-állásokban más a summa görbülete a széleken, lehet más....
Illetve arra figyelj hogy ha csavarral állítod akkor az abszolút AF nullát állítod el, ami az összes obit érinti. Tehát ha pl: 37 egységgel eltolódik az egyik irányba, az azt jelenti, hogy azok amik nulla egység körül voltak jók, akkor -37-nél lennének jók, amit nem fogsz tudni korrigálni. Ezek alapján először végig kéne mérned az összeset, majd a kapott értékek mértani közepére állítani fizikailag az af nulláját a csavarral. Ez ugye nem egyszerű... Ezért én azt javaslom még ha pénzbe is kerül vidd el olyan helyre ahol garanciát adnak rá. Tehát ha nem lenne jó, akkor visszaviheted. Mert ha te pl. 1/8-et eltekersz egyik obid sem lesz többet jó. De ha tudod, hogy 1/8-ot tekertél el akkor még jó mert vissza tudod tekerni. Mivan ha nem? Két három tekerés után jön a káosz....Biztos van más megoldás is. Próbálkozással is el lehet érni jobb eredményt de az előbb leírt menet hozzá a legjobb végeredményt....
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz mikrofon #40231 üzenetére
Gondoltam adok egy esélyt neki, de én sem szeretném feleslegesen szívatni magam, mert az megART. A viccet félretéve: megvannak az üvegek beállítási értékei mert beállítottam őket, de inkább ezt az egyet cseréltesse: jobban jár - egy másik üveg +5-öt kér, így összesen 39 egység átfogása van az egésznek - a tekergetéssel is koppra a határán lenne az AF rendszer.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rekid
addikt
Hmm nem teljesen értem ezt a dokkolós témát. Valaki homályosítson fel pls.
Szóval, van egy dokkoló rácsavarod az obit ő pedig megmondja hol mennyit kellene tuningolni. Ezt tárolja az obi, és közli a vázzal használatkor.
Nade, mindezt méri a dokkolóban lévő af-hez ami elvileg referencia távra van. Na most ha a dslr vázában állsz neki tekerni akkor elvileg tökmindegy mit állít a dokkoló az rossz lesz.Magyarán ha van egy régi obid amit összelőttek a vázaddal úgy hogy a vázat is állították, akkor tök mindegy mit állítgatsz dokkolóval automatában az új sigma obidon mert rossz lesz, és marad, hogy a szoftver és dokkoló segítségével de kézi méréssel beállítgatod és letöltöd az obiba a "kézzel" mért értékeket.
Apropó valaki használta már esetleg a Focal-t?
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
*Ropi*
félisten
A dokkolóban nincsen semmilyen referencia, azt egy külső referencia (pl. váz af finetune) alapján Te határozod meg, hogy neki mi a jó. Ha a vázon +5 az érték, akkor a dokkolóban +10-et kell állítanod (2x szorzó). Ha tehát a vázon 11 az érték (ami dokkolóval 22 lenne), akkor azt már nem tudod pontosra belőni.
Igen, megvettem magamnak a FoCAL-t (mert Canonra teljesen automatikus, csak Nikonnal manuális). Mi a kérdés?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rekid
addikt
válasz *Ropi* #40237 üzenetére
Ohh én balaga azt hittem jobban kinyalják az ember fenekét. Bár mit is vártam 15 ezerért...
Szóval ez egy sima usb-s "eeprom" író aminek segítségével gyutávonként 4 fókusztávra meg tudod adni a korrekció mértékét. Mikor felrakod a vázra az obit az meg bemondja a váznak az AF-fine tuning épp kívánatos mértékét az előzőleg rátöltött adatok alapján, amennyiben a váz felismeri az obit, és nincs beállítás hozzá definiálva.
Magyarán így is úgy is "kézzel" kell méricskélni a dokkoló csak az adat "felírásában" segít. (Így mindegy, hogy el van a tekerve a vázban az AF vagy nincs úgyis azt használva mérsz.)Gondolkodom a FoCal-on mert birizgálja a fantáziám, hogy mit mond a szoftver az én állítgatásomhoz képest. Legalább kiderülne, hogy menyire csináltam jól a szoftver javaslatához képest.
Viperator: Hát ez hasznos mert 17-50-et babrálnám pont... akkor erről ennyit..
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
*Ropi*
félisten
Így van: csak prommerként üzemel, a többit csináld magad gondolták megoldani.
Egyébként az üveg nem mond semmit a váznak a korrekcióról, hanem amit a váz mond neki, ahhoz tesz hozzá vagy abból vesz el a beállított érték szerint. A Nikon CDAF rendszere open loop / nyílt hurkú, így ebból a szempontból jobb a Canonénál, hogy rámér másodszor is, hogy pontosítson az AF pozíción (kérdés sikerül-e).
(#40239) Viperator: Akkor a hiba az ön készülékében van, mert nálam Canonon vitt mindent (Tamront, Sigmát, Tokinát - a gyáriakat meg naná). A legfrissebbet használod? Mondjuk ez
jó üzletpolitikanagy kiszabás a részükről, hogy a vásárlástól számított 1 évig van csak support, utána új licenszt kell venned ha fejleszteni akarsz...[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bandigno
senior tag
érdekes ez a fine-tune! van egy tami 90 2.8-am, +5-tel használtam eddig, de egy hete visszaállítottam 0-ra és az azóta lőtt fotók is beletaláltak! a tárgy távolság is kb ua, mint eddig! ez júzer error? (jó, egy képnél van ismét front focus, de az csak egy db)
-
Viperator
őstag
válasz *Ropi* #40241 üzenetére
Licenszes, friss.... szerintem más oka van, Nikon - Sigma között harc van ("kommunikációs licensz" miatt, a Sigma megnyerte a pert és még mindig nem stimmel. Azaz még mindig létezik a fókuszprobléma!)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
mikrofon
veterán
válasz bandigno #40242 üzenetére
Nekem a Tamron SP 90/2.8 Macro obinál semmit nem kellett állítanom. Még makró módban is, ahol ugye a választható legnagyobb nyílás F/5.6. Is jó helyen van a fókusz, pedig itt aztán vékony az élességi sík....
De a Tamron SP 24-70/2.8 G2- nél meg azzal szembesültem, hogy az 5-10m közötti tartományban F2.8-on néha olyan volt, mintha frontfókuszos lenne, az esetek többségében meg teljesen jó.....Viszont érdekes ez amit (#40241) *Ropi* írt a Nikon CDAF "open loop" technológiájáról... Lehet, hogy ez az a kommunikációs szint, ahol ezek a 3rd obik elbuknak.... De itt engem még mindig az is foglalkoztat, hogy a Sigma esetében miért rosszabb a helyzet, mint a Tamron obik esetén. Lehet, hogy a hiba mégis csak a Sigma lencsetechnológiájában rejlik?
-
Viperator
őstag
-
Viperator
őstag
válasz Lac-coo #40248 üzenetére
Megteheti a Nikon, de akkor az userek elfordulnak tőle.... ha megnézünk az obi árakat, még mindig a Sigmáé a kedvezőbb... (pl Sigma 35/1.4 vs Nikon 35/1.4)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Cyberpunk 2077
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Tidal
- Házimozi belépő szinten
- Akciófigyelő 2024: PlayStation év közepi leárazások
- További aktív témák...