- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózatokról alaposan
- Amazon Prime Video
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Microsoft Excel topic
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz aleister #31094 üzenetére
Ami valakinek nervous bokeh (vagy éppen swirly, vagy egyéb), az másnak meg pont, hogy "művészi"... ízlés kérdése, szerintem ebbe kár belekötni.
Abban valószínűleg egyetértünk, hogy bármiféle tudományos mázzal felkenni ilyen teszteket öles nagy hiba - pont a dolog szubjektív természete miatt -, de én nem érzek abban túl nagy problémát, hogy elkezdi saját szájíze szerint pontozgatni. Az olvasó felelőssége, hogy a képek alapján dönt, vagy a szerző által önkényesen kiosztott pontszámok szerint.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
aleister
veterán
válasz anaqer #31101 üzenetére
"én nem érzek abban túl nagy problémát, hogy elkezdi saját szájíze szerint pontozgatni"
Feltételezem, hogy Te az érettebb korosztályhoz tartozol, és a fotózásban sem vagy kezdő. Az esetedben van egy olyan józan mérlegelési képesség, ami a kezdőknél nincs. Ők csak a számokat, a pontokat nézik. Aztán ott állnak a tükrösükkel, és nem értik, hogy miért nem tudnak egyetlen jó képet sem lőni a manual obikkal, pedig ez a cikk megírta, hogy a Takumar a legjobb.
Egyedül a szintetikus teszteknél célszerű a pontszámozás, mert ott egy egzakt érték keletkezik, ami alapján valóban lehet a vizsgált paraméter (élesség) szerinti rangsor állítás. Ellenben az ilyen szubjektív pontozás nemhogy hasznos, hanem kifejezetten káros a már említett téves konklúzió levonása miatt. Erre ráadásul a szerző még rátesz egy jó nagy lapáttal.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
Érdekes kis oldal.
Ti biztos ismertétek, nekem új volt.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
veterán
válasz aleister #31102 üzenetére
34 - azt nem tudom, mennyire "érettebb". De igencsak kezdő - kettőfél éve vettem az első tükrösömet egy D40 képében. (Kitobival... aztán lett mellé egy 50 1.8D meg egy 28-105, majd egy E-M10-hez 135/2.8AIs... szóval nem teljesen idegen a manuálozás se. )
De még mindig eléggé koc(k)a fotós vagyok - technikai részletekben viszonylag jártas, de a gyakorlatban lövök egy nagy kalapnyi unalmas delete-delete-delete képet.
A cikk tekintetében: hát, én mindig abból indulok ki, hogy mindenki megnéz egy rakat tesztet, megnézi a tesztelőkről kialakított véleményeket is, és az alapján dönt, hogy kinek mit hisz el (akár szövegben, akár pontszámban). Legalábbis akit már érdekel annyira a dolog, hogy nekiállna manuálozni, pénzt feccölni bele, stb. - én arról feltételezem, hogy tudja ezeket a teszteket kritikusan értelmezni, és nem vakítják meg ezek a pontszámok, mert tudja őket a helyükön kezelni.
Nem tudom, hogy ez most optimista vagy elitista hozzáállás...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
quby
őstag
Használ itt valaki törőékes mattüveget D7k-n? Egyre jobban csikol a manuálozás, és lehet cserélnék, csak véleményekre lennék kiváncsi.
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
quby
őstag
válasz Larry303 #31108 üzenetére
Hát ezt sajna látom. De annyira nem akarok manuálozni hogy pár ezer ft ráfordításánál többet költsek rá. Egy mattüveg 5-8 ezer ft belefér. Helios van 1-2 meg egy 135mm/2.8 Pentacon. Ezekkel elbohóckodnék. A heliosok egyszerű átalakítással egész értékelhető képet produkálnak (nyilván nem egy 85 1.8 de egész jó). Arra hogy csavarfejet fotózzak az udvaron, tökéletes. Csak magam szórakoztatására.
Arról nem beszélve hogy a 17-50-es tamim is néha felb@sz a huntolásával sötétben, és idegből kikapcsolom az AF-et, és ott egy törőékes jól jönne. Az a kérdés, hogy mennyire gáz a cseréje? Nem vagyok fakezű, nekiesek az ilyesminek. Mi a különbség az ebay-es 5-8-40k-s üvegek közt? Van e hátránya? Azt olvasom hogy nem látszanak az AF pontok? Erre is most azt mondom hogy nem baj, de lehet ha elkezdem használni zavaró lesz. Pláne hogy csomót használom az egypontos AF-et. Vagy melyik a jobb...a vizszintes törés, vagy a 45 fokos? (a zenitben vizszintest használtam )
Ilyesmik érdekelnének a tapasztaltabbaktól.[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
-
quby
őstag
válasz aleister #31111 üzenetére
Ha a kersőben lévő piktogrammra gondolsz, akkor de működnek. Az a kérdés ha mondjuk egy csavarfejet (maradjunk ennél a példánál ha már ezzel kezdtem) fotozok ami egy farönkön van, akkor mihez képest éles. A beálitott AF mezőhöz? mert az nem mindig pontos. Sőt néha nincs "pötty" csak váltakozva villog a két nyíl és "sosem jó". Szóval működik de nem megbízhatóan. Meg ha fókuszáláskor elfelejtem nyitni a rekeszt akkor pontatlanabb.
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
Természetesen a kiválasztott AF pontot veszi figyelembe. Nálam meglehetősen biztosan működik a visszajelzés.
Egyébként mindig a legtágabb rekeszen fókuszál a váz. Expo előtt ugrasztja be a blendét. Tehát az nem lehet a probléma okozója.
Kivéve persze LV-ben, de most nem arról volt szó.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #31094 üzenetére
A sok képpel illusztrált teszt nagy előnye, hogy nem kell foglalkozni a szöveggel. Az általad linkelt teszt esetén sem igazán olvastam el, csak utólag. Mindenkinek más az ízlése, más lesz a következtetése is, hogy melyiket tartja jónak. Ebben a két tesztben ott van minden, hogy magad dönts. A szöveg maximum azoknak kellhet, akinek nincs önálló váleményük, akik elvárják, hogy más mondja meg nekik, mi a jó, mire van szükségük.
quby: Miért ne látszanának a fókuspontok? Az LCD a mattüveg után van. A törőékes mattüveg meg csak a közepén tér el a simától. De még a középső pontok is látszanak rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31114 üzenetére
"A szöveg maximum azoknak kellhet, akinek nincs önálló váleményük, akik elvárják, hogy más mondja meg nekik, mi a jó, mire van szükségük."
Pontosan. Erre utaltam a korábban írt kommentemben.
Ettől függetlenül egy tesztnek objektívnek kell lennie, és mindenkihez kell szólnia, nem csak azokhoz a tapasztalt fotósokhoz, akik el tudják választani az ocsútól a búzát.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #31115 üzenetére
Egyébként az általad linkelt két kép esetén egyértelműen a színvisszaadás a különbség. Nem voltam ott a teszt helyszínén, nem ismerem a fényviszonyokat. Viszont a Canon képe kissé olyan, mintha egy nagyon halvány sárgaszűrő lett volna rátekerve. Vagy Velvia negatívot 4-5 éves Bromocolorra hívtál volna elő.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31116 üzenetére
"Egyébként az általad linkelt két kép esetén egyértelműen a színvisszaadás a különbség."
Érzésem szerint pont a Canon objektívek adták vissza jobban a színeket, és ebbe én az analóg lencsék eltérő bevonatait sejtem bele. A régebbi optikák egyrészt kicsit fakó, kontraszttalan képet produkáltak, másrészt mintha el lenne csúszva a WB-jük.
De most ettől vonatkoztassunk el, és tegyük fel, hogy a digitális vázra tervezett, modern lencsék hibásan adták vissza digitális rendszeren a színeket, mg az analóg társaik jól (amit ismétlem, erősen kétlek). Ebben az esetben is indokolatlan a 4 vs 10 pontszám, amikor képminőség, rajzolat tekintetében történik a megmérettetés.Szerintem a cikk leglényegesebb mondandója az lenne, hogy az optikailag tökéletlen kivitelezés, elmaradott tervezés sokszor ilyen képi hibákat eredményez, amik az összhatást tekintve egyéni vizuális világot teremtenek. Ezt osztom is. Pl számomra szerethetőbb az 50 1.8D flara-je, ellenfényes kontrasztvesztése, mint a modernebb G kontrollált képi világa. Ebbe teljesen felesleges belekeverni egy ilyen -mondjuk ki- csalós teszt keretein belül a műszaki paramétereket, mert ez szubjektív, érzelmi alapon nyugszik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #31117 üzenetére
+1
Ahogy látom egy befutni akaró oldal, egy ilyen cikk erre épp jó, mert sokan ismerik meg ezáltal.
De akárki akármit ír, ezeket a régi cuccokat(az 50/1,8D-nél is régebbiekre gondolok) a fanok használják, vagy akik nem tudják megvenni az újabb AF cuccokat.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
quby
őstag
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #31115 üzenetére
"egy tesztnek objektívnek kell lennie"
Ez pont egy objektív teszt volt ... már kérdés, hogy nem elfogulatlan
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zolikaDB
veterán
Használ valaki Tamron vagy Sigma 17-50mm f/2.8-at?
Töröm a buksim, holnaptól kuponakció a MM-ban...
Vegyek egy D3300 vázat és mellé egyik obit a fentiek közül? Ez 200k.
Vegyek egy D3300 vázat plusz a kitobit, AF-P 18-55mm? Ez 5% kedvezménnyel 123k. És mellé egy vaku + 35mm f/1.8 (ezt a gyutávot használnám igen szívesen), amik közül egyik/mindkettő használt.A 17-50 is bőven megfelelne nekem, de pl a Taminál láttam, h f2.8 környékén a széleken nem túl éles. Kocafotós/amatőrnek lehet persze, h ez mindegy is, amíg csak tanulok és keresgélek a kijelzőn, h mit kellene állítani, meg hova rakjam a fókuszt, h éles legyen a tárgy...
Tehát általános használatra a 3.5 helyett 2.8-as induló blende mekkora előny? Egyáltalán pl zársebességben, ISO-ban hoz ez nekem annyit, h ez legyen a "tanulóobim"?Köszönöm a segítséget, javaslatokat!
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #31117 üzenetére
Érdekes, hogy torzo képei esetén mindenki a sárgásságot tartja életszerűtlennek, itt meg pont az a jobb színvisszaadás. Nekem a Canon képe természetellenesebbnek tűnik. De továbbra is tartom: nem voltam ott a képekl készültekor, innentől kezdve pedig nem tudom megmondani, hogy milyenek voltak a színek. Ergo nem jelenthetem ki, hogy bármelyiknél is rossz a WB, nem tudom megállapítani, hogy melyiknél helyes.
Nyilván a teszt értékelés része több szempontból vérzik. Az ilyen színvisszaadásos kérdések esetére nem ártott volna egyébként más mostanában tervezett obit is bevenni a teszteltek közé.
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz zolikaDB #31121 üzenetére
Használja itt valaki a fórum keresőjét?
Sokan használunk ilyeneket. A nagyobb induló rekesz egyrészt a jobb háttrérmosás lehetősége miatt előnyős, többnyire jobb minőség társul mellé, mert eleve drágább kategória és csak kisebb mértékben jelent előnyt rosszabb fényviszonyoknál, mivel többnyire akkor is rekeszelünk valamennyire. -
aleister
veterán
válasz #65675776 #31123 üzenetére
Annyit fűznék hozzá, hogy én nem nyilvánultam így meg torzo képeiről, szóval erről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként a melegebb színeket nagyobb valószínűséggel fogadják el az emberek, még akkor is, ha valójában nem az a helyes WB. Barátságosabb érzetet kelt. Szóval lehet, hogy ezért szimpatikusabb. Bár én tartom továbbra is, hogy az a természetesebb.
De ezen nem veszünk össze.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
A stab arra jó , hogy legyen 2-3 fényérték előnyöd, vagyis mondjuk 300mm-en el tudj lőni kb. 1/100 zaridőt berázás nélkül.
Az állandóan stabilizált kép a keresőben pedig? Mire jó? Akkut meríteni biztos. A szenzor stab pedig csak az exponalas alatt dolgozik, és gyakorlatban minimális a hátránya teljesítményben az optikaihoz képest. És minden régi manuális obival is működik.GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
-
zolikaDB
veterán
"Mindent". Gyerekek, csalad pl az udvaron, vagy bent a lakasban, ahol mar delutan az elhelyezkedes miatt sokszor lampafeny vilagit csak. Probalgattam D40x-et ill Pentaxot kitobival, este bent f3.5-nel ISO 1600 kellett, h kiveheto legyen az alany... Es itt meg a zarido nem volt eleg, h ne mosodjon el a mozgas...
Szoval, tanulni kell sokat!
Es jobban vegiggondolva itt nem az f2.8 lesz a megvaltas...
Te is D3300-at tervezel?[ Szerkesztve ]
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz zolikaDB #31130 üzenetére
Nem mindenki osztja az álláspontomat, de nekem gyereknél a leginkább bevált megoldás egy normálisabb átfogású zoom és a rendszervaku. A t*k*mnek lenne kedve szórakozni egy 18-55-el... Beülök a sarokba a 18-150 (200)-al meg a vázon az SB600-al, azt' halihó
Holnap majd jól beletépünk...
-
Byk01
senior tag
Ha megnézed, mire válaszoltam, láthatod, hogy az a 2-3 FÉ megvan a vázak érzékenység tűrése között.
A stabilizált keresőkép előnyét meg leírtam én is, és Daa-raa is még egyszer, hogy kellően ki legyen emelve.
Nyilván ott, ahol a szenzoron lévő érzékelők végzik a fókusz állítást, ez nem előny, ellenben ott a stabilizátornak is folyamatosan kell mennie, ugyanúgy, mint az objektívbe építettnél."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zolikaDB
veterán
rekid: de a gyerekekről senki más nem csinál képet, csak én, a parlamentről meg milliószám van a neten
t_a_m_a_s: van benne valami, bár 45nm-re a 200 lehet sok lenne, de majd meglátjuk. MM akcióban annyival több a 18-55, amennyiért azt el is lehet kb adni. Egy próbát megér. -
Mauddip
aktív tag
Sziasztok,
Nikon D5300-asomon két beállításról szeretnélek benneteket megkérdezni.- Az első az lenne, hogy meg lehet-e oldani, h a fájlok elnevezése mondjuk a dátum/idő legyen? (Elég zavaró számomra, h ha pl 1 mappába sűrítenék több képet, és mondjuk több memóriakártyáról másolok rá, akkor felül akarja írni) Vagy ez csak külön mappák nyitogatásával érhető el a gépben?
- Másik kérdésem, h van-e arra mód, h videófelvétel közben rögzített, vagy épp manuális legyen a fényerő állítása, ne autómatán állítsa folyamatosan magának?
Köszi előre is
Nikon D5300 | Gigabyte-Z490 GamingX | i5-10600K | GIGABYTE RTX 4070 Gaming OC | G.Skill DDR4 16GB/3200 TridentZ | LG 50" 4K Tv
-
veterán
válasz Mauddip #31137 üzenetére
A vázból tudtommal nem, de egy plusz lépéssel számítógéppel elég egyszerű a dolog:
- IrfanView (ha jól emléxem, az EXIF dézegetésekhez még mindig kell a külön plugin pack is)
- megnyitsz egy képet a mappából, B billentyű, kiválasztod balfent hogy "batch rename"
- a name patternhez beírod, hogy pl.: 20$E36867(%y%m%d_%H%M%S) - ezzel például olyan formátumot kapsz majd kimenetnek, hogy 20160313_135414.NEF
- nyomsz egy alt-d , majd egy alt-s kombót, és kész
- ha gyakran lődözöl sorozatot, akkor a másodperces felbontás már nem lesz elég... súgóban meg kell nézni, hogy mi a pontos kód hozzá, de mintha le lehetne menni ezredmásodpercekig isFényerő alatt gondolom itt a rekeszt érted, nem? Tudtommal ahoz nincs nyúlkapiszka felvétel közben, de majd megmondják a videósok...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz energomatt #31138 üzenetére
Nem olyan nagy cső az a 18-200
(#31134) zolikaDB: El lehet vele portrézgatni, nomeg nem kötelező 200-ig kitekerni
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Mauddip
aktív tag
válasz anaqer #31139 üzenetére
Köszönöm szépen, de ezt az átnevezés dolgot akkor könnyebben megcsinálom Total Commanderrel a csoportos átnevezés menü alatt
Igazából úgy tudom, h lehet profilokat is valahogy létrehozni, és ugye még azt is be lehetne rajta állítgatni a gps koordinátákon kívül, h ki és mikor lőtte az egyes képeket.Videófelvételnél meg úgy értem a dolgot, h mondjuk ma az utcán "forgattam", és pont úgy esett egy mozdulatnál, h szemben volt egy ablak, ahol tükröződött a nap fénye, így tök sötét lett annál a résznél a felvétel, mert automatán emiatt lehúzta. Tehát ha beállítok neki egy értéket, pl ami árnyékban állva tök jó, akkor az maradjon is úgy. Nem feltétlen a videó közben, hanem mondjuk előtte.
Nikon D5300 | Gigabyte-Z490 GamingX | i5-10600K | GIGABYTE RTX 4070 Gaming OC | G.Skill DDR4 16GB/3200 TridentZ | LG 50" 4K Tv
-
szecsgeri
tag
Üdv mindenkinek!
Kezdő vagyok a tükörreflexesek világában, ezért néhány véleményt/tapasztalatot szeretnék kérni. A fotózás nem újdonság számomra, elég régóta képelek, tisztában vagyok az alapokkal, tudom mi-mit jelent, ismerem a Nikon gépeket. Volt már a kezemben nem is egyszer DSLR (D5100) egy barátom által. Viszont 2 év munka és pénzkapargatás után lassan elérkezik a várva vált álom. Nos a tanácskérés arra vonatkozna, hogy megéri-e a felárat a D7000-hez képest a D7100? Mert nagyon esik a 7000-es ára, és ezért kérdem. Saját tapasztalatokra lennék kíváncsi. Minden nap olvasom a fórumot (a legelejétől) és elég soka szidták a 7000-es fókuszrendszerét. Kérdésem; sok az ilyen fókuszhibás darab? (A 35mm és a 16-85 nem veszélyeztet, egyik sem érdekel, mert ezekkel szokott a legtöbb gond lenni a 7000-es esetében.)
Másik ilyen irányú kérdésem pedig, főként tájképeket lövök és nagyon bejön az UWA. Viszont vonzódok a csillagfotózáshoz is, érdekel a téma, ezért 2.8-as nagylátóra gondoltam, azon belül is a Samyang 10mm F2.8 és a Tokina 11-16 F2.8 között. Van érdemi különbség? (az 1mm-en kívűl?) Ahogy elnéztem közel azonos képeket lőnek, leszámítva, hogy a Samyang manuál fókuszos. Tehát: meilyk a jobb vétel?
Köszöntem!
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
fanti
addikt
válasz t_a_m_a_s #31132 üzenetére
Hát ezzel pont így vagyok én is.
Most szaladgálhatnék a 18-55-el, olyan helyen, ahol persze nem lehet még szinte moccanni sem.
Sokat vagyok ám max telén a 18-200-as Tamronnal, még kisebb helyeken is, egy nagyobb teremben, meg majdnem hogy csak azon.
És persze odapörkölök a rendszervakuval én is a rövidebb záridők miatt.Most jön nemsokára a Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2 Nikon is. No hát elárulom, hogy nem csak makrózni szeretnék vele, hanem belekóstolni a 200mm fölötti világba is. Persze gyerekfotózás témában, és kint a napon, játszótéren, városban, olyan 5.6 - 11 közti rekesszel, rövid záridővel, alacsony ISO-val.
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
szecsgeri
tag
válasz Hínár929 #31144 üzenetére
Köszi a választ!
Teljesen meg vagy elégedve a géppel? Magas ISO-t jól tűri? (Teszem azt pl. csillagfotózáshoz?) Pl. 3200-as ISO-t?Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
Hínár929
tag
válasz szecsgeri #31146 üzenetére
Teljesen elégedett, D60 után csak ámulok De ez nem mérvadó mert lelkes amatőrként nincs összehasonlítási alapom ezért nem is akarok tanácsokat adni, vagy befolyásolni valakit.
Csillagfotózást még nem próbáltam, de kosármeccsen iso 3200-al egy kis LR-mal monitoron nézve számomra elfogadható képek lettek. -
szecsgeri
tag
Elég meggyőzően hangzik! Csak győzzem kivárni, mire összejön a rávaló...
[ Szerkesztve ]
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
energomatt
senior tag
válasz szecsgeri #31149 üzenetére
Mivel nem írtál árakat, -csak feltételezem, hogy magyar piacon vennél újat-, de akkor sem lehet tudni a pontos árkülönbséget, mivel a meg nem határozott jövőben, nem tudom, az mennyi lesz. Ennek hiányában úgy vélem, hogy a D7100 legkevesebb 40-50% felárat egészem boiztosan megér a D7000-hez képest.
Itt most nem asztrrofotózásra gondolok, hanem hétköznapibb használatra. Azsztrofotózás szempontjából lehet, hogy nincs ilyen különbség. Ezen a területen teljesen laikusként úgy gondolom, hogy ez valami olyasféle különbség lehet, mintha egy velem szemben jövő tankra kavicsokat, vagy féltéglákat dobálnék.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- Projektor topic
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Okos Otthon / Smart Home
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Escape from Tarkov
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest