- Videó stream letöltése
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Aliexpress tapasztalatok
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- DIGI kábel TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
zgospel
őstag
válasz radi8tor #10798 üzenetére
Na jó, de ennek a gépnek nem utolsósorban a videós képességei nagyon fontosak és filmesek (vagy nevezd ahogy akarod) is célközönség, szóval ebből a szempontból igenis hátrány.
De még tudnék példákat mondani stúdión kívüli fotózásra is, csak azok nyilvánvalóan nem jellemzők rendszeres használat során.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #10968 üzenetére
Nem pénzkidobás, hanem időspórolás: amikor USB3-as, UDMA-s olvasóval pillanatok alatt másolsz fel a gépedre több tíz GB-ot.
Egyébként én is Sandisk-párti vagyok: a mobilomban lévő (régi osztályozás szerinti) Class 6-os micro SDHC kártyám 18 MB/s ír és 20 MB/s olvas. A CF kártyáimról már nem is beszélve...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #10973 üzenetére
Én a régi image tank-emmel tanultam meg, hogy mi a lassúság, amikor egy 8 GB-os kártyát 14 perc alatt másolt fel (mondjuk ott a kártya sem volt egy sebességbajnok - 120x PQI, meg az image tank sem)...És ugye az alatt nem szabadott vele semmit csinálni, mert pörög benne a vinchester. Ezért raktam a mostani image tankbe SSD-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz radi8tor #11022 üzenetére
Nem.
Volt próba Tv-ben, auto ISO-val, meg Av -ben Auto ISO-val, de azokban az esetekben nem változott olyan nagyot a fényerő (azaz a Tv-snél igen, de ot már sötétedéskor kezdtem, és közben teljesen besötétedett - az utcai lámpák fényén látszik a blendeállítás, de alig villódzik).
Most lenne soron naplemente-napfelkelte (übergiccs ), de Av -ben nagypn szívás lett, mert a dögje követte a záridővel a sötétedést - a videón nem sötétedett be, de legalább villogMutogatni való hater díszpinty
-
-
-
őstag
válasz radi8tor #11031 üzenetére
Én arra hogy este és nappal is jól nézzen ki, egyelőre csak a záridő limitálását használom. Nem tudom a CHDK scriptnek még milyen trükkje van erre, lehet lockolja a fehéregyensúlyt az első képnél.
Majd megnézem, mert amúgy is bele szeretnék nyúlni a scriptbe (hogy ne fókuszáljon újra képenként pl.)
-
cOxeR
Ármester
válasz radi8tor #11452 üzenetére
bocs de ez vicc kategória....
Esküvőre kell két egyforma váz.
Kell legalább 3 fényerős üveg: nagylátó, fix 50m vagy 85m és egy 70-200 2.8 IS
Számolj azzal, hogy kell memóriakártya és akku hegyek! bikaerős vas, temérdek tárhely...Próbáld meg újra végiggondolni az alábbi részt:
Megéri a 70-80%-os felárat?
Ha korlátlan a keret és hobbiból akarsz esküvőt fotózni, akkor igen vegyed, de számolj vele, hogy nem fog megtérülni, 3-4 éven belül semmi... addigra meg elavul, és nullszaladóban sem leszel 3 év után, és már húzod is le a rolót. -
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11452 üzenetére
Először megnézném az eddigi munkáidat: abból tudom megmondani, hogy érdemes-e megvenned bármelyiket is. És ezt most nagyon komolyan mondtam. Nem a technika teszi a fotóst (ezt nem rád értem, mert nem ismerem a munkásságodat), és nem feltétlenül kell beleugrani elsőre egy többmillás beruházásba csak azért, mert mások azt mondták.
Látom, cOxEr-rel ugyanarra gondoltunk, csak más megközelítéssel.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11455 üzenetére
Bármilyen vázat megvehetsz (ha bírja a büdzséd), csak használd is ki, különben nincsen értelme beleverned a lóvét, mert úgy csak "e-penis" lesz.
Én lassan már 5 éve 40D-kkel fotózok...
Küldj át képeket párodtól, jöhet privátban is!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
cOxeR
Ármester
válasz radi8tor #11455 üzenetére
A váz fontos, de egy jó vázzal nem mész semerre... amint láthatod 40D-vel is lehet még 2012-ben minőségi képeket gyártani, a megfelelő üvegekkel és tudással.
Azt mindenképpen számold, hogy milyen plusz dolgok kellenek... és azok összegét számold ki elsőnek... 3 üveg, két vaku, legalább 30-40 db jóféle akkuelem, megfelelő töltőkkel, és vázanként 4-6 db megfelelő minőségű és méretű kártya (mivel a kinézett gépek két kártyafoglalatosak), utána számolj, mi marad a vázra...vélhetően tudod, mennyi keretet tudtok erre összepréselni.
Egyáltalán nincs olyan, hogy overkill, esküvői fotózásnál nincs az a plusz technika amit nem lehet kiaknázni, természetesen, ha ki tudod...
Az empatikusság nagy jó dolog, de abból jelen viszonylatokban nem élsz meg.Ezt még kifejthetnéd, hogy: "azt adja az embereknek amit kapni szeretnének".
-
k1csi
senior tag
válasz radi8tor #11455 üzenetére
Csak egy vélemény (nem esküvőfotós).
Az esküvőfotózás egy üzleti vállalkozás. Mint olyan a megtérülés is szempont kell legyen.
Mint pro aligha hivatkozhatsz arra, hogy azért nincs fotód a drága pénzért vállalt megbízatásból mert ez meg az elromlott vagy kevés volt a fény stb. azaz rögtön (min.) két váz, két vaku és jópár fényerős fix és zoom kell (mondjuk 3 2.8-as zoom és 3 fix).
Ezt vázzal simán 2 és 3 milla közzé teszem (nem az általad felhozott, hanem egy jóval olcsóbb vázzal...).
Ugye az utómunka is annyira fontos mint a felszerelés. Megfelelő PC, színhelyes monitor, rengeteg tárhely (fizikailag több helyen), SW stb.
Nagyságrendileg még egy egy milla.
Rengeteg apróság, egyébb költségek.Elfogadom, hogy nagyon tehetséges a párod, de ugye itt több cucc profi kezelését utómunkát stb. kell megtanulni és el kell adnia magát (talán ez utóbbi a legnehezebb, lesz elég megbízatása?).
Ennek a többségének kell megtérülni kb. 5 év alatt.
Mit szeretnének az emberek? Szerintem elsősorban olcsó fotóst (az olcsó mindenre igaz).Biztos vagy abban, hogy egy 500D+kittobis tapasztalatra+néhány ismerős véleményére (akik már csak udvariasságból sem fogják leszólni a párod alkotását és egyébként sem feltétlen tudják hogy kellene kinézni az eredménynek ill. mindenkinek kicsit eltér eről az elképzelése) kellene egy ilyen komoly befektetésre vállalkozni?
Egyébként nem értem, annak ellenére, hogy mi is itt többen ill. mások rengeteg helyen leírták, hogy annyi minden más van mint a váz ami meghatározza a végeredményt ennek ellenére kinéztél egy jó drága vázat és még odáig sem jutottál el, hogy mi van akkor, ha megáll a zár vázban...(vagy az 500D lesz a másodváz? De akkor mihez is veszel objektívet?)
Mi történik spéci akkor, ha az adott időpontban lebetegszik a párod? Akkor ki lesz olyan tehetséges, hogy megcsinálja amire vállalkozott?Néha van olyan érzésem, hogy ilyen és hasonló az irrealitás határán álló kérdéseket néha csak azért dobnak be ilyen fórumokra, hogy feldobják a topikot.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11460 üzenetére
Egyetértek (#11459) k1csi-vel, és még annyit tennék hozzá, hogy a leendő fotótalanyai a képei (és nem az árai, ha ilyen cuccal dolgozik majd ) alapján fogják párodat kiválasztani. Ez egy nagyon bizalmi helyzet a házasulandók és a párod között: ha lebetegszik és másnak kell fotóznia azt az esküvőt helyette, akkor a házasulandó pár effektíve nem azt kapja, amit szeretne (most itt ne menjünk bele abba, hogy ahány fotós, annyiféle látásmód: saját magam is tartottam és részt is vettem több fotós workshopon: ezeken tökéletesen látszódott, hogy ugyanazt a kompozíciót a jelenlévő fotósok mennyire másként látják és adják vissza mind kompozícióban, mind utómunkában). Tehát bárki más fotóz helyette, nem ugyanaz lesz az eredmény, onnantól pedig felvetődik jónéhány kérdés...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz radi8tor #11452 üzenetére
A kérdésnél maradva, szerintem egyik sem. Annyit már láthatsz eddig a beszélgetésből, hogy a vázak jelentősége nem túl nagy az egész vállalkozáshoz képest, így tekinthetjük azokat tisztán technikai eszközöknek. Ezek után az adatlapokat mindenki meg tudja nézni és levonni a következtetést, hogy melyik a fejlettebb.
Ha a racionalitás talaján maradunk, akkor is először csak 5D mk-II és vagy ebből mégegy vagy 7D mellé. Ha már majd láthatóak az eredmények és beindult a szekér, akkor a termelt profitot vissza lehet forgatni az akkori aktuális (csúcs)technikába.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
válasz radi8tor #11466 üzenetére
háát. Az tudná eldönteni, melyik jobb ilyen célra, aki mindkettőt használta. Olyanból meg elég kevés van a világon (értem ezalatt az 5DmIII és 1Ds mIII tulaj egyzerre).
Azoknak a szakmai véleménye kell, akik csak grafikonokból, prospektusokból, leírásokból ismerik a terméket, meg esetleg bemutatókon pár kattintás erejéig látták?Styui bohockodott 1ds vázakkal. Keresd meg őt.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
hopehu
tag
válasz radi8tor #11462 üzenetére
Pont a 11466-osnál álltam meg az olvasásban.
.DLL -el teljesen egyetértek...De már nem törlöm:
Korábban azt írtad: "Azt mondtam neki, ha komolyan akarja csinálni, akkor ne az 500D-hez vegyünk objektíveket."
Obikat alapvetően nem vázhoz veszünk, hanem feladathoz. Ahogyan előttem is írták az obikat, amik minimum kellenek esküvőhöz. A váz nem lényeges annyira, főleg, amíg teljesen kezdő - BÁR igaz az is, hogy vki más azt írta, hogy nincs az a technikai előny, amit ne lehetne kihasználni. Még ha ez önmagában nem is 100% (ugyanis ha a szertartással tisztában van (szerintem az üvegek, obik mellett az fontos még), akkor mindegy, hogy a váz top vagy csak másodvonalbeli... Azokkal is lehet ugyanolyan minőségű fotót készíteni. Sőt, ahogyan megint más írta, 40d -val is lehet a mai napig is... (jó váz volt, az biztos).
Szóval alapvetően obik, vakuk (és a többi, amit már írtak), és elszántság. Ha meg beindul a dolog, olyan vázat vehettek, amilyet csak akartok. Azt meg eladjátok használtan vagy megtarjátok emlékbe. Ja, és az obik - bizony-bizony-ahhoz a vázhoz is jók lesznek (hogy ne kössön bele senki: persze EF-S és EF figyelembevételével)A betegségről felesleges beszélni, mert nem abból kell kiindulni, hogy mi van, ha... igenis jobban kell vigyázni olyankor, mert senki sem akar még csak olyan fotóst sem, aki végig tüsszögi a szertartást. Ezeken begyógyszerezés, stb segíthet, hogy azt átvészelje.
[ Szerkesztve ]
SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
Dictator^
veterán
válasz radi8tor #11612 üzenetére
Talán azért mert kétszer olyan drága, mint a Samsung? 64 gigát veszek, 1 32gb-s Sandisk árából.
Ha pedig a Samsungnál nem bufferel, nem érezném hiányát a Sandisknek..(Jó talán tovább tartana egy kicsivel a felmásolás a szgépre.)És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
adamka16
őstag
válasz radi8tor #11768 üzenetére
+1
Ritka az a rendezvény ahol látok Nikon-t... sőt.. nem is látok. Egy közeli fotóst ismerek akinek van egy régi D2X. Egy másiknak Sony A77, meg még valaki akinek van 2 Nikon váza, azt kakukk, többi mind Canon. Zalába se másabb a helyzet. Riporterfotósok között is ritka a Nikon. Inkább 1D mark3+. Ritkák mint a fehér holló XD
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11784 üzenetére
Én 3 évig vadásztam rá, ezidő alatt 3 példány került a látóterembe. Egy fókuszhibás volt, egyről lecsúsztam, a harmadikat sikerült megvennem. Mondjuk így jártam a legjobban, mert 100k-ért egy patika állapotú darabot kaptam 1 év garanciával (2 éves volt az üveg és 3 évet adtak rá gyárilag). A Camera KFT.-ben garanciálisan vázhoz kalibráltattam és ennyi.
Múlt héten mintha lett volna egy az irányjelzősön, de garancia nélküli öreg példány, az árára nem emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bszotak
tag
válasz radi8tor #12022 üzenetére
Köszi! Olyat kerestem volna, ahonnan közvetlenül be tudom linkelni, de jó lesz ez is, már úgyis feladtam a keresést
Végül akkor ide mentettem fel egy zip-ben a jpg+RAW párost:
18-55-ös kit obival készült a kép, túl jó témát nem találtam sajnos így este, holnap még készíthetek teszt képeket, ha ezekből nem derül ki sok hasznos dolog.
(P mód, középre állított fókuszpont, 18mm, 1/16s, f/3.5, ISO 200)Várom a véleményeket
-
csakb
őstag
válasz radi8tor #12123 üzenetére
Szerintem nem Napot akar fotózni, csak hosszan valamit. De majd elárulja, ha akarja.
Én 200-as telével fotóztam '99-ben, és egyáltalán nem lettek rosszak a képek, ha kivetítem nagyban a falra a diákat.
Persze örültem volna az 5-6-szor nagyobb gyútávnak. Gratula, szép a korona! -
-
adamka16
őstag
válasz radi8tor #12304 üzenetére
Te vagy a PH! nagyúr... magasabb rang!
ON: Érdemes kiolvastatni a fentebb említett cégnél az expószámot, vagy magic lantern-t feldobjátok rá (bár az eladó szerintem 100% hogy nem egyezik bele) és az a menüjében megmutatja mennyi az expók száma, valamint a tükörfelcsapások számát is.
-
raczger
őstag
válasz radi8tor #12304 üzenetére
Köszi, már megvettem ma
Nincs se ütés se kosz sehol, 2 éves, ahhoz képest szép állapotban van, minden működik rajta (18-55 IS 5 aksival, 4gb kártyával 120 volt, szerintem ennyiért jó vétel volt). Na most elkezdem nyomkodni, szóval lehet most jönnek majd csak tőlem az igazán hülye kérdések . Eddig fuji bridge-m volt, szóval a canon menüt szokni kell.www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
fattyu
veterán
válasz radi8tor #12383 üzenetére
tény de mint látod utánaolvasott és ezzel többet tanult...
raczger: Igen liveview alatt tükör fent, és zár is nyitva.
Viszont önmagában a tükörfelcsapás az csak annyi. Csökkenti a váz rezonanciáját expó közben, de független az expótól vagyis a zárat magát nem aktiválja.
videó módan nem fényképezik. tehát videó mód megszakít zár becsuk exponál zár nyílik és videómómd/liveview ujra bekapcsol. Tehát használja.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen