-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz szbalogh #60780 üzenetére
Nyilván nem indul, ha szimplán csak a BIOS-ban van átállítva. A váltáshoz pl. az ebben a leírásban lévő módszert lehetne megpróbálni, vagyis a biztonságos rendszerindítás használatát. Vagy másik lehetőség az újratelepítés eleve AHCI szerint. Már ha mindenképpen a váltás a cél, mert pl. a TRIM működhet akár IDE módban is a Windows beépített driverével.
Legközelebb meg inkább a Flash SSD topik, az ilyen kérdések eleve oda valók, nem ide, ahol az SSD-k vásárlása, ajánlása a téma.
-
King Unique
titán
válasz fordjee #61575 üzenetére
Ha stabil az adatkapcsolat és a tápellátás, akkor miért ne lehetne? Az egyes játékkonzolokhoz is vannak hivatalos game drive-ok, külső SSD-k pl. a Seagate és a WD kínálatában is. Sőt, pl. OS futtatására is használható külső SSD. SSD és USB 3.X felállásnál ilyen célra a sebesség/teljesítmény meg nyilván nem téma.
-
King Unique
titán
válasz fordjee #61590 üzenetére
A Type-C maga a fizikai csatlakozó, ami mögött lehet USB 2.0, 3.X és Thunderbolt 3 vezérlő, illetve a Thunderbolt 3 is Type-C fizikai csatlakozót használ. Vagyis pontosabban találtál egy USB 3.X / Thunderbolt 3 vezérlős külső házat Type-C fizikai csatlakozóval.
Hát például azok jöhetnek szóba, amikről nem olyan régen volt szó itt. Ha csak Type-C port van a gazda hardveren, akkor meg olyan csatlakozóval szerelt, vagy akár külön is lehet venni olyan kábelt. A célra pedig elég lehet egy 2,5" / M.2 SATA külső SSD is USB 3.0 alapon. Vagy ha már van Thunderbolt 3 port a gépen és megfelelő anyagi keret az eszközre, akkor akár ki is lehet maxolni olyan, NVMe-alapú külső SSD-vel, mint pl. a Samsung X5.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fordjee #61602 üzenetére
Az alap, hogy az ilyen-olyan webshopok helyett elsődlegesen mindig a gyártó weboldalát kell nézni, linkelni. A célra akár ez a külső ház is megfelelhet, ha nem gond a műanyagházas, integrált kábeles kivitel, meg tool-free típus kell. Az nincsen feltüntetve, hogy az UNMAP (TRIM) működik-e, de ha Gen 2-es, akkor azoknál esélyes, meg ott az SATA3 SSD sebessége is kimaxolható.
Azt meg fixen el kellene dönteni előre, hogy most célirányosan külső SSD-t akarsz használni, vagy inkább belsőt. Ha adott a laptopban a bővítés lehetősége, akkor alapesetben adja magát az utóbbi, meg ha nem cél okvetlenül az USB-s használat. De ott sem mindegy a HDD Caddy, mert ha nem megfelelő, akkor amiatt megint lehet gond. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz makoss #61670 üzenetére
Ehhez Thunderbolt 3 (40 Gb/s) port kell a gazda hardveren. Van olyan az alaplapon, annál is adott a Thunderbolt 3 AIC? Ha igen, akkor lehet értelme az X5-nek sebesség szempontjából, egyéb esetben viszont nem.
A milyen sebességértékeket tudna meg eleve hardver- és szoftverkörnyezet függvénye lehet, amit az alábbi szintetikus tesztek jól szemléltetnek PC + W10 és Mac + macOS felállásnál.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #61674 üzenetére
A user manual a 8-9. oldalon TB1-et ír, valamint az alaplap specifikációjában az "1 x Thunderbolt™ AIC Connector (5-pin)" is Thunderbolt 1 portra vonatkozhat. Ide viszont Thunderbolt 3 kellene, a Samsung X5 külső SSD is olyan, a TB1 (10 Gb/s) nem jó, mert eleve lassabb és más fizikai csatlakozót használ. De elvileg megoldható akár az említett alaplapnál is az alábbi teszt alapján + a sebesség is oké, ahol a Thunderbolt 3 AIC gondolom (?) utólag került beépítésre.
De hogy pontosan mi a helyzet, majd megmondják az alaplap topikjában, ahol szintén feltetted ugyanezt a kérdést. Bár lehet nem ártana konkretizálni ott is, az eddig infókat is hozzászőni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #61690 üzenetére
Az előző válaszban le van írva, konkrét teszttel szemléltetve, hogy elvileg igen, működhet, ha beépítésre kerül a Thunderbolt 3 bővítőkártya. De az ugye megint külön macera, megvenni, beépíteni, letesztelni, stb. Illetve ha TB3-as külső SSD használata volt a cél, akkor nyilván célszerűbb lett volna eleve olyan hardvert, olyan alaplapot venni, amin gyárilag van TB3 port és nem utólag bajlódni a bővítéssel.
Másik lehetőség nem erőltetni a TB3-at, hanem kihasználni az alaplap jelenlegi csatlakozóit. Vagyis a specifikáció alapján adott az USB 3.1 Gen 2 Type-C port, amihez lehetne pl. ilyen, vagy ehhez hasonló NVMe-alapú külső SSD-t összerakni, vagy akár készen venni (példa) és azzal kimaxolható lenne a szabvány, meg gyorsabb lenne, mint a SATA-alapú Samsung T5. -
King Unique
titán
válasz makoss #61701 üzenetére
Igen, csak a gépeden, alaplapodon jelenleg nincsen Thunderbolt 3 port és úgy nyilván nem fog menni. De ha nagyon muszáj, akkor megoldható külön bővítőkártyával, mint szemléltetve volt az előző válaszokban.
A T5, X5 stb. külső SSD-k meg nyilván tudják a gyártó által megadott sebességértékeket, világosan szemléltetik a már linkelt tesztek is. Ahogyan az is le volt írva, hogy hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, hogy kinél mekkora értékek jönnek ki, lehet +/- eltérés. Illetve ha nálad pl. a T5 nem tudta a gyártó által megadott értékeket, akkor az nem azért volt, mert alapból nem tudta, hanem a te hw/sw környezeted miatt. Nem mindegy! Ahol ha a régi alaplapodon csak USB 3.0 portok voltak, akkor nem meglepő, ha "csak" ennyit tudott. Ahogyan akkor az sem, hogy az utólag beépített Gen 2-es bővítőkártyával meg ennyit, ha ott eleve nem stimmelt minden. Viszont az új alaplapodon már natív Gen 2 portok vannak, ott hozni kellene azokat az értékeket a szintetikus teszteknél, ami előzőleg linkelve volt. Meg normál esetben egy NVMe-alapú megoldás nyilván gyorsabb lesz, többet fog tudni, mint egy SATA-s, vagyis ha a sebességnövelés a cél, akkor lehet értelme az előbbinek. Viszont megint más a szintetikus teszt és a fájlkezelős másolás, ahol az utóbbi sebességét eleve több tényező befolyásolhatja, ott 2 db meghajtótól függ a sebesség, ha nincsen az SSD-knél DRAM cache, akkor belassulhat a másolás, stb.
Az USB 3.1 Gen 2-nél ugyan már 128b/132b kódolás van és elvileg lehetne akár ~ 1200 MB/s körüli érték is, de a gyakorlatban vezérlőtől is függően inkább a max. ~ 1000 MB/s körüli a reálisabb. Ha neked nem elég ennyi és gyorsabb kell, akkor adott az USB 3.2 Gen 2x2 és a Thunderbolt 3, de ahhoz értelemszerűen eszköz (külső SSD) és gazda (alaplap) felőli oldalon egyaránt kell a megfelelő támogatás, olyan portok.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #61719 üzenetére
Ha nem tervezel a közeljövőben hardvercserét, vagy bővítést, akkor marad max. az USB 3.1 Gen 2 és annak megfelelő külső SSD vásárlása, használata, mint már említve volt. Ha célirányosan annál gyorsabb kell és ki is használod, netán munkaeszköz lenne, akkor adott a lehetőség, arról is volt szó. Ha csak azért kell, hogy a nagyobb benchmark értékeket lehessen nézegetni, akkor meg nyilván felesleges bonyolítani és marad az 1. opció.
Az pedig nem újdonság, hogy a gyártók időnként előállnak új fejlesztésekkel, amik használatához új gazda hardver és/vagy eszköz lehet szükséges, meg eleve az a cél, hogy újra és újra vásároljál, fogyasszál. De itt egyrészt pl. a Thunderbolt 3 azért nem annyira újdonság, már kb. 5 éve jelen van, meg ez is idő alatt nemcsak Macen, hanem PC-s vonalon is megjelentek ilyen portokkal szerelt alaplapok, hardverek, tárolóeszközök. Másrészt egy hardveres konfiguráció pár-néhány év után úgyis elavul és előbb-utóbb fejleszteni/bővíteni kell, vagy kidobni és újat vásárolni, hadd pörögjön a gazdaság. Egyébként ha most vennél új alaplapot, vagy bővítenéd a meglévőt Thunderbolt 3 porttal, az sem feltétlen lenne gond, mivel ugyan lesz Thunderbolt 4, de a 40 Gbps és a Type-C port állítólag marad, az nem fog növekedni, változni. + Az USB4 is annyit fog tudni szintén Type-C fizikai csatlakozót használva. + A kompatibilitás is adott lesz, pl. egy TB3-as külső SSD működni fog TB4 és USB4 porthoz csatlakoztatva egyaránt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #61730 üzenetére
Honnan tudod, hogy nem így van? Macen egy jó ideje (néhány éve) már alap a Thunderbolt port, ahogyan PC-s vonalon is a komolyabb, drágább alaplapoknál, laptopoknál szintén nem akkora újdonság. Az meg már ki lett tárgyalva, hogy ha annyira az kell, akkor adott a Thunderbolt 3-as külső SSD, olyan porttal szerelt alaplap, vagy a régebbihez bővítőkártya, stb.
A Thunderbolt meg nyilván nem fog csak úgy megszűnni, ha egyszer jön az újabb verziója is, max. részben összeolvad az USB-vel, illetve az USB4 is magába foglalja a TB3-at.
Amúgy meg zárni lehet a témát, nem akarsz a Thunderbolt miatt költeni a bővítésre, új alaplapot venni stb., oké, nyilván nem muszáj és érthető, de akkor marad max. az USB 3.1 Gen 2, ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #61736 üzenetére
Nem kizárólag csak a MBP-n volt pár éve, meg van jelenleg TB3 port. + A már korábban említett TB3 AIC bővítőkártya nem 800 és nem is 300 ezer az alaplapodhoz, hanem ez alapján kb. a tizede.
Egyébként meg nem világos, hogy mégis mire volt jó ez az egész kérdezz-felelek... Kinézed a Samsung X5-ös külső SSD-t, amin eleve ott virít hogy TB3-as, vagyis értelemszerűen kell a használatához olyan port a gépen, alaplapon. Ha nincsen - ami az alaplap specifikációjában, user manualban is amúgy világosan le van írva - akkor nem veszel, nem használsz olyat, ennyi. Ha mégis kell, akkor meg veszel bővítőkártyát, vagy új alaplapot és kész. Ja hogy nem filléres tétel a Thunderbolt, hát ez van, de ez mondjuk az X5 árán is látszik. Illetve ha már valaki hajlandó azért annyit kifizetni, akkor ott nem a bővítőkártya ára lesz a fő tétel. Szóval kb. ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért kerülhettek a rendszer számára fenntartott kicsi partíciók a HDD-re, mert valószínűleg nem megfelelően telepítetted a Windowst, ilyen egyszerű. És igen, neked lehet az lesz a legjobb, ha eltávolítod a telepítés idejére a többi meghajtót (HDD-k), de egyébként nem feltéten muszáj, mármint annak, aki megfelelően telepít.
Egyébként az ilyen kérdések inkább a Flash SSD topikba valók, legközelebb ott kellene feltenni. -
King Unique
titán
Miért kellene utólag újraparticionálni, újraformázni, ha 1x ez már megtörtént? Normál esetben ilyenkor max. meghajtóbetűjelet kell újra hozzárendelni. Meg ha a HDD-re kerültek azok a kicsi rendszerpartíciók, akkor max. csak azokat kell törölni. De itt mondjuk a lemezkezelőről sem lett mellékelve screenshot, nem derült ki, hogy pontosan mi a helyzet. A HDD-n lévő adatokat meg nem világos miért buknád, mivel egyrészt az előbbiek értelmében nem is feltétlen kell törölni/újraformázni a teljes lemezt, másrészt szükség esetén az újratelepítés előtt meg lehetne oldani az adatok lementését máshova.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát akkor ott nálad van valami nagy gikszer, mert normál esetben egy már particionált, formázott HDD-t a Windows újratelepítése után nyilván nem kell újraparticionálni, újraformázni, max. meghajtóbetűjelet kell adni a rajta lévő kötetnek, ha esetleg nem kapna automatikusan. + Az NTFS jogosultságokat beállítani, saját tulajdonba venni a lemezt, mivel eredetileg a korábbi Windowsban lévő felhasználó volt a meghajtó tulajdonosa.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vmilan #61971 üzenetére
Külső SSD-t leginkább a nagyobb adatátviteli sebesség miatt érdemes venni és használni, de a kisebb fizikai méret (mSATA, M.2), az egyes külső hatásokkal (pl. leejtés) szembeni nagyobb ellenállás stb. is reális indokok lehetnek. Viszont csak és kizárólag az energiatakarékosság miatt, meg hogy ettől majd biztosan annyival hosszabb lesz a laptopnál az akkumulátor-üzemidő, hát... Elvileg egy 2,5"/M.2 külső SSD energiaigénye kisebb lehet, mint egy egy 2,5" külső HDD-é, de nem feltétlen minden esetben, pl. az Elements Portable belsejében lévő szintén Blue sorozatú HDD-knél 0,5 W az idle és max. 1,7 W a read/write érték, + a felpörgetés lehet 4-5 W, de az csak arra az időre. + Ha használaton kívül van az eszköz és ilyenkor X perc után alvó (standby) állapotba vált, akkor csak 0,1-0,2 W közötti érték. Persze attól még lehet külső SSD-t használni csak ha annál azon értékek vannak, amit írtál, akkor pont nem fog annyival kevesebb energiát fogyasztani.
(#61973) growler:
Az UASP támogatása az eszköz és az OS felől egy szükséges feltétel az SCSI UNMAP (ATA TRIM) működéséhez, de az önmagéban még nem feltétlen elég, mivel az eszköznek (külső ház) is támogatnia kell firmware szinten az UNMAP-ot.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jlaudio #62270 üzenetére
Ha max. 30 ezer a keret, akkor abba a Samsung T5 pont nem fog beleférni, max. a 2 ADATA, vagy egyéb gyárilag készre szerelt / külső ház + SSD megoldással összerakott külső SSD.
A megbízhatóságról pedig volt szó a társtopikban. A minél hosszabb távon = szükség esetén újabb és újabb biztonsági másolatok készítése, + új fizikai / online tárolók beiktatása, mert nyilván nem 1 db külső SSD-re kell alapozni 10-20 évre, meg amikor van rá átlagban max. 3-5 év gyártói garancia.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz IO.sys #62462 üzenetére
Nem írtad milyen célra kell, mekkora tárolókapacitással, gyárilag egybeépített / külső vásárolt külső ház + SSD megoldással, stb. De 40 ezerből egy 480-500 GB-is bőven kijön (példák), egy 1 TB-os viszont nem feltétlen, vagy max. csak kicentizve / kicsit túllépve a keretet.
-
King Unique
titán
válasz IO.sys #62464 üzenetére
Értem, bár olyan célra azért nem feltétlen létszükséglet a külső SSD, megteszi akár egy külső HDD, vagy egy mezei pendrive is. Meg a nagyobb írási sebesség itt gondolom a filmek PC-n és USB 3.X csatlakozásnál történő felmásolására értendő, mert nyilván nem a tévén történő lejátszás (olvasás) / felvétel (írás) esetén, pláne hogy a legtöbb vackon csak USB 2.0 portok szoktak lenni.
(#62467) Graphics:
Akkor már inkább ilyet / ilyet, ezeknél van UNMAP (TRIM) támogatás is és az áruk is hasonló. -
King Unique
titán
válasz vmilan #62470 üzenetére
Lehet csak a DriveDX nem megfelelően kezeli az SSD-t, nem tudja értelmezni az adott SMART attribútumot, + akár az USB-s csatlakozás is bekavarhat (SATA-n mit ír?). Viszont komoly hibát nem mutat, a screenshotok alapján eleve oké az SSD állapota. + Ha macOS-nél ez a DriveDX is olyan szintű program mint egy másik platformon a Disks, akkor pláne nem kell vele foglalkozni...
Esetleg PC és Windows nincs a közelben, ott HDS és/vagy WD SSD DashBoard programmal nem lehet ránézni, vagy ha más nem megy, akkor akár pendrive-ról bootolt HBCD PE alól?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Indeys #62827 üzenetére
Például a Flash SSD topikban, ami az itteni téma összefoglaló legelején is világosan le van írva...
A GPT partíciós séma a W10 UEFI-s telepítésénél kell, legacy/CSM módban nem, oda jó az MBR is. De még mielőtt nekiállnál feleslegesen inicializálni, particionálni, formázni a telepítés előtt az SSD-t, nem, nem kell egyik szerint sem előre, gyárilag is particionálatlan egy SSD, majd a telepítő megoldja. Ez a másik topikban is már el lett magyarázva + linkelve hogyan kell megfelelően Windows 10-et telepíteni, még mielőtt sikerülne nem úgy csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #63487 üzenetére
Attól függ milyen kell. Ha 2,5" SATA/mSATA és gyárilag készre szerelt modell biztos UNMAP (TRIM) támogatással, elég 250 / 500 GB, belefér az anyagi keretbe stb., akkor a Samsung T5 / T7 jó választás lehet. De vannak más opciók is, amikről egy másik esetnél volt szó itt. Valamint ha pendrive-hoz hasonló fizikai méretben kell, akkor az egyes gyártók (példa) kínálatában M.2 modellek, külön is lehet venni olyan külső házat (példa), stb.
-
King Unique
titán
válasz #52221184 #64178 üzenetére
Mondjuk tudatosan kellene telepíteni (+ infó), aztán akkor nem lenne ilyen gond. Meg ugye totál felesleges és értelmetlen a célmeghajtót (SSD) előre inicializálni, particionálni, formázni a telepítés előtt, pont emiatt ütköznek egyesek az MBR/GPT hibaüzenetbe is, mert jellemzően nem találják el a megfelelő párosítást. Aztán nem feltétlen kell konvertálni sem, meg ahhoz 3rd party program amikor a Windows telepítőjével is megoldható, vagy elég a szimpla törlés. Ha a BIOS-ban nem jelenik meg a SATA SSD, akkor meg célszerű másik SATA porton, másik SATA adatkábellel stb. is kipróbálni. Ha megjelenik, akkor pedig a Windows telepítőjében is meg kellene a meghajtók között. Persze ha esetleg le van tiltva a BIOS-ban, vagy valami tákolt ISO-val történik a telepítés, vagy pl. AHCI helyett RAID mód van beállítva, akkor annyira nem meglepő az ellenkezője...
Legközelebb meg inkább a Flash SSD (vagy az OS) topikban kellene feltenni, fejtegetni az ilyen, nem kifejezetten a vásárláshoz kapcsolódó kérdéseket, ami amúgy az itteni téma összefoglaló elején is le van írva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gino20 #64210 üzenetére
Technikailag működhet a párosítás, mármint ha mindkettő M.2 SATA formátum. Meg ha a külső ház valóban (?) támogatja az UNMAP-ot (TRIM), akkor az írási sebesség is oké lesz hosszabb távon. Ha nem, akkor pl. egy ilyen jobb választás ebből a szempontból. Aztán az más dolog, hogy a jellemzően buta médialejátszó mit kezel, nem kezel... PC, Mac & desktop OS környezetben nyilván nem téma, ott rendszerint eleve adott a megfelelő kompatibilitás és működés.
Ha esetleg 2,5"/mSATA megoldás is opció, akkor volt szó itt olyanokról is, + a fórumon számos cikk van gyárilag készre szerelt külső SSD-kről.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gino20 #64220 üzenetére
Igen, lehet, az ilyen támogatottság, kompatibilitás szempontjából B. kategóriás vackoknál annyira nem meglepő. De kipróbálod, aztán kiderül, jó esetben működni fog. Meg ha online vásárolsz hazai webáruházból, akkor 14 napig adott az indoklás nélküli elállás joga.
Eldöntöd, hogy milyen méretformátumú külső SSD kell, a kisebb M.2, vagy a valamivel nagyobb 2,5". Meg hogy számodra melyik jön ki kedvezőbb áron, stb. Az Axagon külső ház azért volt említve, mert annál biztos az UNMAP támogatása, míg a másiknál nem feltétlen, bár a webshopos leírás említi, de elsődlegesen a gyártó weboldalán (ha van) lévő infó lenne a mérvadó. -
King Unique
titán
válasz szellem #64234 üzenetére
Maga az SSD és a külső ház is M.2 PCIe NVMe, az odáig stimmel. Ellenben az nem derült ki, hogy USB-n a fizikai csatlakozás (port, kábel) rendben van-e, másik porton, másik kábellel próbálva volt-e az eszköz, a stabil tápellátás végett lehetőleg USB 3.X porthoz kellene csatlakoztatni, stb.
Ha a Windows esetében nincsen inicializálva az SSD, akkor először nyilván inicializálni kellene, ahol normál esetben látszódni kell a lemezkezelőben a reális tárolókapacitásának. Ha ilyen, azaz totál ismeretlen kapacitás nélkül, akkor lehet esetedben is az a gond, amiről korábban az OS topikjában volt szó: [link], [link]. Azaz ha OEM SSD, akkor az nem használható, nem működik akárhol, amiről a másik SSD topikban is volt szó.Egyébként egy PCIe NVMe alapú USB 3.1 Gen 2 külső SSD kissé overkill egy olyan ergya gazda hardverhez, mint az RPi, aminek a 4-es verzióján is max. USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.0) portok vannak csak. Vagyis azt az adatátviteli sebességet azon nyilván nem lehet kihasználni, max. egy normális gazda hardveren (pl. asztali PC, laptop), amin van USB 3.1 Gen 2 port.
Legközelebb meg először el kellene olvasni a téma összefoglalót, aminek már a legelején világosan le van írva, hogy a nem az SSD-k vásárlásával kapcsolatos kérdéseket a Flash SSD topikban kellene feltenni, nem itt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DEJVID #64237 üzenetére
Lásd nemrég más esetét M.2 SATA külső SSD kategóriában. Ha esetleg M.2 PCIe NVMe alapú megoldás kell USB 3.1 Gen 2 alapon és van is olyan port a gépeden, akkor arra is van példa összelegózós kivitelben, valamint gyárilag készre szerelt formában egyaránt (példa).
-
King Unique
titán
válasz DEJVID #64240 üzenetére
Nyilván van bennük vezérlő, de a legtöbb ilyennél eleve azonos = JMS583 szokott lenni, míg pl. az ASM2362 az előbbihez képest jelenleg kevésbé elterjedt. Illetve itt olyan dolgok támogatása is fontos, mint pl. a SMART, UASP, UNMAP (TRIM), ahol az utóbbi NVMe SSD-knél Dataset Management néven rendszerint inbox. Apropó SMART, több ilyen PCIe NVMe külső SSD-nél nem feltétlen támogatott (példa), ellenben a 2,5"/M.2 SATA megoldásokkal.
Aztán ott van a melegedés kérdése is, ahol egy M.2 PCIe NVMe SSD jobban melegedhet, ezért is célszerű olyan külső házat választani hozzá, ami full alu, vannak rajta hővezető bordák, vagy akár szellőzőnyílások is (példák).
Egyébként ténylegesen ki is használnád az NVMe SSD szekvenciális sebességét, van/lesz a gépeden USB-s oldalról legalább USB 3.1 Gen 2 port, vagy esetleg Thunderbolt 3? Mert ha nem és nincsen, akkor nem sok értelme van ilyet venni, ez esetben bőven megteszi egy 2,5"/M.2 SATA alapú megoldás is, meg nyilván az utóbbi is jóval gyorsabb lesz, mint akármelyik szutyok, standard pendrive.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szecska24 #65453 üzenetére
Az ASUS ROG Strix Arion csak USB 3.2 Gen 2x1 = USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) típusú, az USB 3.2 szabvány és eszköz ténylegesen = Gen 2x2 (20 Gbps), mint pl. egy itteni cikkben lévő gyárilag készre szerelt megoldás. Ha Thunderbolt 3-as kell (ami eleve feláras), akkor ott van pl. ezen tesztben lévő külső ház, AliExpress, eBay és társai piacterek kínálata, stb., + a fórum keresője. Hazai boltban, webáruházban elérhető passz, olyan szinten eleve szűkebb ott a kínálat, fáziskésés szokott lenni az egyes új termékek elérhetőségénél, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ®abstract® #65455 üzenetére
Nem tudom hol olvastál, hol írtak ilyet, de biztos nem a Microsoft, meg max. opcionális javaslat lehetett. Illetve a kérdést tulajdonképpen magad is megválaszoltad, még sok RAM esetén sem javasolt letiltani a lapozófájlt, mivel egyes programoknak, játékoknak ilyenkor is szüksége lehet rá, meg ha nem akarsz pl. így járni.
Legközelebb az ilyen kérdéseket meg inkább a Flash SSD topikban kellene feltenni ha túl vagy a vásárláson, ami az itteni téma összefoglaló legelején is le van írva.
-
King Unique
titán
válasz Godimodi #65509 üzenetére
Azt nem írtad, hogy pontosan milyen típusú külső SSD kell... Mármint 2,5"/M.2 SATA, esetleg M.2 PCIe NVMe, valamint külsőleg milyen csatlakozással, mármint USB 3.0/USB3.1 Gen 2/USB 3.2 Gen 2x2 Micro-B/Type-A/Type-C, esetleg eSATA/eSATAp vagy Thunderbolt 3, külön vásárolt külső ház + SSD = külső SSD megoldás vagy gyárilag készre szerelt külső SSD, stb.
Igen, általánosan lásd mások korábbi eseteit, az ott említett, linkelt megoldásokat. Példák: [link], [link] + a fórum cikkjei.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BTom1970 #65606 üzenetére
Az ilyen 10 éves cikkeket, házi útmutatókat inkább hagyjuk, ahol az ott javasoltak nagyja már akkor is felesleges és értelmetlen volt... Illetve erről pont nemrég volt szó a másik SSD topikban, meg eleve ott kellett volna neked is feltenni a kérdést, nem itt, ami az itteni téma összefoglaló legelején is világosan le van írva.
"Windows-nak hagyom a C:-t üresen."
Mármint telepíteni akarsz arra az SSD-re? Ha igen, akkor azt pl. ezen, illetve bővebben ezen blogbejegyzés, + a téma topikjából vett instrukciók szerint kellene, ahol sehol nem szerepel, hogy előre kell particionálni a célmeghajtót, meg nyilván nemcsak C partíció lesz, hanem a rendszer számára fenntartott kicsik (pl. SR, ESP, WinRE) is. Meg ilyenkor szoktak egyesek pl. ebbe a problémába is belefutni, mert nem tudnak tudatosan telepíteni és alapvető dolgokkal nincsenek tisztában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz secular #65709 üzenetére
Azért ez nagyban függ attól is, hogy pontosan milyen egyik/másik és amúgy sokkal nem feltétlen drágább egy gyárilag készre szerelt megoldás sem, egy korábbi esetnél szemléltetve is csak pár ezres különbség, vagy annyi sem volt egyik másik megoldás között, sőt olyan is volt, hogy a gyárilag készre szerelt volt olcsóbb. Amik általában lényegesen drágábbak szoktak lenni, azok pl. a dedikált gamer külső SSD-k, de azoknál adott a konzollal a biztos kompatibilitás, stb.
-
King Unique
titán
válasz gordonfreemN #66000 üzenetére
Röviden, igen, normális és nem kell vele foglalkozni, mármint napi pár-néhány 10 GB írással, ami már számtalanszor le lett írva ebben a másik SSD topikban is, ahol egyébként fel kellett volna tenni ezt a kérdést a vásárlás után.
Bővebben, az A2000 sorozat modelljeinél 150-600 TBW névleges érték van megadva tárolókapacitástól függően, ahol még a legkisebb, azaz a 250 GB-os modellnél 150 TBW esetén is pl. 3 naponta 36 GB, azaz naponta átlag 12 GB írást számolva kb. 34 év alatt éri el, ami még akkor sem feltétlen a tényleges íráslimit, meg 5 év a gyártói garancia...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gordonfreemN #66002 üzenetére
Igen, normális hogy a Windows friss telepítése/klónozása + frissítése + a programok telepítése és frissítése után lesz egy X 10/100 GB-os írásmennyiség az elején, a napi ~ 12 GB meg átlagos és egyáltalán nem sok.
"Egyébkent 8GB RAM, lapozófájl 1,5GB max, hibernálás kilőve, indexelés kilőve, visszaállitás-mentés kilőve."
Egyik kikapcsolása, letiltása sem feltétlen szükséges az SSD, annak kímélése miatt, amiről nemrég a másik SSD topikban is volt szó.
-
King Unique
titán
Eleve rossz helyen érdeklődsz... Egyrészt világosan le van írva az itteni téma összefoglaló legelején is, hogy a nem az SSD vásárlást, ajánlást érintő egyéb kérdések a Flash SSD topikba valók, nem ide. Rejtély miért mégis itt teszik fel egyesek rendre... Másrészt az adatmentéses témának van külön topikja adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez néven, az ügyben értelemszerűen ott (csak ott) kellene érdeklődni, RAW esetén pl. ezek szerint eljárni, stb.
-
King Unique
titán
válasz Karima #66232 üzenetére
Formáztad, Windows esetén nyilván NTFS-re, lásd a korábbi kérdésre a logikus választ.
A partíciótípusnál meg legyen elég annyi, hogy oké az elsődleges, W10 újabb verziói odaírják adatlemezeknél azt is, hogy adatokat tartalmazó, stb. Aktív partíció meg nyilván csak MBR-lemezen van, GPT-nél nincsen, illetve az utóbbi is normál esetben rendszermeghajtón, nem adatlemezen (lemez 2). -
King Unique
titán
Vélhetően a gyártó weboldalán is említett kompatibilitás (PC, Mac, mobile device) és flash tároló mivolta miatt gyárilag az exFAT fájlrendszer, de ha tartósan Windowson fogod használni, akkor nyilván formázhatod NTFS-re és nem nem ártasz neki azzal, max. egy silány pendrive-nak, azok nem bírják nagyon az írást, ellenben egy standard külső SSD más kategória. Meg ugye a T5-nél natív UNMAP (TRIM) támogatás is van, ami Windowsoknál alapesetben NTFS és ReFS fájlrendszereknél működik, az exFAT kérdéses.
Legközelebb meg leszel szíves te is a nem az SSD vásárlást, ajánlást érintő egyéb kérdéseket a Flash SSD topikban feltenni, ami az itteni téma összefoglaló legelején is elég világosan le van írva! Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zsoltip #66415 üzenetére
Pedig van, lásd az itteni téma összefoglaló elején leírtakat.
"Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!"
Ahol a másik SSD topikban már volt szó erről többször, lásd egy másik esetnél leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz krisz77 #66469 üzenetére
Az meg persze még véletlenül sem derült ki, hogy 2,5" SATA, vagy M.2 SATA / PCIe NVME típusú SSD kell-e abba a laptopba, pontosan milyen laptopról van szó, pontosan milyen felhasználásra és mennyi garanciaidővel, mennyi a vásárlásra szánt összeg, stb... Ez ám a megfelelő információközlés! Egyébként a téma összefoglalóban az ajánlott SSD-k mellett le van írva világosan az is, hogyan kellene a kérdést feltenni, lásd mások korábbi eseteit.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hamikike #66689 üzenetére
Egy újabb topiktévesztő... Ajánlanám figyelmedbe ezeket és ezt!
Igen, normális hogy USB-n csatlakoztatott rendszermeghajtóról nem bootol a W10 akkor, ha eredetileg helyileg, pl. SATA-n / PCIe M.2-n csatlakoztatva lett telepítve, max. átkonvertálás után, vagy ha eleve WTG szerinti a telepítés, ennyi. A Macrium és egyéb (példa) WinPE pedig más, azok eleve USB-s bootolásra (is) valók, nem standard telepítésre.
De amúgy nem világos mi itt a probléma igazából, kiveszed a régi SSD-t a laptopból, belerakod az új SSD-t a már ráklónozott - az is nemrég lett elmagyarázva hogyan kell - Windowszal és ennyi, használod helyi lemezként csatlakoztatva ha már amúgy is az volt a cél.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #66691 üzenetére
Ja, csak azt éppenséggel elfelejted, hogy ez normál esetben nyilván nem így megy.
Itt a leírtak alapján eleve az SSD csere volt a cél, illetve a régi, kisebb tárolókapacitású SSD-ről a rendszer klónozásra az új, nagyobb tárolókapacitású SSD-re. Ahol ha sikeres volt a klónozás, a linkelt leírások szerint lett kivitelezve, minden szükséges partíció át lett klónozva stb., akkor ott nincs mit leellenőrizni, annak normál esetben nyilván működni, bootolni kell. Illetve az ellenőrzés, kipróbálás értelemszerűen a laptopba helyezve az új SSD-t értendő, nem pedig USB-n, USB-n max. csatlakozhat a klónozás idejére a célmeghajtó, de utána bootolni nyilván nem arról kell. Másrészt ha már SSD csere és klónozás, akkor normál esetben feltételezhetően nyilván meg is történik az a csere, még ha adott esetben kissé macerás is kiszerelni/beépíteni az SSD-t, nem arról volt szó, hogy a klónozás után tartósan USB-n csatlakoztatva akarja használni, bootolni az új SSD-re klónozott Windows 10-et, pláne hogy az utóbbihoz normál esetben WTG kell és más a local install, mint már említve volt. Ahogyan az is le lett írva, hogy ha nagyon muszáj, akkor utólag átkonvertálható a local install WTG-re és úgy már lehet bootolni USB-ről is. Viszont úgy sok értelme nincsen és felesleges belepiszkálni, ha eleve a local install megtartása a cél, úgy használni tovább az SSD-re telepített, illetve klónozott Windowst. Ennyi![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #66694 üzenetére
Az eddig is világos miért futott problémára, itt arról volt szó, hogy a kipróbálásnak normál esetben nem az a módja, ahogyan akarta, arra vonatkozott a korábbi kijelentés is, illetve hogy akkor ki kellene cserélni az SSD-ket ha már eleve az a cél és utána próbálni a bootolást, ennyi.
Annak amúgy nem tudom mi az oka többeknél, amikor a jelen topik címe is elég egyértelmű, lehet amit a topikgazda is írt... -
King Unique
titán
válasz hamikike #66696 üzenetére
Egyrészt a fórum keresője pl. az "SSD" kifejezésre kiadja az elsők között a másik SSD topikot is. Másrészt a jelen topik téma összefoglalójának legelején is le van írva világosan hova valók a nem a vásárlást érintő kérdések és linkelve is a másik SSD topik. Logout vagy Prohardver mindegy ilyen szempontból, a topikok, azok tartalma ugyanaz.
A helyi lemezként használva értelemszerűen úgy értendő a célmeghajtónál (új SSD), hogy klónozás után a laptopba beletéve, ahogyan a forrásmeghajtó (régi SSD) is úgy van/volt használva, nem pedig külső meghajtóként USB-n.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Kedves Cold5!
Itt arról volt szó és arra ment a válasz, hogy abból még nem következik automatikusan az NVMe-alapú megoldás, hogy a 10 Gbps a külső ház, mivel USB 3.1 Gen 2 10 Gbps alapon lehet 2,5"/M.2 SATA/mSATA és M.2 PCIe NVme megoldás is, max. az előbbiek nem tudják SATA alapon ténylegesen kihasználni. + Eredetileg (utólag már igen) az interfész típusa sem lett megadva, arra is max. következtetni lehetett a sávszélességből és a külső használatból, sem az hogy a 10 Gbps teljes kihasználása a cél. + Mások számára sem volt először egyértelmű és nem véletlenül kérdeztek vissza, ennyi.
Oké! Igen, célszerű, vagy akár egy linket az adott termékről és akkor máris egyértelműbb.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- HDD 500GB 44DB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen