-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz cinemazealot #57746 üzenetére
A gigabites belső háló kihasználásához nem kell feltétlenül minden eszköznek gigabitesnek lennie, ha több eszköz forgalmaz párhuzamosan akkor nem lesz akadozás és korlátozó tényező a hálózatban.
Én inkább a Microserver-t használnám NAS-nak is a netbook helyett.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Mukucs
senior tag
válasz cinemazealot #57750 üzenetére
Igen az van.
Ma beszéltem egy telekomos sráccal, aki azt mondta, hogy 50 megásat be tud húzni, aztán lemondtam mindent, és így IPTV vel karöltve behozzák az 50est, eddig úgy tudtam, h 20 a plafon.
ZXV10 H201L egyébként. Az emlegetett ZTE.
Mondta, hogy új routert kapok, de attól tartok, ha ez szutyok, akkor az is az lesz...
A mostani 20as, egyébként teljes mértékben hozza azt a sebességet a speedtestes kép alapján?
Egyenlőre akkor megvárom mit villantanak, az új masinával.
Ez az IPTV mekkora lassulást fog okozni, ha mondjuk mindkét TV megy egyszerre?
Nagyon köszi a segítségedet!
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Mukucs
senior tag
válasz Gubek-Einste #57753 üzenetére
Köszi a tippet! Megvolt!
-
cinemazealot
addikt
válasz Gubek-Einste #57751 üzenetére
Olyan szintű (egyidejű, több eszköz általi) forgalmazást nem nagyon tudok elképzelni itthon, ezért sem látom most aktuálisnak a fejlesztést. A forgalmi sebességek pedig most is nagyjából minden gép maximumát hozzák, nem a hálózat a korlátozó tényező. Viszont míg a netbook 12 W-ot fogyaszt, a Microserver 3-szor annyit, a jelenlegi igényeinket pedig a netbook is bőven kielégíti. Anyagilag tehát még mindig beljebb vagyok a kisebb tárhellyel, de kisebb 0-24-es fogyasztással, mint a nagyobb tárhellyel, nagyobb hálózati sebességgel, de jóval nagyobb fogyasztással. Lehet, hogy kicserélem a netbook 120 GB-os HDD-jét egy 500-asra, de egyelőre ezzel is tök jól elvagyunk.
(#57752) Mukucs
"A mostani 20as, egyébként teljes mértékben hozza azt a sebességet a speedtestes kép alapján?"Nem. Ha 20 Mbps-os neted van, akkor a 16 Mbps már-már szégyenletes. De ne csüggedj, nálam a 20 megás ADSL csak 13-14 Mbps-ra volt képes.
-
PrometheusX
aktív tag
Sziasztok!
Ismét a segítségeteket szeretném kérni. Párom szüleinek szeretnénk vásárolni egy routert. Nemrég vált elérhetővé náluk a Digi, lemondják a T-Home szolgáltatásait, és beköttetik az akciós csomagot (Digi TV + DigiNET 1000 + DigiTel 200). Szóval a T lemondásával szükség lesz egy új routerre, és ebben szeretnék kérni segítséget.
Szóval a családi ház külvárosban található. Két szintes, a falai téglából készültek, nem olyan nagy méretű. Nagy igény nincs, az emeletre és a földszintre szükséges csak a WiFi lefedettsége. Igazából az internet sebességét nem használnák ki (körülbelül Citromail és Gmail olvasgatásról, illetve Skype-olásról beszélünk), csak az akciós csomag miatt lenne DigiNET 1000 választva.
Személy szerint TP-Link WR-841N vagy WR-1043ND-re gondoltam, hiszen az igények nem nagyok. A maximális keret az körülbelül 10-15k lenne. Ti mit gondoltok? Lehet van jobb választás? Esetleg fizessünk rá egy kicsit és egy erősebb routert vegyünk?
Köszi szépen!
-
iscsu
tag
Sziasztok,
egy egyedi problémára kérnék egy kis segítséget (még az is lehet, hogy nem is ebbe a topicba való, ez esetben bocsánat).
Külföldön vagyok, a szálláson szobánkénti zsebrouterekkel (Huawei HW-02G) van megoldva a net, amellyel kb. 1bit/év sebességet lehet elérni, ami valószínűleg az előfizetés hibája, a lényeg: használhatatlan. Az ablak sarkában egyensúlyozva viszont látszik/használható két, az épület halljában lévő router által adott háló is, egy eduroam, és egy másik, a helyi vendégháló. Utóbbi adott pozícióban, ugyan minimális jelerősségel, de laptoppal és mobillal is hibátlan sebességgel használható - viszont ehhez webes felületen email-acceptterms-klikk "típusú" bejelentkezést igényel.
Mivel az ablak sarka nem igazán kényelmes, gondoltam veszek egy olcsóbb routert (~10e Ft), és repeaterként kirakom az ablakba, viszont nem tudom, hogy ilyen bejelentkezési móddal ez egyáltalán megoldható-e? Vagy egy USB-s, külső antennás megoldás, ami kb. hasonló árban van, egyszerűbb lenne?
Köszi előre is, ha tudtok segíteni!
(A múltkor tudtatok, az RT-AC66UB1 azóta is hibátlanul teszi a dolgát otthon... ) -
jmuranyi
tag
válasz cinemazealot #57755 üzenetére
Ha van rá lehetőség, HDD helyett SSD-t ajánlok.
Teljesen megváltozott a felhasználó élmény,
amikor megléptem. Tisztább, szárazabb érzés.A 20 megás ADSL nálam is ennyit tud, de mintha
lenne vmi technológiából fakadó korlát is.
De ezt majd a nálam hozzáértőbbek... -
Topikgazda
válasz PrometheusX #57756 üzenetére
Mindenképpen a gigabites portokkal rendelkező 1043ND legyen.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Djuree
félisten
na megjött a tp-link 1043-as, az miért van hogy 120 megás net van elvileg, de csak 40/50-et mérek. mi lehet a baj?
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Dusee
őstag
Hello
A segítségeteket kérném, emeletes házunk van, a felső szinten van a HGW, és szeretnék a lenti szintre egy routert, ami wifin kapná a jelet, ezt kéne tovább osztania mind kábelesen, mind wifin.
Eddig kábellel volt megoldva, de elég igénytelen a ház falán végig vezetve az UTP kábel.
5GHz-es jó lenne, árban viszont maradjuk 15k környékén (ha lehetséges).
Mit ajánlanátok erre?Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz jmuranyi #57758 üzenetére
Igen-igen, több gépemben alkalmaztam már ezt a cserét. De itt nem nagyon érné meg, ez nem egy nagy terhelésnek és sok fájlolvasásnak kitett szerver, ez csak egy kis helyi NAS, egyszerre legfeljebb 1 felhasználói hozzáféréssel és némi torrent kezeléssel.
Az a technológiai korlát 24 Mbps környéke, legalábbis mintha ezt olvastam volna dchard ADSL témájú cikkében. Természetesen ez egy elméleti maximum, amit néhány 100 méterrel a központtól már csak hírből ismerni. Volt egy időszak, amikor megpróbáltam jobb modemet beszerezni annál, mint amit a T sózott rám anno, de mint kiderült, ez egy kissé komplikáltabb szakma, amihez én nagyon kevés vagyok. Szóval maradtam a nálam mérhető 13 Mbps-os gyakorlati maximumnál. Egyedül az fog hiányozni, hogy míg a mostani 120 megás kábelnet falu szintű áramszünet esetén azonnal megszűnik, az ADSL -- a telefonközpontok szünetmentesítésének hála -- akkor is működne.
-
őstag
-
őstag
Így elsőre azt mondom, hogy sajnos a szépségre való törekvés nagy eséllyel lassabb Net-et fog eredményezni a földszinten.
De azért nem adjuk fel.. ha elég lassú a NET és nincs sok WiFi a környéken, akkor azért ki lehet hozni valamit
Mekkora az internet előfizetésed és milyen a födém illetve vannak-e zavaró jelek... azaz szomszédok?Mivel a HGW elég soványka ezért 2 eszköz kellene... hiszen kell egy fentre, egy korrekt 5dbi-s irányítható antennás cucc... fektetett antennával és az alsó szintre egy másik ami fogja és szórja tovább. Mindez tuti lassabb lesz, mint a kábeles... de legalább jóval drágább...
Miért?
15 K-ért eleve nem nagyon vagy 1 darab 5Ghz cucc sem, de neked eleve 2 eszköz kellene szerintem. Én több 10 eFt-ot látok kiadásként és nagy eséllyel lassabb sebességet.Meliora sunt bono inimica
-
Dusee
őstag
válasz bluemirage #57767 üzenetére
Az nem hangzik jól.
500/22-es UPC van, egyébként elég jól fogni helyenként a fenti HGW jelét, nagyjából a router alatti szobában iPhone-nal pl. maxon fogom (nyilván az átviteli sebesség nem akkora).
A födém vasbeton.
A lassú sebesség alatt mire gondolsz? Mert most egy 150Mbps-es alap TP-Link üzemel a lenti szinten, annál sokkal gyorsabb nem nagyon szükséges, ahol kell a sebesség ott jó wifi kapcsolat van, vagy kábel.
Olyan megoldás nincs, hogy mondjuk van egy wifi vevő, ami kábelen a meglévő routernek adja a netet? -
ArthurShelby
addikt
Ha valamit repeaterként akarsz használni (veszi is, és szórja is a jelet), akkor a sebesség helyből feleződik. Ezt olyan helyre kell tenni, ahol még jól fogható a fő router jele, amit továbbít.
Lehet olyat 2 eszközzel, hogy az egyik fogja, a másik küldi a jelet, és a 2 eszköz kábellel van összekötve. Ebben az esetben nincs feleződés, cserébe viszont drágább a 2 eszköz miatt.
A 150Mb csak elméleti sebesség. Ráadásul a kapcsolódási (link sebesség) ennél általában kevesebb (milyen messze vagy a routertől, mennyi/milyen erős környező/zavaró wifi jelek vannak). És a gyakorlati sebesség még a link sebességnél is kevesebb.
A wifi egy sokkal bizonytalanabb dolog mint a kábel. Sokkal több zavaró tényező lehet, ráadásul a routerek adási teljesítménye is le van korlátozva törvényileg (egészségügyi megfontolásból), plusz mivel ez egy oda-vissza kommunikáció így nemcsak a routeren múlik, hanem a kliensen is, hiszen neki is el kell érnie a routert (nemcsak a routernek a klienst).
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Multibit
veterán
válasz ArthurShelby #57769 üzenetére
Az a 150 Mbps a linksebesség, pontosabban a maximálisan elérhető linksebesség.
-
őstag
Az 500-as Net-ed túl gyors, ahhoz értelme legyen annak, hogy WiFi-n leküldöd a földszintre... főleg úgy, hogy már most is kábelen küldöd le... szép nem szép az egy dolog. A következő festés alkalmával berakod a falba és kész.
Ha marad a kábel az emelet és földszint között, akkor max a földszinti eszközt cserélheted 15K-ig TP-Link 1043ND-re vagy egy alapabb Asus N12D1-re ami gyárilag is képes AP-ként működni a földszinten. Neked elvileg a földszinten egy Acces Point-ra van szükséged, ami kábellel van összekötve az emelettel, vagy egy olyan routerre ami Acces Point-ként van beállítva.
A leírtakból az derül ki, hogy az emeleti szolgáltatói cucc WiFi-jével nincs gondod.Az 5Ghz-nek lenne értelme nálad, ha 500-as Net-ből lent minnél többet szeretnél kihasználni, de ahhoz még pénzt kell gyűjtened... 20, de inkább 25 eFt-tól indulnak az ilyen megbízható eszközök.
A furi Asus N56U (csak N-en dual band) vagy pl. egy Archer C5... Kb. innen indulnak a konyhakész megoldások.Meliora sunt bono inimica
-
Dusee
őstag
válasz bluemirage #57771 üzenetére
& (#57769) legelek: Értem, köszi a hozzászólásokat, marad a kábeles megoldás, majd szépen elvezetem egy kábeltakaróval, azt meg színre festem
Csak reméltem kitaláltak már erre valami megoldást, de akkor még mindig nincs erre 100%-os megoldás. -
Topikgazda
-
bcl
senior tag
Sziasztok!
Van egy Asus RT-AC56U routerem, amivel tökéletesen elégedett vagyok, de...
Az élet úgy hozta, hogy egy kis szekrénybe került, ami addig oké, hogy a lakásban még rendben a wifi, de jó lenne, ha a az utcán is elérhető lenne.
Van kettő antennám is, azokat ki tudnám lógatni a szekrényből, de ennek a modellnek nincs antenna csatlakozója...Szóval az a kérdésem, hogy hasonló tudású (konfigurálhatóság, ac wifi, 2 db usb csatlakozó (ez fontos, mert 2 hdd lóg rajta), gbe, erő/sebesség úgy általában), de cserélhető antennás jószágot mit ajánlanátok?
Lehetőleg Asus (oké, az ő termékpalettájukat még majd megnézem), de jöhet más márka is!Árban olyan 35 k körül maximum, és a hardverapró is játszhat, bár preferált az új.
Köszönöm!
-
Topikgazda
-
AW
csendes tag
Sziasztok!
Router vásárlása előtt állok mivel a régi (kb. 4 éves) TPlink 1043 jelerőssége már nem megfelelő (a ház egyik végében nincs vétel).
A választásom a Tplink Archer szériára esett. Pontosabban a C7, C8 és C9 került képbe. A felhasználás normál net, hálózati nyomtatás és media streaming (HD, 4K?).
Szerintetek megérik a felárat a C8 vagy C9 verziók? Alapvetően mi a különbség köztük a sebességen kívül? -
Kowi84
aktív tag
Sziasztok
Az alábbi helyzethez kapcsolódóan kérném a segítségeteket:
Erdő szélén álló családi házba szeretnék normális internet kapcsolatot varázsolni. Elhelyezkedése miatt a "kábeles" szolgáltatók kiesnek, így maradnak a mobil szolgáltatók. A térerő is igen ritka errefelé még a Vodának van úgyahogy némi lefedettsége. Eddig az általuk biztosított mobil hotspot eszközzel fogtuk a net-et (a "fogtuk" az erős túlzás, inkább úgy kellett vadászni, hogy valami gyengusz jel legyen...). Arra gondoltam, hogy kéne egy olyan router ami sim-et fogad és erőssebb az antennája, hátha jobban fogná az amúgyis gyengécske jelet.
Amennyiben jó az elképzelésem, milyen eszközt tudnátok ajánlani erre a célra. Illetve ha más ötletetek lenne a probléma megoldására az is szívesen venném!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Kowi84 #57777 üzenetére
Jelenleg milyen eszköz van használatban?
Elég drágák a SIM kártyás router-ek így erre készülj fel.
Tapasztalat sincsen nagyon ilyen eszközökkel.
Ajánlható eszközök: TP-Link TL-MR6400/Archer MR200, Asus 4G-N12/4G-AC55U, D-Link DWR-921Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
őstag
Furi, hogy még mindig azt gondolják sokan, ha drágább routert veszek, akkor az biztosan messzebb szór... Na mindegy
Az erősebb hardvernek csak akkor van értelme, ha sokan és nagyon használják. Az esetedben ez gondolom nem így van, ha egy időben nincs nagyon párhuzamosítás.
Ezért a C8, C9-re szánt pénzt inkább egy második eszközre és kábelezésre költsed.
Az 1043-hoz képest az Archer széria 2,4 Ghz-en nem biztos, hogy nagyobb teret fog beszórni, így ne csodálkozz, ha a széleken kb. ugyanazt fogja hozni, mint az 1043-as. Persze attól még megérheti C7-re váltani, ha annak közvetlen közelében az AC-s nagyobb sebességre szükséged van.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Kowi84
aktív tag
válasz Gubek-Einste #57779 üzenetére
Jelenleg ezzel erőlködünk:
Vodafone Moblie Wi-Fi R209Z -
cinemazealot
addikt
válasz Kowi84 #57777 üzenetére
Az alábbi (elég alternatív) ötleteim volnának:
1.
Ha nem számít, hogy hosszú a ping idő, akkor megoldás lehet a műholdas internet kapcsolat. Hátránya, hogy ennek a szolgáltatásnak alapértelmezésben 10 GB adatforgalommal bír a legkisebb csomagja (bár felárért lehet korlátlan opciót kérni), illetve számolni lehet készülék bérleti, valamint szolgáltatás aktiválás díjjal is. Elég sok a kompromisszum, viszont tök független minden magyar szolgáltatótól, és nincs hűségidő. Alaposan át kell olvasni a tudnivalókat.2.
Ha viszonylag kietlen a környék, akkor érdemes lehet felállítani egy póznát a háztól nem túl messze oda, ahol még van jó mobil térerő, a póznára pedig felszerelni egy irányított antennával ellátott router-t egy mobil stick-kel, amit pl. napelemes-akkumulátoros elektromos rendszer működtet. A router a ház irányába lő, a házban pedig egy másik készülék (ugyanilyen antennával) jó rálátással beszélget vele. Az antennás megoldás helyett akár kábelfektetés is szóba jöhet (UTP és 230 V), így az időjárás sem lesz befolyásoló, és még akkumulátorozni sem kell a póznát. A póznára felszerelt webkamera pedig a házban lévő NAS-ra jegyzetelhet arról, hogy éppen ki akarja illetéktelenül megkaparintani a kihelyezett eszközeidet. -
grafnet
veterán
Sziasztok!
Választás előtt állok:
? D-Link DIR-869 AC1750 vagy TP-LINK ARCHER C7 ?
Melyik a "jobb"?
Adott 200/200 Mbps-es Digi, de a régi eszközök csak 100-as LANosak... A wi-fi is haldoklik, mert már csak 4-10Mbps-et lehet rajta előcsalogatni.
Nincs HDD, USB (egyelőre). Van 2 TV, 4 telefon, 2 tablet és 3 laptop.Vagy, ha mást javasoltok, akkor szívesen megnézem azt is!
Köszönöm a segítséget!
Motorola Edge 40 5G; Samsung S10+ (8/512) + Honor Band 6
-
bcl
senior tag
válasz Gubek-Einste #57775 üzenetére
Köszönöm a tippeket!
Nem ismerem a komolyabb TP-Linekekt, ezek tudnak-e az Asushoz hasonlóan "céges" dinamikus DNS-t? (mint az Asus a mianeve.asuscomm.com-ot)
Az Asusok közül tudja-e valaki, melyikek antennái cserélhetők?
Nézegettem az AC 6-os szériát is, csak azért kérdezem.
Elég ellentmondásos infókat találok, az Asus meg nem tünteti fel (vagy legalábbis nem találom...)Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
AW
csendes tag
válasz bluemirage #57780 üzenetére
Köszönöm a választ. Sajnos, mint sok ember nem értek ilyen mélységig ehhez a technikához és ezért kértem tanácsot.
Ha jól értem akkor megoldás lehet egy C7 vásárlása és a meglévő 1043-as access pointként való használata a ház másik pontján. -
őstag
Ha még stabil az 1043-as, akkor ez a legjobb pénzben és hatékonyságban is. A C7 szerintem a legtöbb lakossági igényt tökéletesen lefedi, az egyik legjobb választás ebben a szegmensben.
Néhány speciális beállítást azért kell majd csinálni az 1043-mal, hogy AP-ként működjön. DHCP tiltása stb... stb... A hálózatos topikban is tudnak segíteni, ha magad nem tudod. Ha meg majd idővel lehal az 1043-as, akkor hasonlóra cseréled és kész.Ui: végre megint egy ember aki nem egy eszközzel akar lehetetlent. Sajnos ez nem túl gyakori...
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
aicon
senior tag
Nálam C5v1 van és egy nagyon öreg 1043v1.
A második AP ként van beállítva, de sokkal nagyobb a hatótávja 2.4GHz-n mint a C5-nek.
Külső zavaró tényező nincs, legközelebbi Wi-Fi több száz méterre.
Csak viszonyítási alapnak.======== Sim kártyás routerek olcsón ======== https://hardverapro.hu/tag/aicon#aprohirdetesei
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Nem ismerem a komolyabb TP-Linekekt, ezek tudnak-e az Asushoz hasonlóan "céges" dinamikus DNS-t? (mint az Asus a mianeve.asuscomm.com-ot)
A TP-Link-nek nincsen ilyen szolgáltatása tudtommal.Az Asusok közül tudja-e valaki, melyikek antennái cserélhetők?
Nézegettem az AC 6-os szériát is, csak azért kérdezem.
Elég ellentmondásos infókat találok, az Asus meg nem tünteti fel (vagy legalábbis nem találom...)
Cserélhetőek de az AC58U-n kívül dual band antenna kell rájuk, az AC58U-ra pedig 2-2 darab 2,4 és 5 GHz-s.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
grafnet
veterán
válasz Gubek-Einste #57788 üzenetére
Köszönöm szépen!
Motorola Edge 40 5G; Samsung S10+ (8/512) + Honor Band 6
-
Paoloo
tag
Sziasztok!
Wifi hatótáv növelés céljából szeretnék egy második routert az Asus RT-AC68U mellé.
Kábellel nem lesz rákötve(egyenlőre) másik gép,csak a wifi része lenne használva.
Gondoltam pár routerre: ASUS RT-N12 D1, ASUS RT-N18U, TP-LINK TL-WR1043ND v2.x / v3.x.
Azonos körülmények között melyik készülékkel járnék a legjobban(sebesség/hatótáv/megbízhatóság)? -
Zjunior
veterán
Jelenleg van jobb router az asus Ac68 tól ami ár- érték arányba tudja azt a szintet hozni?
[ Szerkesztve ]
Work Hard ™- Play Hard ™!!
-
bcl
senior tag
válasz Gubek-Einste #57789 üzenetére
Ahha.
Nagyon jó, amit az antennákról írsz, köszönöm!
Erre nem is gondoltam volna!Akkor szétnézek, hol mennyi.
-
Topikgazda
-
Paoloo
tag
válasz Gubek-Einste #57796 üzenetére
Köszönöm a válaszod! Valahogy sejtettem hogy ez lesz a befutó
-
minas
aktív tag
Megpróbálom visszakeresni a fórumon, de tudtok ajánlani 10 ezerig/körül routert kizárólag wifire, aminek két feltételnek kellene megfelelnie, semmi extra tudás nem kell, minél nagyobb wifi hatótávja legyen és tudjon legalább 300 Mbps-t. Nem kell AC sem.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Zjunior #57793 üzenetére
Az a baj az rt-ac86u-hoz hasonló 3x3:3-as eszközökkel, hogy a megfelelő kliens nélkül félkarú óriások. A gyártó ceruzája vastagon fog az extra sebesség miatt, ennél még ott a turbo qam is, és otthon szembesül a vevő, hogy veheti mellé az újabb eszközt, most már a másik oldalra. Tehát ha csak a routert veszed meg, az lehet kidobott pénz is, mert mondjuk a 860l tudja negyed árban a sebesség 2/3-át.
(#57798) minas
Nagy valószínűséggel az asus rt-n12 d1-est és a tplink TL-WR841ND-t fogod találni. De ezek nem fognak átvinni ~90Mbitnél többet.[ Szerkesztve ]