- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz kispalsz #34319 üzenetére
(#34319) kispalsz
Ne vegyél szerintem. Eleve nem nagy a lencse, nem tartozik a sérülékeny darabok közé.
(#34320) hcol7
Itt meg tudod nézni:
http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GF6-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GM1
-
#31733248
törölt tag
"GF6 vs GM1 között nem látok sok különbséget, csak a max shutter speed (1/4000 vs 1/16000), ez utóbbi pl mozgó gyerek fotózásnál mennyire jön ki ?"
Mondjuk ez az 1/50 másodperces vakuszinkron idő a GM1-nél engem azért eltántorítana a vásárlástól... Ha mindenképpen a kettő közül kellene választanom, inkább a dupla kites GF6. De lehet, hogy Neked ez nem lesz fontos szempont.
Az 1/4000 pedig csak akkor nem elég, ha gyorsabbak a gyerekek, mint egy kolibri szárnya.
(#34332) Lassú Víz
"Ha megcsinálják a global e-shuttert az lesz a királyság, de az még nincs. Viszont statikus téma és stabil gép mellett biztosan nem kell tartani a shutter shocktól."
De a banding sajnos gyakran jellemző... A jövő egyébként nyilván ez lesz.
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz Meklod #34392 üzenetére
A megadott paraméterek alapján valóban a Nikon D3200 + 18-105mm VR 128.000Ft jelenti a legjobb ajánlatot. Mondom ezt úgy, hogy nekem az abba szerelt kereső nem tetszik, mint ahogyan a gép mérete sem.
Ha használt gép is szóba jöhet, szélesebb lehetőségeid vannak... Például ez vagy ez.
(#34356) Lassú Víz
Olvass vissza, kérlek, többször elismertem már a 16-50 nagylátós gyengeségeit. Akár úgy is, hogy rákeresel a topicban a nagylátó szóra és valóságos gyűjteményt kaphatsz ebből.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz hajtos98 #34551 üzenetére
(#34533) tnilabk
A nikonosok széles körében konszenzus övezi, hogy érdemesebb a 18-55 helyett 18-105-tel, vagy 18-140-nel venni.
(#34541) func93
Egyértelműen a Nikont venném.
(#34544) jjeahh válasza
Sajnos nem tudtam vele tapasztalatot szerezni és az A6000 után érthető módon nem is vonz a G6, de azt el kell ismerni, hogy használtam nagyon jó ajánlatot jelent, ha kell valakinek a videós tudás és a kereső.
(#34551) hajtos98
Elég szűkös ez a keret, mivel - gondolom - terveid szerint ebben már benne van az obi is.
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #34590 üzenetére
A Te valóság érzékelésed mondjuk úgy, hogy alternatív. Hangyányi előny a felbontásban - persze, másfélszeres az a hangyányi és tegyük hozzá: értelmesebb képarány mellett. Az objektívekből van 35-ös és 50-es f1.8 fényerejű is. Meg aztán az APS-C szenzorral 19 mm kissé más, mint MFT-n a 20 mm - szerintem. Azt meg, hogy a GX7 jobb zajban szerintem még Te sem hiszed el.
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #34595 üzenetére
Igen, szerintem értelmesebb a 3:2 képarány, mint a 4:3. Mint ahogyan a másfélszeres felbontásbeli különbség sem éppen "hangyányi", mint ahogyan a Te sajátos értékelésed mutatja.
"Nem azt írtam hogy jobb a GX7 szenzora"
Azért olvasd csak vissza Magad...
Azzal meg végképp nem tudok mit kezdeni, hogy sokadik nekifutásra is képtelen vagy megérteni, hogy van megfizethető 35 mm f.1.8 is. Annak meg őszintén szólva nem sok értelmét látom, hogy az MFT két nagy gyártója sokszor ugyanolyan, vagy alig eltérő hosszúságú és fényerejű obit ad ki. Persze el lehet mondani, hogy milyen hatalmas a válaszék, de ennél sokkal több értelme nincs.
Nyomatod ezt az 50 mm-es senkiföldje szöveget, aztán ehhez képest fotósok milliói boldogan használják APS-C gépekre, anélkül, hogy ez eszükbe jutna.
Ha gondolod, folytasd sokadik felvonásban ezt a trollkodást, én meguntalak, bocs.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34619 üzenetére
Értelmetlen a duplázás, arra gondolok. Van két ugyanolyan hosszúságú és fényerejű obi - egy Oly tulaj számára ennek mi értelme?
Sok obi nem is kell, csak az, ami az embernek éppen szükséges. Én például nagyon jól elvagyok a 19 és 30 mm-es Sigmákkal és az 50-es Sonyval. Főleg, hogy a hármat együtt használtan, de garanciával 115 ezer forintért vettem. Hogy ebből kettő nem f1.8 az egyáltalán nem érdekel. Mindhárom jó és ennek örülök.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34623 üzenetére
(#34623) Tin_Shield
Természetesen tudom, hogy két külön cégről van szó, csak azt mondom, ettől nem annyival nagyobb egy Oly tulaj számára az érdemi választék, mint amire a nagy számú obiból következtetni lehetne.
(#34627) rumos14
Gyakorlatilag mindenben egyetértek Veled. Számomra a fotózás örömforrás, amit a jelenlegi technikám magas szinten támogat. Ez a lényeg. Közben eszembe jutott, hogy a 30-as Sigma obit újan vettem... Így 15 ezerrel többet költöttem a három fixre.
A vita egyébként tényleg értelmetlen a kollégával. Először onnan indult, hogy megfizethető legyen (ami fogalmaim szerint 100 ezernél nem sokkal feljebb meghúzott limitet jelent), aztán Ő a "korrekt" összevetés kedvéért beletett mindent. Most akkor hozzam ide én is az összes E-s obit, ártól függetlenül? Aligha lenne értelme.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz xEon1337 #34680 üzenetére
Nem tudom, pontosan milyen igényeid vannak a géppel kapcsolatban, például kell kereső? A Lassú Víz kolléga által javasolt Sony A6000 - Samyang 12 mm f2.0 obi páros jó választás lehet. De lehet az is, hogy ha vennél egy kereső nélküli Sonyt (például A5000, NEX-5N), akár használtan ezzel az obival és a maradék keretet az igényes világításra fordítanád, jobban járnál. Hasonló feladat előtt állva én ezt tenném. Hangulatosabb fotóid lesznek, amelyek jobban fognak tetszeni a vevőidnek.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Zotya21 #34687 üzenetére
Te jpg-ben fotózol, ugye? Érdekességképpen: https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
-
#31733248
törölt tag
válasz zed juron #34783 üzenetére
Szerintem egyik népszerű tesztoldal sem mutat egy obi teljesítményéről egzakt képet, de a legközelebb ehhez eddigi tapasztalataim szerint a DXO áll, a legtávolabb meg az slrgear.com. Ez utóbbit az ember sokszor csak röhögni tud, elég, ha például a Sony FE 55mm általuk mért teljesítményét összeveted a valódi fotókkal. Vicc.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #34785 üzenetére
Alaposan meg kell nézni, mit mértek és értelmezni kell az eredményt. Nézd meg a Measurements - Sharpness - Field map eredményt! Melyik nyitott rekesszel a legélesebb obi a három közül? Az Olyé. Mint ahogyan a valóságban is. Rekeszelve persze már elvérzik a jóval nagyobb felbontású szenzorokkal szemben, hiszen a Nikonnak, vagy a Canonnak jóval nagyobb lesz az effektív felbontása. Szóval nincs itt csalás.
-
#31733248
törölt tag
(#34918) grigo
"Az a7 obiparkja annyira hervasztó. Kispórolnám én a vázat de a tudat hogy utána jön az igazi költekezés az eléggé le tud lombozni."
Egy modern FF rendszer drága, ez sajnos ilyen. Kérdés, valóban ad-e annyi pluszt, amennyit a felhasználók remélnek. Az én fényképezési szokásaimmal például nem... Ha őszintén magadba nézel, nem jobb lenne helyette egy dupla kites A6000 mondjuk egy 19-es és egy 30-as Sigmával, meg egy 50-es portréobival? 330-ból megáll használtan, újan 380-ból. Nagyon jó dinamikatartományt, jó ISO-tűrésű szenzort, csúcs autofókuszt, jó videót és egyéb, fejlett szolgáltatásokat kapsz, lesz három remek fixed és nem szívsz manuálokkal. Mi ebben a rossz? Semmi.
(#34932) hemaka
Ha nem gond a méret, nagyon jó választás a D7200 is, ráadásul annak már finomhangolható a fókusza. A váz remek, az obik (viszonylag) olcsók, a szenzor nagyszerű, a képek szintén.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Egyértelmű, hogyan mér a DXO, le is írták: a nagy felbontású szenzorok egyértelműen előnyben vannak a kisebb felbontásúakkal szemben, hiszen hacsak nem számottevően rosszabb két összehasonlított obi optikai teljesítménye, jelemzően bucira fogja verni effektív felbontásban a másikat. Mint ahogyan a valóságban is. Ha mondjuk megnézel egy nagy felbontású FF szenzort fix obival, két kategóriát ver a 75mm-es Olyra is effektív felbontásban. Emiatt persze a pontszámokban is elvérzik az MFT. Érthető és logikus.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34950 üzenetére
(#34950) Tin_Shield
"Csak azért kérdem mert a E-M1 több szempontból is a D7200 fölött van tudásban"
Ugyanez fordítva is elmondható, sőt... Az említett Oly E-PL7 esetén tesztnél szerintem gond lehetett a váz-obi együttműködéssel. Van ilyen...
(#34953) 80hun
Majdnem ugyanaz a két eredmény (15 vs. 17), ennyi meg elmehet bármin. Mindenesetre elmondható, hogy akinek fontos a sok részlet, a képek vághatósága, az jobban jár, ha nagy felbontású szenzorral szerelt gépet választ, mert sokkal komolyabb effektív felbontást kap, mint mondjuk MFT-n, amire gyakorlatilag nem lehet olyan jó (mellesleg: drága és nehéz) obit tenni, ami behozná a különbséget. Ezért is vonzóbb sokak számára egy tükrös Nikon. Neked és nekem nem, mert mások a szempontjaink.
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #34955 üzenetére
Nézd meg például ezt a photozone.de tesztet és láthatod, miért erősen kérdőjelesek a számaik. Ennél a tesztnél ugyanis részletesen megmagyarázzák, miért jön ki rossz eredmény, a többinél meg lehozzák a rossz számokat, a mezei vásárló meg néz és nem érti, hogy ami a valóságban nagyszerű obi, az miért mutat annyira rosszul a photozone.de tesztjeiben.
Sajnos jellemző hiba. Van egy fókuszsík görbülettel megáldott (urambocsá: tetejébe fényerősebb, nagy látószögű és/vagy nagyobb szenzoros) obi, meg a photozone.de (vagy slrgear.com) sík tesztábrája. Meglövik a tesztjelenetet két méterről, aztán persze csodálkozunk, hogy a közölt eredmények az égvilágon semmire nem jók.
(#34964) Tin_Shield
Alapvetően egyetértünk. Számomra is a valódi képek a döntők és a felhasználói szokásaim. Például portrézok Sony kitobi telével, aminek ekv. 150mm f4-en gyengébbek a képszélei. De ez nem zavar, mert ott úgyis mosoda van, nem kell, hogy éles legyen.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #34974 üzenetére
Az A7R II. stabija megfog 4,5 FÉ-t, az Olyé egyes obikkal akár 5-öt. Megértem, hogy ekkora különbség láttán nem akarsz gagyit venni... Szinte minden téren ez van, egyik gyártó ebben, a másik abban erősebb egy picivel a másiknál. A kocsiknál is ugyanez megy, az egyik nagyon drága, egész gyors és kényelmes, a másik ugyanezt tudja, de nem annyira kényelmes, viszont egy picivel gyorsabb a kanyarban. Ez ilyen..
-
#31733248
törölt tag
válasz atok666 #35005 üzenetére
Én az A6000-ről például el tudom képzelni, a most megjelent A6300-ról még inkább...
Más: készítettem a dpreview.com stúdió tesztjelenetéről egy Sony A6000 sorozatot a Capture One 9 standard beállításaival (kizárólag fehéregyensúlyt állítottam), íme az eredmény:
Azért nem rossz ez.
-
#31733248
törölt tag
válasz INTELligent #35009 üzenetére
Meggondolnék a helyedben egy Fujit (pl. X-T10, XE2, X-E1), vagy egy Sonyt (A6000), akár használtan is. Mindkét bajonetthez 100 ezer forint alatti áron elérhető például a Samyang 12mm f2.0, ami jó képminőséget kínál és nagyon jól jöhet erre a célra.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35013 üzenetére
Igaz, először érdemes alaposan megnézni a nagylátós képeket, tetszik-e egyáltalán az embernek.... Láttam már nagyon jó képeket, de általában elmondható, hogy a hasonló látószögek nem tartoznak a kedvenceim közé.
Más: néztem az Olympus PEN-F képeit, hátha - de nem... Értem én persze, hogy sokaknak megfelel ez a JPG minőség és ezért mondják, hogy "felesleges" raw-ban lőni, de a helyzet az, hogy a nappali képek jelentős többsége raw-feldolgozásért kiált. Itt van például ez a kép, tipikus példaként...
(#35014) INTELligent
Előtte azért nézd meg a Samyang/Rokinon képeit, aztán eldöntöd, tetszik-e, vagy sem. Sokan valósággal szerelmesek az ilyen obikba.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz runner 125 #35067 üzenetére
Javaslok egy Sony A6000 dupla kitet (16-50 + 55-210), ez újan 260-ba kerül, használtan 190-be. Hozzá egy 50-es portréobi újan 75-ért, használtan 60-ért és akkor még marad pénzed jó minőségű Sigma fixre (19 és 30mm-esek), ezek újan 51 ezerbe, használtan 35-be kerülnek. Vakuból Yongnuo YN-560 IV-et, ami manuális, de jó, mindössze 30 ezerért.
-
#31733248
törölt tag
válasz runner 125 #35132 üzenetére
"Ha a keretet picit megtoldjuk, pl. a Sony Alpha 7 milyen vétel? Ez nettó 267k, ami még egy kitobival kezdésnek belefér, és itt már kapok egy full frame érzékelőt."
Csakhogy egy kitobival nem használod ki a FF előnyeit, ahhoz fényerősebb objektívek kellenek. A FF Sony MILC objektívek kitűnőek, de drágábbak, mint az APS-C képmérethez készülők. Többen LA-EA4 adapterrel a tükrös Sonykhoz készült objektíveket használnak, ebben az esetben gyors az autófokusz is és jóval olcsóbbak az objektívek. Mások autofókuszos Minolta objektíveket, esetleg manuálisokat tesznek fel, ami nagyon költségtakarékos, de a natív objektívekhez képest kényelmetlen és egyes helyzetekben (pl. mozgás követéséhez) alkalmatlan megoldást jelent. Én maradtam a Sony APS-C vonalon, amivel minden szempontból elégedett vagyok.
-
#31733248
törölt tag
Linkelek két vicces képet arról, hogyan folyik az objektívek teljesítményének "mérése" és értékelése az slrgear.com esetén.
Az első kép a Sony 90 mm-es f2.8 FF obijával készült nyitott rekesszel. Mielőtt még az ember vadul nekiállna értékelni, érdemes megnézni a tesztjelenet előtt, az asztalon heverő skálát. Igen, jól látjátok: több centiméterrel a tesztjelenet elé van állítva a mélységélesség. Aztán persze még "értékelnek" is, meg színes ábrán mutatják, "mit tud" az obi... Ugyanez a szintén FF gépen tesztelt Sony 35mm f1.4 obinál is jól megfigyelhető. A másik kérdés persze, hogy mi értelme van pl. sík tesztábrákra lövöldözni egy 35 mm-es f1.4 fényerejű obival FF gépen és ennek alapján "értékelni" az objektív sarkokban mutatott teljesítményét....
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#35191) rumos14
Arról se feledkezzünk meg, hogy a Sonynál nincs videó közben ugri-bugri a fókusszal. A gyakorlatban többet ér ez, mint a 4k....
(#35221) t.imi
A többiek már válaszoltak rá, én is megerősítem: a klattyogás beépített extra. Egyébként már nyitott rekesszel is tűéles az obi, általános célra kitűnő látószöget ad, a leggyakrabban ezt használom.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz gergo5991 #35296 üzenetére
Nem sokkal lejjebb a kollégának hasonló költségkerethez ezt javasoltam. Nagy látószögű objektívként a Samyang 12mm f2 100 ezer forintért nagyon jó vétel. Előny lehet, hogy a Sonyhoz nagyon jó, a fényképezőgépre letölthető time lapse és portréfotós alkalmazás áll rendelkezésre.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz KelemenUhr #35418 üzenetére
Javaslom, nézd meg ezt is, ennyiért megéri, egy egész jó APS-C szenzor van benne.
-
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
Vegyél egy A6000-et, az öröm és boldogság garantált. Még a kutyám is vigyorgott az előbb, amikor fotóztam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35626 üzenetére
(#35626) Tin_Shield
Bár ott tartanánk, hogy minden tele így rajzol a hosszabb végén. Igen, nehezebb az Olyénál, például azért, mert stabi van benne és mégiscsak nagyobb szenzort rajzol ki. Az Olynál meg a váz nehezebb az A6000-hez képest. Nagy súlykülönbségek nincsenek a két rendszer között.
(#35627) HKorn
Szinte mindig árulják, kb. 60 ezer használtan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Eredeti játékok OFF topik
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen