-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pana0017
senior tag
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Én most kezdőként hasonló cipőben járok és én a szűkösebb keret miatt fogok MILC mellett dönteni. Nagyon jókat olvastam a régi manuál objektívekről, amelyek aprópénzért beszerezhetők, ráadásul maga a váz is 50
körül mozog, vagy még olcsóbb. Persze erre sosem fogok olyan makró obit tudni venni és olyan képet csinálni, mint te majd tudsz, de aki nem akar belemenni egy végeláthatatlan költekezésbe, az szerintem remek minőséget kaphat ekkora összegért. Másik előnye a jóval kisebb méret és tömeg, de ez nálam sem szempont, bár sokan emiatt váltottak DSLR-ről. -
jjeahh
nagyúr
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
basszuskulcs, te nagyon félre vagy vezetve vagy nem tom
- az ovf az analóg slr érából maradt hátra, és régen nem voltak ilyen szép nagy felbontású evf-ek így szükség is volt rá
- nem csak a milc-ek nem váltják ki a dslr-eket, hanem a dslr-ek sem a milc-eket
- a milc-ek baromira nem járnak már gyerekcipőben, főleg egy d3300-hoz képest, sőt milc fronton is vannak profi felhasználásra, munkára szánt gépek is, lásd: olympus e-m1, panasonic gh3, gh4, fujifilm x-t1, sony a7 II stb.
- pana g6-ra olcsó fényerős zoomokon kívül milyen obi nincs?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
35ezres teleobi és egy 15k-s macro előtét egy 35ezres milc vázon: 1, 2, 3 ennél jobb nagyítást makróobival is csak akkor érsz el, ha értesz is a használatához.
Szóval butaságok tényként történő irkálása helyett előbb meg kellene ismerkedni a fényképezés alapjaival, de ha arra lusta vagy tényleg vegyél D3300-at, lehetőleg 18-55-ös obivalEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
de hát az egy borzalmas, gagyi játékszer, akár már egy ilyen alap Nikon D3300-hoz képest is...
Pontosan mi a gond az NX300-zal? Az NX300 kihajtható és érintő kijelzős, van benne wifi távvezérlés, a D3300-on pedig van egy szerencsekerék, és egy nyomi kereső. Az NX300 sem egy világverő, de a D3300 is egy nagyon belépő vacak.Összegezve, szerintem még nagyon gyerek cipőben jár ez az egész MILC ágazat, nem használják ki a gyártók a lehetőségeket a komolyabb gépek terén.
Egy Olympus E-M1, egy Fuji X-T1, Panasonic GH4, Sony A6000 vagy egy Samsung NX1 mellé nehéz olyan DSLR-t tenni, ami komolyabb bármiben is. És akkor még ott van a Sony A7 sorozata (mi még tényleg kicsit gyerekcipőben jár).[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Nem szándékszom nagyon belemenni a DSLR kontra MILC vitába, maradjunk annyiban, hogy nagyon nem értünk egyet. A belépő MILC-ek tudásban simán hozzák a belépő tükrösök tudást, a középkategóriás gépeknek sincs miért szégyenkezniük, valódi profi MILC jelenleg még nincs.
A bővíthetőség a Pentaxra kevésbé igaz, pl. makróobjektívből szerintem közel tucatnyi elérhető K bajonettel. A Panasonicra kevesebb a natív objektív, makróból pl. jelenleg kettő van, de szűkösnek semmiképpen sem nevezném a kínálatot. És a kicsi bázistáv miatt a legtöbb valaha gyártott objektív adapterezhető (ez minden MILC-re igaz)
De nem akarlak lebeszélni a nagy gyártók DSLR gépeiről, ha azok tetszenek nézd meg a választékot, biztosan találsz közöttük (a pénztárcádnak is) megfelelő gépet.
Én nem várnék a friss gépekre, kivétel nélkül baromi drágán nyitnak. Ha a használat során kiderül, hogy valamelyik fícsör nélkül nem tudsz élni, akkor majd egy-két év múlva féláron megveszed[ Szerkesztve ]
-
-
Studi
addikt
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Pár gondolat:
Nikon D3300 vs Samsung NX300: elég fura legagyizni a Samut, amikor a Nikont kézbefogva egy valóban gagyi műanyagot kapsz, egy viszonylag sötét keresővel. Sokkal nagyobb méretéhez képest alig van rajta több kezelőszerv, mint a Samun. A Samunak fura a retrora hajazó külseje, ergonómiából valóban nem ötös. De az anyagminősége, minőségérzete fényévekkel jobb, mint a Nikoné. Kétségtelen, hogy a Nikon szenzorban hajszállal előrébb jár, viszont a Samu objektívje szerintem ezt bőven kompenzálja, igen korrekt képe van a hozzá adott 15-55 III.-nak. A Nikon több, mint másfélszeres árért nem tud gyakorlatilag semmivel többet.
Árban a D3300-hoz már inkább a Pana G6 passzol, ami viszont szolgáltatásaiban jóval előrébb áll... Kiegészítők terén a 4/3 rendszer igen jól áll már most is, pedig csak egy 6 éves rendszerről beszélünk. ráadásul a fejlődése most dinamikusabb, mint a tükrös rendszereké.
De valóban, Canon/Nikon terén jelenleg még nagyobb az objektív választék, évtizedes előnyük jól meglátszik, ezt nem is vitatja senki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Motorolaj és szűrő topik
- Ubuntu Linux
- Automata kávégépek
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs