- AutoCAD
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Újabb robottaxis balesetekre derült fény
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #39938 üzenetére
2017-ben én ha hosszú távra terveznék videóra nem vennék fullhd vázat, ez biztos. Fotóra persze nagyon jó...
fps1987: Gx80, ha nem kell a mikrofon csati. Ha kell, akkor g7, de abban nincs vázstabi...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #40004 üzenetére
Viszont egyik nettóban még igen, de a másik nagyon nem fér be 100k környékébe, pedig az RX100 lenne a legjobb kis videós váz.
Az A5000 mellett a pana ellenében a ki/felhajtható kijelző szól, meg valamivel jel/zajban jobb ha számít a low light videó. Kezelni elég szenvedős.
-
jjeahh
nagyúr
-
Márton
nagyúr
válasz #31733248 #40097 üzenetére
áá köszi, akkor nem gond, ha elsőre csak vázat veszek, mivel halszemet akarok hozzá, aztán majd meglátom később milyen normál obit akarok. Az alap amúgy annyira vállalhatatlan?
A 10-15p utáni túlmelegedésre nincs semmi gyógyír?
Egy A5100 és Nikon D3300 között vacilálok ugyanis.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #40199 üzenetére
Tudom hogy számodra a világ legjobb gépe és mindenkinek azt kéne venni, de 80ezer pénzt jelölt meg. Még a jóval olcsóbban beszerezhető (és videóban mindenképp jobb ) GX80 is necces. A GH2 meg csak ~60e pénz és van clean hdmi, forgatyós lcd, 1080p-ben pedig mindenkinél jobb!
jjeahh: Nekem meg csak volt hozzá, mikor kipróbáltam utána eltűnt Már rengeteget kerestem. Amennyit nem használom nem érdemes vennem.
Ebben a külső LCD-ben én is láma vagyok. Ahogy látom a peakingesek felárasak, de azok általában már HD felbontásúak és IPS panelesek, meg speckó akkusíthatók, pl ez szimpi, hozzá ezzel. Csak hát megér e 40+5 ezret? Tényleg használható e, főképp a peaking, 7 colban azért nem lehet rossz videózni, van egy gagyi tabletem 7 colos ips kijelzővel, utóbbi paraméter nagyon sokat segít azon hogy ne asszam ki az ablakon és ha képre ezt a minőséget hozza az már egész jó. 45ezer, meg még pár tartó fityfene, járulékos kis vackok... Majd ha életem filmjét csinálom -
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #40201 üzenetére
Olvastam, 80 helyett akkor mehet a 160+egyebek? Végül is mindegy nem a te pénzed, szerintem is vegyen a6000-t 160-ért meg egy obit ~40-ért, meg egyebeket... Negyed milla talán elég is lesz a vlog-ra
Most már sejtem, hogy a GH2-nek is vacak a videója és a többi ember szeme rossz -
Motion_Blur
félisten
válasz #31733248 #40237 üzenetére
Annyira nem lényeg a fényerő, 80%-ban akkor használnám ha elmegyünk nyaralni, kirándulni és van valami látnivaló. Erre gondoltam a 18-105-öt, mint bevált utazót.
Marad 20% sportesemények versenypályán, konkrétan erre.
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40242 üzenetére
Jó ez a Sigma, csak a vázzal együtt nem fér be 180e alá, még használtan sem. Ha már f2.8 zoom, egy motoros Tamron 17-50 f2.8-nal lenne esélye. Persze használtan.
Továbbra is azt mondom jó az a 18-105, főleg ha nem specifikus igényre kell, hanem kirándulós objektívnek.[ Szerkesztve ]
-
akidur
csendes tag
válasz #31733248 #40268 üzenetére
Karácsony környékén olcsóbb volt a G7 és a GX80 is, de akkor kivártam, most egyes kittekre van pénz visszatérítés. Érdekes lehet még, hogy a g7-et ki akarja.-e vezetni a Pana, mert már nem a legfrissebb modell. Bár még a G6-ot is árulják. Nem rettentően sürgős a vásárlás, de azt is sajnálnám, ha elszalasztanám a pénz visszatérítési akciót, aztán megint csak hónapok múlva vagy ősszel lenne árcsökkentés.
Az a6000-el is szemeztem, mert videóra sokan használják és tényleg remek a minősége. A váz mérete kb. mint a GX80-é. Köszönöm a segítséget, azért még átolvasom a leírásodat ami igen részletes -
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #40352 üzenetére
Egyetértek, húzzon el, divatos korrektségből megtévesztő a topik cím, ez igazából egy A6000 ajánló, ezzel kapcsolatban lehet csak jótanácsot adni. Ne rontsa itt a levegőt m4/3-al, nincs szükség itt abból jótanácsra. Javaslom az ajánlód belinkelését a téma összefoglalóban, vagy az egész lecserélését rá.
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #40417 üzenetére
azt még tedd hozzá, hogy mindez csak az MC-11 adapterrel van így. az MC-11 ugyanis "azt hazudja" a váznak, hogy natív üvegvan rajta, így működik a PDAF is.
tehát pl. egy A bajonettes SSM/SAM obival és LA-EA3 átalakítóval, vagy egy Canon + Metabones kombóval nem lesz használható AF A6000-en. -
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #40479 üzenetére
Tutteros a kis gép szerintem is, és a 30-110 sem fog csalófást okozni. Sajnos kicsi az obi választék.
Nekem J5 van, annak a szenzora még rátesz kicsit az élvezetre.
Egy 14mm körüli f/0.8 obi kéne még rá![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
frankstork
aktív tag
válasz #31733248 #40479 üzenetére
És hogy teljesít a sony-kal szemben?
Amúgy pont azon agyalok hogy Sony ff kell. De egyszerre nagy lépés anyagilag, és lehet hogy veszek valami apsc-t, meg ff obit, és amikor kisimultak a hullámok jöhet az a7rII.
Nex 5 r megfelelő lenne? Bocs az offért, de megláttalak, és eszembe jutott.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40520 üzenetére
Persze. Mindenki el tudja (előbb-utóbb) dönteni mi a fontos a számára, és megköti a maga kompromisszumát. Nekem egy kicsi, könnyű, megfizethető és minőségi cucc volt a vágyam jó pár év DSLR hurcolás után. Ezt a az mft-ben találtam meg. Persze elismerem a Sony szenzorteljesítményét és autófókuszát, a Fuji elképesztő optikáit és színvilágát, vagy a fullframe gépek képminőségét. De egyikre sem cserélném el a jelenlegi cuccomat.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40527 üzenetére
A Sony-tól tulajdonképpen csak egy dolog választ(ott) el, egy kicsi, jóminőségű, fényerős és megfizethető ekv. 35 mm körüli objektív. Ez a legkedveltebb gyutávom.
Az a6000 kifejezetten meggyőző, egy nem villanyzúmos 16-50-nel is együtt tudnék élni, az 50-es pedig teljesen rendben van. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40536 üzenetére
Mindenre használom a 20-ast, de igen, főleg a kevés fényes szituációk miatt. Az mft ISO tűrése közismert, nem ez az erőssége. Én mondjuk elengedem az E-M10-et 3200-ig ha muszáj, a Nikonnal sem mentem feljebb.
(#40537) Rapid136
Az ekv.28mm, elégé más a látószöge, másra való. Akkor már inkább a 30-as, de (nekem) az sem a kedvencem. Volt APS-C-n Sigma 30-am, jobban is szerettem mint a Nikon 35-ösöt. De mindkettő túl szűk volt (nekem) általános célra.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #40736 üzenetére
Ez azt jelenti hogy sonykon fullosan megy az ES adapter? Amit múltkor kérdeztem excanonos ismerősnek ez egy jó alternatíva lenne akkor.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40777 üzenetére
Oké, megvolt a heti kötelező Sony überalles De az írta főleg kültéri portrékat készítene, azért az nem megoldhatatlan feladat CDAF-fel (urambocsá' manuális fókusszal) és a Panával sem.
De természetesen van igazságod, mozgó dolgot fotózni/videózni követő AF-fel, abban a Sony sokkal jobb. -
rushmoon
csendes tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #40779 üzenetére
Én is leírtam, Tin_Shield is leírta és te mostmár kétszer is. Ennyiből már bárki megérti, hogy jobb a sony af... De nem csak az af létezik és 4k is bizony nagy előny tud lenni. Amúgy már megrendelte a kolléga a gx80-at, kár ezen vitázni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40784 üzenetére
Ezen meg vállalható az arckövetés videó közben. Persze van jobb, kérdés a felhasználási terület. Ha gyors követő fókusz kell akkor nem a Pana az ideális, ez eddig sem volt kérdés, de ha be van kapcsolva tracking akkor nem hiszem, hogy gond lenne egy kültéri portévideónál, sem az AF-fel, sem az arcfelismeréssel. Nincs Panám, de a C-AF+TR még az E-M10-en is egész jól használható.
-
Norbi187
csendes tag
válasz #31733248 #40777 üzenetére
Köszönöm az észrevételed. Igen, tisztában vagyok vele, hogy az autófókusz mérföldekkel jobb a sony-nak. Láttam pár összehasonlító videót is ezzel kapcsolatban. Igazság szerint, ami leginkább döntő tényező volt számomra az a vázstabi nem a 4k. hetek óta bújom a netet, hogy mégis melyik, milyen gép kellene milyen obival stb. 2 napja még a6000 volt a befutó egy gombnyomásra voltam a rendeléstől.1 hónapja én azt se tudtam, hogy létezik a milc.
Aztán betettem a lábam ide és a kedves fórumtársak felhívták a figyelmem a gx80-ra. 1001 videót már megnéztem, teszteket olvastam, teszt fotókat nézegettem, hogy mely obik illenek a fejemben lévő téma megvalósítására.
Az, hogy az autófukosz sz@ar és ezt hogyan tudom kiküszöbölni majd kiderül.Mivel soha nem használtam ilyen gépeket. De nagyon várom már a tanulási időszakot.Full amatőrként, zeró tapasztalattal elindulni nekem 300e huf-nál többet nem ér meg a sztori. Váz+egy jó obi.
A6000 váz kb 170e (ha kapok csak vázat, ami nem is olyan egyszerű) kit obis cucc 200+, megfelelő jó minőségű obi 110. összesen 310
A6300 váz több mint 300+, obi nincs
GX80 váz 160e obi: 45f1.8: 89e, plusz obi 27f1.7: 57e összesen: 306e.- A6000, fasza AF, jobb képminőség fotónál, nincs vázstabi, se 4K, van egy vázam és egy jó minőségű obim.(a kit obit nem számolom...)
- GX80, gyenge AF, jó fotó, van vázstabi,+4k és van 2 jó minőségú obim, ami lefedi a porté témát.
Melyiket vegyem? Full amatőrként a választás ebben az összehasonlításban GX80.Biztosra veszem, hogy még van 1001 dolog/tényező amire nem gondoltam.
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40839 üzenetére
Nem ezt mondom, a matematikával tisztában vagyok.
Akkor konkrétan a dofsimulator alapjan:
Fullframe 85 f1.8, portré 170 cm távolságból, a dof 4.1 cm
APS-C 50 f1.8, portré 152 centi távolságból, a dof 6.3 cm.
Mft 45 f1.8 portré 166 centi távolságból a dof 6.9 cm.
6mm a különbség, ezt nem sokan fogják észrevenni egy portrén, hogy bezzeg az APS-C.
Tudom nem ugyanakkorák az ekv. gyutávok emiatt a tárgytáv és picit a perspektíva is változik. De pont ezt akartam bemutatni, hogy egy dolog az elmélet, de attól is nagyban függ a végeredmény, hogy mit és mire használunk. Megjegyzem 60 f1.8-nál tökéletesen megjön(ne) a papírforma, csakhát ugye 60 f1.8 nincs APS-C-re...tvamos
Sok jó 50-es objektív, pl. a G-s Nikkornak is szebb a bokehja. Csak arra akartam utalni, hogy mm-ekben kimatekozott eredmény mellett az is számít mit látunk a szemünkkel. Nekem ezzel az 50 f1.8D-vel van tapasztalatom, azért írtam ezt. Megjegyzem nem szerettem ezt a gyutávot APS-C-n, hamar eladtam. Az mft ekv.90mm helyett is jobban tudnék lelkesedni egy 100mm körüliért. Tudom manuális 50-55mm és problem solved[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- AutoCAD
- Politika
- Hardcore café
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- NBA és kosárlabda topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- További aktív témák...