- Milyen NAS-t vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- HBO Max & OD topic
- Google Chrome
- Aliexpress tapasztalatok
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mazsi70
senior tag
válasz #31733248 #43180 üzenetére
kapok hozzá Canon-bajonettes Sigmákat,
Miért nem Sony obikat használsz ?
Miért kell kis biciklit ,szigetelő szalagot ,adapter használni a Sonyhoz ,hogy Canon ,Nikon objektívet fel tudjál tenni ???!!!Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43180 üzenetére
Valóban másként látjuk az aps-c sony helyzetét, de most ez itt a legkevésbé fontos.
Még egyszer, ajánlókat akkor ildomos írni ha jelentős saját tapasztalatokkal rendelkezel , összehasonlító ajánlókat ráadásul akkor, ha minden szóba került rendszerrel és területen jelentős saját tapasztalattal rendelkezel. Nos, ennek ebben az írásban semmi nyoma, ez az ajánló teljességgel hiteltelen.
Ha a továbbiakban is ezt szeretnéd folyamatosan copypaste-elni, azt javaslom keresd meg az írással Parcit, illetve a PH! stábját, és amennyiben ők úgy látják hogy ez simán meghaladja egy kétes hitelességgel bíró marketingbrossúra szintjét és valóban egy alapos, igényes, széles tekintetben hasznos írás, akkor a főoldalra is kiteszik cikknek, eleve sokan olvashatják majd, és lehet szabadon linkelni bárki által bátran bárkinek.
Addig viszont pihentetni kellene ezt a dolgot, még valaki egészen véletlenül marketingtevékenységnek nézné...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #43175 üzenetére
Ez az egész kezd egy szánalmas bohózattá silányodni. Csupa önigazolás, iszonyúan erős elfogultsággal. Lényegében csak arról szól, hogy lehet ficeregni, de csak a Sony.
Illene az ügyesen, csúsztatásokkal elhallgatott gyengeségekről is írni, mert valszeg teljesen elvakít a hadjárat amit minden konkurens milc ellen fojtatsz. Pl mi van, ha valaki videózna és nem az ótvar 16-50-est teszi fel a világ legjobb fényképezőgépére, hanem kevés pénzből pl a 19-es Sigmát a csodálatos követőfókusszal, ami összecsinálja magát és hányingeres remegésbe kezd (figyeld a csávó mögött mit művel). De itt is más a leányzó fekvése ha nem a kit, hanem az említett Sigma kerül fel, nem csak lassabb, hanem iszonyú pulzálásba kezd.
A többit nem is írom, de lehetne minden ajánló után egy csúsztatásokról lerántó esszét linkelni. Most csak egyet emelnék ki, az A6000-t fényezed, hogy 50p-ben tudja a videót, a GX80 meg csak 25p-ben, de ezt ügyesen fogalmazva teszed és nem említed meg hogy a GX80 4k-ban tudja a 25p-t, míg FHD-ban ugyan úgy képes az 50p-re, mégis szerinted ebből egyenes következtetés, hogy az A6000 az 50p miatt jobb. Azt meg aztán végképp elhallgatod, hogy a Panák FHD-ja lényegesen jobb felbontású, élességű, Sony-é a szokásos interpolált kamu mosott FHD.
Mellesleg ha nem vetted volna észre ez az egész kortes hadjárat teljesen tönkrevágja a topikot.[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43190 üzenetére
Világos, ezt szokták szeretni a "post-truth" korszakban, minden csak vélemény, mért ne mondhatná el mindenki a magáét az agysebészetről, kvantumfizikáról, stb, stb.
Ez az iromány nem üti meg azt a szintet hogy ajánlónak lehessen nevezni, teljességgel hiteltelen, nem ér többet mint egy marketingbrossúra. Szeretném látni a saját tapasztalataidat amikre támaszkodni tusz (fotók, videók, többféle rendszerrel is) , ameddig viszont ez nem történik meg, ahányszor erre járok és látom ezt a linket, majd én is mindig becopyzom róla az indoklásomat hogy miért komolyan vehetetlen ez az iromány, aztán az olvasóid persze majd eldöntik érdemes-e figyelni arra amiket írsz vagy sem.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43195 üzenetére
Én a magam nevében tudok nyilatkozni, de semmiképp sem tartozom semmiféle "durcás kismalacok" közé. Bár az ominózusA6000 ajánlód is problémás, de itt most "sikerült" szintet lépned.
Meg lehet próbálni ilyen "no problem"-szinten elütni az élét hogy releváns tapasztalatok nélkül próbálsz írni egy ilyen teljesen hiteltelen "ajánlót" , csak hát azért a dolgok nem egészen így működnek. Hiába itt a szájkarate, nem ez támasztja alá hogy hiteles véleményt tudjál formálni fényképezőgépek összehasonlításában. Ahhoz bizony a saját tapasztalatokat kell hozni és azokra tudni támaszkodni.
szerk: természetesen (mielőtt még a moderátorok kipucolnák a topicot) én ezt itt most befejeztem, amúgy sincs időm ilyen sehová sem vezető iszapbirkózásra. Azt viszont tartom hogy ha épp meglátom a linket, alá fogom én is copypaste-elni hogy releváns saját tapasztalatok hiányában készült és mindenki ennek tudatában olvassa csak.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43233 üzenetére
"A MILC-rendszerek választásának ügyében nyújt sok hasznos, gyakorlati információt ez az írásom: https://sites.google.com/site/milcrendszer/"
Minden leendő olvasó figyelmébe: ez egy releváns tapasztalatok nélkül megírt marketingbrossúra, komoly és komolyan vehető összehasonlító írásként teljességgel hiteltelen. Ennek szem előtt tartásával olvassátok, és kérdezzetek rá nála nyugodtan milyen széles körű, rendszereken átívelő tapasztalatai vannak amelyekre támaszkodva hitelesen lenne képes ilyen "ajánlót" írni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #43233 üzenetére
Mielőtt még jobban tolnád a bullshites írásaid ezt nézd meg, mert a GH5-ös fókusztesztet revidiálták, egy videós annyira bepöccent ezen a fake teszten, hogy elrepült a tesztelőkhöz és együtt igazolták, hogy a GH5 tökéletesen jól tud fókuszálni videózáskor is, szépen leköveti a témát. Kíváncsi vagyok képes leszel e átlépni magadon és igazat adni azoknak akik saját magukat hajlandóak voltak megcáfolni és korrigálni, vagy továbbra is a tévedésüket fogod hirdetni?
Almát az almával FHD-t a FHD-val. Illene korrigálnod azt is, hogy az A6000 fhd 50 képes képsebességét hasonlítod a Panasonicok 4k-ban ritkább 25 képes képsebességéhez és ebből azt a teljesen szakmaiatlan tévedést vonod le hogy ettől jobb. Tudtad, hogy a mozikban 24 képet vetítenek másodpercenként? Akkor a Videoton TV jobb az 50i-vel? A Panasonic is ugyan úgy tudja FHD-ban az 50képet másodpercenként, megvan a választási lehetőség.
Továbbá figyelmedbe ajánlom, hogy a Sigma 2.8-as sorával (talán még mással is?) videó alatt vibráló, használhatatlan lesz az autofókusz. 60-assal csak azért tűnik úgy hogy nem, mert kevésbé látszik. Nem beszélve a berregő-csörgő hangjáról. Egyöntetű vélemény, hogy videóra csak manuál módban ajánlott, máris oda a bármilyen videós fókuszelőny.
És még lehetne sorolni...
Abbahagyhatnád a megtévesztésektől, csúsztatásoktól és valótlanságtól terhes írásaid osztását egy fórumon és ha már ezt nem bírod ki és a konkurensek fikázásába ekkora energiát és honlapot fordítasz csinálhatnád tisztességesen.[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43245 üzenetére
Egyáltalán nem tartom szétoffolásnak hogy a leendő gyanútlan olvasók figyelmét felhívom arra hogy ez egy teljességgel hiteltelen írás, lévén hiányoznak hozzá a releváns tapasztaltaid! És remélhetőleg feltűnik majd nekik, hogy ezt még csak tagadni sem próbálod, nemhogy cáfolni azzal hogy hozod a kimerítő alaposságú saját példáidat!
Nézd, a szándék hogy ezt megírd, az méltánylandó, de ehhez pusztán a szándék az nagyon-nagyon kevés. Ilyen írásokat a Thom Hoganek és hasonlók tudnak írni, akik évtizedek óta fotózással foglalkoznak, ebből élnek, közben oktatnak, cikkeket írnak, és állandóan tesztelik a különböző rendszereket, és mindezt éles körülmények között.
Most csupán egyetlen konkrét területet kiragadva az írásodból, melyet meglehetősen jól ismerek, a portréfotózás. Képes voltál az írásodban (amiből tök releváns m43 és Fuji objektíveket is kihagytál itt is, de mind1....) ezt a kérdést leegyszerűsíteni arra hogy itt is a Sony aps-c az árbajnok. És ennyi. Miközben én sokat és komolyan foglalkozom portréfotózással (írtam is róla, sok saját képpel ha valaki utána szeretne nézni), és pontosan egy rendszer van, mégpedig a Sony aps-c, amiről úgy gondolom ezen a területen _számításba_se_érdemes_venni_! Ezzel szemben a m43, Fuji, Sony FE, mindről meg tudom mondani mikor gondolkozzon benne valaki és miért. És ez most csak egyetlen terület volt.
(amúgy még csak annyi, az is tökéletesen elhibázott gondolat ami utána jön hogy egy "hasznos segítséget" úgy képzelsz el hogy 4 rendszerből kiválasztasz 3-3 objektívet, összeadod a listaárakat és akkor lám-lám mi jön ki. Mindegy, nem is folytatom tényleg, nem érdemes, szinte mondatonként végig lehetne menni az egészen)
(viszont az külön kiemelendő még amit a többiek hoztak fel a videós dolgokra, fókusz is meg más egyebek is, de ezt rátok hagyom, én nem videózom)
Az a helyzet hogy ezt nem formálgatnod kell, hanem erről le kell mondanod. Olvassál inkább sok Thom Hogant vagy bárki hasonlót, hogy kellő perspektívába helyezd magad, ha amúgy nem hinnéd el miért volt ez részedről egy hatalmas túl-vállalás.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #43249 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha szinte mindenkit irritál már ez az egész, akkor legalább a közösség békéje érdekében miért nem hagyod a francba végre ezt a gyakorlatias ajánlósdit? Személy szerint én miattad egyre gyakraban hanyagolom már a topikot és mivel nem úgy tűnik, hogy valaha feladod, valszeg lassan ki is kerül a kedvencekből... nincs idegem nap mint nap többszáz hsz-t végigböngészni az ügyben
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43249 üzenetére
Saját tapasztalatok? A múltkor az Oly 45 kapcsán mikor rákérdeztem hogy miben állnak az általad hozott fókuszproblémát illető tapasztalataid, ott is annyit nyökögtél a végén hogy hát beszéltél olyannal meg olvastál olyantól aki ilyet mondott... Végül ez se "köszönt vissza" aztán seholsem...
Amikre meg írtam hogy kihagytad a portréobjektíves részből, azok meg dehogy a sokszázezresek, hanem pl. micro43-on a Sigma 60/2.8 (jjeahh-nak látod pl vannak vele tapasztalatai)Na meg erre az "ez is csak egy vélemény"re meg már írtam hogy ja, pont ezzel szeretnek takarózni a "poszt-igazság" korszakában, ebből lesz aztán hogy a sarki Pistikének ugyanúgy lehet véleménye a kvantumfizikáról mint a Nobel díjas tudósnak. Látod _ez_ a hozzáállásod az ami megmosolyogtató Egyben remélem egy szakmai fórumon azért ez nem lesz tolerálható.
Ez a marketingbrossúra sajnos senkinek nem jelent hasznos segítséget, és ha épp meglátom továbbra is copypaste-elni fogom alá hogy releváns tapasztalatok hiányában íródott, arra teljesen felkészületlen és hiteltelen személytől, mindenki ennek tudatában olvassa (vagy inkább ne is olvassa, kár az idejét erre pocsékolnia)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #43252 üzenetére
Arra kellett volna sajnálnod inkább az idődet hogy meg se írd ezt a marketingbrossúrát...
Mondjuk nem is értem hogy tudsz úgy a gépekkel tapasztalatokat szerezni (meg hogy mikben is állnak ezek a tapasztalataid, hiszen az irományból ki nem derül az biztos...) hogy közben az objektívekkel meg nem, de ez tulajdonképpen mindegy is, hiszen rengeteget írtál az objektívekről is. E nélkül már csak elvileg sem lehetne rendszerek összehasonlításában nyújtott "segítségről" beszélni. De hát persze nem is lehet, hiszen nincsenek ilyen tapasztalataid.
Szó sincs lesz itt bozózharcról, mint írtam egyszerűen ahányszor copypasteled a tanácsadódat, ha épp erre járok majd én is alá copypastelem a figyelemfelhívást hogy aki esetleg beleolvasna az legyen azzal tisztában hogy ez egy releváns tapasztalatokkal nem rendelkező ember hiteltelen irománya.
Hogy a videóid nézettsége pontosan mekkora, az végülis mindegy. De az biztos hogy ezen írásaid után nagyon kíváncsi lettem hogy ezek milyen videók.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #43271 üzenetére
Ha a tényekhez ragaszkodsz miért nem korrigálod pont a videós autofókuszos bullshitet? A készítői már megtették, de te még mindig a bénára hivatkozol. Ez szerinted rossz, lassú? Fotó módban meg végképp piszok gyors a Pana. Sigma sorral videó alatt úgy tűnik használhatatlan az AF, baromira rángatja. Aztán az MC11 meg mintha mindenkinek ingyen lenne.
Miért nem az a6000 mosott FHD50p-t hasonlítod a Panasonic éles FHD50p-hez? Ja hogy így nem lehet csúsztatni! Úgy csűröd csavarod az adatokat, obikat és számokat mint egy politikus, problémákról meg mélyen hallgatsz. És még sorolhatnám... Ha egy gépajánló fele arról szól hogy a másik terméket fikázzuk akkor el lehet bújni amögé az átlátszó duma mögé, hogy ez egy szubjektív teszt? Ez szerinted a korrekt?
Érdekes mód mikor a fordítottjával találkozol rögtön kinyílik a szemed. -
Lacy6
senior tag
válasz #31733248 #43277 üzenetére
Én komolyan nem értem, hogy miért ilyen nehéz megoldani a többi gyártónak is a fókusz problémát.
Nekem csak egy RX100-as kompakt gépem volt, ami nagyon szép képeket csinált, de videóra katasztrófa volt a fókusza. És igen, bosszantott a dolog, mert ez a teljesítmény még a mobiloknál is gáz lenne.
A Sony A6000-es szériát már odamerném rakni egy Samsung S8 vagy egy HTC U11 mellé hogy melyikkel lehet jobban fókuszálni, de ezt még így leírni is vicc. Ott tartunk, hogy egy mobil jobban fókuszál mint egy fényképezésre és videózásra tervezett céleszköz. Vagy csak én látom így ezt a témát?Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
zolko74
tag
válasz #31733248 #43277 üzenetére
Sony A7RII használhatatlan 4K videó
Tudom lehúzó leszek:
Szerintem ezt nem érdemes megmagyarázni, ez a videós túlmelegedés 2017-ben egyszerűen gáz!
-
MODERÁTOR
válasz #31733248 #43340 üzenetére
Stúdiókamerán felesleges. Mármint az ENG/EFP optikáknak van egy nagyszerű tulajdonsága. Bevarizol szemre, éleset húzol, és onnan nyitsz vissza -> éles a teljes képtartomány végig. Persze, vannak olyan 4K gépek, ahol nagyítással oldják meg a focus assistot, de én mindig jobban kedveltem a másik megközelítést, amikor körbe rajzolta neked az éles képterületet.
Az elmosódott háttér alatt nem tudom mit értesz. A B4 bajonettes 2/3"-os gépek messze nem olyan DoF-ot tudnak, mint akár egy mft sor, de nem is arra vannak kitalálva.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #43436 üzenetére
Mint írtam nekem nem volt vele bajom-viszont sokan nem szeretik ezért hívtam fel rá a figyelmet ezt is érdemes figyelembe venni ,egyébként én is egyiknek az A6000-et ajánlottam.
Mint ahogy a Pana szineire is felhívtam a figyelmetDUB Inc.-a kit obi mivel motoros zoom-os kicsivel hangosabb de nem vészes minden motoros zoom obi ilyen.Bár a kiállított darabot nem halottam nem tudom összehasonlítani,de ami nekem volt nem volt zavaróan hangos.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #43459 üzenetére
Idáig az a6000-ről és a GX80-ról, és egyiken sincs hagyományos mikrofon csatlakozó. A Panán semmilyen, a Sony pedig ez a Multi-Interface. Ezek a speckó csatlakozók (mint az Olympus Accessory Port vagy Sony Multi-Interface) szerintem leginkább felhasználó szivatásnak jók, marha drágán vehetsz hozzájuk korlátozott tudású cuccot. Pl az említett Tascam kb. egy tizessel olcsóbb mint a Sony vakupapucsos mikrofonja, és hát nem ugyanazt tudják.
-
Royo85
tag
válasz #31733248 #43567 üzenetére
Ezt a nagyszerű ajánlót minden méteren belinkeled.
Nem mondom, hogy nem unom.
Kezdem azt érezni te magadat győzködöd arról, hogy a Sony a legjobb rendszer.
Azért azt látni kell, hogy mindenkinek más az igénye.
Ez az összefoglaló rengeteg ferdítést tartalmaz, a valósághoz köze nincs. -
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #43572 üzenetére
Nem én linkelek napi rendszerességgel bulshitet. A szétkenést nem lehet korrigálni. A geometriai torzítást, CA-t és peremsötétedést lehet korrigálni, ami életlen az az is marad. A másik obinál nincs ilyen pedig pont ugyan azokból a sarkokból való. Hozzátenném hogy ez a szétkenés FHD méretben is átjön, nem segít rajta a megapixel. Javaslom a bazilikás képeid megszemlélését, meg az én ugyan onnan készült bazilikás képeim összehasonlítását. Ég és föld a kettő közötti különbség.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #43576 üzenetére
Miért szerinted ez a topik arra való, hogy itt cáfoljuk a Sony szemüvegen keresztül látott világodat? És ezt minden alkalommal meg kéne tenni amikor belinkeled a "tukmálódat"? De amúgy tökmindegy ki mit ír neked, eddig sem volt foganatja, akkor is linkelni fogod. És nem csak az mft-sek szóltak már miatta, hanem kábé mindenki, Sony-sok is.
A vicc az egészben, hogy 80%-ban tök rendben van a "tukmálód", csak az a 20% rontja el. Ahogy egy hordó bort is tönkre tud tenni egy pohár szennyvíz.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #43576 üzenetére
Ha mind a négy sarka el van kenve azt nehéz bármire fogni. Ezt a képedet kb körbe kéne vágni 1/5-ben, mert mindegyik sarok még 1600x1067-es felbontásban is különböző mértékben el van kenve. De ennél is jobb-bal oldalt a kis puttók szét vannak maszatolva, kifejezetten a jobb oldali. Decenteres? Erről a képedről legalább a gyertyatartós oszlopokat le kéne vágni, alig marad valami. Ennyit messze nem vágnak a raw konverterek csak pár tucat pixelnyit. Alap obinak nagyon gyenge, főképp ha az itt megfordulók elsősorban csak ezt fogják használni.
Ez a topik és a többi sem arra való, hogy Econ tukmálója legyen naponta többször is belinkelve. Nem csodálom hogy nem merted a PH-n blogban megosztani. -
pandur99
aktív tag
válasz #31733248 #43576 üzenetére
Nem vagyok mft-troll, 1964-ben kezdtem a fotózást, hol volt akkor még az mft?
Főbb állomásaim (nagyon hiányos, csak ennyi maradt meg, és egy középsz@r telefonnal fotózva):
Voltak még persze kompaktjaim, és sokáig Nikonom.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz #31733248 #43600 üzenetére
Nekem sokat segített az ajánlód anno, részben ezért is lettem Sonys. :-) De azt én is támogatom, h ha kivennéd belőle az MFT-re vonatkozó részeket (összehasonlítást), akkor lenne igazán hibátlan. Mert ugye az nyilvánvaló, h a kisebb szenzornak azonos körülmények közt kisebb a háttérmosása. Minthogy az is, h a mérete is. Az user meg el tudja dönteni, h melyik a fontosabb neki.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #43635 üzenetére
A Sigma olcsó 2.8-as fix sora nem adapterezett, azok E bajonettes cuccok, mégis nyűgös a C-AF.
De már megint ott járunk, hogy ha kell a Sigma sor a mindent vivő Lola-T, de ha video akkor mindjárt nem számít, hogy betliznek, mert van olyan ami nem. Ha tetszőlegesen variálunk egy összehasonlításban akkor bármit (vagy annak az ellenkezőjét is) be lehet bizonyítani.
Az adapterezés amúgy jó dolog, főleg ha nem hiánypótlás hanem választékbővítés. És a szorgos kis mérnökök által visszafejtett kommunkiációs protokoll (az hogy behazudjuk magunkat natív objektívnek) soha nem egyenértékű a gyári megoldásokkal.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest