- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sitto
csendes tag
válasz MrChris #25799 üzenetére
Akkor nem fejtettem ki, hogy pontosan mire gondolok, de néhány hozzászólással korábban már írtam, hogy miért akarok váltani sx20-ról dslr-re és mit várok ettől.
Nyilvánvaló, hogy a 18-140-es egy alapvetően jobb objektív mint amivel az sx20 rendelkezik. Önmagában majdnem annyiba kerül mint annak idején az sx20 volt.
A jobb eredmény --> itt főként a fényerőre és az általános használhatóságra gondoltam.
De természetesen az ár/érték arányt is mérlegelem:
d5300 +18-140
vagy
d5200 +17-50 2.8 tamron + 55-300mm VR
10.000-20.000 forint különbséggel lehet kihozni a két variációt
-
A Zéé
addikt
válasz .: JuSzT :. #25802 üzenetére
azért azt a 3 év világgarit elég komoly fenntartásokkal kezelném.
Just a simple Lineman...
-
sitto
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #25802 üzenetére
Lehet, nem néztem. De valószínűleg így a d5200 is olcsóbb. Így ismét visszajutnánk az alap kérdéshez.
De most elsősorban az ár/érték arány volt a kérdés.
+ a fentebb említett sx20-dslr váltáskor a minőségben - várható/nem várható - különbség a különböző váz és objektív variációk esetén -
sitto
csendes tag
Mivel dslr géppel még nincs tapasztalatom ezért nyilván való módon az adott összegből a lehető (a saját fényképezési szokásaimhoz) legjobb variációt próbálom megtalálni és ehhez tanácsot kérni.
Az MM-ben kipróbáltam egy d5200-t kit objektívvel és már az is hatalmas különbség volt az sx20-hoz képest.
De ha lehet jobbat ugyan abból a pénzből kihozni, vagy minimális ráfordítással sokkal jobbat, akkor értelem szerűen azt választom. Ezért kezdtem feszegetni ezt a kérdést. -
MrChris
nagyúr
erre már neked kell kitalálni a választ. Nekem pl a nagy telére abszolút nincs szükségem. Fényerős fix portré kellene ami 'kistelének' is elmegy, meg alulra egy nagylátóbb zoom cucc ami szintén nem baj ha fényerős.
Teszem azt a Tamron 2.8-as obija (főképp ha jobb kéminőségben a 18-140-nél ami elég esélyes) meg a fölé egy fix minimum f2.8 Ennyiből pl jobban vonzana a canon, arra felpattintanék egy manuál OM 100/2.8 vagy jobbat 40-50ezerből. A natív 85 körüliek nem olcsók. -
senior tag
válasz silmatauki #25800 üzenetére
+1
Az egy remek felbontású kis objektív. -
sitto
csendes tag
válasz szilu7 #25808 üzenetére
Kezdek hajlani a 18-140 irányába.
Közben olvastam néhány hozzászólást ahol azt írják, hogy a 18-55 és 55-300 kombó esetén elég kényelmetlen helyen van a váltás, sokat kell cserélgetni. Ezt aztán végképp nem tudom megítélni dslr tapasztalat híján. Az sx20-nál ez nem volt probléma.Kár, hogy nincs d5200 18-140 kit. Külön-külön drágább mint a d5300 18-140 kit. Nem igen látom még a d5300 előnyeit a d5200-hoz képest.
Közben felmerült a 18-105 obi is a d5200 mellé. Bár ez árban közel van a d5200 + 18-55 +55-300 kithez.
De a 18-105 előbb-utóbb kellhet egy nagyobb tele és egy fényerősebb alap.Szóval, most már teljes a tanácstalanság.
-
A Zéé
addikt
a 105-ös vég és a 140-es vég közt nincs ám olyan nagyon nagy különbség, mint ahogy a számok mutatnák. egy 24 Mp-s képből röhögve ki lehet vágni azt a különbséget. Itt tudod próbálgatni
18-105 is nagyon jó turistáskodni, sokaknak megtartós obi, igazából egyikkel se fogsz mellé, de nagy felártat én tuti nem fizetnék a 140-es végűért.Just a simple Lineman...
-
grigo
őstag
Ne ess kétségbe, az előrelépés biztos. A vázakon szerintem kár feszkózni, az objektív talán jobban meghatározó. Utazó zoom nagyon kényelmes, az első verzió meg fenyerős. Bármelyiket döntöd lesz ami jó benne, és lesz ami nem. Mindegyikkel kötsz kompromisszumot, minden zooktartományt pedig úgysem tudsz lefedni, nem is kell.
És a 105 is jó. Írj listát hogy melyikben mi tetszik aztán melyik mennyi, végül hogy a különbség megér e neked annyit.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Mercutio_
félisten
Ezt a kis programot (exposure plot) rakd fel és küldd rá a fotóidra.
Ki fogja listázni milyen gyutávokon hány %-a készült a képeidnek.
Ebből egyrészt látható milyen gyutávokat használsz jellemzően, másrészt az is kiderül milyen gyakran kellene a 18-55-öt teleobira cserélgetned.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sitto
csendes tag
A vázon nem is nagyon variálok már. A d5200 jónak tűnik, én még nem találtam meg a d5300 előnyeit ezzel szemben, de senki nem is írt ide semmit ezzel kapcsolatban.
A d5300 csak azért merült fel mert ezzel van kitben a 18-140. A d5200 mellé nem éri meg külön megvenni mert így drágább.
Bár USA-ból vám és áfa után még mindig csak 100 az itthoni 160-al szemben. HongKong-ból meg itt lehet 80-ért. Ezen lehet érdemes elgondolkodni. d5200 +18-140 220.000-235.000-ér már nem is hangzik rosszul.
Mellé már csak egy fényerős alap zoom vagy fix kell."az első verzió meg fenyerős"
Melyikre gondolsz? Én úgy látom, hogy mindkettő azonos fényerő tekintetében.
-
silmatauki
őstag
Valszeg nem volt azért túl optimális a beállítás – a táblázatok szerint 1/400s-szel és f/2.8-cal lőtted a képeid jó részét. Hacsak nem sportot / akciót fotóztál (ahova tényleg kell a kis záridő), f/5.6-tal és 1/100s körüli sebességgel valszeg jobb képminőséget kaptál volna, feltéve, ha az obid olyan, mint a nagy átlag, azaz a sweet spotja nem teljesen kinyitva van.
(Ezért fotózom a Fujimmal szinte mindig ap. prioritás módban, kényszerített f/5.6-tal, attól le/felfelé csak akkor eltérve, ha muszáj. Különben az automatika soxor abszolút sz@r értékeket állít be, pl. a diffrakció által agyonlágyított f/22-t napsütésben.)
-
MrChris
nagyúr
ha igaz a táblázat akkor neked tök felesleges nagy pénzt áldozni a nagy teléért! 100 mm felett csak néhány % képet csináltál. Tehát kb 20szor többet használnád az alap obit. A többiért meg enyhe túlzással a kipróbáláson kívül valszeg fel se tekernéd a vázra a nagy telét. Azért az nagy, nehéz, cipelni kell, csak speciális felhasználású...
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok
Tudnátok segíteni ajánlani fényképezőgépet egy ismerősömnek? A cél terepezés/társaság/természet megörökítése, akár szürkületben is. Gondoltam ennél a pontnál kiestek a kompaktok + mivel cipelni kéne, ezért számít a méret, így én MILC-re gondoltam. (de nyugodtan javítsatok kis, ha rosszul következtettem)
Lehet használt is, a keret 70e.Bármilyen javaslatot szívesen elfogadok.
Üdv mindenkinek
-
daniduke
tag
válasz andris1602 #25824 üzenetére
Én erre a témára egy régebbi m4/3 milcet (oly ep-2, pm1, pl2-3, pana gf1-2, talán megvan 30ból) és egy pana 14mm 2.5öt vennék. Kitnél fényerősebb, jó minőségű lencse, és mivel palacsinta, kicsi a kombó is.
Aztán hogy kell-e a zúm, vagy milyen egyéb igények vannak, azt neked kell tudnod.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Shauri
újonc
Sziasztok,
új Olympus gépet szeretnék venni, és valaki tudna talán segíteni nekem ebben, akinek van törzs/klubkártyája? A napokban venném meg a gépet és a klubkártyával jóval kedvezőbben tehetném ezt meg. Ha valaki tudna/szeretne segíteni, kérem, privátban írjon. Köszönöm előre is! -
andris1602
aktív tag
válasz andris1602 #25824 üzenetére
Találtam egy garis PL3 duplakitet 70ért, az mennyire reális? A teleobinak mennyi lehet az ára külön?
Üdv
-
silmatauki
őstag
válasz andris1602 #25828 üzenetére
Próbálj kicsit alkudni, végül is, a váz szinte semmit sem ér (12 Mpixeles, régi szenzor).
Hivatkozz a múltkori MM-es PL5 duplakitre (90k), ill. most az X-A1 leárazásokra (99k, amihez még egy 55-230 plusz 40-50, ha eBay-ről rendeled).
[ Szerkesztve ]
-
andris1602
aktív tag
válasz silmatauki #25829 üzenetére
Rendben, köszi
-
HagaNRG
őstag
válasz silmatauki #25829 üzenetére
Tehát jelenleg normális, kicsit retros MILC-ből az X-A1 100 ezerért az egyetlen jó vétel, ugye? (vagyis a legjobb...)
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #25834 üzenetére
Kissé csalódás a cuccos, mert pl. még a GPS-t is kispórolták belőle, ami azért nagyon-nagyon "húzóerő" volt az 5300-ban (azért is volt nálam 1. a DSLR-ek között, amikor nyár elején rendszert választottam. A végén aztán Fuji X-E1-et vettem, de közel voltam az 5300 + 18-140 megvételéhez is.).
És persze 4K videó sincs. Meg plusz tárcsa. Mióta X-E1-em van, azóta imádom őket – nem kell elvennem a szemem az EVF-től ahhoz, hogy szinte minden paramétert könnyen és gyorsan, a kezeim pozícióját nem megváltoztatva állítsak – ez nagyon fontos pl. kézi bracketelésnél vagy teljesen nyitott vs. sweet aperture-spot 2+ fotós fotózásnál.
Szal sokkal többet vártam.
-
kriQton
újonc
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni: amatőr fotós vagyok, eddig egy kompakttal lövöldöztem, mostanra lett meg a pénzem egy tükrös gépre. 250.000 Ft áll rendelkezésre. Szívem szerint újat szeretnék, de a használt sem kizárt. Természetfotózásra, makrófotózásra és portréfotózásra használnám. Szükségem lenne egy állványra, objektívekre és egy gépre. Segítsetek, hogy mi felelne meg nekem leginkább ezekre a célokra. Hálás köszönetem!
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz silmatauki #25840 üzenetére
És az, hogy mit ért természetfotózás alatt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kriQton
újonc
válasz silmatauki #25840 üzenetére
Részben fontos. Szeretném mindig magamnál tartani a gépet, valami kompaktabb objektívvel, de nem gond, ha esetleg + táskát kell magammal vinnem a gép miatt.
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #25843 üzenetére
...vagy Sony APS-C (de annak nem a legjobb az objektívkínálata, így én személy szerint nem arra indulnék el)
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz silmatauki #25844 üzenetére
Fene tudja. Én sok-sok évig DSLR-eztem, voltak profi üvegjeim is, most meg (mióta csak sima "utcai, kirándulós" kattogtatás van) jól elvagyok a kis Sony MILC kitobijával, meg egy közgyűrűkkel "megtámogatott" 50F1,8-cal. Az egész nincs egy kiló táskástól, pótakkustól sem, még motorozáskor is a nyakamban lehet a cucc.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz silmatauki #25846 üzenetére
Biztos igazad van, bennem még élnek az 5-6-8 évvel ezelőtti reflexek, melyek szerint APS-C-nél kisebb érzékelős "kompaktot" elvből nem veszünk! Tudom, azóta már megtanultak szenzort gyártani / gyártatni.
szerk: a másfél évvel ezelőtti akciós ára miatt lett éppen a kis NEX, az akkori (még olcsóbb) Samsung (talán NX 1100? - nem képstabis 20-50-nel) az sokkal gyengébbnek tűnt nála, más márkák belépő MILC-ei pedig drágábbak voltak. Most a 100k-s áru Fuji-t venném, ha most kellene választanom. Bár ahhoz meg nincs jó árú, képstabis fényerős fix 50-es...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
silmatauki
őstag
válasz Bogyó bá' #25847 üzenetére
Azok az idők elmúltak – akkor a zaja miatt az m43 tényleg nem jöhetett számításba olyannak, akinek fontos volt a kitűnő képminőség (még a GH1 sem). Ma már tényleg méltó versenytársa / alternatívája az APS-C-nek a m43 minden tekintetben. Jó, egyedül az X-Trans szűrőjű APS-C-nek nem, mert ez utóbbinak gyak. abszolút nincs színzaja alap-ISO-n, hacsak nem húzza fel az árnyékokat az ember kőkeményen. De pl. a nem felhúzott kék égben biztosan nincs színzaj, szemben a bayeres APS-C-kkel, ill. minden m43-mal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív