- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Szolgáltatásaiban nagyon fullos, jó fogású gép. A hozzá adott kitobi is jó minőségű, kitobihoz képest szép a képe. Minden úri huncutságot tud, kényelmes, könnyen kezelhető, nagyszerű menürendszerrel. A készített képei igencsak eyecandy hatásúak, de ha a részletekbe menően jó képeket szeretnél belőle előcsalogatni, akkor számíts rá, hogy a RAW állományokat kell hosszabban gyúrnod.
Rendszerként egyelőre még nem túl stabil viszont a rendszer. Ha szeretnéd rövid időn belül bővíteni a rendszert majd, akkor nézz utána, hogy milyen objektíveket milyen áron lehet kapni hozzá, és azok megfelelnek-e az igényeidnek.
-
Gyufaaa
veterán
Sziasztok!
Szeretnék venni DSLR gépet. Canon-okat nézegettem. Olyan objektívvel szeretnék gépet venni, amihez nem muszáj vakut használni. Szeretem a természetes fényeket. A meglévő kis kompakt gépemen is nagyon ritkán használom a vakut. Milyen gépet és milyen obival érdemes venni?
-
Byk01
senior tag
válasz Vasinger! #25400 üzenetére
Van külön feltehető vaku hozzá, ami a csomag része (legalábbis az egyik értékelő ezt írta, és az Olympus mintabolt honlapján is így szerepel)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Tin_Shield
őstag
válasz Robocrock #25399 üzenetére
Vedd a Sony-t ha az tetszik, ügyes gép, jó az állókép minősége és a videó is rendben van. De ne a -harmatgyenge - beépített vaku legyen a döntő, az a gyakorlatban kb. semmire sem jó, gyakorlatilag csak pofánvillantani tudod vele szerencsétlen áldozatot. Ha olyan körülmények között (is) használnád a gépet ahol a vakuzás rendszeresen szükséges lehet akkor ez a Sony típus felejtős, nincs vakusaru, tisztességes külső rendszervakut nem tudsz vele használni.
-
Vasinger!
nagyúr
Valóban, ez azért biztató.
Egyébként az nem nagy hátrány, hogy a minimális ISO érték az 200? Kicsit sokallom, egyszerű kompaktok is tudnak 100-50-es értéket.
És az, hogy "csak elektronikus fókuszgyűrű az optikán" pontosan mit jelent és miért baj?
Videókban nem nagyon jeleskedik egyébként, ez is eléggé zavar....olyan zajos/homályos az egész mintha 480p-ben lenne felvéve.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Vasinger! #25406 üzenetére
A kitobjektívvel nincs nagy jelentősége. Ha fényerős objektívvel szeretnél tűző napsütésben, nyitott rekesszel fotózni - a háttérmosás miatt - akkor az ISO200 és 1/4000 záridő kombó hamar korlátot jelent. ND szűrővel azért megoldható a dolog, a nyitott rekeszes napsütéses fotózáshoz egyébként is erősen ajánlott, mert az ISO100 és/vagy a 1/8000 sem csodaszer.
Focus by wire, nem baj, tulajdonság. Manuális fókuszhoz manuális objektív kell. A hagyományos AF objektívekkel - a kivételektől eltekintve - általában szenvedős a kézi fókusz az áttétel miatt. Előnye azért van villanyfókusznak, gyártótól függően konfigurálható (tekerési irány, esetleg sebesség).
A videó valóban gyenge pontja en bloc az Olympus gépeknek, ha ez szempont akkor más gyártó kínálatából kell szemezgetni, ott meg jellemzően az állóképekkel vannak kisebb(-nagyobb) problémák[ Szerkesztve ]
-
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz Gyufaaa #25403 üzenetére
Ez így elég általános kérdés, a válasz nagyban függ ráfordítható összegtől, és fotózás (elsődleges) tematikájától.
Általánosságban: Canon-ból APS-C vonalon gyakorlatilag ugyanazt a képminőséget kapod 1200D-től a 700D-n át a 60D-ig bezárólag minden újonnan kapható vázzal, csak a szolgáltatásokban lesz különbség. A 70D és 7DmII újabb szenzort kapott, de itt is inkább a szenzorra integrált HybridAF a nagyobb újdonság. A kisfilmes érzékelős un. fullframe vázak külön történet, ha belefér a keretbe a felhasználás módjától függően akár jelentős többletet is képes adni.
Az objektívből a fényerősebb változatokat keresd, fixnél gyújtótávolságúból jónak számít az f2 és a fényerősebbek, pl f1.8, f1.4. Zoomból a konstans f2.8 a fényerős, de van f1.8 zoom is APS-C vázra.
A Canon vázakon megfelelő adapterrel jónéhány manuális objektív is használható, ezekből is találni jó minőségű és fényerős típusokat. -
xXxian
senior tag
Háj!
Találtam egy érdekeset D7100+18-105 Germániából, 266k. Ez vállalható? Vagy gari-gondok lehetnek? Nemrég írta itten valaki hogy egyre többszört hajtják el a szervizek az ügyfelet ha nem az importőrön kerszetül lett valami értékesítve...
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jeni
félisten
válasz xXxian #25412 üzenetére
Nem hinném,hogy a németek kéz alól szerzik be a Nikon gépeket,annyi lehet,hogy rosszabb esetben neki kell vissza küldeni gari hiba esetén a D7100-t,ők meg tovább küldik,de amit bejelöltél csak 2 év garancia van megadva. Ez nem biztató.
Hivatalos szerződött partnertől vásárolva 3 év gyártói garancia van a vázakra!
ha obival adják annyiért akkor gyanús lehet a beszerzési forrás.[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
a 3 év a vázakra az magyar "extra", nem globális, az eltér sok helyen, és jelen esetben az, hogy a német cég honnan szerzi be a vázat az kb irreleváns.
(#25412) xXxian
EU piacról hozott vázakra elviekben 1 év garit biztosítanak itthon, utána fizetős mindennemű munka, még a szenzortisztítás is, de hogy ez mennyire változott mostanság azt biztosra csak a Nikon Magyarország tudja megmondani neked.Just a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
ez igy ebben a formaban nem teljesen igaz. UK-ban vett Nikon vazakra alap gari 1 ev, de ha beregisztralod a Nikon UK oldalan a szeriaszammal, akkor kapsz +2ev garanciat, ha UK-ban, ha Ireknel elsz, akkor is. Obikra igyis-ugyis 1 ev.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
ez nem gyártói garancia, hanem 3 éves mo-on szerződött viszonteladótól, magyar nyelvű garipapírral itthon érvényesíthető. Mintha a nikon is megszüntette volna a világgaranciát, a legtöbb gyártó átállt a régiós garira, ami általában 1, max 2 év de mlg kedvezőbbé tették az adott országos garikat. Ezzel védik a kereskedői hálózatokat, amiben igazat adok nekik. Persze mindennel vissza lehet élni.
-
Gyufaaa
veterán
válasz Tin_Shield #25407 üzenetére
Köszönöm! A keret 200k-ig rúgna. Tájakat és látványosságokat fotóznék vele, olykor belső termekben (ez tudom, vaku nélkül izgalmas, de szeretem, ha azt "kapom" amit látok és sok helyen a vakut sem díjazzák. Még mit kell tudnom ezek alapján a döntésnél? Esetleg link alapján tudnál nekem mutatni alternatívát? Ne ár szerint, csak hogy mi lehetne megfelelő és mit kell pontosan nézni a paramétereknél.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Gyufaaa #25418 üzenetére
Objektív: Tamron 17-50 f2.8 (új ~100e, használt ~70e)
Váz: nehezebb kérdés, mivel a képminőségben nincs különbség közöttük, én attól függően választanék, hogy melyik specifikációja közelíti meg legjobban az elvárásaimat. Illetve - és ez legalább olyan fontos - végigtapogatnám a kínálatot, és amelyiket nem akarom azonnal elhajítani
Szubjektív vélemény: az eddig kézbe vett négyszámjegyű Canon vázak fogásától de főleg az anyagminőségtől sikítófrászt kaptam. A kétszámjegyű vázakban pedig az 50D óta nem érzem a minőségi többletet. Szóval én valamelyik* 3 számjegyű vázat választanám (akár kitben ha úgy jobb vétel, aztán a kitobit elpasszolnám)
* kivéve 100D, azt talán a 24-es palacsintával (+50 f1.8-cal) valamiféle minimálszettben tudnám elképzelni. Már ha mindenáron csattogó tükrös Canont kéne választanom. De 100x inkább egy MILC a 100D helyett.[ Szerkesztve ]
-
Gyufaaa
veterán
válasz Tin_Shield #25419 üzenetére
Hm. Köszönöm! MILC. Ezek a gépek közül mi az amit érdemes lehet és hozza ugyan azt a minőséget? Laikus vagyok a témában. Elképzelhető, hogy azzal "jobban járnék"?
A "csattogás" az egy csendes helyen valóban zavaró tud lenni, de a minőség kárpótolhat. Viszont ha egy MILC is hozza a vártat és kevésbé ad hangokat, akkor abban a szegmensben is körül néznék.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Gyufaaa #25420 üzenetére
A MILC megnevezés csak annyit takar, hogy nincs benne tükör, képminőségben nem jelent hátrányt.
Anyagilag nem feltétlenül "járnál jobban", pár éve jelentek meg az első rendszerek, kisebb a (használt)piac és egyelőre a 3rd party gyártók sem nagyon törik magukat. A konkrét minimálszettes példámra visszatérve a Canon 100D+24+50 helyett inkább vennék egy Olympus E-PL5+Pana20+Oly45 kombót.
Megfizethető árú - 3rd party - fényerős zoom (mint a Tami 17-50 f2.8) viszont nincs egyik MILC-re sem, így aki fényerős cuccal nyomulna, de a fix objektív nem fekszik, annak marad egyelőre a DSLR. Esetleg alternatíva lehet a Fuji XE1+18-55 kombó (itthon csak használtan fér be 200e alá). Az objektív ugyan nem fix 2.8-as, a de Fuji szenzorban van annyi tartalék, hogy ezt nagyjából kompenzálja, és az egész cucc jóval magasabb minőségi osztályba tartozik mint a belépő Canon tükrösök (fém váz és objektív, dedikált kezelőszervek stb) De mérlegelni kell azt is, hogy a Fuji rendszerben drágák az objektívek, cserébe szinte minden cuccuk kifogástalan minőségű.[ Szerkesztve ]
-
Obnoxious
csendes tag
Sziasztok! GX7-ben hogy lehet beállítani, hogy manual focusnál látszódjon hogy mi éles, digitálisan? (Focus peak talán) Köszi!
-
Gyufaaa
veterán
válasz Tin_Shield #25421 üzenetére
Rendben! Köszönöm! A Tami szimpi. Meglesem valahol testközelből. Köszönöm a segítséget!
-
Vasinger!
nagyúr
Na voltam a Mediaban, valóban volt 90-ért Oly PL5, megfogdostam eléggé rendben volt, de mégsem vettem meg. Szerintem jegelem ezt a dolgot kicsit, jobban utána kéne ennek járni, hogy mit érdemes venni.
Egyáltalán olyan alapfogalmakkal sem vagyok tisztábban, hogy mi a különbség a MILC és a DSLR között. (Nyilván nincs MILC-ben tükör, de ez miért jelent hátrányt azt passzolom) Továbbá mit takar az, hogy fényerős obi/szenzor stb. addig felesleges bármit is vennem.
Kicsit kutakodok a neten, aztán lehet visszanézek, ez nem az a téma amit fél nap olvasgatással körbe lehet járni.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Vasinger! #25424 üzenetére
"Nyilván nincs MILC-ben tükör, de ez miért jelent hátrányt azt passzolom"
- Nincs optikai élőkép csak elektronikus. Az lehet a kijelzőn vagy egy keresőben. Egy csomó jellemzőjét az elkészült képnek látod azonnal, mégis van aki számára nem elég közvetlen a kis TV.
- Folyamatosan megy a szenzor, lényegesen gyorsabban merül az akkumulátor.
- Kontraszt alapú az autófókusz rendszer. Folyamatos AF-es követést jobb elfelejteni. Léteznek szenzorra integrált fázis alapú autófókusz megoldások, nem olyan hatékonyak mint egy DSLR keresztérzékelős AF szenzora. Cserébe nincs fókusz tévesztés, legfeljebb nem arra áll rá amire szeretnéd, hanem aminek a legnagyobb a kontrasztja a mezőn belül.Lényegében ennyi, viszont előnyei is vannak.
- Élő hisztogram,
- bebukott kiégett részek mutatása már komponáláskor,
- fehéregyensúlyt látod azonnal a keresőben
- Kézi fókuszáláskor nagyított kép és/vagy maximális kontrasztú részek mutatása (focus peaking)
- Kisebb méret a tükörakna hiánya miatt és amiatt kisebb súly, főleg rendszer szinten. Könnyebb cipelni - és sajnos berázni is (shutter shock).Biztos lehet még bővíteni a listát, de most ennyi jut eszembe. Végezetül MILC és MILC között is lehet akkora különbség mint az egyes tükrös vázak között. Egy konkrét típus alapján nem lehet megítélni egyiket sem.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Vasinger! #25424 üzenetére
A tükörnek optikailag alapvetően semmi képjobbító hatása nincs, csak amiatt van szükség rá, hogy az objektíven bejövő képet közvetlenül a saját szemeddel lássad. Mikor exponálsz már útban van, emiatt fel kell hajtani és csak úgy tud az obi képe a szenzorra, filmre vetülni és nem felfelé a keresőbe. Magyarán a tényleges képhez a tükör és helye a tükörakna egy felesleges kikerülendő cucc. Inkább hátrányt jelent a léte.
A nagylátószögű obiknak egészen 40mmig az optikai képnek is útban a tükör helye. Az obi hátuljához sokkal közelebb lehetne/kellene helyezni a szenzort, emiatt olyan lencserendszert kell tervezni ami hátrébb viszi a fókuszsíkot mint ahol ideális lenne, aszem ezt hívják retrofókuszos optikának, gyakorlatilag az összes DSLR-re való obi ami kisebb gyutávú mint 40mm az ilyen. Nyilván ez nem javít a képen. MILC-nél ilyen akadály nincs, akár a redőnyzárra is rá lehetne tolni az optikát, nem kell retrofókusszal bajlódni, rontani és a rendszer is kompaktabb tud maradni.
Szerintem a DSLR-nek akkor van értelme amiért a tükröt kitalálták bele, amiért DSLR, hogy jól lásd benne az obi képét! Na ez utóbbi dolog csak a profi, drága kategóriában valósul meg. A legtöbb belépő, haladó DSLR keresőképe pici, olyan mintha egy csőbe néznél a végén egy kis nyílással. Manuálfókuszos élességet csak a megszállottak skubizzák, legtöbben nem bajlódnak vele, pedig néha szükség lenne rá, így csak utólag, az LCD-n lehet azt ellenőrizni. Leginkább csak komponálásra lehet használni. Egy nagy keresős DSLR-n viszont az utóbbi is sokkal élvezetesebb nem csak az élességgel való játék.
A kereső nélküli MILCeknek csak az LCD-jük van azon kell mindent elvégezni, ott elsősorban csak az optikai előnyét lehet használni a tükörnélküliségnek vagyis a kisebb méretet. Másodsorban a digitális kép ficsőreit, mint világosított élőkép, hisztogram, kiégett-bebukott részek jelzése, vízszintjelző, arcfelismeréses fókusz, készült képhez hasonló keresőkép... Persze ez nem mindegyik MILCen van megvalósítva. -
pana0017
senior tag
Sziasztok. Teljesen kezdőként szeretnék elkezdeni fotózni, és úgy gondoltam, hogy egy belépőszintű DSLR gép megfelelő lenne. A kérdésem az lenne, hogy ez jó választás, illetve mely gépeket ajánljátok? Használt is szóba jöhetne, mivel a pénztárcám nem túl tágas egyelőre.
-
Balinov
félisten
válasz pana0017 #25427 üzenetére
Szia
mindenfele modell, kit ajanlgatas nelkul, csak otleteles/javaslat szinten en egy regebbi kozepkategorias vazat neznek hasznaltan valami kellemes objektivvel, mint egy kurrens, de belepo modelt.
B
UI: KKUK mindenkinek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
phanze
aktív tag
sziasztok!
Majd mostanában szeretnék venni egy DSLR gépet elso sorban makró fotozásra használnám és hasznâltan szeretném venni a leheto legolcsobbat.Mit ajánlatok?(valami nagyon kezdo Kéne mert nem értek hozzá)
elore is koszi[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz pana0017 #25429 üzenetére
szoktak emlegetni itt a hardverapro-n is dslr hirdeteseket, meg az iranyjelzos oldalon (*ndex.hu) is van adok/veszek topik. Konkret tipust tenyleg nem szivesen ajanlanek, nem akarok szitokozont zuditani magamra, nameg a keretet sem ismerjuk
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz pana0017 #25432 üzenetére
D5000-em volt sokaig, mig nem vettem hasznalt D90-et. Fokuszmotor hianya nem akkora hatrany, ha a jelenlegi Nikkor portfoliobol valasztaz objektivet, mivel azok tulnyomo tobbsege AF-S-es (a.k.a. beepitett fokuszmotor az obiban). Ha regebbi AF(vagy AF-D) uvegekkel hasznalnad (olcsobbak, mint az AF-Sek) akkor mivel az objektivben nincs beepitett fokuszmotor nem lesz autofokuszod. Ha az AF fontos, talan egy D90 jo valasztas, ha talalsz megfelo allapotut jo aron.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz pana0017 #25434 üzenetére
milyen objektiv, mire szeretned hasznalni, mennyi a keret, uj vagy hasznalt? nagyon sok tenyezos egyenlet, nameg a DSLR nem epp a filleres hobbi kategoria..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
pana0017
senior tag
válasz Balinov #25435 üzenetére
Én rászánom a pénzt, amennyiben tényleg egy tartós, remek gépet kapok érte, de azért meg vannak kötve a kezeim. Jelenleg Objektívvel együtt egy 100 ezret mondanék, de ha ezért nem kapom a megfelelő minőséget még kezdőként sem, akkor pár hónap múlva ez a keret feljebb mehet. Ahogy cikkeket olvastam kezdésképp egy alapobjektív megtenné, esetleg a tájfotókhoz egy nagyobb látószögű, de ezt később is be tudnám szerezni.
Én használt dolgokkal szívesen ellennék, sosem csalódtam még bennük. (lekopogom)[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #25438 üzenetére
tájra kezdetnek a kitobi elég sztem, portréra a nikonra ott az 50/1.8, meg a G-s verzió asszem, bár nem igazi portréobik, icipicit torzítják az arcot szvsz, de nem gáz, panasonic-olympus-ra meg ott a 45mm F1.8... igaz, hogy a 100k-s keretbe csak a kitobi fog beleférni, szal portré fix-re még gyűjtened kell, max ha nagyon olcsón akarod megúszni, a pana-oly-ra használhatsz manuálokat adapterrel, de kézzel kell fókuszálnod, mivel ezek a régi üvegek nem tudnak af-t. Cserébe pár ezer forintért beszerezhetőek, és hatalmas a választék. Az aláírásomban lévő linken megtekintheted én milyeneket lövök kb. manuálokkal.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #25440 üzenetére
a teljesség igénye nélkül: elvileg a követő af sokkal lassabb, cserébe ha nem sportfotózol pontosabb... a kereső (már amelyikben van) nagyobb, megjelenít hisztogrammot, wb-t, bármit, manuálozni könnyebb vele, cserébe eszi az akksit, szal milc-eknél 1-2db plusz akksi alap, gyorsabban merülnek...ergonómia: mivel kisebbek, könnyebbek, praktikusabbak, rosszabb a fogásuk is, nyilván pici gépre nem fér akkora markolat.. nagyon gyorsan vesztik az értéküköt, ha nem hosszú távra vásárolsz, akkor könnyen bukhatsz rajtuk, cserébe bagóért kapsz szinte új, modern gépeket, akár garanciával.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #25442 üzenetére
nem... ez rajtad múlik, valahol meg kell tapogatni, kipróbálni őket, ha ez nem lehetséges, sok-sok tesztet, véleményt végignyálazni. mindkettő jó választás lehet, ez csak a te igényeiden, szimpátiádon múlik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #25444 üzenetére
az olypana a legkiforrottabb mint rendszer, de a fujifilm-ek is nagyon jók, csak fuji fronton számolni kell a nagyon drága (cserébe kifogástalan minőségű) objektívparkal, szegényes vakukínálattal. Esetleg sony fronton is szétnézhetsz, a vázak jók, de kissé gyér az obipark...A samsung-ok még amik valami hihetetlen árakon mennek a használtpiacon, az obipark sem rossz, viszont sokan idegenkednek a samsung logótól egy fényképezőgépen, és fogalmam sincs mennyire tartós, masszív gépek.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
silmatauki
őstag
válasz pana0017 #25444 üzenetére
"A Pana illetve Oly mellett mik az ajánlott márkák még?"
100-asból most már kijön (most 99.9-ért adja az Artwork / ED / 220) egy Fuji X-A1 kitobival, ami egyáltalán nem rossz (kép)minőségű cucc, pláne nem ennyiért.
A Sony A5000 se túl rossz, akkor és csak akkor ha megkapod mondjuk 70-80-ért, kittel. Ez gyengébb képminőséget fog adni, mint a fenti A1 (különösen 24mm-en), viszont kisebb és több third-party obi van rá.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #25446 üzenetére
ha megelégszik a manuálokkal portréra, a fuji nagyon jó választás lehet, de a natív portré fixek nagyon drágák rá. a sonyra a natív 50-es viszont nekem jó ár-érték arányú cuccnak tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S