- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Korabbi tesztekben produkalt ugralo AF-et, szokasos Canonosan warpolo stabilizalast. Vannak mas videok is rola youtube-on. Amugy itt forumos kollega probalta, aki szerint szinten nem szuperalt az AF. A Canon 30 fps felett csak gyengebb, line-skipped 4K videot tud rogziteni.
A Sony kinal RAW videot, full-size HDMI-t, oversampled 4k/60fps 10bit, 4k/120fps 10bit (crop), tally light-ot, premium osszeszerelest, sokkal tobb rig opcioval, stb.
Az egy jobb video kamera, az R7 meg egy jobb hybrid gep.Szerintem ha mar APS-C, a Fuji idei palletaja mindket gepnel szimpibb modelleket kinal mind fotozni, mind videozni. Objektivekrol nem is beszelve.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stauffenberg
Topikgazda
Betettem az elsőt a délutáni kávé mellé és ott kapcsoltam ki, mikor kinyilatkoztatja, hogy vegyél bármilyen Sony vázat, biztos lehetsz benne, hogy a legújabb, legfejlettebb technológiát kapod. Azt hiszem itt eléggé elfelejtette, hogy a Sony csinál APS-C vázakat is.
Jó vázak, van hozzájuk is egy tonnányi objektív, meg amikor megjelentek, voltak bennük olyan funkciók, amik a top ligából csorogtak le (pl: akkori AF rendszer), de a chipválság kezdete óta eléggé félre lett tolva ez a vonal náluk.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
HEIF téma: utánajártam, a Fuji b@szott a szabványra
-
nozs23
addikt
Szerintem 800-ért itthon elég szar deal. Az USA piacon jobban néz ki. Amúgy ettől senkinek nem kell összecsinálnia magát, egy rakat kompromisszum ez a gép (IBIS, üzemidő, EVF, 1slot…stb). “FF look” van jóval olcsóbban is, ha pedig elég az APS-C szenzor, akkor akár házon belül R7, vagy valamelyik Fuji sokkal többet kínál.
-
lugosi
MODERÁTOR
Megnéztem a videót, csak most látom az új kitobijukat. Hogy mennyi a fényerő 50mm-en? 6.3? 😂 hát ilyen nincs. Lesz-e még lejjebb vajon?
Ez a váz és ez az obi most komoly a canontól vagy csak trollkodás? Sajnálom szegény youtubereket hogy pókerarccal kell erről valami olyan bemutatót csinálni amiben nem törlik bele a lábukat túlzottan a cuccokba, mert akkor legközelebb leshetik a tesztpéldányt. -
hibavissza
veterán
Olvasd el még egyszer a mondatot. Ott van, hogy adott látószögnél. Megértem, több mint három szó. Értelmezni kell. Tehát a rendszernek van olyan látószöge, ahol f6,3 a legnyitottabb blende állás.
IBIS meg azért kell jobban MFT-hez, mert a magas ISO-ja rossz.
Ez a felhasználás egyetlen aspektusára igaz, ha nem élő dolgot fotózol és nem tudod kitámasztani egy tereptárgyhoz a kezed. Ahol a magas ISO jellemzőbb, teleobjektíveknél, pont az optikai stabi hatékony. IBIS inkább videózásnál jó. Nem feltétlen kell tripodot, gimbalt cipelned magaddal.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Az akkunál biztos nem. Nagyon pici lett az R8 akkuja, az megért volna 50g-al többet, hogy ne 100-200 fotót lehessen lőni vele.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
A márka stratégiájától ez nem lenne idegen, gondoljunk arra, hogy a világ akkoriban legnagyobb példányszámában eladott cserélhető objektíves gépein (pl: EOS xxxxD és xxxD) már évekkel ezelőtt lefalazta a középérintkezőt, hogy szívassa azokat, akik egyszerűbb és emiatt olcsóbb vakukat és kioldókat használnának.
Persze mindenre van workaround, de attól még elég barátságtalan lépés volt. A magasabb polcra rakott vázain nem merte volna ezt meglépni, hiszen ott nagyobb hangerővel menne a tiltakozás.
-
nozs23
addikt
Nem tudom, nekem ez az egy db manuális fix túl sok reménykedésre nem ad okot 3rd party obik tekintetében. De biztos vesznek belőle majd 3 darabot a bleeding edge autófókuszos sportgépekre. Szerintem nincs ezzel nagy probléma. Üzletileg teljesen érthető, hogy a Canon magának akarja az objektív piacot is, van elég MILC obijuk, akinek olcsóbban kell, az pedig adapterezhet régit. Biztos van náluk egy sheet, ami megmagyarázza, hogy az emiatt elijesztett felhasználók pénzét behozza az üvegekből származó bevétel. Lehet, hogy egyszer érdemben is nyitni fognak, de egyelőre nincsenek rákényszerítve.
-
Neck
veterán
Azt felejted el, hogy az az 50 ezer, amit most kapsz érte, nem ér annyit, mint anno, amikor 25 ezerért vetted az obit.
Akkor 3 bevásárlás ára volt, most meg kettő.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
2014 szeptemberében 235 ezer forint volt az átlagár erre az objektívre az árgrafikon szerint. Ha megnézed az akkori és a mostani árfolyamot akár dollár, akár euró viszonyában, kijön a matek (ne a mai napit nézd, ha ezt a készletet tavaly év végén raktározták be, akkor simán kijön a matek).
Az, hogy ugyanaz az importált termék egy ekkora időtávon másfél-kétszeresére tudott drágulni, az semmi más, csak a romló forint (és 2012 óta egy szándékos nemzetgazdasági cél a forint folyamatos gyengítése, ami csak addig nem tűnik fel, amíg a bérfejlesztések ezt kimozogják... hát a tavalyi beszakadást nem mozogták ki és most pislognak az eberek, miközben ez a folyamat nem új).
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Improve apps & software ease of use"
Ezért haragszom nagyjából az összes gyártóra, mert vázat és objektívet fejleszteni és azokra gyártási kapacitást felépíteni az csillagászati összegeket emészt fel, szóval nehezebben elvárható egy kisebb gyártótól, hogy ontsa magából a portfóliót bővítő hardvereket.Na de az appok és külső szoftverek fejlesztése ezekhez képest filléres tétel lenne. Fel kell venni pár jó programozót meg UI és UX designereket és rendesen gatyába tenni, ehhez képest az összes gyártó applikációját borzalmas élmény használni. Erre nincs mentsége egyiknek sem, mert ezeket rendesen megcsinálni az ő szintjükön nem pénz, hanem csak akarat kérdése.
Szóval drukkolok, hogy a Canon váltsa be ezt az ígéretét és helyezze nyomás alá a többieket is. Jelenleg azon versenyeznek, ki tudja magasabbról letojni az egészet.
-
-
kovsol
titán
Azért egy 20/24 Mpixeles szenzor mellett kiszámolni nem ugyan az, mint 50Mpixellel.
Amúgy meg hiába számolgat gyorsan a gépben lévő processzor ha a szenzor nem elég gyors, meg a blackout miatt egy pillanatra mindig lemarad a követés sorozatfelvételkor. Lehet bazi jó algoritmust raktak össze az R8-ban, de az a hardver alatta nem egy R3, Z9, A1.
Egy A1 másodpercenként 120 alkalommal finomhangolja az AF -t. Ez ott jön ki előnyként ha gyorsan közeledő vagy távolód témát fotózol, nem pedig oldal irányba mozgót. Az A9 ezt 60x teszi meg. Míg mondjuk egy A7 10x.May the Force be with you!
-
Neck
veterán
Ott válik el a Sz*R a májtól, amikor 20fps burst mellett kell követni a témát. Nem EVF -en kell nézegetni a témát félig benyomott expo gomb mellett, hanem megnézni egy burst után, 100 fotóból mennyi a keeper. Az A1, meg a Nikon ebben baromi jó. Nem mondom, hogy ez a csoda nem lesz az, de várjuk ki a végét.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
R8 1 másodperc után tölti fel a buffert, és 3-4 sec mire kiírja leggyorsabb memória kártyára.
Gyors AF ide vagy oda, ez max hobbi felhasználásra lesz alkalmas gép sport/vad fotózáshoz. Szerintem a benne lévő többi erőforrás is ehhez van igazítva, csak szoftvere épp megkapta a legfrissebb algoritmusokat had tesztelje a nép mielőtt élesítik a profi gépekben is. Ez majd akkor fog igazán nagyot gurítani ha az R3 is megkapja frissítésben az újabb AF algoritmusokat.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Mint a sony is odaadta a legalapabb gépének is a real time trackinget.
Az A6100 gépemben is benne van a real time tracking ugyan úgy, mint egy A9-ben. A kijelzőn/efv-ben azt mutatja mindent is lekövet, a képek mégse lesznek mind élesek. Persze sokkal jobb eredményt ér el, mintha nem lenne benne az AF algoritmusMay the Force be with you!
-
Neck
veterán
-
nozs23
addikt
Írott tartalom szempontjából páratlanok voltak. Youtube-on van kb. 3db. Akit elviselhetőnek tartok, de a Dpreview mindig alapos írott teszteket csinált táblázatokkal, összehasonlításokkal, rengeteg olyan infó van ott, ami nem hangzik el youtube-on. Profibb, átfogóbb volt az egész.
-
nozs23
addikt
Senki nem irta, hogy minden megvan a DP-n. De a fontosabb dolgokrol mindig cikkeznek es tesztelnek, interjuznak. Egy random 3rd party obit nem sorolnek ide. De a community resze is nagyon hasznos volt, rengeteg info es magan teszt/tapasztalat van ott megosztva. Egyszeruen nincs masik ennyire osszefogott fotos oldal. Persze barhonnan ossze tudod gereblyezni az infokat, de a DP volt a legjobb osszefoglalo. -
hibavissza
veterán
Legátfogóbb írott teszteket hozták stabilan, évtizedeken keresztül. Időnként beszaladtak ők is a f@szerdőbe, de csak az nem hibázik aki nem dolgozik.
Fórum layout nekem nem jött be. Ha a kugli nem dobta be, nem olvastam.
Elfogatható objektív tesztelést egyetlen youtuber végez a teljes univerzumban. A többi gyakorlatilag használhatatlan. Ebben sajnos a DPR sem jeleskedett. Hogy miért azt nem tudom. Nem valami bonyolult téma, de tény, hogy inkább a vázakra fókuszáltak. -
Stauffenberg
Topikgazda
A Youtube tesztelőknek viszont nem volt ilyen aloldala, ahol kontrollált körülmények közötti összehasonlítást lehetett volna végezni. Ez a stúdió fotókat összehasonlító ábra önmagában kiadja a DPReview értékének a 70%-át (pláne ha tudjuk a helyén kezelni).
Értem amit mondasz és mit hiányolsz, de a tájékozottságnak és a tájékoztatásnak csak az egyik lába az, hogy valaki megcsinálja ezeket a száraz, technikai összehasonlításokat és a Youtube nem alkalmas platform erre, sem a szarrá tömörítés, sem pedig a tartalomgyártás logikája miatt sem. Ráadásul az sem lenne jó megközelítés, hogy elvárjuk, hogy egyetlen felület megoldja az összes igényünket és akkor csak egyetlen helyről tájékozódunk.
Ettől még a Youtube nagyon értékes platform, hogy lefedje a tesztelés más aspektusait, de mivel ott teljesen más a belépési küszöb (nincs szerkesztői kontroll, nincs semmilyen normarendszer, nincs fenyegetés, hogy ha baromságot csinálsz, akkor kipontozódsz a munkahelyedről), ezért sok olyan is gyárt tartalmat, aki csak felmarkolja a szponzori pénzeket, de alacsony minőségű munkát végez. A márkák pedig rájöttek arra, hogy az ilyen tartalomgyártókhoz önteni a pénzt kifizetődőbb, mint a klasszikus sajtót támogatni.
Persze nagyon hangulatos egy olyan tesztvideó, ahol a csávó egy gördeszkán suhanva magyaráz és tele van rakva irreleváns slow-mo vágóképekkel ahogy a gépen megcsillan az aranyló naplemente, de ezek sokszor már inkább reklámfilmek. A gépről kevés derül ki, de cserébe elolvadsz a hangulattól és ez máris jó benyomást tesz rád.
-
Stauffenberg
Topikgazda
De senki nem veszi el tőled, hogy máshol találtál olyan teszteket, amiket hasznosabbnak ítéltél. Vásárlás előtt én is végigfutok több forrást is amíg le nem szűkítem az opciókat 1-2-3 lehetőségre amik száraz technikai tények alapján mind alkalmasak, aztán a többit már jellemzően a Youtube és a fórumos tapasztalatok végzik be, mert ezekben jönnek elő a használatot, mindennapokat érintő, hosszabb távon kiderülő dolgok.
Nem tudom ez utóbbit egyetlen forrásnak tekinteni, ahogy a DPReview-t sem. Utóbbinak az elkaszálásával viszont a sokszínűség csorbul.
-
hibavissza
veterán
Nem kell mellre szívni. Nem azért dzsunkázom, mert a termék koncepció rossz, hanem azért mert nem merek belőle vásárolni. Pl. egy fényerős uwa-nál a decenter dealbreaker. Mennyire erős decenternél veszik vissza vagy hajtanak el a vérbe? Olcsó, de olcsó.
Ami azért annyira nem is az. 6 mm-es Laowa mennyi is? 370? Értem én, hogy az ígéret megéri, de 370-ért nem akarok még decenter parát is....50-100 ezres obinál még elnézi az ember, de ezért én 2 hetet melózok konkrétan. Ne legyen rossz. Férjen már bele, hogy a gyárban egy kínai ránéz.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Bocs, de muszáj vitatkoznom. Te nem hallottál rosszat - de ez mit jelent? Mekkora a minta? 2 fő? 10? Folyamatosan konferenciákra jársz, és mindenkivel Laowa-ról dumálsz?
Mire jó ez, hogy "én még nem hallottam rosszat"? Van olyan ismerősöm is, aki (más témában) csak a jót képes meghallani az adott brand-ről, egy-egy problémát user errorként kezel, vagy ignorál (a.k.a. fanboy). Ne haragudj érte ( ) de ez a komment a világon semmit nem ér. Kb a "trust me bro" magyar megfelelője.
Szerk:
Ha mondjuk neked személy szerint volt már vagy 4-5 Laowa-d, és mind f@sza volt, akkor az más tészta.
Menjünk már abba az irányba, hogy "saját tapasztalat".
Mi van akkor, ha mindenki ugyanarról az 1 felhasználóról "hallott"? Akkor az 1-es mintánk alapján jó? Király![ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
"Vegyük a Laowa 33mm f/0.95-ös obit, amit nem rég vettem. Mennyi infó volt róla a DPReview-on?"
Veled vagyok, hogy jönnek ahhoz, hogy ne csináljanak róla tesztet, mikor te ezt vettél.
Az említett obi infólapja szerint a dpreview-n [link] valóban nincs sokminden róla, de lássuk már hogy közel 2 év alatt mekkora érdeklődést generált az obi ezen az oldalon: ennyi idő alatt 4 ember jelezte, hogy van neki ilyen, 8 szeretne ilyet, és 6-nak volt.
Ez nem egy fékevesztett érdeklődés az obi iránt azért.(Egyébként pl. miután kibányásztam a fenti adatokat az obiról a site-on, nálam a dpreview megszűnt létezni, nem jön be se a főoldal, semmilyen korábban linkben meglévő oldala. Remélem, csak valamilyen időszakos leállás, és azért április 10-ig még visszajön.)
[ Szerkesztve ]