Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
Topikgazda
De amúgy mit tartunk annak a bizonyos "korrekt" FF váznak? Én elfogadom, hogy az 1300-1400 dolláros nyitóárban nem lehet olyan vázat adni, mint az A7 III, de az A7C az eddigi infók szerint nem is lesz olyan, hanem butább lesz (oké, több dologban azonos, de akkor is butább a teljes mérlegelésnél), így legalább drágább ne legyen nála.
Meg az, hogy én mennyit adnék érte és mit tartok reális nyitóárnak, az két külön dolog (kb semmit nem veszek nyitóáron egyébként, nem sietek sehova). Ha a realitásokat nézzük és a kiszivárgott specifikációk igazak, akkor valahol a Nikon Z5 és az A7 III nyitóárai között felúton lenne a reális. Ami ugye biztosan több, mint 1300-1400 dodó.
-
b.vr
őstag
"Saját magad indoklod meg, miért lenne szükség arra, hogy árban alámenjen a Sony a pletykált 2100 EUR-nak."
?
Ha figyeltél az elvárt 1300 usd/eur árat még csak nem is én írtam, hanem Stauffenberg.(szerk: vagy amit beidéztem azt egyetértőleg mint ténymegállapítást írtad, hogy amiatt részedről is elfogadható hogy ez túlárazott? Nem teljesen világos a mondatod)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3951 üzenetére
"De amúgy mit tartunk annak a bizonyos "korrekt" FF váznak?"
Hát ezt elég egyértelműen leírtam: fókuszrendszerben, szenzorban, ibisben és videóban legyen A7III kategória. Hogy a kezelőszerveken ennyit visszavesznek, az részemről belefér.
Ja, viszont ha az a mondatod hogy "Én a magam részéről olyan 1300, de nagyon maximum 1400 dollárnál többet nem igen adnék érte" amúgy semmi relevanciával nem bír arra nézve hogy mit tartanál reálisnak, akkor oké, akkor persze nincs miről beszélni.Mindenesetre én mind saját márkán belül az A7III, mind pedig ahogy kifejtettem a Fuji mint rendszer oldaláról úgy látom hogy ez jelentősen túlárazott cucc, persze nyilván ha ennyiért is el tudják adni megfelelő volumenben akkor persze csinálják csak.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Hát ezt elég egyértelműen leírtam: fókuszrendszerben, szenzorban, ibisben és videóban legyen A7III kategória."
Az meglesz. Ha csak ez számít.
"Hogy a kezelőszerveken ennyit visszavesznek, az részemről belefér."
Meg szerintem sok más embernek is beleférne, de nem úgy, hogy kapnak egy butábban kezelhető, második kártyahelytől megfosztott A7 III-at, de az A7 III-nál drágábban. Ilyet a gyártók azért szoktak csinálni, hogy szegmentáljanak és olcsóbban is kiadhassák majdnem ugyanazt (mert mondjuk a gyártási volumen felpörgetésével csökkennek a fajlagos költségek és így is megéri).
Az én értetlenségem leginkább annak szól, hogy nem értem mi emögött a koncepció, ha már ők is úgy harangozták be az eseményt, hogy egy új koncepciót mutatnak be.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3954 üzenetére
"Meg szerintem sok más embernek is beleférne, de nem úgy, hogy kapnak egy butábban kezelhető, második kártyahelytől megfosztott A7 III-at, de az A7 III-nál drágábban"
Természetesen, és minden továbbiról kár is beszélni (mert az egy pillanatig sem volt kérdés), mert itt és most pont csak ennyi volt a mondanivalóm lényege (és erről feltételeztem hogy egyetértünk) hogy egy ilyen tudású váznak kellene 1300 usd/eur-ba kerülnie
(de ennek is csak akkor van relevanciája, ha ez egy általánosságban megfogalmazott kijelentés. Ha csak olyan szinten beszélgetünk mint amikor "én ezért maximum 1 (2) parcit lennék hajlandó fizetni", akkor annak persze nincs túl nagy jelentősége)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
p_adam
addikt
Ez gyakorlatilag egy A6600 méretű és súlyú gép, ugyanolyan erős akksival és IBIS-el, csak FF szenzorral és videóban is jobb lesz, mert a rolling shutter sokkal kisebb meg a kijelző sem volt forgatható az A7SIII előtt. Szóval egy A6600-nél lényegesen többet kell, hogy érjen, és az is 1400$-on indított.
Ezen a dolgok miatt lehet, hogy igaza lesz a Sony-nak és el fogják tudni adni, mint prémium termék. Nem úgy néz ki, hogy a Canon Nikon vagy Panasonic (Leica) csinálna ehhez hasonló miniatürizált FF gépet.
Részemről leginkább a design lett kissé fura, bár a Sony gépek mindig így néztek ki, és valószínűleg a méret, súly meg persze az ár rovására ment volna, ha kissé stílusosabbra csinálják meg.
Amúgy a vloggereknek valószínűleg lesz is rá pénzük és tényleg minek választanának egy nagyobb, nehezebb, forgatható kijelző nélküli, régebbi A7III-at helyette.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #3951 üzenetére
" valahol a Nikon Z5 és az A7 III nyitóárai között felúton lenne a reális"
Amúgy miért jobb, vagy miért tartod jobbnak a Z5-nél ezt a vázat? -
sting2
addikt
Sziasztok!
4K videókat szeretnék készíteni többnyire szobai/stúdió körülmények között az alábbi kritériumoknak megfelelő, de még viszonylag elérhető áron.
A fénykép készítő mivolta másodlagos!
Olyan gépet szeretnék venni :
- amelyhez lehet kapni saját, a házra szerelhető külső mikrofont,
- kevésbé méretes,
- akár egy Gorilla Pod-ra vagy Gimbal-ra szerelve is jól végzi a dolgát - bár, ez nem sokszor fog - előfordulni,
- sokféle objektívvel " jól érzi " magát.
Akár " keveset " használt is szóba jöhet..
150 - 250 000 ftUI :
2 éve volt nálam egy Sony RX100MK2 gépezet, azt nagyon szerettem de az még nem 4K....Sound & Vision : Marantz- Sony - Playstation
-
Neck
veterán
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3960 üzenetére
Meg a BSI szenzor is jobb a Sony kamerákban (vagy a Z6-ban). A kompakt fix objektív is van hozzá elég (a Nikonhoz még nincs), ezáltal kiváló street fotós kamera lehetett volna (nem a jelen korszakban) HA maradtak volna a felhajtható kijelzőnél a kihajtható helyett
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én még mindig nem értem, hogy miért nem akar elterjedni a Fujifilm X-T100-nél behozott LCD képernyő mechanika, a világ legzseniálisabb megoldása (Panasonic az egyetlen amely átvette, de az S5-ben már nem olyan van és a Fuji is felhagyott vele). Nekem nem úgy tűnik, hogy problémásabb lenne, mint bármi más, inkább csak a gyártás lehet három dollárral több, de ugye ha az Excel táblában az jön ki, hogy felhagyni vele magasabb év végi prémiumot jelent, akkor mehet a kukába.
-
topikk
senior tag
Nem úgy túnik, hogy jobb lenne. Illetve magas ISO-n kicsit jobb, alap ISO-n meg rosszabb.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D750,Nikon%20Z%205,Nikon%20Z%206
-
Neck
veterán
Szerintem ezeknél a ff szenzoroknál ISO 3200 alatt kb tökmindegy, afelett meg ott a BSI szenzor előnye, amit p_adam írt...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
rizso
addikt
válasz Stauffenberg #3962 üzenetére
Uhh, tényleg fasza, én nem ismertem eddig. E-M10 II-ben szeretem, hogy fel-le hajtható, viszont néha a kihatás is jól jönne. Ahogy látom erre az xt100 adja a tuti megoldást.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | D-Link DIR-860L router
-
Stauffenberg
Topikgazda
Sony A7C már offisöl
Mindenben olyan, ahogy már a pletykákból is kiderült, gyakorlatilag megcsinálták az A7 III-at kompaktabb vázban, száműztek egy csomó kezelőszervet, így a kezelése maga a megtestesült fapad lett, továbbá elvettek egy kártyahelyet is. Az EVF is gyengébb lett (nagyításban mindenképpen), de ez mondjuk a kompaktabb kialakítás miatt egy vállalható kompromisszum szerintem.
Váz: 1800 USD
Kitben: 2100 USDSzóval a váz önmagában olcsóbb lett 200 dollárral az A7 III-nál (amikor éppen nem akciós, de szinte folyton akciós valahol). Szerintem ez nem elég árkülönbség ahhoz képest, hogy mit heréltek ki belőle. Szerintem sok utcai fotós is tök szívesen benevezne rá, de így szinte csak akkor ajánlható a még mindig fejlettebb és azonos árban simán hazavihető A7 III helyett, ha valakinek olyan égetően komoly szüksége van a szembefordítható kijelzőre, hogy nem tud várni az A7 IV-re. Nagyon nyomják ezt a "vlogger kamera" marketing szöveget, de aki kitben venné, az hamar csalódni fog a 28-60mm objektívben, vloghoz nem elég széles az eleje.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Igazából ez tényleg egy vlogger/gimbal rohangálós/b-roll videókamera, fotóra nekem fájdalmasan butácskának tűnik (0.59X EVF, jesszusmán')
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ha a kezelőszerveket nem herélik ki és marad a dupla kártyahely, felőlem adhatták volna fillérre ugyanannyiért, mint az A7 III-at és akkor mindenki eldönti magának, hogy melyik a fontosabb:
A.) Kompaktabb kialakítás, bénább EVF, oldalra kihajtható kijelző
B.) Hagyományosabb kialakítás, jobb EVF, fel-le dönthető kijelzőHa vlogolnék, nekem inkább a Sony A6600 kéne (1200 dolcsiért újonnan lecsapható és marad pénz még objektívre is). Nem tudom ezen a területen mégis milyen extrát ad a Full Frame szenzor.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Mondjuk sokkal inkább a Z5 olcsóbban, de egy dolgot nem értek: a Z5 4.5 fps, A7C 10 fps, hogy lehet ilyen nagy a különbség? Szenzor miatt?
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Ezt nem egészen értem:
" mit heréltek ki belőle."
Előtte pont azt írod, hogy két dologban kevesebb csak:
- "kezelése maga a megtestesült fapad"
- "EVF is gyengébb lett"
- egy kártyahelyElsővel szerintem ponttal az a helyzet, hogy aki haladó fotós vagy még felette és filléres de szuper vázat keres mert sajnálja rá a pénzt vagy nincs is, annak az tényleg egy fájópont. Amúgy meg nem mindenki tekerget és állítgat mindent szerintem. De nézzük azt akinek szól akit megcéloztak vele. Annak szerintem bőven elég igazából max a blendét csavargatják, meg előre beállítják az ISO-t vagy egy előre beállított Auto ISO-t állítanak. Szerinted mit nyomkodna még akár Vloggolás akár fotózás közben az a réteg akinek szól? Komolyan kérdezem mert szerintem kb semmi mást.
Másodikkal meg az a helyzet, hogy szerintem akiknek fontos a hajtogatható forgatható kijelző azok nagyon ritkán néznek az EVF-be. Itt sokkal fontosabb, hogy napon is látható legyen. Azok meg akik vloggol-nak szinte sosem néznek bele szerintem....
Egy kártyahely, meg ugyan az mint az első, haladó szint felett biztos fontos, de rengeteg fotós el van nélküle... Sajnos még az is aki munkaeszköznek használja.... Ráadásul a legtöbb ember sajnálja a pénzt két jó minőségű kártyára....
Az ára meg hát mivel új, fogyni fog rendesen. Aztán meg majd ez is lesz akciós, meg kifutó is egyszer... Megjelenik a szürkepiacon és a használt termékek között, tehát majd felveszi a keresletnek megfelelő árat... Főleg azért mert a lényegi dolgokat, amik igazán fontosak benne hagyták az a7III- böl. Egyébként szerintem ez nem konkurenciája házon belül az a7III-nek és az a7IV-nek sem. Ez egy olyan termékkategória ami eddig hiányzott a kínálatból valószínű nem is fog annyi fogyni mint az a7III-ből, de szerintem fogyni fog rendesen.
Sokkal inkább látom problémának az objektívet és magát a rendszerszintet, hogy igazából hiába a váz méretelőnye, rendszerszinten akár melyik Sony a6x00 kisebb és kompaktabb....
Tehát igazából szerintem ez egy rétegtermék, annak aki nem tud megbarátkozni az aps-c gondolatával mert neki mindenféleképpen kell az FF, de nem akar nagyot és nehezet és nem kalkulál az objektív többlettel sem árban sem tömegben sem méretben.Nem tudom Sony viszonyok között milyenek a Viltrox új fenyerős fix objektív "csodái" de az ugye a Sony a6x00 vázakkal együtt méretben és tömegben elég jó lehet....
Tehát szerintem valójában nem a tudatos vásárló terméke lesz ez.....
[ Szerkesztve ]
-
-
p_adam
addikt
De a hiper-szuper AF meg belekerült, a képminőség fantasztikus.
Nem feltétlenül az a kamera, amit élmény használni, de a végeredmény szempontjából elég erős versenyző, a fő erénye valószínűleg az, hogy senki nem nézi ki belőle, hogy mire képes, mintha a point-and-shoot koncepció a végletekig ki lenne tolva. A userünk felemeli a kamerát, csinál egy képet, valószínűleg az expo és az AF is jó helyen lesz.
Az EVF miatt tényleg kár, ugyanakkor nincs benne egyetlen kihasználatlan négyzetmilliméter sem, szóval nem is nagyon lehetett volna másképp megcsinálni, lehet a későbbi változatokban majd ezt a vonalat is elkezdik finoman hízlalni. -
mikrofon
veterán
válasz Mr.Csizmás #3984 üzenetére
Nem tud megbarátkozni az aps-c gondolatával mert neki mindenféleképpen kell az FF...
Fejben van a probléma -
mikrofon
veterán
Mondjuk ha már így felvetődött ez a téma. Nagyon érdekelne mindenki véleményetek, mert hogy azért itt mindenkinek van már bőven használhatósági tapasztalata és emiatt elvárása is.
Ergonómia tiszta sor, legyen kényelmes, jól tartható, kézbe, vagyis tenyérbe illő, legyenek jó helyen a kezelőszervek.... Ez mondhatni ahány kéz annyi féle is lehetne...
De mi van a kezelőszervekkel?
Ki mit ért az optimális kezelőszervek alatt. Mi az ami nektek tényleg kell hogy azonnal, fotózás vagy videózás közben állítható legyen egy gombnyomással egy tekeréssel, és mi az amihez elég egy jól használható érintő menü, mert előre beállítjátok vagy időszakosan fotózás közbe, témaváltáskor. A többi meg maradhat egy jól átlátható menüben.
Oké, persze az is érthető hogy minél több annál jobb de mi a szükséges és elégséges kategória?[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz mikrofon #3983 üzenetére
Én csak a közvetlen testvérmodellhez viszonyítok, szerintem 200 dollár spórolásért túl sokat vettek el belőle. Ez a 200 dolcsi is csak papíron értendő, hiszen szerintem jó ideje nem vesz senki 2000 dollárért vadiúj A7 III-at.
A tekerők száma amúgy rendben is lenne, csak nem értem a mutatóujjtól elköltöztetést. De a programozható funkció gombok szenvedték a legnagyobb csorbát, még az APS-C vázaikra is sikerült többet felrakni belőlük.
Én nem azt mondom, hogy "fillérekért" adjanak profi vázat, de ez akkor is 1800 dollár, ez nem filléres gép.
-
m3ss
veterán
ezzel a kameraval nem a lelkes fotosokat targeteltek. nyugaton siman elkoltenek ennyi penzt emberek egy kamerara, amit majd elovesznek neha nyaralason. nekik fontosabb, hogy kivanatos designt kapjon, el lehessen mondani rola hogy fullfrem, minthogy mit tud. gondolom ugy latjak a sonynal, hogy siman elbir a piac 3 fele ff kamerat is. aki meg fotozott mar, lelkes hobbista vagy profi ugy sem fog joystick nelkul kamerat venni. 2 kartyarol, evf-rol ,-tarcsarol, -gombokrol ne is beszeljunk.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3989 üzenetére
bocs ha félreérthető voltam nem akartam személyeskedni. Sem rád sem senkire nem gondoltam a filléreskedő jelzö alatt, hanem úgy általánosságban mondtam meg próbáltam kicsit túlozni, hogy jobban érthető legyen amire gondolok... Lehet rossz ötlet volt ez a jelzős használat ......
Az optimális kezelőszervekről a gondolatok viszont tényleg érdekelnek...
-
vond
MODERÁTOR
válasz mikrofon #3988 üzenetére
Nálam az optimális kezelés a három tárcsa, amivel full manuál módban azonnal, gombnyomás nélkül (!) módositható a rekesz, záridő, érzékenység hármas, félautomata módokban kiegészülve az expókorrekcióval. Ezeken kívül lehetőleg egy gombnyomás után elérhető legyen a fehéregyensúly és a fókuszmód választás. Plusz természetesen minél több testreszabható, kézre álló funkciógomb.
Persze ezek nélkül is el lehet lenni, de engem már az is érzékenyen érint, hogy a G9 után/mellett (ami fogásban és kezelőszervekben közel tökéletes) a kis GX80-on "csak" két tárcsa van, meg sokkal kevesebb programozható gomb. Könnyű megszokni a jót, ugyebár.
De ettől még nagyon hasznos társam a GX80 is. Sokszorosan behozta az árát már, ami valljuk be - főleg ha a használtpiacot nézzük (~60k a váz) - meglehetősen nevetséges. Nem is fogom eladni soha, legalábbis most nagyon úgy néz ki. Egy nagy szívfájdalmam van vele kapcsolatban, ez pedig a mikrofon bemenet hiánya. De így is egy nagyon szuper kis gépezet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
m3ss
veterán
pont ez a lenyeg itt, mire eljut az ember par ev fotozas utan erre a szintre, hogy tudja hogy milyen kezeloszervekre van szuksege, mar egy feljebb pozicionalt kameraval fog talalkozni. mi kell egy kezdonek? ha megnezitek evek ota az ide betevedo kezdo emberkek mindig "jobb kepminoseget" akarnak, elesebb kepeket, bujjak a tesztabrakat, dxot. pont tokeletes nekik ez a kamera papiron...mas kerdes, hogy ez a 10% koruli arkulonbseg a7III-hoz kepest elegge vicces. gyanitom a kovetkezo generacios vazaknal nagyobb ardiffi lesz a kategoriak kozott.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
tvamos
nagyúr
"gyanitom a kovetkezo generacios vazaknal nagyobb ardiffi lesz a kategoriak kozott"
Sajnos en is inkabb arra tippelnek, hogy az A7IV-et inkabb feljebb akarkjak pozicionalni, ergo dragabb lesz.
Az is indokolja az arat, hogy nehogy belso konkurenciaja legyen az A6600-nak, persze specifikaciok alapjan.
Meg ha valami nagyobb, (szenzor,) meg dragabb, akkor az jobb is, tehat a vlogger, aki tele van zsetonnal, mert a tiniket szediti, az akkor ezt veszi. Allitgatni meg nem akarja.(#3988) mikrofon
En a minimum ket dedikalt tarcsat szeretem. (Azt viszont nem szeretem, ha hatul a negy iranyu gombot kell tekergetni, mert az nem nagyon megy telen. Nem, a Sony megoldasa sem tetszik.) Orulok, ha az expo kompenzacionak is van kulon tekero, de megfelel, ha egy gombbal hozzaferek. Ha az ISO-t elerem egy gomb lenyomasaval, az is rendben, meg az AF modokat ugyan igy. Szeretem, ha minden a jobb kezemre esik, tehat a kijelzo / objektiv jobb oldalan legyenek ezek.
Azt nagyon nem szeretem, ha kulonbozo uzemmodokban valtogatja ugyan az a tarcsa / gomb a funkciojat.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
p_adam
addikt
Az A6600-hoz érdemes viszonyítani, amire szintén nem panaszkodnak, és nem csak amatőrök használják.
Egy tekererőgomb kisebb lett, cserébe visszakerült az expo kompenzáció. Szerintem ez annak tökéletes, aki rekeszprioritás módot szeret használni és az egy gombnyomással elérhető ISO állítás sem vészes, legalább azt nem lehet véletlen elállítani.
A minél több tekerőnek csak akkor van értelme, ha a kamera is nagyobb fizikai méretekkel bír.
A NEX-7 gépen ugye volt Tri-Navi, de sokkal bonyolultabb volt a használata (Kai W ki is figurázta), ez sokkal egyértelműbb, egyszerűbb. Nem szereti mindenki az M módot (ha megfelelően okos a kamerában fénymérés), mert sokszor egyszerűen túl lassú. -
Neck
veterán
Szerintem árban és tudásban sem csak az a6600-hoz kéne viszonyítani.
Az a6600-ban 5 éves szenzor van (a6300), gyakorlatilag egy Z akksival és egy AF rendszerrel több, valamint egy beépített vakuval kevesebb, mint az a6500, ami gyakran megy 700-800 EUR körül, és amúgyis a6400-al versenyez... Az a6600 szerintem ehhez képest durván túl van árazva 1400 EUR-ért, szerintem 1000-1100-as sávban lenne kompetitív, illetve megfontolandó vétel. De ha az a6400-hoz hasonlítom, ugyanez jön ki, mert ott meg egy (amúgy nem valami nagy szám) IBIS és egy Z akksi a plusz, ettől nem kéne majdnem dupla annyit kérni érte.Ehhez képest ennek az a7C-nek, ami gyakorlatilag egy szenzorral van bentebb az a6600-nál, 1500-1600 EUR körül kellene megállnia, nem pedig 1900-ért. Magyarul 300 EUR-ral túl van árazva az a6600 is, az a7C is. És igen, erre panaszkodnak is sokan, ha megnézed, melyik Sony vázakat emlegetik, ajánlgatják az emberek, az a6600 nem szokott feljönni, mert az az IBIS nem ér ennyit az a6400-hoz képest.
Arról már nem is beszélve, hogy ott a Nikon Z5, Nikon Z6, Panasonic S5 konkurrenciának. Ezekkel is akkor tudna jól versenyezni az A7c, ha bentebb lenne minimum 200, de inkább 300 EUR-ral. És igen, erre reagálva faragni kell(ene) az a6600-ból is, lefelé.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
Akinek megfelel az A7III, az veheti azt is. Ha a ZV-1-et el tudják adni, akkor annál korlátozottabb számban valószínűleg ezt is.
Egy csomó más fogyasztási cikknél is előfordul, hogy meg lehet venni a korábbit, ami szintén jó, de 40%-al olcsóbb, bár itt egy kicsit másról van szó.
A Panasonic vagy a Nikon egy sokkal kisebb rendszer (plusz az AF mindkettőnek ugyanúgy gyenge pontja, talán majd a Z6s...), meg kell győzniük az embereket, hogy vegyék, így muszáj nekik lejjebb árazniuk/engedményeket adniuk a Sony vagy a Canon kameráihoz képest, nem kell velük versenyeznie.
Itt megint az van, hogy teljesen tisztában vannak vele, hogy az A7C nem tömegtermék, és ennek megfelően árazzák be. Nyilván az embereknek nem tetszik, hogy az A7III után már nem kapnak még egy olyan ár/értékarányú gépet, abból meg hiányoznak dolgok, amiket már csak egy lényegesen magasabb árszinten kapnak meg.
A legelején az eredeti A7-et is el tudták adni 1800$-os áron annak idején (ami tényleg szinte semmit nem tud ehhez képest ugyanolyan méret/súly osztályban jópár konstrukciós hibával), akkor a kezdeti hónapokban valószínű ezt is el tudják.
Majd ha elkezdenek kihullani a régi modellek, akkor a C vonal lehet majd a belépő szint, de amíg ennyi régebbi modell megy mögötte, addig azok lesznek az alternatívák (az APS-C vonal is ugyanígy működik).Egyébként hiába van 5 lépés megadva az IBIS-re, még gyengébbnek tűnik, mint az A7III, a videó AF mintha béta üzemmódban futna (biztosan függ az objektívtől is) szóval lesz ez még olcsóbb is, az indulóár mindig drága.
De maga a koncepció, hogy ennyire amatőrnek kinéző gép ilyen szenzorral AF-el FF4k videóval legyen felvértezve, az mindenképp egyedivé teszi (az eredeti A7/A7s is pont ugyanilyen volt az akkori szinten, sokkal könnyebb a kézben, mint egy A7III)
Nem tudom mit terveznek a prémium kompakt RX1 vonallal, de annak is elég komoly alternatívája lehet ez a kamera: variálható az objektív, valamiféle IBIS csak került bele, sokkal olcsóbb, és az AF már nem egy gyenge pont, hanem erősség.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Bár azt tegyük hozzá, hogy ez a kamera a mechanikus zárral nem zajtalan (azért lehet, hogy halkabb, mint a korábbi gépek az 1/8000 elvételével), viszont videóban vagy akksiban az RX1R II megint sokkal gyengébb.
Sokkal "prémiumabb" mint ez a kamera árazás tekintetében, és mégis volt, aki megvette, szóval ha ehhez képest nézzük, akkor azért nincs annyira túlárazva. -
Neck
veterán
Alapvetően igazad van, de ez nekem mégis inkább egy olyan "ráncfelvarrás" érzet, ahol bent tartod a régebbi modellt. Sőt, igazából a "ráncfelvarrással" több dolgot vettek ki / butítottak le, mint amennyit fejlődött. Magam részéről győzködtem magam a release előtt, hogy a fejlett AF, az új touch menü, meg a méret együtt megéri a +1 kártya hiányát, a kisebb EVF-et, meg az árbeli különbséget. Aztán a régi menüt látva elment a kedvem az egésztől), nyugodtan veszek majd A7III-t.
Amennyi eddig kiderült (picit "optimalizált" szenzor zaj szempontjából, melegedés hiánya, korlátlan videó vs "a piac legkisebb FF EVF-je", -1 kártya slot, lebutított kezelőfelület C gombok nélkül, direkt nem írom az AF-et, nem bírom elképzelni, hogy nem előszériás kamerahiba, vagy Northrup bácsi user errorja, pl f16-ra rekeszelt lencsével próbált fókuszálni) nagyon sok embernek rossz szájízt generál ennyiért. 1500-ért nem tenné, simán hype-olt váz lenne.
A tömegtermékes érvelés meg szerintem nem állja meg a helyét - alapból egy FF kamera az én szememben nem tömegtermék. Akkor sem, ha sokat adnak el belőle (A7 III). A jelenlegi MILC még mindig kialakulóban van, változnak az erőviszonyok, nem most kéne rossz marketinget csinálni maguknak azzal, hogy "összelegóznak" egy vázat meglévő elemekből, és kb drágábban adják, mint a vele tudásban megegyező majd' 3 éves vázat, csak azért, mert megtehetik, és akkora lenne a piac, hogy lenne óriási piaci rész "gazdag kamerahipsztereknek", akik megveszik a 3 éves technikát teli áron csak azért, mert kisebb és kicsit jobban néz ki.
Szerintem itt (lett volna) a lehetőség, hogy behúzzanak még egy rakás fotóst a Sony ökoszisztémába, erre most akarnak margint javítani. Nem biztos, hogy jókor teszik. Az indulóár meg mindig drága, de itt sok embernek nincs "indulóár" érzése, pont a 3 éves "bél" miatt.
Indulóár érzés akkor jött volna, ha legalább a menü új, és tudott volna egy 4k60-at super35 módban.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen