- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
sebgutkopf
őstag
A 18-55 kit obi kategóriában rajzol normálisan. 12-60 mércével nézve már véleményes, ahogy az összes többi kitobi is. 120mm-es látószögön az F4 is ad elég dof játékot. Jól ellennék egy végig fix f4-el is, ha az 24-120-nak felel meg. Ha 24-70 akkor pedig legyen 2,8.
Neked lehet, hogy elég a kitobik minősége, ezért csak irigyelni tudlak, mert legalább nem piszkálja a csőröd. Én se vagyok művész, nem hinném, hogy azon múlik. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a két régi kedvenc obimat túl sokáig használtam és az lett a mérce, sok jó képet őrzök tőlük. Tudtam, hogy nem fogom tudni betölteni az űrt egy más rendszeren se, hát így jártam.
A 35-100 nem tudom, hogy jön ide. Az más gyujtótáv, más célra. Ha újra autósportoznék, akkor valószínűleg gyakran rövid lenne, de milc-el úgyse áll neki az ember sportofotózni. Így meg nem tudnám kihasználni igazából.
Ezek a saját igényeim, amiből csupán azt láthatod, hogy 1 valaki aki ilyen obira vágyik, annak miért akarja és mire akarja használni. Neked nem ez kell, de ettől még ne nézz már minket mutánsnak. -
sebgutkopf
őstag
Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok mutáns
Közben rájöttem a 2 dologra ahol megint elbeszélünk egymás mellett. Az egyik, hogy a képminőségben nem a képélesség az egyetlen szempont, azt valóban olcsóbb obinál is rendelkezésre állhat megfelelő rekeszen. Sose tudtam tisztességesen megfogalmazni, de a színekben, a kontrasztban, a kontúrokban, az életlen részek hangulatában van valami, ami miatt a pro obik kéne egyszerűen kellemesebb a szemnek. Nem azért, mert több rajtuk a részlet (abból nincs több). Egyszerűen szebb. Valaki biztosan meg tudná ezt magyarázni jobban, hogy mi miatt adják a jobb obik ezt a többletet.
A 24-70 témában pedig valóban én kalandoztam el, az én hibám, hogy a 24-70 gyujtótávnál a saját rendszeremben kezdtem el továbbgondolni, tehát aps-c szenzoron egy 16-50/2,8 (vagy 16-80/4) járt végig a fejemben és nem a 12-35 mft szenzoron. Sorry!
-
sebgutkopf
őstag
Na bazz!
Mikor kezdem élvezni a kis méretet a végén rákívánok egy d7000 + 16-85/4-re?
Más nem is kell oda, max fényerőzködni néha egy 35/1,8 és csókolom.
Ezzel meg az bosszantana, hogy mivel már nem relézek, akkor minek cipeljek olyan nagy gépet. Az is igaz, hogy 1 db nagy gép 1 db obival azért nem igényel külön teljes fotóstáskát. A videjózást meg nagyon megszerettem, most ebben mint újdonság több kihívást érzek mint a fotózásban. A legolcsóbb, ha maradok a seggemen, használom ami van, néha meg csorgatom a nyálam a partvonalról. -
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
madgie
titán
"de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is."
Jackpot, b*szki
Freddy76: keresi a túró, lehet az enyém is ilyen áron eladó lesz, ha egyszer rászánom magam az X100-ra. Az az igazság, hogy a ~75 ezer pont reális érték érte, nincs ebben egy csipet diszkont sem.
[ Szerkesztve ]
-
Szulita
tag
Mint te
Upsz, kihallatszott???
Na jó, a Nikkor sorodat mindig is irigyeltem(Bocs, cimbi, de ez akkora magas labda, nem lehetett kihagyni
. Amúgy teljesen igazad van)
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
-
Szulita
tag
Alapvetően egyetértek veled, bár ezt így sosem írnám le
Egy ideje már egyre kevésbé értem, mit miért csinál, és bár szívesen olvasom az írásait, sok mindennel már vitatkoznék vele. De az ő dolga, ő pénze, ő hobbija, tiszteletben tartom.
Ami téged illet, én is eljutottam már egy ideje oda, hogy kellene vmi nagy, és mellé egy pici. Nos, utóbbi már megvan, előbbihez még kell találnom valami bankot
(erre írtam a múltkor, h E5+12-60 forever...bár lassan képileg körberöhögik a kis szappantartók az Oly-t
, de azért kéne).
Ja, a Ricoh baromira érdekelne, meg a Fuji is. Jók ezek a különlegességek, na, főleg, hogy csak "zsíroskenyér" jut .
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Szulita
tag
Fuji X10 remegtetett, de a múltkor, mikor végre kézbe foghattam, gyorsan kijózanodtam. Lehet, túl nagy volt a várakozás, de engem nem győzött meg. Már a felépítése sem tetszik. Ilyen az, amikor az ember fórumokból próbál gépet találni magának
.
Inkább hordom a GF2-t a 20 + 60 macro kombóval"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Kleroo
veterán
(x10000 )
És szerintem ez nem Nikon fanboyság....
A Canonban van GPS és WIFI. Juhúúúú..(persze jóaz,de én eléggé parasztvakításnak érzem)Egyébként nekem sem annyira otthonos a D800. De erről megoszlanak a vélemények. Nagyon sokan tartják jobbnak akik eléggé képben vannak.
Na de már önmagában ennyire lefikázni egy ekkora váz fogásást... Ha még a D5200 kap ilyen fricskát,megértem,hogy valaki nem tolerálja az elérhető árú vázakat. Na de ezt?#19966
Nem igazán értetted mit írtam.
Inkább adták volna nekem a sok vázat.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
Nagyobb-drágább, valóban. A 20-asban pont ez a jó, hogy pici, kompakt, és patent. A 25-ös új ára eléggé szemöldökráncoltatós, annyit nekem sem érne meg. Ami nekem szemet szúrt, az Miklós 130e-s ára. Nagyon nem gondolkodom, mert a 20-as nagyon jó obi (különösen, hogy tényleg 1.7-től használható, és valóban kicsi), csak megálltam egy pillanatra...
Talán egy 9-18 mellett lehet inkább létjogosultsága a 20-assal szemben. Talán. De akkor is nagy.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
Mindenki aki komolyabban használt DSLR-t szeretne valami kissebbet (is). Nálam a tükrös mellett is mindig volt valami kisebb (egyszerre csak egyiket tartva magamnál). A hangsúlyok mindig oda tolódnak, ahol olcsóbban lehet ugyanazt megoldani.
Röviden: Most tökéletesen egyetértünk.
Freddy76
Családi hobbi fotózásra nem nagyon értem miért jó neked a 9-18. Számomra rektilináris obinál (bocs. a kifejezésért, merőleges/párhuzamos tartó, ha úgy jobb) ekv. 24mm alatt soha nem volt semmi (a vetítés módja a látószög szélén torz alakokat fog előidézni). Vagy utazásnál épületeket is szeretnél fotózni?
Egyedül a diagonális halszem az ami számomra érdekes kisebb gyutávra (számodra aligha lenne).
Ha kell abból is tudok ultranagylátót csinálni, persze felbontás veszteség árán, de ugye hobbira nem kritikus.De te tudod. Az a jó most, hogy bátran kipróbálhatod bármelyiket, ha nem tetszik minimális buktával tovább adhatod. Ha megteheted, vsz. próbáld ki. Most ritkán felbukkanó obikat lehet próbálgatni, ha nem tetszik továbbadni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szulita
tag
A 20-assal egyetlen bajom van, az AF-hang, és emiatt a videózás mellőzése. Meg egy picit szűk a látószöge.
Egyre inkább tetszik a 17 f1.8"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
gorgo
őstag
+1. Ez az. A drága kis m43 legnagyobb hátránya az ára. Főleg mostanában, olyan elszállt árak vannak, hogy nem normális! Új szenzoros normális váz 300eFt, a most kijött obik 200+eFt, vazz, elmebeteg. Még jó, hogy a régebbiek között is akadnak jó cuccok, elfogadható áron. Tkp. még azok is piszok drágák, pont amiatt amit mondasz: 50-ért normális minőségű fényerős AF-es fixet kapsz kisfilmesre meg APS-C-re.
El van szállva ez a m43...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
-
jmakk
őstag
A képkivágás (3:2, 1:1 stb) egyértelmű, hogy a már a raw fájl készítésekor kialakul.
A álló, fekvő módot az orientációs szenzor írja bele a Raw-ba.
A B&W az egy ugyanolyan mód, mint pl. bármilyen más művészi szűrő. Mivel ez egy konverziós mód csak akkor készül el ha jpg-be fotózol. Ez a Panáimnál is így van és sztem minden DSLR-be.
A Raw egy nyers fájl. -
Gondwana
addikt
(az meg gondolom, megvolt, hogy V a Black&white)Szerk.: ja, ez is csak félmegoldás neked, ha jól értem, legyen olyan, ahogy a gépen beállítottad, de mégse legyen olyan, hanem teljesen más, ezért kell átzavarni LR-n alapbeállításokkal. Mégse értem, bocs.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jmakk
őstag
jó, azért reagálok: egy gép gyári raw konverziós szoftvere természetesen értelmezi a beállításokat, amit tettél a gépnél.
Már bocs, de ha ezt írod az előbbi hsz-edbe, akkor értettem volna. De akárhányszor is elolvasom az előző hsz-edet, ugyanazt válaszolnám rá, mint az előbb.
-
PRO-peller
senior tag
Esetenként olyen érzésem van, h a gyári konverter igenis jobb nikonnál. 27/34 vs. 28/34
-
arn
félisten
ranezesre nem tudom, hogy milyen obi, az elejen nem remlik, hogy barmi jeloles lett volna, lehet epp a ragasztas alatt volt (szvsz vmi olcsobb fix lehetett). meg arra tudok gondolni, hogy lehet tul kozeli volt a fokuszpont, hataron volt - a szokasos, front-back fokuszt probalgattam mindegyiken.
sulyra lehet konnyu a ffhez kepest, de igy egy-fel ev mft utan baromi neheznek tunt ezzel a kicsi obival is. tuti vennek ra egy markolatpantot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
pl a pana 20al az em5 sem tunt igazan gyorsabbnak egy kavezoban, mint a pl2. a 14-150el mar igen... meg gondolom jo fenyviszonyok kozott is mas lenne a helyzet
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld