- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Windows 11
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Autodesk - Revit
- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz andersen10 #18399 üzenetére
Vázfüggő is a dolog, a normális, részben fém építésű házaknak általában markánsabb, kicsit csattogósabb a zárhangja, mint a plasztikfantasztikoknak.
A PL2-nél akkor pislogtam, mikor először próbáltam éjszaka használni és elkezdett a stabi hosszabb zaridőknél zümmögni
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #18400 üzenetére
Várta...előre komponált...kell az ilyen az ütköztetésekhez, alcímekhez, felütésekhez...
Ettől függetlenül profi...ez a szakmája...
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #18403 üzenetére
"Nekem nincs ilyen szemem és kezem"
Olyan nem is. Jobb.
-
Messer22
senior tag
válasz Marseille199 #18403 üzenetére
Bizony! jobb is lesz elvenni tőled az összes képalkotásra alkalmas technikát
Jó képekMesser
-
julius75
aktív tag
Sziasztok, szükségem lenne a véleményetekre, minden építő jellegű hsz-t örömmel fogadok.
A helyzet a következő: GH3 + 12-35 volt a kiválasztott áldozat, de amilyen árakat véleményeznek erről a kitről úgy gondolom, annyit egyszerűen nem ér, nem adok érte.Hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy G5 vázat vennék. Ez idáig rendben. Ami nincs rendben, hogy a 14-42 X-es obival árulják, az nekem nem jön be. Sokat olvastam róla, több rosszat mint jót.
A kérdésem: mi lenne jó hozzá? 14-140 vagy 12-35? Ez utóbbi kb. 100 ezerrel több. Ne kérdezzétek mire használnám, mindenre, vegyesen. Portré, tájkép, épület, néha egy - egy rövid videó.... Ér-e ennyivel többet a fix fény, vagy a kezdő mm, illetve rosszabb-e annyival az f5.8, illetve sokkal több-e (költői kérdés) az a plusz 4 mm kezdő látószög? Azt gondolom, több üveget nem igazán szeretnék hurcolni, de amit most használok, az is csak 4×-es, és szinte mindenre elég. Többször kellene hátrébb mennem, mint közelebb....Segítsetek, ki mit venne, és miért? A pénz legyen most a kevésbé fontos érv.....
-
Marseille199
senior tag
Szerintem meg 12-35. És szerintem nem túlárazott, nézd össze egy CaNikon 24-70-essel. És most ne gyertek a doffal.
12-35, meg ha sok pénzed lesz, akkor 75/1.8
De én mindenképpen 12-35öt vennék
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
andersen10
aktív tag
válasz Marseille199 #18403 üzenetére
Jók ezek!
A kutyásat, kopaszt szűkebbre vágnám.
-
Marseille199
senior tag
válasz andersen10 #18413 üzenetére
Ááá, nekem alapszabály, hogy próbálok nem vágni
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
andersen10
aktív tag
válasz julius75 #18408 üzenetére
"14-140 meg fix obik"
"Szerintem meg 12-35."
"vegyél használtan egy 14-45-öst, aztán kitalálod majd, hogy hogyan tovább. a 12-35-öt nem erőltetném"
Jól ki lettél segítve
Részemről:
A G5 szerintem is jó választás.
(Mondjuk én nem adnék 200-at egy G5-ért ha 130-ért kapok G3-at, ha még árulják...)"Azt gondolom, több üveget nem igazán szeretnék hurcolni": ezt csak most gondolod
Pana 14-140: 460g
Pana 12-35: 305g
Pana 14/2.5 + 20/1.7 + Oly 45/1.8: 55g + 100g + 115g = 270g
Akkor most melyik is a legkönnyebb opció?
Az a helyzet, hogy az mft rendszer legnagyobb komparatív előnye a kicsi, könnyű, fényerős, jó minőségű fixek. Ha erre nincs szükséged, nem biztos, hogy az mft-vel jársz a legjobban. (vö: APS-C váz + Tamron 17-50/2.8 vagy hasonló féláron kijön a G5 + 12-35-höz képest)
-
andersen10
aktív tag
válasz Marseille199 #18414 üzenetére
Dogmafilmes vagy-e?
-
arn
félisten
válasz Marseille199 #18410 üzenetére
szamomra ez most kb olyan tartomany, aminel inkabb hasznalok egy 20as fixet erre akkor jottem ra, amikor le akartam cserelni a 14-150et egy 14-45re. ahol ha nem rovid, ott szivesebben hasznaltam a 20ast. az ember a zoomot ugyis tobbnyire lustasagbol tekergeti, mert nem kepes par lepest ide vagy oda allni.
arrol nem is beszelve, hogy azt az erzest, amit egy palacsinta nyujt egy konnyu vazon, nehez potolni barmivel
(#18415) andersen10: oly 14-150 280g, de amugy szerintem is fixek... ha van idom fotozni (pl. nem egy turistacsoport utan kell rohangalni), akkor nem is viszek magammal mast. meg a nagylato zoom + fixek lenne egy erdekes kombo.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
érdekes lett ez a nikon 1 v2... szemmel láthatóan nem nagyon tudják, hogy mit csináljanak vele, a v1 tetris designjába most beleoltottak egy nex-5-öst. de amúgy elfogadnám, használnám boldogan, akár 50e ft-ot is megérne nekem (1000 usd a sima kit )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jmakk
őstag
Az Olympus XZ-1-et meg már 199 dodoért hozzád vágják usákiában.
Akkor már százszor inkább az. -
HÁZIGAZDA
néztem is, de nekem nem ér ennyit. az a baj, hogy onnantól kezdve, hogy 35e ft-ért lehet venni használt mft vázat, szinte minden más rablásnak tűnik.
jmakk: miért ilyen egyértelmű ez? (adott ár mellett persze tényleg az) a nikon 1 szenzora 2 fé-vel előrébb van, az autofókuszukat össze sem lehet hasonlítani, a v1-en van normális kereső stb. 50e ft-ért én a v1-et választanám.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igen, a jelenlegi árak mellett nincs kérdés. a szuperfényerős obi azért csalóka, ha záridő miatt örülsz neki, szuper, de háttérmosásra nem jobb egy mft/nikon 1 kitobinál. mellesleg azért xz-1 sincs 50e ft-ért... 200 dollárért van, a vámhatáron túl.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz Marseille199 #18425 üzenetére
hat a 12-35 mellett apropenz... ha szereted a 45ost, akkor a 20ast is fogod
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Nem tudom, mennyire jó ötlet egy mft-hez képest feleakkora szenzorra 14MP-t zsúfolni, SzVSz annyira még nem vagyunk jók szenzorilag (CMOS alapon lehet sose leszünk). Köszi, én maradok mft-n... Főleg, hogy nikon CX-re nem csinálnak kicsi/könnyű obikat, pl egy adaptált 70-300-as nikkor 745g+150g adapter, míg egy pana 100-300-as natív tele bruttó 520g. (+ a tesztek alapján nem vagyok meggyőződve, hogy a DX-en dícsért nikkor túl jól szerepelne 300mm-en az aprópixeles szenzoron)
Fura, hogy a nikon CX feleakkora, mint az mft - ami szintén feleakkora, mint az APS-C, de ha a rendszerelemek súlyát és méreteit nézzük, nincsenek óriási különbségek, igazából a nehezebb tükrös vázak és a nagyobb fényerejű/fókusztávú obik okozzák a fej és hátfájást APS-c-n.
CX:
váz: nikon j2, 238g
obi: 1 Nikkor 10-100mm f/4.5-5.6 PD: 530g, 77*95mm,mft:
váz: Pana GX1, 318g (sic!)
obi: pana 14-140, 460g, 84*70mmAPS-c:
váz: nex6, 287g
obi: 18-200, 524g, 76x99mm30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tulku
veterán
Döbbenet...p1-en voltam kiakadva...az még jól is néz ki...szerintem egy zúmmal átadod automatán a görlfrendnek (nem a tiednek...úgy általában) és kattintgat vele eszméletlen képeket...jobbakat mint kompaktokkal általában...
Hát igen az xz1 az valóban határeset ennyiért, mert ugye ott az a fránya 1,8-2,5-ös obi, ami viszont megér egy-két misét...persze a sebességüket össze sem lehet hasonlítani, én mértem mindét, az x10 a nyerő, szorosan a nyomában a g12...aztán lx5 lemaradva, de ezután hosszú szünet (xz1 is keres rendesen beltérben...)
T72killer: A nálam járt j1 alapján akármilyen az új szenzor csak jobb lehet mint az elődé...
[ Szerkesztve ]
-
Marki
csendes tag
válasz julius75 #18408 üzenetére
A 12-35 nem 100 ezerrel, de legalább 200 ezerrel többe kerül, annyival meg szerintem nem jobb, áráért már kapni jobb vázakat is. Nekem a G5 mellé egy fix 20-as van, meg a 14-45 X. Általában a 20-ast használom, főleg kevés fénynél, de a 14-45 X nappal teljesen megfelelő, videónál is előnyösebb a gyorsabb fókusz és a zoom miatt, plusz stabi van benne.
Ha a picivel nagyobb méret nem zavar, kitben olcsóbban kapni a sima 14-45-össel, de van a 45-150-el is megfejelt kit. Persze megoldás lehet csak a váz és lencse más gyártótól is. -
HÁZIGAZDA
xz-1 nekem a fuji 2/3"-os lapkával kéne veszettül. illetve, megfordítom: az x10 helyett kéne csinálniuk egy nem retró, 24-120/f2,0-2,8-at.
de akár 24-105/f1,4-2,4 (pana lx-7 fujiban).
vagy akár 28-200/f2,0-4,0 (nikon p7700 fujiban).annyira jó a szenzoruk, hogy vétek nem használni. pont az x-f1 annyira nem vonz az obija miatt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #18428 üzenetére
meg is kell fogni azokat a vázakat, szóval nem lehet akármilyen kicsi. de amúgy igazad van, az 1"-os szenzorra inkább a csúcskompaktokat kéne építeni, mint a sony rx100. én sem azt mondtam, hogy a nikon 1 a legjobb kompromisszum, csak azt, hogy szívesen használnám, nekem bőven elég jó az is. most is egy p7700-on agyalok (50e ft-ért... ), bár ott pont az tartana vissza, hogy az 1/1,7"-os érzékelő már feltehetően nem elég jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
Nemrég jöttem meg egy Padova-Verona-Velence városnéző túráról, ahová a 14-es palacsintát és a 45-ös fixet vittem. Régóta vágyok egy 9-18-ra és a mostani kirándulás még jobban megerősítette bennem, hogy az ilyen városnézős túrázásokra az én fényképezési szokásaimhoz(!) az lenne az ideális társ. Gyakorlatilag le sem venném a vázról. A 14-et néha szűknek éreztem, a 45 meg már néha túl sok volt, még ha tökéletesen éles képek is készültek. Szóval most már biztos hogy a következő egy 9-18 lesz, egyszerűen kell nekem
Csak az ára igazán elindulhatna lefelé... -
áhh, inkább csak példa volt, az optikai minőségük miatt én távol maradok ezektől az ultrazoomoktól. Egy igazán jó minőségű 12/14-60-as lenne jó, mert a varioX 42mm-es max teléje nagyon rövidke. A 18-105-ös nikkor mft-s megfelelője hiányzik nagyon...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gorgo
őstag
válasz julius75 #18408 üzenetére
Nem vettétek, amit a leendő kollega mondott. Ha jól értelmezem neki a kényelem is első szempont, és nem akarja cserélgetni azt az obit. Egyet akar, -szerencséjére csak egy alap zoomot- és kész!
A G5 alternatívája lehet vázban az Olympus E-M5, bár a G5 minden bizonnyal sokkal kezesebb, kicsit olcsóbb, viszont az E-M5 szenzora miatt megéri a felárat.
Obi tekintetében pedig ha neked elegendő a 12-35 "szűk" átfogása, és nem kell nagyobb, akkor jelenleg ez a legjobb kapható obi, és persze az egyik legdrágább is.
Alternatívaként szóba jöhet a Lumix 14-45 szépen rajzol, gyors AF, videóra is kiváló, és olcsó.
Ugyan ez elmondható a 14-140-ről annyi kiegészítéssel, hogy ez már kissé nagyobb darab, és eléggé sötét is, de ha ezek nem zavarnak, jó.
És végül az Oly 12-50 kit-je lehet(?) de erről kicsit tájékozatlan vagyok, valaki más majd mond róla hideget/meleget. Ha utóbbi obi is rendben van, akkor adja magát, hogy E-M5-tel kitben egyben egyszerűen megkapod.
Ha mindenképp Lumix kell, akkor vagy 14-45-tel vagy ha nagyon jól el vagy eresztve akkor 12-35 obival vedd."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
G3-ra szemkagylót valaki nem tud?
Nézem a zindex adok-veszek fórumot, hát boldog-boldogtalan most adná el a 45-200mm/F4.0-5.6 telezoomot... Ha valaki pont ilyet szeretne, dobjon egy privit én is eladnom. Ok: sok pénzért akarok mász helyette.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
Neked egy x10 kéne 24 mm-es indulóval...
Az optikája egyébként úgy jó ahogy van...egyszerűen nem találtam rajta fogást!
És az a manuális zúm...hát pana 14-45 is megirigyelhetné a puhaságát...Viszont szerintem álmodj tovább és vedd bele az evf-et is mert megbolondulnál az ovf-től (ezért adtam el, nem tudok lcd-n komponálni...ez van) egyébként álommasina!
tehát egy evf-es, 24-gyel induló x10...
-
arn
félisten
válasz t72killer #18437 üzenetére
a jelenlegi x obidhoz kepest lehet jobb lenne ezek szuksegobik, viszont ott tenyleg univezalisak. azt gondoltam, hogy egy 14-45tel elobbre leszek, de kb 14-25 tartomanyig jobb valamicsevel, felette mar veri a 14-150, es persze szukseg eseten van egy "telem". sokkal jobb kiegeszito egy fix melle, mint egy 3-4x atfogasu altalanos zoom. a zoom ugyse igen fogja a fix minoseget es fenyerejet hozni.
amugy egyetertek, nekem is nagyon hianyzik egy jo minosegu ekv 120-150mmig meno a rendszerbol. az ft 12-60 pazar (az ara is), nah egy olyan mellett elgondolkodnek a fixek ertelmen. de kicsit szkeptikus vagyok, hogy kisebb meretben meg tudnak e csinalni ugyanezt a minoseget. addig marad a 20 + 14-150.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Messer22
senior tag
-
válasz Mr.Csizmás #18441 üzenetére
Esetleg ZD 14-54 mk2 adaptálva. Állítólag jól viselkedik CDAF-ben. Príma fényerő+képminőség cserébe kicsit nehéz.
#18442: Ha kiadnák a 12-60-as kicsit könnyített (3-400g?), pana CDAF-el jól működő verzióját, elég gyorsan vevő lennék
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
x-f1 összecsukódó optikája jobban tetszik, az x10 igazából nagy. kiáll az obi ezerrel. az sem baj, de akkor kellene a grip, és igazából egy 24-100 helyett lehet, hogy egy 28-200-at jobban csipáznék. az lx-7 azért is tetszik, mert ott a 24 mellé még jön egy f1,4 és egy multiaspi is. az evf-ben nagy igazságod van. vaku helyett jöhetne is.
amúgy bármelyik mostani pro kompakt ütős lenne egy fuji 2/3"-os szenzorral. vagy egy 1"-ossal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #18447 üzenetére
xz-1 kb. 2 fé-vel rosszabb az 1"-nél, így a 28-112/f1,8-2,5 ~ 28-112/f3,5-5,0, míg a nikon 28-85/f3,5-5,6, így igen, a tele végén jobb az xz-1. de mindkettő hasonlóan szar, és igazából csak ennyit akartam mondani.
kompaktoknál amúgy úgy vagyok vele, hogy kapjon is valamit az ember a kompromisszumokért. az lx-7 nagylátó oldalon azért nagyon erős (bár fenntartom, hogy abba is 2/3-1" szenzor kellett volna, és legyen a váz annyival nagyobb, ami ehhez kell), míg a p7700 200 mm-ig megy (de a szenzoros megjegyzés arra is igaz).
pont az xz-1 egy kicsit a senkiföldjén van számomra. ja, és az új 1/1,7"-os sony lapka határozottan jobbnak tűnik a réginél (kb. 1 fé!), úgyhogy mindenképp csak az újakban gondolkodnék, de ott meg idő, amíg elérik az 50e ft-ot.
ja, és nem komálom a fehér égboltot, így simán lehet, hogy az egész teoretikus, és kompaktban vagy fuji szenzor, vagy semmi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
na ezeket a számokat én így nem bírom követni, de ha megnézzük, ami az obikra van vésve: 24/f2.5 és 30/f5.6, az ~2 FÉ különbség... az XZ1 javára.
de az biztos h kis dofozni ne kis méretű géppel vagy zoom obival akarjon az ember.
én most egy Canon S100-at vettem másodgépnek, na azzal a kis dof tutira felejthető, viszont a képminősége az elvártnál is jobb és úgy fér el a zsebemben h észre sem veszem. és most ez volt a no. 1. szempont, a vállalható képminőség mellett.btw megnéztem a V2-öt. nagyon ronda... de legalább normális tárcsák vannak rajta. kis méretű, F1 körüli fixekkel igazán szimpi lenne...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nők, nőügyek (18+)
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sorozatok
- Tőzsde és gazdaság
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- További aktív témák...
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen