- DIGI kábel TV
- Windows 11
- ASUS routerek
- Milyen routert?
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngaba
aktív tag
Na megtaláltam netfolion: [link]
Sikerült nekik 5.25%-os mínuszt összehozni rövid kötvényes portfólióval (gondolom azért, mert van benne 35% hosszú is). Ejj, de rosszak ezek a számok itt. Csak ugye a manyupból nem lehet kivenni a pénzt, csak az eddigi profitot, és a többit odaadni az állambácsinak. Ha a jövőben is ennyire alul fog teljesíteni reálértéken, mint az elmúlt 5 évben az összes, akkor majdnem mindegy... -
ngaba
aktív tag
válasz
HussarF #85175 üzenetére
Röviden: Ha eléri a tranzakciós jutalék minimumát a tranzakciód, akkor tök mindegy, hogy 1 db vagy 10 db ETF-ed van. Sőt, ha milliárdos lennék, a korábbi hozzászólásaimnak megfelelően mondjuk 1 md forintot úgy fektetnék be, hogy elosztom 500 db 2 milliós részre, és vennék belőle 500 fajta egyedi részvényt. Így az ETF kezelési költségét megspórolnám.
Egy hátránya van ennek, hogy ha hirtelen ki akarok szállni a részvényekből, mert beüt a krach, akkor 500 db eladást sok időbe telik lebonyolítani (gondolom, ilyen problémám eddig nem volt).
Mondjuk IBKR-nél a nagyobb összegű részvénytranzakcióknál sávosan egyre kisebb a jutalék (Erstét nem tudom), szóval a több részre darabolás sem biztos, hogy megéri. (Csak a tranzakciós jutalékot nézve. Hosszú távon szerintem igen.)
[ Szerkesztve ]
-
-
ngaba
aktív tag
Kamatadós állampapírnál ha eladom kamatforduló előtt a papírt, és volt a vétel óta nettó árfolyamcsökkenés, akkor ez csökkenti-e az adóalapot (az árfolyamon veszteség keletkezett), vagy a felhalmozott kamatból mindenképpen levonódik a 15%?
-
ngaba
aktív tag
válasz
fokukac #85237 üzenetére
Köszi. Az idézett rész ugyanolyan homályos. Lehet, hogy megkérdezem a Kincstárban. 100% feletti nettó árfolyamon vettem (a 2023/B-ről van szó), kíváncsi vagyok, ez lejáratkor csökkenti-e az adóalapot. Kamatfizetéseknél szépen vonja eddig, az tiszta sor. Akár az is lehet, hogy érdemes lejárat előtt kicsivel eladni (nem tudom, akkor mekkora lesz a marzs), esetleg 10.000 ft-os névérték eladásával tesztelek egyet.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
mgoogyi #85251 üzenetére
Ha már itt vagy, és szerintem te vagy itt a kötvény-mágus, megkérdezhetem, hogy neked mi a véleményed a Horizont manyup portfólióiról? https://prohardver.hu/tema/mibe_tegyem_a_megtakaritasaimat/hsz_85125-85125.html
Itt van a netfolio chart: https://www.netfolio.hu/arfolyamok/magannyugdijpenztari_egyseg
Egyelőre a Pianoban vagyunk. Tudom, nekem kell döntenem, de ti mit gondoltok? (Amúgy a portfóliók pontosabb összetételét nem találtam meg a Horizont honlapján, de lehet, hogy csak én vagyok a béna.) Az biztos, hogy hosszabb távon átmegyünk a növekedésibe. Csak az a kérdés, hogy mikor. Egyelőre még a rövid kötvény túlsúlyos (ahol most vagyunk) is bukóban van.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
mgoogyi #85257 üzenetére
Köszi. (Igen, akkor nagyon hasonló korosztály vagyunk.)
Nekem sem nagyon tetszik egyik portfólió sem.
A Ritmo egy ilyen köztes portfólió, 60% hosszú állampapír (ebben van a legtöbb, a másik kettőben 41%, ill. 30% a hosszú), 5% rövid állampapír, és kb. feleannyi részvény, mint a Tempoban. De ezek a %-ok csak célarányok, olyan tág minimum-maximum értéket adtak meg, hogy szinte bármiből bármennyi lehet mindegyikben.
Igazából az is kérdés, hogy előbb a Ritmoba és utána a Tempoba, vagy egyből a Tempoba. De én is a Tempora hajlok.
-
ngaba
aktív tag
válasz
Stanlee #85396 üzenetére
Jó, mindenhol ez van, pl. a portfolio eurhuf vagy otp topicjaiban is mindig az aktuális trendnek megfelelő a hangulat. Most nem az 500 ft-os eurót várjuk, hanem a 360-ast, kis túlzással. (Vagy csak azok a hangosabbak, akiknek az elképzelései / érdekei szerint alakulnak a dolgok.)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
szabi__memo #85403 üzenetére
A topic hangulatát próbáltam visszadni (túlzással).
(Személy szerint az EU-pénzek érkezése esetén sem várom tartósan 400 alá az eurót.)
-
ngaba
aktív tag
válasz
Lex Icon #85416 üzenetére
De ha kiszáll belőle, akkor 11%-nál jobb hozamot realizál (feltéve, hogy az eladási hozam 11% alatt van).
A kérdés az, hogy talál-e jobb alternatívát, mint a mostani 9%-os hozam. Aaron mondása szerint, ha a piac jól áraz, akkor nem (a nemlakossági papírok között).
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Teljesen igazad van, de én még tartanám (szubjektív vélemény).
Most nehéz eldönteni, hogy 5 és fél éves távon melyik a jobb választás. Neked ugye a 9.78% eladási hozamot kellene megverned PMÁP-pal. A PMÁP a következő két évben nagyot fog menni, kérdés, hogy a fix kötvényed ezt beéri-e. Nekem az az érvem a tartás mellett, hogy PMÁP valószínűleg lesz 3 év múlva is, 10% körüli kamatú hosszú fix nem valószínű. Ráérsz szerintem akkor váltani, ha egyértelműen jobb a PMÁP. Ez valószínűleg akkor lesz, ha lemegy a hozamszint, de akkor a fix kötvényed is többet fog érni, tehát időarányosan 9%-nál jobban hozott addig. -
ngaba
aktív tag
válasz
Lex Icon #85437 üzenetére
Mi az a nyerészkedés? Ha az MNB nem akar 18%-os kamatot adni, akkor ne adjon.
Rögzíthették volna a kamatplafont az alapkamatban is, ha már van alapkamat. (Egyébként azzal sem nagyon értenék egyet.) Ez az intézkedés a "kötelező állampapírban megtakarítani" (vagy legalábbis másban nem éri meg) körmönfont formája.
Már csak a forintárfolyamra leszek kíváncsi...[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
fokukac #85463 üzenetére
"Amúgy én hosszabb távon továbbra is hozamemelkedést várok."
Ha a nemzetközi környezet nem változik érdemben, akkor én is. De az is lehet, hogy globálisan lenyugodnak a kedélyek (véget ér a háború stb.), és akkor magasabb országkockázati felárral is kibekkeljük hozamemelkedés nélkül.
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #85469 üzenetére
Én alapvetően nem értem, hogy mi köze van az államnak ahhoz, hogy a bank honnan szedte össze azt a pénzt, amit berak 18%-os kamatra. Ne akarjanak már mindent kontrollálni. Az ilyen eszmefuttatásokból jön ki az, hogy tulajdonképpen kívánatos lenne a devizaváltást korlátozni, mert az tulajdonképpen most nem jó az országnak, ha sokan váltogatnak. (Talán még itt a fórumban is lenne, aki helyeselné.)
-
ngaba
aktív tag
Egyébként kíváncsi leszek, hogy megjelennek-e a 20 millió alatti betétekre magas kamatú konstrukciók. A piaci (LOL) logika azt diktálná, hogy megpróbálják a kisbefektetőktől beporszivózni azt a pénzt, amit a privátbanki ügyfelektől szereztek eddig. Ha igen, akkor lehet, hogy kisbefektetői pénzkiáramlást érnek el az állampapírpiacról.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #85476 üzenetére
De mi az O/N betét szellemisége?
Egy támogatott hitelnél még én is megértem az erkölcsi aggályokat: Ezért kell megnézni, hogy kinek adjuk oda, és mire használja; vagy hogy egyáltalán van-e értelme ennek a támogatási formának.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Én csak annyit jegyeznék meg, hogy ebben a topicban furcsa a kapzsiság szót olvasni. Aki megvette 50% alatti árfolyamon az 51/G-t, az kapzsi? Vagy aki átváltotta a régi PMÁP-ját az újra? (Utóbbi talán még a "szellemiséggel" is ütkozik, na.) Mert annyi történt, hogy az MNB egy nyamvadt kamatot felemelt 13%-ról 18%-ra.
Egyébként a kapzsiság szót pl. én írtam le még augusztusban, amikor a kapitalizmust kritizáltam:
Amikor a kapitalizmus "szépségéről" vitatkozunk, akkor tulajdonképpen a természetes szelekció szépségéről vitatkozunk. Nyilván az is benne van, amit ti mondotok, hogy a teljesítmény és a hasznosság számít (és ez szép), de szerintem az is, amit a kritikusai, hogy az önzés, kapzsiság, és a kíméletlenség (ami nem annyira szép). Mint ahogy kábé mindenhol, ahol emberek "vetélkednek".[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
j0k3r! #85519 üzenetére
Hát, aludva egyet rá, kicsit nyomaszt az a gondolat, hogy HA elvileg bő két hét múlva nekünk ítélik az EU-s pénzeket, és a forint ettől majd megerősödik (és el lehet kezdeni a 18%-ot csökkenteni), az állampapírhozamok lemennek magától, akkor erre mégis mi szükség volt...
Plusz továbbra is azt mondom, hogy ha a nyerészkedést akarták volna megszüntetni (és nem a befektetési alapokat stb. lenullázni - szóval Zsiday haragja ennek is szól, ő itt nem lehet pártatlan), akkor az alapkamatban maximálják a kamatot.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
Yellow73_a #85536 üzenetére
Ez mindig benne van a hosszú papírokban. Kicsit olyan, mint a részvény (azzal a különbséggel, hogy itt legalább lejáratkor pontosan tudjuk, hogy mi lesz, és oda konvergálunk). Most lehet, hogy sokan bomba üzletet csinálnak az 51/G-vel, és meg is tartják, aztán 10 év múlva megint közel feleződik az árfolyam. Ilyen szempontból lutri ebben tartani a pénzt (bizonytalan, hogy adott időpontban mennyit fog érni). Az árfolyam-minimumot kellene eltalálni a hosszú vásárlásakor, ami hasonlóan problémás, mint részvények esetén. De amíg az ember hozamemelkedésre számít, addig rövidet kell venni. Ez az ökölszabály. (És lehet megosztva is, teríteni a kockázatot.)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
aujjobba #85549 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy jó vétel. Nem ezt mondtam. Csak annyit mondtam, hogy nem tudhatod előre, hogy az 1M névértéket 3 év múlva mennyiért tudod kivenni, ha kell. Ez minden hosszúnál így van: Minél hosszabb, annál részvényszerűbb.
Egyébként csökkenő hozamkörnyezetre számítva szerintem a kisebb kamat jobb. Ha 8% hozammal vetted meg a kötvényt, akkor az azzal egyenértékű, mintha beraktad volna a pénzt egy 8% kamatozású bankbetétbe. Amíg a hozamszint 12-13% körül van, addig neked bukó a kamatfizetés (persze a berakott tőke is bukott - az árfolyamváltozástól eltekintve -, de az újrabefektetődik 8%-on, míg a kifizetett kamatot már nem tudod), így jobb, ha minél kisebb tőkén bukod ezt. És minél nagyobb része kamatozott a berakott pénzednek éveken át 8%-os kamatos kamattal.
Persze ez akkor igaz, ha lejáratig tartod a papírt, ami 51/G-nél nem biztos (azonos hozamú és futamidejű papíroknál). Az 5%-os spread tudja árnyalni a fenti fejtegetést (a tőke kivételén van egy csúnya bünti)...[ Szerkesztve ]
-
-
ngaba
aktív tag
válasz
Yellow73_a #85577 üzenetére
Nem feltétlenül hülyeség. Már a bankkártya is ösztönzi pszichológiailag a pazarlást (fogyasztást). Sokkal "könnyebb" lecsippantani a kártyát, mint kifizetni 6 db tízezrest. A hitelkártyánál pedig már az sincs meg, hogy jaj, már csak 100 ezer van rajta, ott még a korlátlanság érzete is megvan. Ráadásul a kedvezményes visszatérítési kategóriák a fogyasztási szokásokat is tudják manipulálni sokaknál. (Bár elég egyszer végiggondolni, hogy ha minden évben kimaxolod a visszatérítést, akkor nem kell figyelni, hogy most épp az utazás kategória ad 3%-ot.)
-
ngaba
aktív tag
válasz
Yellow73_a #85600 üzenetére
Az eladási hozama pont 9.53%. Ez egy jel.
Az akk referenciahozamok szerint pár tizedet még kellene esnie a hozamnak (ha szimmetrikus a spread, ami egyáltalán nem biztos, mert lehet, hogy inkább az eladást nehezítik, hogy ne szálljanak ki az emberek), de szerintem is megfontolandó az eladás...
Bár kicsit gyanús, ahogy terelik a PMÁP-ba az embereket. Kíváncsi vagyok, hogy ott is lesz-e valami okosság, mint hétfőn.
-
ngaba
aktív tag
Azért óvatosan az aranytojást tojó tyúkokkal, ne mindig a múltból induljunk ki:
https://www.portfolio.hu/befektetes/20221123/hold-alapkezelo-tobbes-kamatrendszerbe-tert-vissza-magyarorszag-lesz-meg-itt-inflacio-580784lNyilván saját maguk felé húz a kezük, meg ők is csak találgatnak, de én is nehezen tudom elképzelni, hogy belátható időn belül érdemben csökken a magyar infláció, szóval nem értem, hogy ma ki vesz meg egy 3 éves kötvényt 8.5%-os hozammal....
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
válasz
richson #85758 üzenetére
Nem akarok állást foglalni a vitában, azért én is árnyaltabban látom a dolgokat, mint az itteni dogmák. (Ezzel szemben amit az 51/G kötvénnyel csinál a fél topic [engem is beleértve], az felér egy egyedi részvénnyel való spekulációval.)
"A COVID kitörési után a befektetők egy része rossz Zoom részvényt vett meg. Tömegesen elnézték a cég nevét és egy másik, csődben lévő cég részvénye kezdett szárnyalni."
Ezzel tulajdonképpen magad ellen érvelsz. Éppen ez a lényeg, hogy nem az számít, hogy "jó"-e az a cég, hanem hogy annak gondolja-e a maga racionális-irracionális módján a piac: Veszik vagy adják. Azt kell kitalálni, hogy mit fognak majd sokan vásárolni, és tök mindegy, hogy miért... Persze van osztalék is, de egyre kevésbé számít.Magánvélemény erről. Szerintem az egész részvénypiacnak a osztalék nagyságáról kellene szólnia (közelmúltbeli és jövőbeni dividend per share), és én úgy érzem, hogy ettől egyre inkább elszakadunk mesterségesen, és buborékszerű árfolyam-spekuláció az egész. (Persze, valahol a "nagy reményeket fűzünk a céghez" gondolat mögött az van, hogy majd egyszer nagy osztalékot kapunk. De egyre kevésbé érzem ezt.) A jegybankok annyira levitték a reálkamatokat, hogy az emberek nem tudják hová tenni a pénzüket, méregdrágán belevesznek olyan cégekbe, amik nem/alig fizetnek osztalékot. Maga a részvény mint instrumentum lesz egyre inkább tulipánhagyma. A kérdés, hogy kidurrantják-e valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Amúgy érdekes ez a "nyereséget a jó döntésünknek tulajdonító" bias. Szerintem ez habitus kérdése. Én pesszimista ember vagyok, és sokkal inkább megmaradnak a rossz döntések. Például tegnapelőtt akartam eurót venni, délelőtt nézegettem az árfolyamot, hogy 405 ft, hátha megy még kicsit lejjebb, mindenhol azt írják, hogy lesz megállapodás, aztán amikor rászántam volna magam, hogy veszek, épp akkor írta itt valaki, hogy ugrott 6 ft-ot. Grr. Aztán persze így már nem vettem, amit még egyszer megbánhatok.
Azt mindenesetre én is megtapasztaltam már többször, hogy jól időzíteni nehéz.
-
ngaba
aktív tag
Megint nem változtak ma a kincstári hozamok. Úgy látszik, ez lesz az új rend, hogy csütörtök déltől hétfő délig ugyanaz a hozamszint. Hm.
-
ngaba
aktív tag
válasz
Yellow73_a #85869 üzenetére
A kamatsapka nem az intézményi állampapírokra vonatkozik, csak a (bank)betétekre.
-
ngaba
aktív tag
válasz
szimpláncsak #85968 üzenetére
A 2023/B kamatadós, azt ne vedd meg. (Vagy számold hozzá, hogy levonnak 15%-ot a kamatból.) Szerintem valami neked optimális lejáratú DKJ-t vegyél.
-
ngaba
aktív tag
Nagy Márton szerint a recessziót elkerülhetjük, de a 25 százalékos inflációt nem ússzuk meg
Amúgy a múltkor volt a portfolion egy interjú egy török közgazdásszal. Számomra aggodalomra okot adó, hogy az emberek milyen jól tűrik az inflációt (gondolom nominálisan növekszik a bérük, és legalább annak örülnek). Vagy legalábbis nincsenek brutál tüntetések stb., a jövő évi valasztás sem lefutott meccs.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- XGS24 - Befutott az Assassin's Creed Shadows legújabb előzetese
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Politika
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen