- Linux - haladóknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux kezdőknek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz sutykuru #2054 üzenetére
Természet fotózáson belül mit értesz?Ha állatokat szeretnél, akkor tényleg jól jön a nagy zoom, de ha inkább tájképeket, akkor jobb lenne olyat keresni, aminek minél kevesebbről indul a nagylátószög. meg persze azt sem árt eldönteni, hogy kompaktot szeretnél, vagy dslr-t
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Retro11
senior tag
válasz sutykuru #2054 üzenetére
Sutykuru!
Huh a végén a keret meglepett!Mivel 200ezret is áldoznál én azt ajánlom neked gyüjts még és vegyél majd később dSLR gépet!(Olyan gépek amiken lehet az objektívet cserélni)!
Viszont ha türelmetlen vagy és még tanulnád a fotózást akkor inkább a következő Bridge gépeket tudom ajánlani!
Canon S3 IS[link]
Fujifilm S9600 (Nagyon megéri)[link]
Panasonic FZ30[link]
Esetleg Kodak P850[link]
Ezek mind kompaktok és tanulásra,természet fotózásra alkalmasok!De ha mégis dSLR-t szeretnél akkor ird meg aztán összehozunk valamit!
Üdv: Retro11
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2054 üzenetére
Hátööö...
160-200K-ból igazából 10 emberből 9 azt mondaná, hogy tükörreflexeset kell venni. Az egy gond az, hogy tükörreflexesen elérni a nagy tele tartományokat igen költséges mutatvány. Na meg nem is biztos, hogy legelső gépként azt kéne ajánlani.
Szóval kis pénzspórolással egybekötve az adott felhasználásra abszolúte egy Panasonic FZ50 szerintem. Nagy optikai zoom, optikai képstabilizátor, Leica objektív, bár ISO-t nem ajánlatos feltekerni, ha jó képet akarsz, az igaz, de amúgy azt hiszem, hogy kezdőgépként, főleg ha számítanak a nagy tele tartományok és nem akarsz százezreket költeni objektívre meg cserélgetni őket a vázon, akkor tökéletes. -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2059 üzenetére
Kompakt = minden gép, aminek nem cserélhető az objektívje.
DSLR = cserélhető objektíves tükörreflexes gép. Ámbár a kifejezésben (digital single lens reflex) elvileg benne vannak a nem cserélhető objektíves tükörrefisek is, azok furcsa állatok, és nehéz bármelyik ólba berakni őket.
A tükörreflexesnél megveszed a vázat, egy alapobjektívvel és utána tetszőlegesen bővítgetheted, de egy egy objektív egy jobb bridge gép árába kerül. -
Retro11
senior tag
válasz sutykuru #2064 üzenetére
Szerintem nem éri meg kintről behozni,mert aztán ha gariztatni kell kicsit kinlódós(Arrol nem beszélve,hogy ezek a gépek 100ezer közelbe itthon is megkaphatóak..Pl: Fuji S9600 105ezer forint )
Nos akkor ha kompakt kell olvasd végig a teszteket amiket linkeltem,és válaszd azt amelyik elnyeri tetszésed!És a tesztek végén képek is vannak azokat is erősen ajánlott megnézni!
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2066 üzenetére
Melyik jellemző... hátöö, ha erősen tele tartományokban fényképezel akkor igen igen erősen ajánlott az optikai képstabilizátor.
Ugye azt tudjuk, hogy a gyújtótávok mit jelentenek, pl 35-420mm, ha nem: [link] erre mindenképp érdemes figyelni ugye ha állatokat akarsz fotózni. Az objektív fényerejére is, ugye minnél nagyobb a fényereje, adott ISO mellett annál rövidebb záridőket tudsz használni. Bár nem hiszem, hgoy olyan nagy szórás lenne ebben a paraméterben a gépek között. Amire még mki nagyon finnyás az az ISO emelésével egyre jobban előjövő zaj, én meg spec hihetetlen allergiás vagyok a kromatikus abberációra, ami erős kontraszthatároknál jelentkező általában lilás színhiba.
Az ajánlásokat meg megtettük. Js és sorry, ha olyat mondtam volna, ami nyilvánvaló. -
Retro11
senior tag
válasz sutykuru #2066 üzenetére
Természetesen elkell ha van itthon erre szakosodott üzlet..És itt a gond.Mert ha Canon gépet veszel akkor képbe jön a Camera Kft ami gáz.Ha mást akkor nem lesz gond!
Mit kell nézni?
-Az érzékelő tipusát.
-Objektívet
-Megapixel(Minel kevesebb annál jobb,hozzáteszem sajnos)
-És a képeket de azt nagyon!Mint irtam nézz sok képet mert nem elég az adat!!!
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2070 üzenetére
Mint ahogy Retro11 írta a nagy MP az esetek döntő többségében nem előny hanem hátrány. Valójában pontosan úgy kell érteni, hogy adott méretű érzékelő mellett több megapixel roszabb képminőséget fog eredményezni nagy valószínűséggel. Ennek oka az, hogy ha ugyanakkora felületre több elemi érzékelőt helyezünk, akkor azok mérete kisebb lesz, ez pedig sok kellemetlen mellékhatással jár együtt.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2072 üzenetére
Az érzékelők méreténél egy furcsa terminológia van. Törtszámban adják meg, ahol is a nevező egy tizedestört, így minnél nagyobb a nevező, annál kisebb az érzékelő, minnél kisebb az érzékelő, annál kevesebb pixel helyezhető el rajta ''bűntetlenül''.
Általában 1/2,5'' és 1/1,8'' inch körüli érzékelők szoktak lenni, az utóbbi a nagyobb.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2097 üzenetére
Szerintem így ebben a formában a kérdés nem értelmezhető...
Milyen felhasználásra, milyen elvárások mellett, mennyiért...
A 6 MP bíztatóan hangzik, nem aggattak az érzékelőre még 2-4 MP-elt tök feleslegesen, hogy zajosabb legyen a kép, szóval az egy szimpi dolog.
A 10-12x-es zoom persze egyfelől jó dolog, mert sok mindenre lehet használni. Másfelől egy objektívnek minnél nagyobb az átfogása annál több kompromisszumot kell kötni minőség terén. Geometriai torzítások, kromatikus abberáció, meg ilyenek.
Másfelől a zoom átfogás egy dolog, a tól-ig gyújtótávolság érték számít, pl 10x-es átfogás lehet egy 24-240 mm és egy 38-380 mm is, mégis teljesen más a kettő. -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2101 üzenetére
Hát, talán akkor:
Canon S3, vs Fuji S9600, vs Pana FZ50:
Kezdjük a Canonnal:
A legkisebb gép a mezőnyben, ha ez előny, akkor az jó. Szűrő nem helyezhető közvetlenül az objektívre, adaptertubus szükségeltetik hozzá. Optikai képstabilizátor, 36-432 mm átfogás, 6 megapixel egy 1/2,5''-ös CCD-n... a CCD méretéhez megfelelő minőség, azaz csodát nem kell várni tőle, de egy kiegyensúlyozott, jól használható, kellemes gép, méretkategóriájában egyértelműen király.
Fuji S9600:
Optikai stabilizátor nincs ugyan benne, de a 300 mm-es véghez kevésbé is kell. 28 mm-es nagylátó viszont nagy előny, rengeteg helyzetben igen jól jön. 9 megapixel egy 1/1,6''-os szuper CCD-n. A legnagyobb méretű érzékelő ugye, és viszonylag jó képet ad, de azért kissé itt is érződik az, ami pl az s6500fd-nél nagyon durva, a zajszűrés. Jelentős kromatikus abberációra viszont sajnos számítani lehet.
Panasonic FZ50:
Leica objektív, ugye ehhez nem kell semmit sem hozzáfűznöm. 10 megapixel egy 1/1,8-as CCD-n... ugye túl van zsúfolva csóri érzékelő, ennek megfelelően zajos is, nem kell feltekerni az ISO-t, de alacsony ISO-n igen jó képet lehet vele készíteni, bridge kategóriában nem nagyon van olyan obi ami ki tudja szolgálni felbontásban az érzékelőt, itt ez megvan. Optikai képstabilizátor, 35-420 mm átfogás. Best buy szerintem, hibái ellenére.
Persze ez csak egy összecsapott dolog, fényerőt lusta voltam keresgetni, meg a google szabadon áll mki előtt, meg van biztos jópár dolog amit kihagytam.
Ja és nem mellesleg, ha már 160k HUF szóba jött:
A pentax K110D 18-55 és 50-200 mm-es dupla kitobis készettel bruttú 164 ezer HUF, ami uyge ad egy kb 27-300 mm átfogást, és tükörreflexes, ami nem kis minőségi ugrás. Vagy 170 körül van Sony DSC-R1, ami a világ legjobb kompakt gépe, asszem ebben mki egyetért, de ha nagy zoomátfogás kell, akkor nem jöhet szóba, mert az nincs meg neki.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz sutykuru #2107 üzenetére
Hátööö...
Én azt mondom, hogy mindenképp nézz fotós oldalakat, könyveket és tanulj bele a dolgokba, mert 160 ezer huf körüli gépnek így nem feltétlen van értelme. Ha nem tudod kihasználni a tudását nem feltétlen lesznek olyanok a képek, amilyenre számítassz.
Neked is ezeket tudom ajánlani első körben: [link]
AMúgy 200/18 = 11,1 szeres. Persze Pentaxnál 1,5x-es szorzót kell alkalmazni, azaz az átfogás kb 27 - 300 mm lesz. De egy duplaobis kitnél ez olcsóbban kijön és jobb minőségben szvsz. -
veterán
válasz sutykuru #2212 üzenetére
A stabi mindenképp a canon mellett szól, viszont nagyon műanyag, számomra teljesen komolytalan hatást kelt, a fogása sem túl kényelmes, legalábbis nekem... az én 5600-asom komolyabb hatást kelt, ha kézbefogják.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen