-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pandur99
aktív tag
válasz Tin_Shield #62323 üzenetére
Kiválasztottad a leggyengébb kitobit Az LX100 meg nem 1"-os.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
pandur99
aktív tag
válasz Tin_Shield #62328 üzenetére
Nem tudom, neked volt-e 14-42 EZ-d, nekem igen, és nem volt olyan rossz, amilyen a híre. Vagyis szerintem egyáltalán nem pocsék. Lehet, hogy kifogtam egy jót, te meg egy rosszat Jobb volt, mint a 12-50 EZ.
[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
expo
tag
válasz Tin_Shield #62334 üzenetére
És persze én dolgozzak helyetted
Alaphelyzetben, azonos ISO-nál szép fényeknél jól látszik az APSC előnye.
Gyengébb fénynél, mikor az alapobjektív kisebb fényereje miatt az APSC gépek magasabb ISO-t használnak, nincs az a nagy különbség az 1" részére - a nagyobb APSC szenzor kompenzálja az "objektívhátrányt".Mivel nem tudom a DXO értékei önmagukban mennyire összehasonlíthatók, ezért álljon itt egy képi összevetés is, talán megbízhatóbb is:
1. Alaphelyzet, jó megvilágítás
Egyértelmű a különbség az APSC javára, sokkal részletgazdagabb.
2. Gyengébb fényben
Nagyjából ugyanaz a teljesítmény, azt hiszem ebben megegyezhetünk.Az összevetés alanya egy Sony RX100 III, nem a régebbi szériák. Mellette a magyarországi kisker árak, hogy látszódjon, fair az összevetés.
Innen indultunk egyébként:
az apsc "alapobjektívvel a következő szint képminőségben"
Ez továbbra is áll.Én fényképezek APSC DSLR-rel és MILC-el is, illetve egy Sony RX100 VA is használatban van - ugyanezt tapasztalom.
____Az másik kérdés, hogy joey04-nek milyen gépre van szüksége. Attól kissé elkanyarodtunk.
[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz Tin_Shield #62337 üzenetére
Igen, sajnos kitobjektívvel nem teszteltek csak fixekkel. Olyat nehezen fogunk találni.
Viszont rekeszelték APSC-re tekert objektíveket (f5.6) - ahol a kitobjektív is teljesen jó képet ad. Nem mellesleg az RX100-ast is (f4), két fényértéknyire a kezdőértékétől. -
expo
tag
válasz Tin_Shield #62339 üzenetére
Akkor nyilván szívatásból tesztelték az Rx100-ast f 4-en. Nem csak ők, mások sem félnek rekeszelni. A Panasonic meg úgy tervezte a TZ100/200-at, hogy a diffrakció lesz a hívószó a marketing részleten (2.8-5.9 és 3.3-6.4)
Érdekes diffraction calculator.
Persze egy alap zoom nem lesz egy fix minőségén, ebben megegyezünk simán.
___squir: APSC-ben az A6000 mellett esetleg egy Fuji X-T100, 4/3-ok között a GX80 mellett az Olympus E-M10 II/III. Eltérések videós képességekben, fókuszsebességben, kezelhetőségben lehetnek, meg persze dizájnban. És érdemes megnézni, mennyibe kerülnek a további lehetséges objektívek hozzájuk.
-
Kiscsőke
aktív tag
válasz Tin_Shield #62503 üzenetére
Pedig az is pont szempont lenne.
A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)
-
BB9360
aktív tag
válasz Tin_Shield #62516 üzenetére
Viszont fix a kijelző...
Tényleg, aki nálam tapasztaltabb (fényképezés és Pana LX100II, Pana LX15 témákban), milyen pro és kontra érzek vannak? Olvasgatok vissza, de még nem sikerült mindenre rájönnöm... Az LX15 vékonyabb, az nálam pro... :-)
-
BB9360
aktív tag
válasz Tin_Shield #62523 üzenetére
Próbálok képeket nézni, de az LX100II-ről a dpreview-n nem találtam, csak a régebbiről, azok alapján szerintem az LX15 jobb.
Nem sürgős, próbálkozok még . -
Dr.NX
Topikgazda
válasz Tin_Shield #62550 üzenetére
Azért az ekv. 90 mm szerintem egy kicsit hosszú lehet beltérre, hiába jó éles. Oda inkább egy 20-ast vagy 25-öst mondanék.
Elfogadom a sütiket.
-
tomcat1987
tag
válasz Tin_Shield #62550 üzenetére
Köszi srácok a segítséget, tényleg nem egyszerű a dolog... Jelenleg ezen az Olympuson és a Sony első RX100-asán gondolkodom. Tudom, hogy más kategória a kettő, de ezek most igen jó árban vannak, és ahogy utánaolvastam, tényleg jók kezdőknek, otthoni felhasználóknak.
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #54593 üzenetére
A kifutó Pana LX7-ért kár, nagyon jó és ügyes kis gép. optika 1.4-2.3-ig megy, szinte 80-90% sötétben is elég jó képeket csinál - pl. cseppkőbarlang, rendes fénynél meg pláne (vagy vakuval). Nem beszélve, hogy elég kicsi, ezen kivűl szuper videót csinál videó kamera minőségben. Azért írom ezeket, mert nekem ez van több éve ( még akkor nem volt olcsó). Kell hozzá egy DMW- LVF2 elektromos kereső és tökéletes együttes. Van egy Canaon G1X-em is (ettől most akarok megválni), az 2.8-5.8-ig megy, de 1.5"-os lapkával és összehasonlítva sötétben az LX7 valamivel jobb nála.
Hát ezt mint gyakorlati tapasztalatot írtam le.Üdv. Pibácsi
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #62817 üzenetére
Attól függ, mennyire használható, hogy mekkora a focus breathing. Ha nagy, akkor nehezebb megoldani.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-szabi-
őstag
válasz Tin_Shield #62817 üzenetére
-
kovsol
titán
válasz Tin_Shield #62821 üzenetére
Mert a legtöbb felhasználó azt se tudja létezik ilyen, így nem is fog panaszkodni.
May the Force be with you!
-
eventus
veterán
válasz Tin_Shield #62847 üzenetére
Sajnos igen, de az 1”-bol nem engedek. Inkabb probalok baratkozni a 4x zommal. Amugy mitol ilyen keves altalaban ilyen szenzorral?
BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
eventus
veterán
válasz Tin_Shield #62849 üzenetére
+kovisoft
koszonom az infokat. 1” erzekelos fotokat latva a kisebbik nem jatszik. Vagy tudok olyat ajalnlani (buta megfogalmazas) ami a 1/2.3-al kiemelkedo?BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
MC Pite
veterán
válasz Tin_Shield #62920 üzenetére
Köszi, a mft vonal a B terv (nekem az lenne az A, de elsőre idegenkednek úgy érzem a fixektől). RX úgy nézem erősen limiten felül van, úgyhogy a G7X van az újak között versenyben.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Sang66
csendes tag
válasz Tin_Shield #63005 üzenetére
Köszi szépen Vond, Tin_Shield, ezt az oldalt nem ismertem, tök jó!
De elég bosszantó, hogy akkor igazából nem fogok találni olyan "hibrid" kamerát max 180K-ért, amiben elég jók az adottságok elmosott hátterű portré fotózáshoz, de 3x zoom-ál több van bennük? Nem kell nekem 10x, már egy 5-6x is kibékülnék...
Azt gondoltam, hogy a post focus funkció megoldás erre. A bemutató videók nagyon igéretesek voltak, azt hittem, részben a bokeh effektet hivatott megoldani.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen