- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Windows 11
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 10
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51137 üzenetére
Se nem nagyobbak sem nem nehezebbek, sőt. Legalábbis a kitobjektívvel nem, ha már az általánosan használt 50 +25mm tartományról van szó. Egy nagy telével persze más a helyzet.
A Canon G1X elég szerencsétlenke, egyfajta a kivétel ami erősít a szabályt Egyébként nem MILC, nagyszenzoros kompakt zoomobival mint a Sony RX100 vagy a Panasonic LX100. Csak kicsit testesre sikeredett szegényke. A G1XmarkII vagy G7X már sokkal jobb. -
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51139 üzenetére
Zsebrevágós fényképező az okostelefon
De a Samsung NX Mini vagy a Panasonic GM gépek már tényleg elég kicsik, kitobival együtt is elférnek egy kabát vagy egy zakó zsebében. Nagyszenzoros kompaktból ott a Sony RX100, a RicohGR, vagy a Nikon CoolpixA, ezeket akár nadrágzsebbe is be lehet gyömöszölni.
A bridge gép - legalábbis amit a köznyelv manapság annak hív, mert eredetileg kicsit mást jelentett - az apró szenzoros nagyzúmos gép, DSLR-re hajazó formavilággal. A felépítésükből adódóan ezek elég hasonló méretűek (nem kicsik) -
Tin_Shield
őstag
válasz bump3r111 #51148 üzenetére
Hogy megéri-e azt neked kell eldöntened. Az RX100 mellett szól a jobb és nagyobb szenzor, az LX7 mellett a jobb optika és a szélesebb nagylátószög. Az effektív fényerőt tekintve a nagylátó végén az RX100-nak van ~1FÉ előnye, míg tele végén az LX7-nek van kb. ugyanennyi
Szerintem nézegess mintaképeket pl itt és itt, hogy melyik gép képe tetszik, mindkét gép elég jó, nem igazán tudsz rosszul dönteni -
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51154 üzenetére
Ezt a dkamera oldalt én annyira nem erőltetném, főleg nem mérvadó forrásként, nem egyforma beállításokkal készítik a tesztképet, így meg nincs sok értelme az összehasonlításnak, nézzük pl az ISO400-as képet az RX100: 28mm f5.6, az LX7: 24mm f2.8
(szerintem amúgy sincs túl sok értelme pusztán műtermi tesztképek alapján sommás véleményt mondani, a legtöbbünk nem bevilágított csendéletet fotóz, hanem embereket, tájat, ahol az számít milyen az ég kékje, a lombozat zöldje, a virág pirosa, a párunk arcának színe, mennyire keni el a képet az objektív, mennyire öli meg a részleteket a zajszűrés stb.)szerk: persze én is meg szoktam nézni a tesztképeket a jelentősebb tesztoldalakon pl dpreview vagy imaging-resource, de hogy statikus tesztképek alapján nem döntenék az biztos
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51156 üzenetére
A Sonyban jobb, nagyobb és modernebb a szenzor, ez egy percig sem kétséges. De az f5.6-os blende a tesztképen jótékonyan elfedi azt az "apróságot", hogy nem igazán brillírozik az RX100 optikája nyitva Szóval el is fér némi rekeszelés, így viszont ahol a Sonynak már iso 800-1600 kell, ott a kis Pana még elvan akár iso 100-zal is.
Szóval a helyén kell kezelni a beállított stúdió képeket is, meg azokat a képeket is amiket valós körülmények között készítenek, úgy ahogy te is használni fogod a gépet. A legtöbb tesztoldalon van "real-world samples" galéria mindenféle képekkel, számomra az többet elárul egy-egy gépről.
Igen 10MP, nem mai gép. Nem baj persze ha van több, sőt, főleg az esetleges vágás miatt, de amíg egy átlagos felhasználó számára kimeneti formátum egy 2MP körüli fullHD monitor/TV vagy papírkép addig túlzottan nagy jelentősége nincs a dolognak.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz SharpSA #51166 üzenetére
Az LX7 awb-je nem a legjobb (igazán egyik gépé sem az, kevés és/vagy mesterséges fényben az összes általam ismert gép hajlamos csúnyán mellé lőni). Ha a gyári preset wb-k nem segítenek, akkor marad a manuális wb. Vagy a raw, azt oda állítod utólag a számítógép előtt ahová akarod.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51195 üzenetére
Megnéztem én is azt az összehasonlítást, maradjunk annyiban, hogy nagyon nem ugyanazt látjuk a képeken...
De távol álljon tőlem hogy bármire rá- vagy lebeszélni akarjalak, ha neked az SX710 képei tetszenek akkor egyértelmű a választás. Mindenki boldog lesz, te is a gépeddel, meg mi is -
Tin_Shield
őstag
válasz SharpSA #51215 üzenetére
Nincs LX7-em, de azt írja kézikönyv - a 111. oldaltól kezdve -, hogy megjegyzi mindkét egyéni beállítást amíg nem állítasz be helyettük másikat. A gyári preset wb-k is finomhangolhatók, mindegyik külön-külön, azokat is megjegyzi. Ennyi állítási lehetőség több mint elég. És a legfontosabb: az iAuto mód mesterséges megvilágítás mellett beltérben felejtős (szerintem úgy álatalában felejtős az iAuto), kattogtatni a P mód (programautomatika) a javasolt.
Sajnos az (olcsó) kompakt fénycsövek és LED-ek össze-vissza színhőmérséklte (főleg keverve) a legtöbb gépnek feladja leckét, többet kell egyéni wb-zni (vagy raw-ozni), milyen eccerű is volt az élet a jó kis energiazabáló izzólámpák korában...
ekv. 90-120 között nincs drasztikus különbség, hevenyészett (fej)számolásom szerint ~5-6 fokkal szűkebb a látómező, egyszerű croppal megoldható utólag.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
K a színt jelöli: black
Az E európai modellt, ezen belül a G német, az E spanyol, az F francia stb, magyar nyelv minden európai speckós gépben van. Elvileg a különböző biztonsági előírásokban, a hozzá adott töltő dugójában, az alapértelmezett videókimenetben és ilyesmikben lehetnek különbségek, pl a távolkeleti gépekre sokszor nem lehet magyar menüt tenni, az usa speckós gépekben nincs 30 perces videólimit,[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Genosidius #51286 üzenetére
A Fuji és a jó videó kifejezetten ritkán előforduló szókapcsolat dokumentációs célra persze megfelel(het), de látatlanban is azt mondnám ebben a Nikon lesz a jobb
A maximális beállítható ISO érték kb. annyira releváns a kis szenzoros kompaktoknál, mint az autók esetében a specifikációba írt maximális sebesség: jól mutat, de a gyakorlati haszna nulla. Jó érzésű ember ISO 1600-ig sem szívesen tekeri el ezeket. A Fujival, ha nagyon muszáj, helyesen exponálva és nem utólag számítógépen felhúzva, még bevállalható az ISO 1600. Ha nagyon muszáj.
Tudásban egyébként elég közel vannak, nézegess ezekkel a gépekkel készült képeket/galériákat, és válaszd azt amelyik jobban tetszik.
(Én a Fujit választanám)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz realmadrid92 #51503 üzenetére
Az SX270-nel videóban tud valamivel többet, de alapvetően ugyanaz a szenzor, az optika sötétebb, bár kicsit nagyobb átfogású, nagy előrelépést szerintem nem adna. Az S200 csak HD videót tud, CCD a szenzor, igaz nagyobb, az optika fényerősebb, de kisebb átfogású. Az S100-at már csak elfekvőben találsz, az S120 az optikai zoom kivételével minden lényeges paraméterben többet tud mint az SX220. Ha ~100e belefér a keretbe akkor Sony RX100, vagy a Panasonic LX7 jobb választás szerintem, mint ezek a Canon kompaktok.
-
Tin_Shield
őstag
válasz realmadrid92 #51506 üzenetére
Ha elégedett vagy az SX220-szal akkor ne cserélj szerintem, SX2xx vonalon főleg ne. Komolyabb tudású gépre akkor van értelme áldozni ha ki is tudod/akarod használni...
-
Tin_Shield
őstag
válasz szegto #51514 üzenetére
"Mert tényleg jó a fényerő, csak eléggé zavar hogy picit elkezdek nagyítani és már pixeles."
Velem van a baj, hogy ezt nem igazán értem? Nem inkább nagyobb optikai zoomra lenne szükséged? Ha az elkészült képeidnek rendszeresen csak egy-egy részletére van szükséged - nevezhetjük nagyításnak -, tehát komolyabban akarsz vágni, akkor hamar el tud fogyni akármennyi megapixel is...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Bellavita21 #51702 üzenetére
Az NX3000-et szerintem csak akkor, ha nagyon jó áron adják. Nem rossz gép, de sokkal jobb MILC-ek is vannak abban a kategóriában. Amúgy mire szeretnéd használni a gépet? Lehet aar célra az LX7 az optimális választás - bármit is mondtak a digicam-ben -, lehet hogy nem.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Bellavita21 #51704 üzenetére
Ezek alapján én maradnék a kompaktnál. Persze a nagyobb szenzoros MILC-ekből jobb képminőséget ki lehet hozni, de jellemzően nem a hozzá adott kitobjektívvel, hanem egy(-több) minőségi(bb) üveggel...
Ha kompakt akkor 100e körül az LX7 még mindig az egyik legjobb választás. Hasonló árban a Sony RX100markI is elég jó: nagyobb a szenzor, nagyobb a felbontás, a Panához képest kissé élénkebb a színvilág, de a mérleg másik serpenyőjében ott van a rosszabb nagylátószög, és a "taknyolósabb" optika. -
Tin_Shield
őstag
válasz Janaboy #51706 üzenetére
LX100? Mivel multiaspect a szenzor azt érdemes használni amelyik a kép stílusához a legjobban illik. Kivéve az 1:1-et, ha jól látom az egy egyszerű crop, bármelyik képet meg lehet vágni 1:1-re utólag is.
Nincs LX100-am csak általánosságban: a portré(jellegű) képek szvsz sokszor 4:3/3:4 arányban mutatnak a legjobban, egyes tájképeknek jól jön a széles formátum. A 3:2 nálam a "biztonsági" képarány,a "majd kiderül otthon a gép előtt mi lesz belőle" típusú képekhez használom. -
Tin_Shield
őstag
válasz FoLey-v #51710 üzenetére
Általánosságban a szokásos: pici érzékelő, sok megapixel, jó nagy és sötét zúm. Ezen összetevőkből még senkinek sem sikerült értékelhető gépet összehozni, pláne nem ebben az árkategóriában.
A konkrét típusról véleményt nem nagyon fogsz kapni, annyira új a gép, hogy ezzel készített képeket sem lehet találni. De az előd L330 képeiből és tesztjeiből kiindulva (99%-ban megegyeznek) azért elég jól meg lehet saccolni a végeredményt: szar. -
Tin_Shield
őstag
válasz rozsika54 #51753 üzenetére
Elég hasonló végeredményt kapsz. Az a5000-ben nagyobb a szenzor, az RX100-ban pedig az optika fényerősebb, ezek ebben a konkrét esetben elég jól kompenzálják egymást, legalábbis a nagylátó végen. (Ha azonban az a5000-re felcsavarsz egy fényerős objektívet - akár egy filléres manuális darabot -, egyértelműen jobb eredményt kapsz)
Kültéren és/vagy jó fényviszonyok van némi dinamika előnye az a5000-nek a nagyobb szenzor miatt. Az RX100-ba az 1/2000 miatt szerintem elkélne egy beépített ND filter.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz rozsika54 #51757 üzenetére
Attól függ, ha nem tervezel további objektív(ek)et, csak az a5000 kit vagy az RX100 van versenyben, akkor az RX100. A Panasonic LX7 lehet még érdekes az RX100 mellett, van néhány előnye (szélesebb nagylátószög, jobb minőségű optika) és van pár hátránya (kisebb szenzor, gyengébb jpg képek).
-
Tin_Shield
őstag
válasz rozsika54 #51759 üzenetére
Nem is innen indult az RX100 ára anno , pont azért ennyi mert már egy 3 éves (kifutott) típusról van szó. Ettől függetlenül persze még mindig ütős kis masina, jelenleg a kategórián belül az egyik bestbuy.
Ha a specifikációja megfelel, akkor már csak egy fogáspróba kell valahol, ha azon is "átmegy", akkor bátran bele lehet ugrani. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz kuta83ed #51823 üzenetére
A Pana LX7 belefér szerintem a csúcskompakt kategóriába, 100e körül jó vétel még mindig. Vagy hasonló árban a Sony RX100m1. A Nikon nem a kompakt kategóriában erős.
A Nikon1 ugyan kompakt méretű, de MILC. Azért javasoltuk, mert a tükrösökön kívül azon kevés gépek egyike ahol van valóban használható a követő autófókusz -> mozgó kutyák fotózása. Bármelyik modell jó, az AF mindenhol rendben van, vedd azt amelyikhez jó áron hozzá tudsz jutni, a kifutó modelleket sokszor gombokért (50e alatt) meg lehet csípni. Hozzá egy penge Nikon1 18,5 f1.8 (akár az ebayról), és megvan a fényerős objektív beltérre is. -
Tin_Shield
őstag
válasz kuta83ed #51825 üzenetére
Nikon1-et többen vettek már jó áron a madaras teszkóban, a hülyebótban és hasonló helyeken. Hogy konkrétan most hol és mennyiért lehet kapni, fogalmam sincs.
A Nikon P7800-at nem erőltetném, az átlagtól hosszabb objektív persze csábító, de maga gép már nem annyira. Ha nagyobb zúm kell akkor gyűjtenék még, és Olympus Stylus1, vagy a maradnék az LX7, RX100m1 vonalon.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz kuta83ed #51833 üzenetére
Ha nem fontos a jó követő AF akkor gyakorlatilag bármelyik gép megfelel(het).
Innentől az a kérdés, hogy cserélhető objektíves legyen, vagy sem. 100e körül én még maradnék a már bevált kompaktoknál pl. Panasonic LX7, Sony RX100m.
De persze vannak érvek a MILC-ek mellett is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz kuta83ed #51837 üzenetére
Az ajánlott gépek fele kompakt (LX7, RX100, Stylus1), a másik fele cserélhető objektíves (NX gépek, E-PL5, de bővíthetnénk a kört a többi 100e környéki MILC-cel). A cserélhető objektíves gépek nagy előnye, maga a cserélhető objektív, ha csak a géphez adott (ált. közepeske minőségű és gyenge fényerejű kitobjektívben) gondolkozol, és későbbiekben sem tervezel hozzá másikat, akkor nem leszel érdemben előrébb mint egy jobb kompakttal. Szerintem. Ha ezt a kérdést eldöntötted akkor könnyebb lesz szűkíteni a kört. Aztán jöhet a következő fontos kérdés, új vagy használt, ez utóbbinak főleg a cserélhető objektíves gépek esetén van nagyobb jelentősége.
-
Tin_Shield
őstag
válasz kuta83ed #51842 üzenetére
Panasonic LX7 (~100e)
előny: jó minőségű fényerős optika, (ekv) 24mm nagylátószög, jó videó
hátrány: nem túl jó jpg motor (raw ajánott), ma már kicsinek (1/1.7") számító szenzor
Sony RX100 (~110e)
előny: 1" szenzor, a nagylátószögnél jó fényerő, jó videó, kicsi méret
hátrány: nem túl jó minőségű és gyorsan sötétedő optika
Olympus Stylus1 (~145e)
előny: EVF, dönthető LCD, (ekv) 28-300mm f2.8 optika, kellemes színvilágú jpg képek
hátrány: 1/1.7" szenzor, a videó közepes
Fuji X30 (~135e)
előny: EVF, dnthető LCD, kezelhetőség, kellemes színvilágú jpg képek
hátrány: video
Szubjektív összeállítás, (részben) szubjektív pro és kontra érvek, ha prémium kompkatot akarnék ezek közül választanék. -
Tin_Shield
őstag
válasz däniel #51869 üzenetére
Mi fogott meg benne? A gigazúm? Hogy úgy néz ki mint egy "komoly" fényképező? Elképzelhető, hogy lehet olyan felhasználási területet találni ahová ez a gép ajánlható - bár hirtelen egy sem jut eszembe
Zárjuk rövidre a dolgot, a keretet tudjuk. most azt áruld el jellemzően hol és milyen körülmények között használnád? -
Tin_Shield
őstag
válasz däniel #51873 üzenetére
Van a hardveraprón Sony RX100, próbáld lealkudni, hogy beleférjen a keretedbe. Ne tévesszen meg a "szappantartó" külső, és zsebrevágható méret, nagyon jó gép. Olympus XZ2-t is, ajánlanám is mert jó, csak elszálltak az árazással, kifutóként olcsóbb volt a bolti ára. Ha mindenáron nagyzúmos gép kell a Panasonic FZ200-at keress.
-
Tin_Shield
őstag
válasz wickkky #51965 üzenetére
Beltérben már annál inkább, és sajnos mostanában inkább beltérben fotózok (...) Szeretnék újat venni, a keret kb 50-60 eFt, és most valamiért a bridge típus tetszik nem ez a kompakt (...)
El kell keserítselek ez ebben a formában nem fog összejönni. A beltéri fényképezéshez a minél nagyobb (és jobb) szenzor, és minél fényerősebb optika a legfontosabb (esetleg komolyabb rendszervaku), és pont ez a kettő nincs meg a bridge gépekben (sokszor még a vakupapucs is hiányzik). Pontosítok, az ebben az árkategóriában kapható bridge gépekben.
Szóval el kell gondolkozni mi a fontosabb a képminőség (kül- és beltéren) vagy a nagy optikai zoom és a "fénykepzőgépes" külső. Konkrét típus nélkül (mivel nem tudok jó szívvel ajánlani 50-60e Ft-os bridge gépet), ezeket érdemes figyelembe venni: optika fényereje, szenzor mérete, esetleg még a szenzor típusa.(#51964) Sage83
Fujifilm X topikban van több embernek, a nagyfőnöknek is
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #52059 üzenetére
Panasonic LX100, vagy a pirospöttyös ikertestvére (vmivel jobb jpg motorral). Ha esetleg ezek nem bejövősek akkor a Sony RX100 mIII és mIV (több megapixel, kisebb szenzor) vagy Canon G1XmII, esetleg G7X.
(#52060) Emb3rke
Karácsony körül jó eséllyel nem is lesz más lehetőséged mint a használt piac, az LX7 és a RX100mI és mII is kifutott, a maradék készlet ki tudja meddig tart. Új gépet pedig ebben az (ár)kategóriában jó ideje nem jelentettek be (és szvsz nem is igazán várható) -
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #52080 üzenetére
Nem mondom hogy jobbak mint a dpreview-en, de RX100mIII és LX100 teszt van itt a PH-n még Mlaca tollából. A Canon G1XmII-t meg tesztelte "tudjukki"
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #52083 üzenetére
Na igen, nincs ultimate csúcskompakt, viszont a háromból azért össze lehetne legózni a közel tökéletes gépet A Sonyban egyébként nincs átnézeti kereső, elektronikus kereső van ugyanúgy mint az LX100-ban, csak fele akkora nagyítással és felbontással. A dpreview-et azért javasoltam első körben, mert ott raw és jpg képeket is össze lehet hasonlítani, mindenféle érzékenységen. Vagy az imaging-resorce oldalon ott a "comparometer", de az csak jpg képekkel műxik.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #52087 üzenetére
A jelenlegi Fuji* és az Oly csúcskompaktok egyel alacsonyabb ligában játszanak a kisebb szenzorméret miatt (az árcédula is barátságosabb). Jó gépek, sok hasznos és ügyes fícsörrel, de kicsit nagyobb kompromisszumot kell kötni képminőségben.
*bár a csúcskompakt elég tágan értelmezhető fogalom, akár az X100S/X100T is belefér.(#52088) vond
1"-os szenzorral gyakorlatilag meg is született a géped, Sony RX10mII, a dolog szépséghibája az elborult árazás.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Quent1n #52097 üzenetére
Nagyjából egyetértek, bár szerintem legalább akkora gáz egy csúcskompaktnál a hiányzó vakupapucs (mintha markII-n lett volna vmi csatlakozó), mint az LX100 felpattintható kisvakuja. Sőt, ha választani kéne, hogy vakupapucs vagy a beépített bohócvaku, én inkább a papucsra szavaznék. Méret mellett pedig lehet pro és kontra is érvelni, a nagyobb méretű gépet kétségkívül nehezebb zsebre vágni, viszont jobban meg lehet markolni és több dedikált kezelőszerv fér el rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Quent1n #52109 üzenetére
Na igen, a méret elég szubjektív szempont. Az RX100 széria elméletben nagyon tetszik, de nekem az már használhatatlanul kicsi. Azt el tudom képzelni, hogy egy markolat javít a fogáson, ahol kézbe vettem semmi ilyesmi nem volt rajta. Kb. a Canon G1XmII vagy a LX100 (illetve hasonló méretű MILC-ek) az a kompromisszum nálam ahol a méret és a használhatóság nagyjából egyensúlyban van. Legalábbis jelenleg, sokáig a DSLR-ekkel sem volt bajom, pár év múlva lehet a minimál méretű gépek fognak bejönni
Nem nagyon akarok beleszólni a videózás témakörbe, nincs tapasztalatom csak pár tesztet láttam, de azokon Canon video AF nem tűnt valami harapósnak. A Sony és a Pana érzésem szerint előrébb jár.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen