- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Padavan firmware
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz gonger #48550 üzenetére
Az objektívek két legfontosabb paramétere a fényerő és a látószög, bár ez utóbbi helyett inkább a kisfilmes méretre átszámolt un. ekvivalens gyújtótávolság az elterjedt viszonyítási alap.
A szenzor kicsit zűrösebb. Kézenfekvő dolog lenne a szenzor méreteket összehasonlítani, ezt minden gyártó megadja, és győzzön a nagyobb. Az első probléma rögtön a méret értelmezése, az ezeréves vidikoncső átmérőből származó inches kreténséget tűzzel-vassal kéne irtani...azért persze meg lehet találni a milliméterben is méreteket. De a méreten kívül legalább ugyanennyit számít, hogy melyik gyártó, milyen technológiával készített, és mennyire friss fejlesztésű szenzoráról van szó.
A Nikon1 S1 akár jó választás is lehet ötvenér', de azért pár dologgal jó előre tisztában lenni. Ha csak a kitobjekítvvel használod semmivel sem leszel beljebb mint egy jobb kompakttal lennél, sőt. A kezelhetőséget és a felépítést tekintve ugyancsak elmarad az S1 az LX7 és társaitól. Viszont egy 18,5 f1.8-cal együtt kb. ott vagy árban mint a Pana LX7, és ezzel az objektívvel már lehet "kreatívkodni" is. Ha pedig feladapterezel egy filléres manuális 50milliset, egész jó portré látószöget kapsz. A nehezítés az, hogy az S1 úgy tudom nem sok segítséget ad a kézi fókuszhoz, csak interpolált belenagyítás van, és a fókuszpeaking is hiányzik.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz RetepNyaraB #48549 üzenetére
Vannak bizonyos memóriakártyák, amiket egyes fényképezők nem szeretnek. Ugyanez igaz az olvasókra is, nekem pl a Tesco-s Technika olvasóm mindent megeszik, kivéve a 16GB Kingfstone-t. Ennek az oka az lehet, hogy óriási mennyiségben gyártják, ezért különbözőek, és kompatibilitási problémák léphetnek fel. Ami a másikkal nem megy azzal nem tudsz mit kezdeni, más milyet kell belehelyezni. Melyik a jó bele? Ezt csak úgy tudod meg ha ki próbálod. Nekem nincs más tippem, személyes tapasztalatom meg nincs az XZ-10-ről... még. Azért még, mert lehet az lesz a következő gépem, ha eladtam az A200-at.
-
Gstyler
senior tag
válasz Urmensch #48538 üzenetére
Én is mindig microsd-t használok! Olcsóbb, plusz bármi más eszközbe kéne hirtelen egy microsd átmenetileg, akkor átteszem, majd vissza.
Egyébként még ha hibalehetőség is az adapter, akkor kb.2-300Ft egy új adapter, de nekem még soha nem halt be. Szerintem ésszerű választás.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz Gstyler #48553 üzenetére
Sokkal nagyobb előny a mikro+adapter, legalábbis nálunk.
Négy adapterem van már évek óta, valami kínai vacak és működik mind. A mostani gépembe CF memória van, de mikor SD kellett bővítettem az adapterezők táborát. A táblagépbe át szoktam tenni a képek miatt, sokkal kényelmesebb azon visszanézni nyaraláskor, még másolatot is készítek róla, nehogy behalljon mire hazaérünk.
Eddig két SD (4 és 8 gigás) halt be (nem használat közben) míg mikro egy sem, bár tudom ez eddig csak szerencse. -
Y72
aktív tag
Érdekelne mások véleménye a g7X vs rx100III-al kapcsolatban
A főoldal közepén van a G7x és RX100III -al készült kép egy nőről és én úgy látom, hogy a canon színei nem valósághűek. Túl sárgás, elmossa a részleteket. DELLU2414H kalibrált monitorom van ugyanakkor színtévesztő vagyok.
Szerintetek melyik a reálisabb kép?
[ Szerkesztve ]
-
Y72
aktív tag
válasz schawo #48558 üzenetére
Ok, kösz, azt gondoltam, hogy ez szenzortól is függ, sokan írják, hogy a sárgásabb színárnyalat miatt szeretik az olympust, de akkor az is mind1 lehet.
Az X30 fizikai mérete már meghaladja a tűréshatáromat, ugyanakkor a retró kinézet miatt már a specifikációját sem olvasom el a fuji-knak . -
jjeahh
nagyúr
szvsz az oly meg a fuji sem a valósághű színekről híres, egyszerűen sokkal szebbek a bőrtónusok, átmenetek, ha csak az a lényeg, hogy eye-candy fotók potyogjanak ki a gépből, esetleg nem rajongsz az utómunkáért, akkor nagyon ajánlott az olyfuji.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
menyoronc
aktív tag
Sziasztok!
Ugynezki maradunk a Oly xz-2 gépnél a Ti ajánlasatokra hallgatva
Milyen tokot ajánlanátok hozza erről az oldalról? [link] Innen rendelném a gépet is. Én a linken található tokot találtam de nem tom ez mennyire praktikus hozza illetve h van e hozza olcsóbb vagy jobb.
Az oldalon levő memorikartyakbol is segítsetek létszives választani. Ez jo lenne? [link]Köszönöm előre is a segítségeteket!
Üdv: Gábor
-
gonger
senior tag
válasz Tin_Shield #48551 üzenetére
Köszönöm, hogy kifejtetted:
Azért nyűglődöm hete óta a gépválasztásban, mert szeretem a nagylátószöget, és a jó videós képességeket, ezért tetszik az LX7, amit most még 1-2 napig meg tudnék szerezni 100.000 Ft-os áron.
DE! búvárként víz alá is vinném, ha csak videóznék, akkor elég lenne egy új silver gopro, álló képhez viszont rendes fényképezőgép kell. Az LX7-es betokozására a világ pénze nem elég kb 900 USD egy tok hozzá.
A Nikon S1-et hasonló okok miatt és a lebutított kezelése miatt lövöm ki, asszem.
Az Olmypus ZX2-t sose fogtam kézbe, tetszik a dönthető LCD-je, víz alá is lehet vinni gyári tokkal (Olympus PT-054) ami kb br 90.000 Ft, és minden kezelőszervét támogtaja ez a tok. A gépnek egyedüli hátránya, hogy 28mm-től indul az objektív, ez a mostanihoz is visszalépés lenne.
Jpeg képei nem tudom milyenek a panához viszonyítva, fényerőben biztos mindkettő jobb a mostani Lumix TZ8-asomnál :-) A ZX2-nek még az ára is jó lenne, ha találnék ilyet boltban, polcon, kipróbálással...kereső csak webáruházakat dob fel jó árakkal.[ Szerkesztve ]
-
ra^ven
senior tag
Srácok lehet buta kérdés, de hogy illik/javallott fotózni? 16:9 vagy 4:3
Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
ra^ven
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48572 üzenetére
Bocs de laikus vagyok a témában, pana lx7 esetében? szenzor 1/1,7
Az alábbi lehetőségek adottak: 4:3; 3:2; 16:9; 1:1
Én csak a videóból kiindulván gondoltam a 16:9-re, hogy legyen az is az, de hallottam olyat is, hogy abban nem jó képet csinálni.
Hm?ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
Lassú Víz
őstag
válasz menyoronc #48567 üzenetére
Nincs saját tapasztalatom, de a bőr tokkal szemeztem, meg egy automata lencse védővel. Leginkább övre fűzöm és mindig velem van gépnek akartam egy ilyen szettet, de aztán meggyőztem magam, hogy az E-PL1-es a 14-42 kitobival nem annyival nagyobb mint amennyit ki kellene fizetni a fenti összeállításért.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Dokumentálásra keresnék valami egyszerűen kezelhető kompaktot, esetleg bridge-et. Jó lenne, ha magasabb iso-n is normálisabb minőségű képet tudna alkotni (vagy valami nagyobb kulcsszámú vakuval rendelkezne), már amennyire ebben a kategóriában ezt el lehet várni. Keret 15-20e Huf. Emiatt elsősorban használtra gondoltam, eddig Panasonic lumixokat, illetve Canon powershotokat nézegettem. Mit tudtok ajánlani, ami a fenti követelményeket teljesítené? Előre is köszönöm a válaszokat! -
mrmarkus
aktív tag
válasz BigBlackDog #48576 üzenetére
Mit szeretnél dokumentálni, mert ez erősen befolyásolja a gép kiválasztását. Szükséged lehet e széles látószögű, fényerős objektívre, mert az általad megadott árkategóriában még normálisabb technikai paraméterű használ kompaktokat sem lehet beszerezni...
Freedom of Information
-
ra^ven
senior tag
válasz schawo #48574 üzenetére
Szia!
Köszi a választ, a video 16:9-e az egyértelmű volt számomra, a minden más annyira nem.
Amire nekem kellene családi fotó, portré és ha előhívatjuk akkor mindenféle mókolás nélkül jó legyen az előhívás a hagyományos levelezőlap nagyságban.
Sokan 4:3-at használják, LX7-nél mintha valaki mondta volna, hogy a 3:2 arányt jobban kezeli.Köszi.
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
BigBlackDog
veterán
válasz mrmarkus #48577 üzenetére
Beltéri helységek, kültér 5-10 méterig. Értelemszerűen jobb lenne a nagylátószög és a fényerős obi, de annyira nem szükséges és irreális dolgokat én sem akarok elvárni. Egy HP R927 volt eddig a feladatra ("elpusztulás" miatt már nem fogható hadba), kb. annak a szintjét kéne felülmúlni. Canon PS SX100, SX120-ról mi a vélemény?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz BigBlackDog #48580 üzenetére
Ha ennyiért vannak, akkor azokat vigyed.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
mrmarkus
aktív tag
válasz ra^ven #48578 üzenetére
"Sokan 4:3-at használják, LX7-nél mintha valaki mondta volna, hogy a 3:2 arányt jobban kezeli."
Egy gépnek teljesen mindegy, hogy a gyári képarányok közül Te melyiket választod, mindegyiket egyformán jól kezeli...
Már előttem is leírták, hogy alapvetően a téma determinálja a képarányt, de ezt utólag módosítgathatod.
Célszerű a nagyobb, tehát az alapból beállított gyári képarányt használni és ebből majd a utólag vághatsz, ha gondolod.Freedom of Information
-
jjeahh
nagyúr
válasz mrmarkus #48584 üzenetére
a képarányoknak van értelme, csak jobban jársz, ha utólag vágod meg a fotókat az olyan szenzoroknál, amik nem multiaszpektek olyan képarányt érdemes választani, "Amilyen arányú a szenzor a gépedben" - álá .: JuSzT :.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vond
MODERÁTOR
válasz ra^ven #48569 üzenetére
Ahogy a többiek mondják, igazítsd mindig a témához, vagy éppen ahhoz, hogy hol és hogyan szeretnéd felhasználni a képeket, vagy használd azt a képarányt, ami Neked a legjobban megfelel az utómunkához, előhíváshoz.
Én pl. az alap 4:3 ellenére általában 3:2-ben fotózom az FZ200-zal.
Több okból kifolyólag is.Igaz, hogy így gyakorlatilag kisebb képeket kapunk, mert az alap 4:3-as 12 MP-es képekről croppolunk egy kicsit alul és felül, viszont az esetek 99%-ában 15x10-es nyomatokat csináltatunk és webes exportból is általában 3:2-esre van szükségem, és sokszor van olyan, hogy nincs elég idő, vagy épp nem is kell vágni, szerkeszteni a képeket, hanem mennek egyből nyomtatásra, vagy csak lekicsinyítem őket netes megjelenéshez.
A másik meg az, hogy az LCD és az EVF is 3:2-es oldalarányú, így kitölti a képernyőket az élőkép, ami így nagyobb lesz, könnyebb komponálni, plusz nincs az az idegesítő méretbeli ugrálás a fotó és videó mód között, mikor átvált 4:3-ról (aminek ad egy kis fekete szegélyt bal és jobb oldalon) 16:9-re és vissza.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
iszinbajeva
újonc
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok. Teljesen amatőr vagyok, kompakt gépben gondolkozom, elsősorban erdőben, mezőn gombák (akár 1-2 mm) fotózására szeretném használni. Fontos, hogy könnyű legyen, az erdőben az optika cserélése nem igazán szerencsés, zord időjárási viszonyok is gyakoriak. Ma az egész napom ráment a keresésre, ráadásul a sok szakkifejezés, számok, betűk már teljesen összezavartak. Nem kis részben az itteni fórumon olvasottak alapján a Panasonic LX7 tűnt a legjobb megoldásnak, de ennek sajnos nem kihajtható az LCD-je, márpedig ez fontos lenne. Tudnátok hasonló tudású, de kihajtható LCD-vel rendelkező masinát javasolni?
Előre is köszönöm a segítséget.
Üdv -
Kreash
aktív tag
válasz iszinbajeva #48590 üzenetére
Szia.
Én is a venni akarok hamarosan kompaktot.
Nekem az Olympus xz-2 -t ajánlották, és elég sok embernek.
Árban még olcsóbb is kicsit, mint az általad kinézett. Kihajtható kijelző, fém burkolat.
De azért várjuk meg a hozzáértők válaszait is, én 100e felett nem nézelődtem.[ Szerkesztve ]
-
Kreash
aktív tag
válasz iszinbajeva #48592 üzenetére
Óhh, értem.
Hát akkor várom a válaszokat én is, mert érdekel engem is. -
Tin_Shield
őstag
válasz iszinbajeva #48592 üzenetére
Jó makrós kompakt gép, kihajtható LCD és jó videó 100-150e között... nem egyszerű. Talán a Sony RX100 II, szenzorban jobb, optikailag gyengébb mint az LX7, de új áron nem igazán fér bele keretbe...esetleg az LX7-re venni egy ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz iszinbajeva #48590 üzenetére
Sony RX100 II vagy Fuji X30 lenne jó, de mindkettő új ára 170 fölött van. Vagy 130-140 körül van Canon G1X és Nikon P7800, de nem tudom ezekben (és az X30-ban) mennyivel jobb a videó, mint az Oly XZ-2-ben. A Sony elég jó ebben, de az meg ugye 170+.
Ha nem lenne gáz a nagy méret és tömeg, akkor mondanám még a Pana FZ200-at is, de itt meg kisebb a szenzor a fentieknél. Vannak előnyei is, de ez egy elég fontos tényező.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
iszinbajeva
újonc
Sziasztok!
Ajánlották még Fujifilm Finepix x30-at, a szakember superlativusokban beszélt róla, de egy kicsit megijedtünk tőle, tudjuk-e majd használni.. Mit gondoltok róla?
Eddig Sony DSC HX100V-vel fotóztunk, ezzel nagyon meg voltunk elégedve, de most külföldön van, a kis DSC H20 is jól működött, de aztán egyik pillanatról a másikra teljesen leamortizálodott, szinte használhatatlan, a szakszervízben is széttárták a kezüket.
-
iszinbajeva
újonc
válasz Tin_Shield #48594 üzenetére
Köszi, biztos jó cucc, de ezt hogy is használják? Mint írtam totál amatőr vagyok.
-
Tin_Shield
őstag
válasz iszinbajeva #48597 üzenetére
Ez egy elektronikus kereső (EVF). A vakukpapucsnál lehet a gépre csatlakoztatni. Az EVF előnye, hogy akkor is jól használható, ha a napsütésben semmit sem látni az LCD-n. Szögben dönthető, akár függőleges állásban is bele nézni, a felbontása ~50%-kal nagyobb mint a hátsó LCD-nek.
A Fuji X30, mint fényképezőgép nagyon jó, de a videó erősen kérdéses. Az elődmodellek (X10/X20) hírhedten gyenge videót tudtak, és tartok tőle, hogy ez nem változott meg. Ha videóban biztosra akarsz menni akkor a jobb Panasonic és Sony gépek között nézelődj...
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #48594 üzenetére
Hát, jobban megnézve az RX100II mégsem az igazi, az optika macro fotózásra kifejezetten halovány...
[ Szerkesztve ]
-
menyoronc
aktív tag
Olympus xz-2 tulajok. Tudnátok ajanlani ehhez a típushoz való tokot?
Előre is köszönöm!Üdv: Gábor
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest