- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dida104
tag
Én az Olympus XZ2-t venném, automata módban is nagyon jó, beltérben, nem túl jó világítás mellett is majdnem mindig eltalálja a fehéregyensúlyt is. Kb. 350-400 képet tud egy akkutöltéssel, vaku nélkül. A színvilága és az objektívje miatt én a jelenleg kapható legjobb csúcskompaktnak tartom.
-
jjeahh
nagyúr
-
Dida104
tag
válasz jjeahh #47252 üzenetére
Az x100s, rx10, rx1 nagyon nem ebben a kategóriában játszik. Én azért ezt a véleményemet 150-180 ezerig kiterjesztve is megtartom. A stylus 1-et nem tudom, elvileg ugyanaz a szenzor, mint az XZ2, nálam azért nem jött szóba, mert nem tud jó makrót (a párommal túrázás közben sokszor fotózunk bogarakat), meg nem kell 300-as tele. Az 1.8 és a 2.8-as fényerő sem ugyanaz, beltérben kijön a jobb fényerő előnye.
-
Dida104
tag
válasz jjeahh #47250 üzenetére
3 éve van Canon G12-m, tavaly a kiárusításon vettem egy Oly XZ1-et. Egyre gyakrabban használom az Olyt, pont a színei miatt, annak ellenére, hogy a zajszűrés már ISO100-on is látható. A legutóbbi kirándulásra a G12-t vittem magammal, fanyalogtam is a képek láttán (a felhős égbolt a tájképeken gyalázatosan sz@r lett), pedig azt is jó gépnek tartom. Egyébként nem tudom, ki hogy van vele, de nekem a CCD-s gépek képei jobban tetszenek, mint a CMOS-osak.
-
No.01
őstag
Koszonom mindenkinek. Anno volt a csaladban egy Oly amivel elegedettek voltak... egyedul a kijelzoje volt gyengen olvashato... de ugye ebbol is csak az jon le, h igenis az atlag user az fenykepezni akar a verofenyes napsutesben is
Akkor marad az Oly mint elsodlegesen kiszemelt aldozatA Sony-ra (RX100) visszakanyarodva egy piciket: tenyleg annyira jo, mint ahogy mondjak?
Ill tovabbra sem latom a kulonbsegeket az 3 tipus kozott. -
mrmarkus
aktív tag
válasz jjeahh #47250 üzenetére
"más: amúgy az ilyen kis szenzoros kompaktok dinamikában mennyire jók? mert ugy-e nem csak fényerő meg iso létezik egy full amatőr júzer meg gondolom nem fog hisztogramm alapján korrigálni, sőt, az igazi amatőrök 99%-ban verőfényes napsütésben fotóznak "
Az igazi amatőr mindenhol fotózni akar, lehetőleg automata módokban.
Nem csak a napon, hanem bulikban, koncerteken, lakásban, nagyinál, gyerekeket és kutyákat, este, meg éjszaka és gyorsan mozgó témákat is. Azért amatőr, mert nem gondolja végig, hogy univerzális készülék nincsen!
...és ilyenkor jön a hatalmas csalódás, hogy még a relatíve nagyon drága kompakt sem használható mindenhol és mindenkor!Freedom of Information
-
jjeahh
nagyúr
válasz mrmarkus #47257 üzenetére
igaz én kb 2 éve kattogok, folyamatosan olvasgatok, gyakorlok, tanulok, igazi amatőr fejjel az első fél évben már azon agyaltam kéne egy jobb gép, mert a jelenlegi iso3200-on zajos, és F1.8-on portrénál az arc sokszor kiég, ma meg már azon, hogy a jelenlegi gép is több mint elég ha van minimum egy xz-10 szintű géped, sztem a képeid színvonala inkább rajtad múlik, mint a fényképezőgépen...erre kiváló példának mindig Parci kollégát hozom fel, az ő síelős fotói sztem nagyon jók, és szinte mind olcsó alsó kategóriás gépekkel, meg kompaktokkal lőtte vagy nemrég botlottam bele ebbe a flickr júzerbe, sztem egész jók a fotói, és exif-ben meg lehet nézni mivel kattog
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jjeahh #47258 üzenetére
Azért valljuk be, az ilyen témáknál jórészt a téma viszi el a kép jóságát, és tetszik. Persze hogy jók, mert jó amit fotóz. Nem azért tetszik szerintem az átlag embernek, mert jó a harmadolás, jó a vágás, nem ferde a kép, nincs kiégve az ég stb stb... hanem csodálja a tájat.
szerintem ő sem művelne csodát, ha kiraknám egy mezőre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #47259 üzenetére
hát azért ugyanezt ha meglőné egy amatőr iAuto módban + no utómunka, azt megnézném ki csodálná meg most tényleg aszondod, a tudás nem számít, csak téma legyen? nem kevés gyönyörű helyeken lőtt digitális szemét fotó van flickr-en...Parci havas képeit pl. automata módban szinte meg sem lehetett volna lőni, vagy teljesen kiégett volna a fotók nagyján minden, vagy szokásosan durván alulexponált téli képek lettek volna
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jjeahh #47260 üzenetére
Nem teljesen ezt mondom, de pl most néztem végig több amatőr ismerősöm több száz Plitvicés képét, és mind tetszett. A kompaktos is, meg a D300s-el lőtt is. Pedig semmi utómunka.
De ez csak rám igaz puttó pestire, aki a betonban nőtt fel. Minden erdős , tengeres, vizes, hegyes kép tetszik, amit nem érek el a saját eszközeimmel
Ugyanakkor gondolom aki Miamiban nő fel, annak tetszik az amit a csepeli gyártelepen képelek.
[ Szerkesztve ]
-
pimmi
senior tag
Hali, ez megérné szerintetek? canon a1300
-
jeni
félisten
Üdv
Az MM-ben láttam leárazva Fuji FX1-t 60000 Ft-ért.
Szerintetek?
Ez FX1 a Fuji X10-nél jobb? A szenzorra gondoltam ami esetleg nagyobb lehet benne. -
jeni
félisten
válasz scarabaeus #47265 üzenetére
mondjuk 60000 Ft akciósan most nem rossz ár (másutt 99000 Ft),mert az X10 az Edigitalban bónuszra váltva 73000 Ft
Más eltérés akkor nem igaz van a külsején kívül? -
.: JuSzT :.
addikt
-
scarabaeus
őstag
válasz .: JuSzT :. #47267 üzenetére
(Igen. De miért én vagyok az előzmény?)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
bogarfx
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #47269 üzenetére
Az XF1 képminőségben hogy áll az Oly XZ2 és a Pana LX7 gépekhez viszonyítva?
Régóta olvasom a fórumot, jövő hónapban szeretnék is venni egy gépet max 100k körül. Eddig az Oly XZ2 a befutó, mivel az LX7 videós képességeit nem használnám ki.
DSLR az nekem túl nagy lenne, viszont egy MILC még jó lehet, de nem szeretnék hozzá venni külön objektívet. Nem tudom, hogy egy ilyen MILC gépnek jobb a képminősége mint mondjuk egy XZ2-nek?
MILC esetében Oly E-PM2 + EZ-1442 II R vagy E-PL3 + EZ-M1442 II R gépeket néztem, ami még bele férne a keretbe.
A gép csak hobbi fotózásra kellene és a képminőség lenne a legfontosabb szempont. Szerintetek ebben az esetben érdemes MILC-et nézni vagy elég egy jó kompakt is? -
jjeahh
nagyúr
válasz bogarfx #47271 üzenetére
xf1 obija tele végen fényerőtlenebb, a kezdő fényereje az lx7-nek a legjobb, tehát gyengébb fényviszonyok között az xf1-el tele végen lehet, hogy bemozdult képeid lesznek ott, ahol a másik két gép még kitartható pl...
milc kitobival nagyvonalakban színmélységben-dinamikában jobb, szerintem ez eléggé észrevehető, de mások nem szokták felhozni hátrányként, szóval lehet, hogy neked sem tűnne fel...színmélységet gondolom nem kell magyaráznom, a dinamika meg kontrasztosabb témáknál zavarhat be, valamivel nehezebb egy ilyen kis szenzorral mindent úgy kiexponálni, hogy ne égjenek ki-bukjanak be néha a részletek természetesen az egész igény kérdése, én egy xz-2-höz hasonló géppel is ellennék, ha lenne evf is benne, igaz, hogy csak valami nagyobb szenzoros gép+fényerős fix obi mellé kéne, csak mer' én portrézok is, ott meg nem árt, ha mosni is lehet néha a hátteret[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
LaciMc82
aktív tag
Sziasztok nagyon fontos lenne.
NP-BX 1 aksi kellene nekem ,az utángyártottak jók és megbízhatóak szoktak lenni ?Tiszta hülye aki nem normális
-
mrmarkus
aktív tag
válasz bogarfx #47271 üzenetére
Bár egy MILC minden téren jobb a kompaktoknál, hobbi fotózásra elég éesz neked egy kompakt is, ha valóban nem akarsz elmerülni a fotózás rejtelmeiben és további objektíveket sem kívánsz venni.
Én azért a helyedben nem mondanék le az LX7-ról, mert az nem csak videóban jó választás...
Az XF1 helyett meg gondolkozz el inkább az X10-en, ha olcsóbban szeretnéd megúszni a dolgot és ráadásul csipetnyivel nagyobb szenzorral rendelkezik, mint a többiek!Freedom of Information
-
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47275 üzenetére
Még ami nagyon tetszik az XZ2-ben az az érintésérzékeny kijelző és ennek hatására a fókusz kiválasztása csak egy kattintással. Az XZ2 mellett még szólhat a + 1év garancia (ez úgy tudom csak akkor él ha az olympus márkaboltból rendelem).
Mégis annyival jobb lenne az LX7 képminőségben is, hogy megéri a felárat az XZ2-höz képest? Mivel tesóm németbe dolgozik, így meg tudnám rendelni onnan is 300 euró körül, ami mondjuk max 10k-val lenne több a mintaboltos XZ2-höz képest.
Hosszú távra terveznék a géppel, főleg menyasszonyom használná hobbifotózásra meg mindenféle egyéb családi emlékek megörökítésére -
mrmarkus
aktív tag
válasz bogarfx #47276 üzenetére
Amennyiben ez tetszik, akkor válaszd az Olympus XZ-2 masinát!
Olyan lényegbevágó nagy eltérések nincsenek ilyen értékű gépek fotózási tudásában automata üzemmódban.
Az érintőkijelzős fókuszálás gyakorlati hasznára pedig majd rájössz menet közben...Freedom of Information
-
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47277 üzenetére
Az érintőkijelzős fókuszálást én gyakran szoktam használni a telefonomon, ezért gondoltam, hogy egy fényképezőgépnél is hasznos lehet.
Mégis azt mondod, hogy egy idő utána nem is használnám? Ez elég lényeges szempont most, mert igazából ez az egyik dolog amiért az XZ2-t választanám. -
mrmarkus
aktív tag
válasz bogarfx #47278 üzenetére
"Mégis azt mondod, hogy egy idő utána nem is használnám?"
Hol is írtam le én ilyet?!
Az nem én, hanem te tudod eldönteni, hogy mit szeretnél használni, de még te sem tudod előre, hogy mi válik majd be számodra a gyakorlatban.
A kompaktoknál a kis szenzor miatt legtöbb esetben a mélységélesség szinte 1,5 m-től a végtelenig terjed., így nemigazán kell összevissza fókuszálgatni. Teljesen nyitott rekesznél pedig, nagyon közelről, kézben tartott gépnél a megfelelő fókuszpontot elég nehéz belőni böködéssel...Freedom of Information
-
jeni
félisten
válasz mrmarkus #47280 üzenetére
Az érintőkijelzős fókuszálás gyakorlati hasznára pedig majd rájössz menet közben...
igazat megvallva a fenti mondat nekem se a pozitív oldaláról üzen... magyarán amit leírtál az sejtelmes megfogalmazás ami nem a használati előnyéről sugall.
boccsi,hogy ezt lemertem írni.
-
mrmarkus
aktív tag
Semmi gondom azzal, hogy leírtad!
Én a valós gyakorlati hasznát kérdőjelezem meg csakugyan.
A puding próbája...
Le kell tenni egy karosszékben cca 45 fokban egy vonalzót 'oszt vagy hússzor meg köll célozni rajta a 37-es számot! Azután meg 'köll számolgatni, hogy ez 20-ból hányszor sikerült a tapizással...Freedom of Information
-
scarabaeus
őstag
válasz mrmarkus #47282 üzenetére
Az ember csak odarakja a célkeresztet, és annyi, a fókuszálást és az exponálást el lehet végezni az expógombbal is, nem szükséges azt azonnali exponálásra állítani. Annyi az előny, hogy egy középső AF keret oldalsó pontra tartása majd fókuszrögzítés, visszafordítás és exponálás helyett, illetve 3-9-2x-3x fókuszmező közül válogatás helyett ITT lesz a fókuszkeret, ahová sokezer pont közül bök az ember. Nem ez dönti el, hogy a 37-es szám az expógomb megnyomásakor is éles marad-e.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Dim
csendes tag
Sziasztok!
Családi használatra, utazós/nyaralós/gyereket fényképezős célokra keresnék egy olcsó kompakt gépet.
Igények, amik felmerültek: 3-nál nagyobb optikai zoom.
Esetlegesen valamilyen stabilizátor
egyszerű, gyors működés, okos automata funkciók
látószög(remélem nem vagyok fogalomzavarban) hogy közelről is tudjak jókat
lőni,pl. családi fotók nem nagy térben/szobában közelről.Vitaalapnak egy konkrét példa: http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-s3500-p147513233/
Ez most 19000 körül megszerezhető egy közeli hyperben.Árban nem (-sokkal) szeretnék feljebb menni. Az érdekelne, hogy ebben a "majdnem ingyen" kategóriában mi lehet szerintetek a bestbuy.
köszi -
bogarfx
aktív tag
válasz mrmarkus #47280 üzenetére
Igazából nekem az jött le, hogy ez csak egy olyan funkció ami nem is biztos, hogy annyira hasznos a mindennapi használat során. Persze én mint laikus egyből rábuktam, hogy de jó is lehet ez a funkció.
Igazán az lenne a legjobb, ha az ember ki is tudná próbálni mondjuk egy napig a két gépet, de ez nem megoldható. Már csak végülis két gép jöhet szóba, úgyhogy csak eldöntöm majd valahogy melyik legyen.
És természetesen köszönöm mindenkinek aki segített a választásban -
Cat_
újonc
Sziasztok, ismerősöm kért meg, hogy nézzek neki kompakt gépet 75, max. 80 ezer áron.
Elvárások: gyerekfotózáshoz, sportesemények fotózásához kellene a gép (saját sportcsapat edzései), tehát viszonylag nagy zoom, gyors mozgások fotózása legalább jó fényviszonyok között (gyors reagálás, megfelelő fényerő), részletgazdagság, jó képminőség (telt színek stb.) auto módban is, nem túl nagy méret (hogy mindig magánál tarthassa).
Nézelődtem, de őszintén szólva nem vagyok elájulva a kínálattól képminőség tekintetében, egyelőre nem találtam olyan gépet, amit jó szívvel ajánlanék.
Canon PowerShot SX510 HS, Nikon Coolpix L830 tűnt szimpatikusnak (bár utóbbi már kissé nagyobb a kelleténél), de a sample képek nem győztek meg... Örülnék a javaslatoknak. -
Zotya21
senior tag
szia hát én pont ezekről akartam kérdezni hogy melyiket lenne érdemesebb
én is ugyanígy vagyok vele hogy a nikonba jobb a videófelvétel de a canon meg pl akkumulátor szempontjából jobban tetszik meg a képminőség is kb egyforma bár minta képeknél youtubeon vagy googleba sehol nem találtam igazán jót
szóval én is ezekre lennék kíváncsi szerintetek melyik a jobb képminőségre ?
https://500px.com/slayer_art
-
erzol
őstag
Sportfotózás még a k..va drága profi gépeknek is kihívás. Nagy szenzor, fényerős objektív és gyors autófókusz elengedhetetlen hozzá.Szabad téren nappal talán. Olympus xz-2(~80e) Af nem tudom mennyire használható. (m43-nál felejtős gondolom ebben is)
Panasonic lx-7(~100e.)
Olympusnál gxorsabb af általánosságban.
Mindkettőről elmondható, hogy az alapnál nagyobb szenzor van bennük, és az obijuk is átlag feletti fényerejű, minőségű. Viszont a "nagy" zoomról le kell mondani a képminőségért cserébe.
A nagy zúm egyetlen alternativája a panasonic fz-200(~110e.)
Azt, hogy ez sportfotózásra alkalmas-e remélem valaki ebben a témában tapasztalt megmondja. -
Cat_
újonc
Köszönöm a választ. Elnézést, nem voltam pontos, nem profi sportfotókra vágyik, csak arra, hogy a csapata edzésein történteket elfogadható minőségben megörökítse - jó fényviszonyok között (mondtam, hogy ennél többre ne is számítson). Megnéztem az Olympus xz-* gépek sample képeit, ami a "na végre!" érzést váltotta ki belőlem, de kicsit tartok attól, hogy a 4x zoom kevés akár még gyerekfotózáshoz is (ami szintén nem könnyű műfaj, ha a gyerek már nem marad ott, ahova leteszed . Én már sok éve nem fotózom kompakt géppel, ismerem a kis szenzor meg a "nagyzúm" korlátait, de naivan azt gondoltam, hogy többet fejlődtek ezen a téren, és találok egy köztes megoldást (4x-nél valamivel nagyobb zoom, de korrekt képminőség). Végül is lenne, csak annyit meg nem szeretne rászánni az illető.
Ha nem ragaszkodik annyira a "nagyzúmhoz", ajánlani fogom neki az xz-2-t. -
Hmmz
aktív tag
Kezdünk összebarátkozni az új XZ-10-el..
Bár tovább probléma hogy sokkal többet tud mint a gazdája
5x-ös zoom van rajta, (nem 4x).
Itt egy mai kinti felhős
Tettem rá egy kis plusz colort még a gépen, igy már jobban tetszik a szinvilág is..
Az élesség remek, csak még nem túl gyakran akarjuk ugyanazt közösen, de majd javul, remélem..Mottó:Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna...
-
pibácsi
senior tag
Szervusztok!
Kérdezem, hogy mi a véleményetek a Nikon Coolpix L620-as gépről, mivel vettem egy ilyet több okból. Sokat tud, sok praktikus dolog van betáplálva a szoftverébe, viszont sztem nem minden funkciója úgy működik, ahogy elvárom. Vagy én értem félre a használatot. Minden funkcióját lefuttattam. Várnám a véleményeteket, elsősorban olyat, akinek ilyen gépe van.Üdv. Pibácsi
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47293 üzenetére
Mivel már úgyis megvetted, szinte mindegy, hogy mi a véleményünk róla, nem hinném, hogy bárki javaslatára is bedobnád a kukába...
A fényképezőgépek szoftveres működése nem azt produkálja, amit ajúzer elvárna tőle, hanem ezt, amire kifejlesztették! Könnyebben tudnánk segíteni neked, ha megírnád, hogy mi az, aminek szerinted másként kellene működnie!?
Freedom of Information
-
jeni
félisten
válasz pibácsi #47293 üzenetére
Hozzá téve még annyit,hogy érdemes át nézni a használati utasítást. 3 napon belül (személyes) vagy 14 napon belül (internetes) le tudnád cserélni a Nikon-t egy másikra amennyiben nem tetszene.
Amúgy érdemes előre tájékozódni,hogy mit érdemes venni?
Ha kell a nagy zoom és kevéske a pénz egy jobb gépre. Akkor gondolom jót választottál,bár irtad több okból ( mi nem tudjuk ) vetted meg a Nikon L620-t. Érdemes gyorsan döntened,hogy a célnak megfelel-e vagy sem a Nikon?
Kétségtelen tény 80000 Ft-ig fényerős gépet csak kis zoomal kapod meg 4x-5x.
-
KTU
addikt
Az csak a kereskedő jóindulatán múlik.
Erre kár alapozni.
Semmi alapja ennek a tévhitnek, már.Persze ha nem webshopos vásárlásról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
"Sajnálom, a válaszok készen vannak, csak jól kell kérdeznie."________Magyar Xiaomi Mi 10 Lite 5G #monet____https://t.me/MagyarXiaomiMI10Lite5G
-
asdf_
veterán
Akkor igy jart. A jog nem kotelezi erre a kereskedot, tehat elvarni sincs semmi alap. Kizarolag sajat jofejsegbol vallal be ilyet egy bolt, es jellemzoen akkor is feltetelekkel (pl. bontatlan csomagolas).
Csak tavollevos szerzodesnel lehet elallni, ott pedig 14 napon belul.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest