Új hozzászólás Aktív témák

• #42671 scarabaeus őstag liszi70 #42670

  Új Válasz 2013-08-31 06:47:30 #42671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz liszi70 #42670 üzenetére

  "Akkor ez egy nagyobb szenzor, ami körbe "kilóg", képaránytól függően. És ez jó, vagy rossz?"

  Jó, mert az oldalarány-váltás nem okoz akkora felbontásvesztést, mint normál gépeken, az adott 4:3 arányú téglalapból vágva, a képátló állandó marad. Egy, a képátlóval egyező átmérőjű körbe írható legnagyobb adott oldalarányú téglalap területe persze csökken, ahogy az oldalarány növekszik, de még mindig az használja ki legjobban a kört (ebben az esetben a képkört, amit az objektív vetít). Ha pedig nagy, négyzet alakú szenzor lenne, akkor az 1:1 aránynál lenne a maximum, és a gép forgatása nélkül lehetne fekvő képből álló képbe fordítani.

  "Állítsam inkább 3:2-re a fotóknál?"
  Nyugodtabban lehet olyan oldalarányt használni, amit az ember jónak érez saját maga, mert nincs olyan "büntetés" felbontásban, mint normál, "vágó" szenzorok esetén. Egy képzeletbeli, az LX7-ével egyező, de csak a 4:3-ból vágni tudó szenzorral összevetve:

  LX7 Egy 10 MP-es 4:3 arányú szenzor
  3648x2736 10,0 MP 3648x2736 10,0 MP
  3776x2520 9,5 MP 3648x2520 9,2 MP
  3968x2232 8,9 MP 3648x2232 8,1 MP

  Quoth the Raven "Nevermore."

Új hozzászólás Aktív témák