-
IT café
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #10059 üzenetére
de az Enermax nem éri meg az árát.
Hümm. Erre azért térjünk vissza sok-sok eladás és öt év múlva. Az Enermax tervezőgárdájának munkáját én nem ítélném meg így, az annó betonos "AXVE"-k hótközönséges megoldásaiból se nézte ki senkii, hogy mennyire időtálló és alapos tervezés, részleteit és alkatrészválasztását, elrendezését tekintve.
A SeaSonic kapcsán azért a 15k-ba kerülő ventillátortól erősen ráncosodik a homlokom, ha már a "megéri" kérdéskört említjük, jó hatásfok és leleményes fordulatszámkezelés, meg fizikai kivitelezés mellé azért ekkora hókuszpókusz kissé érthetetlen.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az a teljesen hiányzó szűrés az durva egy EU-ba bekerülő dolognál, de ami az elején még inkább üt, az az egyenirányító eltérő diódákból felépítése. Ez a kb. söpörjük ki a raktárat és nézzük meg, mi van a sarokban, az alján.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz enginev3.0 #10117 üzenetére
Vedd meg, nem szokás hozzányúlni, működnek a mai napig remekül.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #10106 üzenetére
Gari: 3 éven felül tökmindegy. Az alkatrészélettartamot mind le fogja futni.. Ezért írtam, hogy nézzük meg a megéri kérdést úgy 5 év múlva. A SeaSonic hiába ad öt év garit, ha megpusztul és szedheted ki, viheted vissza, akkor az nem jó táp, ha van rá gari, ha nincs.
Nem forgó venti: Ez egy orbitális baromság. Az ATX kialakításnak pont az a lényege, hogy forogjon az a nyamvadt venti. Ha a tápban nem, akkor mellette. És a tápegységnek nem bizonyos terhelésen kell ventit indítania, hanem bizonyos hőmérsékleten. Ettől függetlenül, az ilyen kialakítású, forszírozott hűtésre kitalált tápnak (vesd csak össze a Zennel!) általánosan jobb az, ha állandó szellőzés van benne. Ilyen megoldással már volt befürdő, én ezt inkább marketingfogásnak tartom, semmint valóban jó ötletnek..
A pro87 árát ne firtasd, ha nem tudod, miért kell olyat venned, akkor nem azt kell megvenned . Az egy remek táp. De azért csendben megjegyzem, hogy komolyabb CF/SLI rendszert is kiszolgál az, viszont a teljesítménye azért mégis elhelyezi valahol a mezőnyben. Ezért van belőle 700-as is :-) .
Modularitás: Én például a büd... Izé, hogy finom legyek, venne a rosseb moduláris tápot (még Enermaxot sem), nekem az nem "pro" ficsőr, hanem inkább kontra. Plusz egy kontaktus, plusz egy gyenge pont-a mai napig is. A fölösleges kábel meg nekem sose volt gond, irtó szépen tudok rendezni kábeleket, a fölösleget is.
Kombinált 12V: Hümm. 25A áganként, vagy kettős PCIE csatlakozó, azért itt már feszegetjük a szumma 12/18A-es PCIE tápcsati és 24A-es CPU tápcsati limitet, a párhuzamosítás meg többnyire natúr megvalósul a dupla csatlakozón, egyszerűen párhuzamosítva vannak (az érzékelés a kihagyott fekete vezetéken lesz). Hogy ez mennyire valós probléma a konkrét modellek esetében, hát...
Sorolhatnék pár olyan áramköri, tervezési megoldást, amit ugyan nem írnak fel a dobozon nagy betűkkel, viszont áramkörileg, tervezésileg nagyon érdekes és jó fogások, amikor az ember elmegy ilyen költségű eszközökben a valóban fontos részletek felé (mert kötve hiszem, hogy a leálló venti, vagy a kékre eloxált borda miatt vesz meg ennyiért egy tápot), akkor derülnek ki igazán egy táp erényei. Ebben a kategóriában én érdemesnek tartom inkább errefelé elmenni a megéri hozzárendelésben, és ezeket boncolgatni, mint a hangzatos, nagy betűkkel írottakat. Ebben a tekintetben az Enermax pedig egyértelműen előrébb jár, bár az eltérés szintén nem feltétlenül érdemel nagy szavakat. Mondom mindezeket úgy, hogy eszem ágában sincs ennyiért tápot venni, nagyon jól elvagyok az ősi AX-VE-vel, ami élete eddigi 9 évében mindennel megbírt, amit rággattam (természetesen nem fedem le a PC-iparág összes sarkalatos szegletét).[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #10110 üzenetére
Ide még hagy írjak valamit. Az FSP PNF/PNR szériája, mely az Enermax AX-VE-k mellé nyugodt szívvel odarakható, az asztali gépek mellé egyik legjobban sikerült tápegység, kizárólag kínai (hagyjuk ezt a fullt, olyan a pókerben van ) kondikkal jött. Nem is akármilyennel, hanem zömmel Fujhyyuval! Az iparág szemete az a cég. 6 éven belül nem volt jellemző a púposodásuk a PNF-ekben. Az Enermaxban a szintén nem túl híres JenPan szerepel, az ő tápjaikban púpos csak egy alkalommal járt nálam (ettől függetlenül a JP is benne van a BadCaps listában). A japán gyártóknál, ha a Taganra még emlékszünk, a Matsushita (ami azért nem kispályás japán) primer pufferek rendszeresen eldurrogtak. A Nichicon egyes szériái tápokban is elmentek nyaralni. Az FSP a hagyományosan jó minőségével sikeresen kifogta a Capxon nevű förtelmet, logout cikkemben bővebben is kifejtettem, a legendás megbízhatóság, amit említesz, csúnya sebet kapott ezzel, mert a szintén nem legsikerültebb PWM+PFC vezérlő, a "bajnok" CM6800, nem képes a félvezetőket jól védeni, aztán főként a kisebb modellek PFC tekercsének vasmagja hajlamos a repedésre 4-5 évesen, valamint a tápegység védelmét, PG jelét előállító IC is gyakran hal meg. A 12ezres greentől a 30ezres Zalmanig mind érintve van ezekkel és elég jelentős mennyiségben..
Ezeket csak azért írom, hogy japán kondikészlet ne vezessen meg senkit a biztos üzem felé, a kondik csak egy vékony szelete a tápok tervezésének, gyártásának és fentiekből látszik, hogy belenyúlni mindenki bele tud a lecsóba, még az FSP is egy PNF után, meg az Enermaxnak is volt baja a PS223-as supervisorokkal (amik az FSP-kben is elhalnak), valamint a készenlétet indító ellenállással (6 éves koruk körül szintén), meg a készenléti aktív eszközökkel (Liberty), valamint olyan gyenge pontok merülhetnek fel (primer pufi, gyűrűvasmag), melyekre az ember nem is gondolna, ugyanakkor más, vélt gyenge pontok adott esetben jelentéktelenné válnak.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz rolando83 #10116 üzenetére
Az S12 mindegyik kiadása a 430-asban remekül eltalált táp. Elég lesz az sokmindenre, ha jelenleg ilyen konfigra ruházol be (reális helyzetekben 150W körül várhatod a maximumot), felesleges erősebb tápra pénzt kidobni, az S12 meg derekasan ki fog szolgálni. Az SSD-k minimálfogyasztók.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz Tuco78 #10125 üzenetére
Ez olyan tipikus, megveszi az ember és utána kérdezi, hogy jó lesz-e .
Ez egy FSP Epsilon 700, az imént írtak erre is vonatkoznak. Ezen az áron végülis nem rossz vétel, de ha előtte kérdezel, talán jobbat, kevesebb kockázattal is tudott volna ajánlani valaki."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Tuco78 #10129 üzenetére
Nem aggódj miatta, jó táp az, ennyiért tényleg nem rossz vétel, nem kell kicserélned-ha előfordul valamelyik baja, akkor ésszerű áron mind javítható (kivéve a PS223 baját). A hibáiról írtam feljebb. Egy tápteszt során az ilyen bajok soha nem jönnek elő, ezek a tipikus olyan nyavalyák, melyeket évek múlva tapasztaljuk meg.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz yakuza.tora #10135 üzenetére
Ebben is ez a teljesítményfüggő ventillátorindítás/kezelés. Biztosan van hőmérsékletfüggő felülbírálás, de mindenképpen tisztább-szárazabb érzés, ha a ventillátor kezelése hőmérséklet alapján történik folyamatosan és az egyes komponensek hőmérséklete nem vándorol fel-le a terhelés függvényében. Nem mindegy, hogy 20, vagy 30 fokos szobában áll az a ventillátor, olyan házban, ami tele van luggatva és ventikkel rakva, vagy olyanban, amiben az ATX táp az egyetlen szellőztető. Más náthám nincs vele, érdekes megoldás és elrendezés, a marketing kicsit elrugaszkodott erre a moduláris panelre vezetett VRM dologra, holott pont azért, mert áramot alig vesz fel onnét egy tipikus, mai konfig, nem igazán probléma a kábeleken elvesző hányad, ha azon a 10cm-en megfelelő keresztmetszet áll rendelkezésre, akkor a probléma okát vesztette a sokkal hosszabb, házon belüli kábelek ellenállásával szemben.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Thunderzolee #10148 üzenetére
Ha GPS350, akkor elég lesz, ha másféle, akkor nem igazán alkalmas.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz dangerzone #10147 üzenetére
Elég, persze.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #10146 üzenetére
Nem is szeretném itt feszegetni ezeket az érveket, áramköri részleteket, mert erre van egy másik téma, itt szerintem annyira sokakat nem érdekel, hogy mi az a ferritgyűrű a FET-ek lábán, csak szeretnének egy tartós, gépet megbíró tápegységet. Amikről említést teszek, azok a felszínesebb, láthatóbb dolgok. Annó azt is kitalálta valaki (talán pont az Enermax), hogy milyen jó az, ha kikapcsolás után megy a venti egy darabig és lenyugtatja a meleget bent. Érv volt mellette bőven, aztán mára mégis sok csúcsmodellből eltűnt ez a ficsőr . Valami ilyesmi ez a bizonyos terhelésen induló venti. Ilyet végfokokban szoktak csinálni, mert ott ismert minden szélsőérték és üzemi körülmény, tehát a relatív zárt rendszert lehet ilyen módon szellőztetni, na de egy tápnál sosem abból indul a tervezés, hogy aki ilyen tápot vesz, az belerakja egy szellős házba. Nem, worst case scenario-t állítanak fel és abban modelleznek, de akkor vagy csendes lesz a tp, vagy lesz benne tartalék minden körülményre-a kettő együtt nagyon nehéz. A japán kondkról a hír igaz, volt úgy 4-5 évvel ezelőttig, addig nagyon ritka volt bármilyen gond velük, aztán azóta Asus, Intel/IBM fronton hát győzök kapkodni, mennyi japán szorul cserére, aztán ott vannak a tápok is szorosan a mezőnyben. Az agyonreklámozott szilárdelektrolitos kondikkal is van bőven baj, a 125 fokot mégsem szeretik annyira sok gyártó modelljei, olykor meg szépen végigdurrannak egy-egy videokártyán, vagy tápban. Túl gyakori okokká váltak ezek sajnos ahhoz, hogy a japánban feltétel nélkül bízzunk, ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy ha kérik, a kínai, régebben gyártó cégek bizony tudnak jót letenni az asztalra-legalábbis annyira jót, hogy az adott berendezésben a várható élettartam során ne ez legyen az első baj.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Fr@nkieWilde #10196 üzenetére
Mennyiért is vetted azt a tápot? Ez nem a kifutóban lévő, elavult bélre épült, szürkeunalmas FSP PNF/PNR, ennyiért meg 500W-os tápot ne várj gazdag ficsőrökkel. Azt kaptad a pénzedért, ami jár, stabil, halk tápot kevés kompromisszummal. Sajnos ilyen az ipar, a filléres spórolások teszik naggyá a ficsőrgazdagabb modellek felé az árrést. Használni meg tudod rendesen, úgyhogy nagy baj nincs vele . A kerepelést fel tudod venni? Anélkül sokminden lehet, elektronikai eredetű zörej főleg egy tápegységben.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Készülnek azok már ma is. A meghajtókon van lokálisan 5V-ról etetve egy 3,3V-os stabilizátor, ugyanakkor a sata tápcsatin a 3,3V opcionálisan ide van huzalozva és a stabot tiltja, ha jelen van a 3,3V. Szóval ez nem probléma, egyelőre nem is várható, hogy az lesz, ráadásul a tápfeszültség inkább lefelé fog mászni, tehát a 3,3V-nak sem lesz értelme natúrban, mindenképpen lokális stabilizálás lesz a logikának, RAM-nak.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Jó minőségű aktív PFC-vel a primer pufi kapacitása nagymértékben csökkenthető, mivel a pufferelést a PFC tekercsén tárolt energia fogja kiegészíteni, ennek működési sajátossága miatt még a szinuszgörbe 90V-os pillanatnyi értékénél is a kimenetén meglesz a 320-400V, jó minőségű pufferrel tehát az így kisebb szünet áthidalása nem probléma. A dolog nem spórolós egyáltalán, mivel a PFC-hez mindenképpen jó minőségű, alacsonyabb ESR-ű kondi kell, ami drágább, mint a tucattermék olcsók (melyekből az alacsonyabb ESR miatt kell a nagyobb kapacitás). Viszont cserébe még helytakarékos is, tehát az alkalmazása jár jelentős előnyökkel.
A Samxont meg érdekes, hogy sokan negatív típusként értékelik itt és máshol is, pedig nem az, erős gyártó, jó kondikkal. 2006 körül voltak problémás sorozataik, de azóta nem nagyon kellett cseréljek ilyen kondikat, és a primereikkel semmi probléma nem volt, Yageoból is többet cserélek szerintem, azt meg "megfelelőnek" szokták ítélni.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Chosen #10254 üzenetére
Vagy a műanyag gyártásakor keletkezett füst jellegű csapadék, vagy esetleg szilikatörmelék. Ne foglalkozz vele, ez olyasmi, mint a csokiban a nyomokban mogyoró. A termék élvezeti értékét nem befolyásolja.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Csak röviden, mert mennem kell. A primer puffer hagyományos esetben a szinusz teteje körül töltődik, aztán a szinusz tetejét elhagyva már csak kisül egészen a következő szinusz tetejéhez közelig. Ez egy majdnem félperiódusnyi idő, ehhez méretezett a kapacitása. APFC esetén a szinusz kb. 90V-os pillanatától a hullámalak leszállóágáig képes táplálódni, az áthidalandó idő kb. fele-harmada lesz csak. Tehát közel sem ugyanazt az 50Hz-es jelformát látja a két eseten a pufi. Annó a 350W-os, PFC néküli tápoknak tipikusan 2x330-470uF volt a pufferük, a soros kötés miatt kb. 165-235uF effektíven. Ehhez mérten a 180uF abszolút nem kevés aktív PFC-vel, 430W-ra.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz erikke17 #10315 üzenetére
Nem márkafüggő. Minden aktív PFC háklis a négyszög hullámformára-ezt valamelyest lehet simítani a hatékonyság rontásával. De alapvetően elég egy soros tekercs a dolog kiküszöböléséhez, vagy valamelyik ősi APC SMART.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Gabesz144 #10327 üzenetére
170W a TDP-je az 560TI-nek. Felesleges az 550W tipikus konfigurációban alá, azt a sovány 14A-t egy 400W-os táp is kiköhögi neki bőven. Nem jó, ha nagyobb van alatta, nem ettől lesz tartósabb, meg jobb, a gyári ajánlásokkal meg igazándiből egy dolgot lehet csinálni ésszerűen..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz SchDerGrosse #10335 üzenetére
Az a táp 350W körül tud leadni. 12V-on, ami a lényeg, meg csak kb. 180W-ot (így öregedve inkább 150-et), hiszen ezt még eltérő fogyasztási viszonyokra tervezték. A mai, normális 400-as is a dupláját fogja tudni ezen az ágon. Irreális, hogy ne legyen elég hosszútávon, amennyiben nem tervezel több/sokkal erősebb VGA-t a gépbe, de ha arra lesz pénzed, akkor vélhetően a tápot sem fogod sokat nézegetni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz xAttilax #10342 üzenetére
A 450-es, és 550-es belseje, hatásfokgörbéje kb. azonos a vizsgált tartományban (csak az áramkorlát módosul), akkor adott fix terhelésre ugyanakkora disszipált teljesítmény várható az ugyanakkora bordán. Ehhez ugyanakkora fordulat kell, ugyanakkora hanggal. A táp komolyabb felső kategóriás kártyát is elvisz majd, játék közben meg egyébként sem a táp lesz a leghangosabb alkatrész a gépben.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Lastemperor #10400 üzenetére
A logout blogomban találsz lehetséges okot, én nem dobnám ki azt a tápot. A 12 kondi eldurranása furcsa, ott a szellőzéssel rögtön gyanúsítható a táp, és előfordul bennük a ventillátorvezérlés meghibásodása. A csalódottságod sem értem, minden márka minden típusa megfeküdhet nem tipikus hibával, ezt nem lehet kiszűrni 100%-osan sajnos, és a gépedet viszont megkímélte. A garanciáztatás kapcsán azért jogutód ügyében futhattál volna egy kört és a gyártót is érdemes megkérdezni, hogy érvényesíthető-e rajtuk keresztül, ha máskor ilyen helyzetbe kerülsz.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #10411 üzenetére
Van kivétel, de ritka, ahol az aljzatok közösítése nem egyenes úton történik, hanem valami kis trükkel, és eszerint a CPU terhelését a deszka képes korlátozni. Több procis deszkáknál előszeretettel alkalmazzák. A VRM meg annyit tud, hogy mekkora áramerősség folyik el a CPU felé, elvben tehát lehetne ez mérés alapja is, de ennek inkább a félvezetők védelmében van szerepe.
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az a hűtőbordázott híd semmit nem kéne jelentsen. A Graetz hidat eíró áramerősség az, ami dönt. A nagyobb PN átmenetű diódák nagyobb árammal terhelhetőek és adott áramerősségen adott efszültségesést produkálnak-ezzel lehet talán legjobban összevetni őket. Egy 1A-re képes dióda hasraütök, 0,5A körül fog 0,9V feszültséget ejteni magán (0,45W/dióda, adott periódusban két dióda vezet, 0,9W átlagos teljesítmény a közös tokon). Egy 6A-es ugyanekkora áramon meg csak 0,7-et (0,35W, 0,7W értelemszerűen). Az érték nem lineáris, ahogy közeledünk a dióda maximum árama felé, a hatásfoka romlik, és az eltérés simán többtíz százalékra ugrik. Ezen kívül a tokozás hővezető képessége és így hőleadása az, ami még függővé teszi a dolgot, meg persze az elvárt üzemi feszültség (110V-os üzemnél dupla az elfolyó áram a hídon!). A dióda pedig adott teljesítmény és hűtés mellett kialakuló hőmérsékleten adott maximális árammal terhelhető. Ebbe még bele kell férjen bármely alkalommal a táp hirtelen leállítása (230V megszakadása) és elindulása (puffer feltöltődése) is. Szummázva, vagy drágább és bikább graetz hidat rak bele a gyártó, vagy hozzátervezi/rak rá külön egy darab alumíniumot.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz TROG AIR #10551 üzenetére
Ezeket honnan fordítottad? A PFC az nem fázis, hanem teljesítménytényező. Itt csak azért teszünk különbséget, mert a tápegység nem pusztán kapacitívan eltolt, hanem az áram-feszültség görbék még csak közeli kapcsolatban sincsenek.
Az UVP is védelem, nem észlelés.
Az OLP az nem túltöltés, hanem túlterhelés."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Sandrew #11270 üzenetére
I7 980-as gulftown+sallanggal 450W körül csúcsol, ez a táp hatásfokát számba véve már csak olyan 400W, a CPU-t levonva máris 300W körül-alatt vagyunk, a sallangokat levonva olyan 250W körül lesz a VGA-csúcsokban. Ennyi belefér a keretbe..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz vzsryl #11306 üzenetére
Inkább a félvezetőkön spóroltak, mint a védelem egy-két alkatrészén, az többnyire egy IC szekunderen, egy ellenállás primeren, nagyon kombinálni sem lehet-aztán a szorosra húzott SOA megbosszulja a védelem természetszerű lazaságát is.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz peti_s #11312 üzenetére
Deer: Miért lepődsz meg a 105 fokos kondikon? Minden tápban olyat találsz körülbelül, nagyon-nagyon ritka a 125 fokra hiteles. De jó elrendezés mellett nincs is jelentősége. A terhelhetősége azért csökken, mert az 5V előterhelését végző ellenállás elfőzi az elkókat maga körül, többek között a 12V-ot pufferelőt is. Van előterhelés a 3,3 és 12V-on is, azok is melegednek, és azok feleslegesek is. Az 5V-osét el kell hajtogatni, vagy cserélni másfélszer nagyobb értékűre, az még elég szokott lenni a stabil induláshoz. Valamint a 12V-os puffert is cserélheted, meg ízlés szerint a készenléti hármat is. Túlfeszre úgy fog reagálni, hogy a benne lévő varisztor szépen rövidrezár, és diszkrét hang-és fényjelenségek közepette a biztosítóval együtt elhalálozik, olykor elviszi a graetz hidat is. Tessék, így már nem kell próbálgatni és szándékkal elektronikus szemetet gyártani belőle.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz moha21 #11314 üzenetére
Safe Operation Area. Egy U-I görbesereg, a félvezetőzáróréteg adott hőmérsékletén, jelforma, impulzusszélesség függvényében felrajzolva.
Tc=100C°-on sokkal alacsonyabbak lesznek ezek a görbék-ugye a görbeterület alatti integrálja a disszipált teljesítménynek fog megfelelni, és a zöld pöttyel jelölt munkapont kívül kerülhet az adott kritérium szerinti görén, na ekkor megy tönkre a tranzisztor.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen