- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Winnie The P
őstag
válasz daimonion #22858 üzenetére
Igazából nem tudom. Idestova elég régóta netezem már, eddig egyszer sikerült egy makacs trójait összeszednem, de hála sikerült a gépről eltávolítani. Azóta hogy lekopogjam (kop-kop-kop) nincs semmi a gépen, NIS2013 vásárolt termék valamint Mbam free és Emsisoft Emergency Kit van a gépen védelemnek. A két utóbbi hetente futtatva.
Az biztos, hogy nem csak felnőtt oldalakon lehet különféle kártevőket összeszedni. Egy ismerősöm például a két lányának mutatott egy oldalt a neten, ahol egy márkás babamárka babáit lehetett kifesteni, öltöztetni. A lányok el is kezdtek az oldalon játszani közben a kártevők meg szépen rákúsztak a gépre.Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #22899 üzenetére
,,Azt hiszem veszek egy malwarebytest, nem tudtam, hogy a ceojuk ilyen jo fej" - > az
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/119cyf/iam_marcin_kleczynski_founder_and_ceo_of/
[ Szerkesztve ]
-
Noctuafan
csendes tag
2011 májusába megvásároltam a Kaspersky Password Manager-et Lifetime licenszel 2 számitógépre. kpm5.0.0.176en most ezt a verziót használom csak épp nem kompatibilis a firefoxal.
Kaspersky oldalán utána néztem a terméktámogatásnak, és azt tapasztaltam hogy egy újabb verziót fognak kibocsátani nemsokára ami ez kpm7.0.0.233en-gb. A jogtisztán megvásárolt lifetime licenszem nem lesz jó a legújabb Kaspersky Password Manangerhez? Az újnak teljesen megváltozott a felülete, de a titkosított hozzáféréseket betudja olvasni, de jelenleg free. A kaspersky protection centerbe lehet aktiválni de a kódomat amit kaptam nem fogadja el. Illetve szintaktikailag sem felel meg a kódom. Mit tudok tenni? -
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #22899 üzenetére
Az ő/ők hozzáállása mindig ilyen volt, és abban igaza van, hogy nem a tesztek százaléka számít, hanem a valós védelmi képességek és teljesítmény.
Viszont, azt azért ne felejtsük már el, hogy a legtöbb felhasználó a tesztek eredményeit veszi alapul a választásainál, ezért a legtöbb cég, amely komoly szereplője akar lenni az antivírus piacnak, kénytelen a tesztekre is fejleszteni. Ha kutya nem foglalkozna a testeredményekkel, akkor a cégek is leszarnák őket magasról.
A comodo jobb szereplése is alapvetően a tesztmetodika változása miatt következett be és ugyanez várható majd a wsa esetében is.Noctuafan
Írj a supportjuknak, biztos lesz megoldás.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
HZoli87
veterán
válasz Noctuafan #22903 üzenetére
KPM5 kóddal nem lehet aktiválni az új verziót. Első hozzászólás alján van kiemelve.
Kaspersky Password Manager v7.0.0.233, EXCLUSIVE NEWS !!!
Nyiss neki egy új topikot és kérdezz rá (de nem lehetetlen ,hogy a lifetime licenc az 5-ös verzióhoz van kötve, és frissítened kell majd egy kis pénzmag fejében az újra):
-
daimonion
senior tag
válasz masholnap #22890 üzenetére
ZEMANA
itt minden infót megtalálsz a progiról..Szerintem bőven megfér az antivírus mellett sőt ha kompatbilitás fülre kattintasz akkor láthatod mely vírusírtókkal nem akad össze
a quihoo 360 sztem egy jó termék bd motor van benne tehát elvileg a felismeréssel nem lehet baj..
annyi talán a minuszos dolga hogy a bd frissítése néha elmard pár napot..Nekem tetszik.. -
daimonion
senior tag
válasz szaki26a #22897 üzenetére
ÉN comodo firewallal és Zemanával együt használom az egyik gépemen és nem mutatott semmi különös dolgot..Igaz nem veszek részt a quihoo biztonsági programban de ennyi...Az AV comparatives és az AV test.org és a VB 100 teszteken is nem szerepelt rosszul...
Nem lehet hogy a Baidu csinál olyanokat ?? mert ugyanis a baidu telepítésénél a Zemana bejelzett de a Quihoo telepítésénél nem..
De azért odafigyelek rá hogy akar-e valami mást is...Nagy csalódás lenen ha kiderülne hogy valami turpisság van mert nagyon szimpi nem eszik sokat szinte észrevehetetlen..nem lassítja a rendszert sem.. -
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #22910 üzenetére
Én nem inkompatibilitásról beszélek, hanem arról az egyszerű tényről, hogy két hips fölösleges és adott esetben káros is lehet, de használd tovább nyugodtan, én szóltam.
szabeska
Ebben nincs semmi zseniális. Tudnék hossza mesélve is fogalmazni, de egy szakmai fórumon nem fogok ilyeneket tenni, ha azt érzem, hogy csak fölösleges rizsa lenne.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
TFSi
őstag
A Bitdefender nagyon belehúzott, két héten belül a harmadik program update jött ki rá. Ez részben persze nem nagy érdem, mert ezek szerint bugos a jószág, de legalább hamar lépnek, a ruszkikkal ellentétben... Annyit azért hozzátennék, hogy a Wallet-et most sem lehet kikapcsolni, pedig a kettővel ezelőtti javítás elvileg ezt szolgálta volna.
Version: 17.18.0.808
Updates & fixes:
TrafficLight prevents "GoodSync" from operating properly - fixed;
Custom scan options are not remembered under certain conditions;
Trafficlight blocks access to WHM and cPanel - fixed;
Integrated TrafficLight SDK 1.5.0.186;
Wallet doesn't work properly if a second instance of the browser is active;
Some Bitdefender panels are missing from the main interface - fixed;
Application path is not fully displayed in IDS pop-ups;
'Save as' scan log window is not displayed at the end of the scan on some systems;
Bitdefender Firewall blocks Windows SmartScreen on some systems;Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Dyrtyho
senior tag
Szerintetek melyik a legmegbízhatóbb vírus irtó ? AVG vagy Avast ? Csak azért kérdezem, mert van a gépen egy Trójai, ha az AVG jól jelezte, és szeretném minél előbb letakarítani a gépről. Előre is nagyon szépen köszönöm a segítségeteket
best regards, egy fórumozó blogger
-
Orlin
addikt
A legveszélyesebb celebek
Lily Collins vezeti a McAfee listáját.
A McAfee minden évben kiadja azon hírességek listáját, melyen azon celebeket gyűjtik össze, akikre rákeresve jó eséllyel valamilyen malware-el, vírussal vagy egyéb kártékony programmal fertőzött weboldalra keveredhet az ember.
Az idei lista élén Lily Collins áll, a színésznő nevével fémjelzett oldalak mintegy 15 százaléka volt fertőzött. Második helyen Avril Lavigne (12,7), a harmadikon Sandra Bullock (10,8) áll. A Top 10-be a férfiak körül egyedül a Mad Men sztárja, Jon Hamm fért be, még Justin Timberlake is csak a 12. helyet kaparintotta meg. A Paris Hilton, Lindsay Lohan és Britney Spears által kikövezett úton egyre előrébb haladó Miley Cyrus csak a 20. helyen tanyázik.
A McAfee azt javasolja, akik nem csak hírességek után kutakodnak egész nap, azok is tegyenek meg mindent a számítógépük biztonságban tartásáért. Érdemes óvakodni minden olyan weboldaltól, ami ingyenes dolgokat kínál, és oda kell figyelni a helyesírásra is, hiszen már egy betű eltérés is fertőzött weboldalhoz vezethet.LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
daimonion
senior tag
válasz blattida #22911 üzenetére
két hips fölösleges és adott esetben káros is lehet
Ezt hogyan érted , hogy káros lehet?..Összeomlik a rendszer vagy az egyik HIPS jelez a másik nem ?
Lassítja a rendszert ? megmagyarázhatatlan hibák jelentkezhetnek ?
Milyen kárra gondoltál adott esetben ? Ha meg kárt okozhat akkor miért nem jelzi pl a Zemana oldala és miért írják azt hogy teljesen kompatibilis a CIS-el és lehet használni ? -
blattida
nagyúr
válasz daimonion #22919 üzenetére
Ha például ugyanarra folyamatra jeleznének és mondjuk az a processz egy rendszerfolyamat vagy egy ahhoz kapcsolódó szolgáltatás és ezért adott esetben lefagyhat a rendszer vagy erőteljesen lelassulhat, szerintem ez éppen elég és én ezt károsnak nevezem.
Önmagában kompatibilisek, mivel nem a két program zavarja meg a másik működését, plusz, a törökök sem fogják azt leírni, hogy figyu, működik, de azért ne vedd meg és ne rakd föl, mert lehetnek gondok. Természetesen nincs akkora gond két hips együttes használatával, mint két antivírussal, de kellemetlenségek lehetnek.
De itt van a másik dolog is, hogy totál fölösleges, ráadásul a comodo hips-e erősebb, azaz a zemana ugyanazokra fog jelezni, mint a comodo, csak nem mindegyikre, néhányra csak a comodo fog figyelmeztetni.Attól nem lesz erősebb a géped védelme, hogy két hips teljesít egyszerre szolgálatot.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
masholnap
senior tag
régebben nagyon trendi volt azt mondani, hogy odafigyeléssel simán elég a Win8-as Defender. a fenti cikk fényében fennáll ez továbbra is? én nem hinném, hogy a Defender olyan spíler az ilyen cuccok elfogásában, pedig csak szimpla böngészésről van szó (másrészt a szentem baromira lassítja a fájlműveleteket, ezért is akarok átállni, de érdekel a meglátásotok). jójó, lehet mondani, hogy a smartscreen felelős a böngészés esetén, de mi van, ha nem IE-t akarok használni?
-
addikt
válasz masholnap #22921 üzenetére
Igen, de akkor nagyon kell koncentrálni Eddig minden teszten elég csúnyán elbukott, rendőrség vírust is átengedi azt mondják. Személyes tapasztalatom (az mse-vel de az ugyanaz) is az hogy gyengébb a védelme, mint akár csak egy AVG Free és az se terheli jobban a gépet.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
mrszitya
senior tag
válasz masholnap #22921 üzenetére
Win8 Smartscreen-je egyébként a letöltött .exe fájlokra akkor is jelezhet, ha mondjuk Firefoxszal töltöd le. Ezt a W7 még nem tudta. Persze a scripteket, beépülőket már nem csekkolja más böngészők alatt, így aki rajong MS-ért vagy MSE-ért, az mondjuk a BD Trafficlight kieggel alaposan feljavíthatja a helyzetét (és/vagy egy NoScript-tel).
De tényleg, minek Emese, amikor (akár ugyanazért az összegért) vannak nála (messze) jobb és nem mellékesen a fájlműveletekben is sokkal gyorsabban teljesítő cuccok. Ha (spórolós) üzleti célról van szó, még akkor is.
MSE/Defender csak azért lett beletéve a Windowsba, hogy a biztonságra teljes mértékben fittyet hányó userek gépéből ne mind legyen zombi.
[ Szerkesztve ]
-
masholnap
senior tag
válasz mrszitya #22924 üzenetére
Visormail, mrszitya köszi
MSE/Defender csak azért lett beletéve a Windowsba, hogy a biztonságra teljes mértékben fittyet hányó userek gépéből ne mind legyen zombi....azonnal
azért mertem feltenni a kérdést, mert szűk egy éve még elég nagy kardoskodás volt a Win 8 beépített védelme mellett, de akkor ezek szerint már mélyhűtve vannak a kedélyek
tulképpen 8.1-re szeretnék valamit feldobni, amivel kapcsolatban ugye a kivárás az ajánlott, de mint látom, itt néhányan mégsem ezt gondolják és miért is gondolnák ezt. lehet, felrakom az egy hó NIS-t, aztán meglátom később, mi legyen. vagy webroot? áhh
egyébként melyik oldalakon szoktatok venni olcsóbban ilyen szoftvereket? régebben volt pár ilyen a fórumban megemlítve
-
-
-
májkiy
tag
A webroot-nak és az AVG-nek is van végleges fájlmegsemmisítője. Van valami különbség a kettő között a sebességen kívül? (saját honlapjukon nem találtam erre részletesebb leírást (pl hogy hány menetes törlést használ)
-
daimonion
senior tag
válasz mrszitya #22924 üzenetére
így aki rajong MS-ért vagy MSE-ért, az mondjuk a BD Trafficlight kieggel alaposan feljavíthatja a helyzetét (és/vagy egy NoScript-tel).
Csak az a gond hogy a BD TL NEM támogatja az IE-t...[link]Available for:
Firefox
Chrome
Safari
Bitdefender TrafficLight is unavailable for your current browser.
Egyébként minden szép és jó...
Akkor inkább McAfee siteadvisor az mindegyik böngészővel kompatibilis.. -
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #22928 üzenetére
(pedig be is volt "csillagozva", csak hát a könyvjelzőmenedzsmentem nem az igazi)
Ajánlom figyelmedbe a google chrome vagy comodo dragon, vagy esetleg más chromium alapú böngészőket, vagy az xmarks-ot. A chromium böngészőkben ha belépsz gmail fiókkal, akkor elmenti a könyvjelzőidet. Nekem rengeteg van, és minden új telepítés után csak annyi a dolgom hogy telepítem a böngészőt, bejelentkezek a gmail fiókommal és visszaállít mindent magától, még a böngésző beépülőket is. De az IE is elmenti a könyvjelzőket, ha win8-at online fiókkal használod, minden új telepítés után egyből elérhetőek a könyvjelzők.
Most próbálgatom a win 8.1 pro-t webroottal, egyenlőre gond nélkül süvít
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #22934 üzenetére
nem az gond, hogy ne lennének meg a könyvjelzők, hanem hogy kimerül abban a menedzsmentem, hogy megnyomom a csillagot, mikor meg nagyon kéne, akkor azon kezdek gondolkozni, hogy vajon a sorrendben hová eshet, mikor is nyomtan én bele, meddig kell visszapödörni, és egyáltalán mi a neve??? na ez itt a júzer fault itt kérem szépen
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #22935 üzenetére
hehe :Đ érdemes mappákat és almappákat csinálni, valamint átírni a könyvjelző nevét egy olyanra, amiről eszedbe jut
(#22932) daimonion: Most próbálgatom a McAfee site advisort, müködik Win 8.1 és IE 11 alatt a googliban, yahooban, bingben, viszont facebookon nem. Egyébként se müködik facebookon, vagy amúgy kéne?
Kicsit zavaró amugy a felső sorban elfoglal egy sávot, ha meg el akarom tüntetni, akkor ie egyből letiltaná, akkor meg nem müködik Bár lehet én vagyok a béna, de nekem csak teljes képernyős üzemmódban akar eltünni úgy, hogy közbe müködjön :d
A webrootnak volt még nagyon zavaró a beépülője, mert az bár nem volt végig fent, de ha betöltöttem egy oldalt, felugrott a felső sorban, hogy mennyire biztonságos az oldal, aztán pár másodperc után szépen elhalványult és eltünt, de addig a felső sorba nem tudtam semmit csinálni, és sajnos a legtöbb oldalnak ott van a belépéshez szükséges mezői. Jó megoldás lenne egy átlátszó üzenet, ami alatt mondjuk lehet kattingatni. Úgy egyáltalán nem akadályozna a böngészésben.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz micafighter #22936 üzenetére
Milyen beépülő? Webroot+firefoxnál nem találkoztam semmilyen felugró szöveggel.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #22932 üzenetére
Tudom, de IE-ben ott a (nem rossz) Smartscreen, a többi ismert böngészőhöz említettem a BD TL-t. Magam is ezt használnám, ha MSE-m lenne. SiteAdvisor-ról például a Firefox-userek nagyon "szépeket" tudnának mondani - többek között jómagam is (bugok, téves riasztások, memory leak, korlátozások).
@Narxis
Készséggel elhiszem, de attól én még nem fogom megszeretni. Ennek az az egyszerű oka, hogy két otthoni, eltérő konfigurációjú gépen is próbálkoztam vele (W7 és W8 alatt is), s mindkettőn ugyanazt a kellemetlen élményt biztosítja. Halálosan idegesítő, amikor megnyitnék egy szimpla mappát az Intézőben, és MSE/Defender befagyasztja emiatt szépen a masinát. Erre utalt többek között @masholnap kolléga is.
Mivel én nem vagyok a MS rajongója, csak szimplán szeretem/használom a Windows-t, nem fogom magam MSE-vel "kínozni".
Egyébként simán tudnám kedvelni, mert nagyon puritán, és könnyen érthetőek bárki számára a riasztásai, ami szimpatikussá teszi. Ideális (lenne) a szülőknek, nagyszülőknek, stb.[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #22939 üzenetére
http://brightcloud.com/wrtoolbar.php
Egy érdekes cikk az IE és a WIndows védelmi funkcióiról: http://blogs.msdn.com/b/ieinternals/archive/2012/03/23/understanding-ie10-enhanced-protected-mode-network-security-addons-cookies-metro-desktop.aspx
sajnos nem mai, azóta jött ie 11 és win 8.1, de számomra elég sok érdekes dolog volt benne.
-
gyulank
addikt
A Comodo IS még az SSD-t is 100%-on használja ellenőrzéskor a Drives Meter szerint. Ez normális? Ha Avastot telepítenék, akkor melyik a jobb? A sima+Comodo tűzfal, vagy AIS+Comodo tűzfal, vagy csak AIS?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Okozhatta az Avast telepítése, vagy az Avast+CFW azt, hogy nem tölt be a Windows 8? Beírom a jelszót, kínlódik fél percig, aztán feketeség+egér.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
riki
senior tag
válasz szaki26a #22897 üzenetére
Érdekes,hogy ami a "Nagy fal" mögül jön az biztos rejteget valamint. A nagy testvér biztos figyel. Szerintem ez a felfogás nem kicsit álszent. Én már 3 éve figyelem a Qihoo fejlődését és nagyon vártam az Angol verzió megjelenését.Gondolod ,hogy a piacon érdekelt cégek nem vesézték ki a terméket ? Ha fogást találtak volna rajta ,már nem zengne a média ,hogy lám milyen csúnya dolgot tesz a háttérben a felhasználó tudta nélkül?
A Qihoo -nak 450 millió ! felhasználója van ,és senkinek nem tűnt föl,hogy esetleg valami nem kóser ?
Jó, értem én,hogy a piacot védeni kell ,de ez a lebegtetés többet árt mint használ.
Á Hitman pro is zokszó nélkül küldte a felhőbe a számára ismeretlen állományt, és senki nem mondta ,hogy ejnye bejnye. /bár Fire mintha zokon vette volna a dolgot,ha jól emlékszem/ -
daimonion
senior tag
válasz micafighter #22936 üzenetére
müködik Win 8.1 és IE 11 alatt a googliban, yahooban, bingben, viszont facebookon nem. Egyébként se müködik facebookon, vagy amúgy kéne?
Az ingyenes verzió nem mükszik a közösségi oldalakon ha azokat is akarod akkor a site advisor Live-ot kell felrakni és az pénzbe kerül amúgy van kiprobálható változata a live nak is..
[link]UI most néztem hogy a síma mezei site advisornak is kéne tudni a közösségi hálozatok védelmét..
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #22946 üzenetére
Most megint megnéztem facebookon, jobban letekertem az idővonalamon, és tényleg működik, de:
- sok linknél nem jelez semmit (ezért hittem először, hogy nem müködik)
- azok a linkek, amelyek mellett van valami jelzése, az 80%-ban kérdőjelNem kötekedés képp mondom, mivel most még nem lehet elvárni, hogy minden kompatibilis legyen win 8.1-el és ie 11-el, csak elsőre azt hittem egyáltalán nem müködik facebookon, és nem tudtam, hogy ez a normális-e vagy sem
Feltettem amúgy most a chrome-ot a szokásos kiegészitőimmel, amibe benne van a bd traffic light is, az müködik rendesen facebookon is, vagyis szinte minden link mellett ott a jelzés, hogy szerinte biztonságos-e.
-
micafighter
nagyúr
Egy érdekes videó, hogy bizonyos esetekben milyen egyszerü feltörni egy facebook profilt: http://youtu.be/g5mFbgxMHqQ?t=1m52s
[ Szerkesztve ]
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #22948 üzenetére
a lényeg itt az volt, hogy ugyanazon a wifin voltak és úgy lopott le adatokat? vagy nem értem
-
#81999360
törölt tag
válasz micafighter #22948 üzenetére
Először azt hittem hogy ez Peter Parker
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig