- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
Aktív témák
-
zed01
őstag
Ez a mediatubecodec nem tudom hogy került a gépemre. Én nagyon megnézem milyen kodeket telepítek fel. A másik egy játék crack volt, azon nem csodálkozom. A Neurotran lehet hogy téves pozitív volt, az igaz hogy nem hivatalos oldalról töltöttem, de akkor sem hinném hogy egy professzionális fordító szoftver spywaret tartalmaz.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5050 üzenetére
Ez a protect.ddl, egy crack, feltöltöttem a virustotalra és a vírusirtók legalább a fele kártékonynak minősítette. Az eredeti protect.ddlről elhiszem hogy nem tartalmaz kártékony kódot.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #5022 üzenetére
Abban az idoben oylan szinten volt hasznalhatatlan, hogy kenytelen voltam Comodot hasznalni, akkor hoztak be a suitot is. Visszont most mar csak nehany kisebb problema van vele a web filter reszeben, de az ugyben folymatosan nyuzuk oket, illeve van kerulo ut is.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #5027 üzenetére
Pontosan, szerencsere nem alttama foylamatott, de utolog hallotam rola es felek, hogy ez a termek is hasonloan jar. Pedig nem volt rossz.
Az mas kerdes, hogy az anti malware honalpokon csak magazin teszteket latok a dijaknal es semmi komolyabb egyebb cegeset. Az antivirus gyartokanal legalabb van nemi szakmainak tuno dijazas is.
-
h_143570
addikt
Ezzekkel a GEN vegzodesuekkel vigyaz, mert genrikus mintaval lettek felismerve. Igy feltetlenul toltsd fel oket a virustotalra vagy kulde el oket elemzesre. Ha a memoriaban talalta oket akkor visszont, lehet hogy tenyleg gaz van.
Ha legyaktad oket, akkor esetleg megprobalhatnank diagnosztizalni ezt a Kaspersky viselkedest, mert most mar kezdek kivancsi lenni. Persze csak ha van hozza kedved.
-
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5053 üzenetére
Unom már hogy állandóan akadékoskodsz. Mielőtt letöröltem volna feltöltöttem a virustotalra, azért mert nem tetszett hogy ha letörlöm nem játszhatok ezzel a játékkal. De egyébként ha ellátogatsz a gamecopyworldra, és letöltöd a Instincthoz való crackot nyugodtam feltöltheted a protect.dll-t a virustotalra, akkor meglátod a meglátnivalót.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
A Ilyen oldalakra szándékosan nem járkálok.
A Virustotal eredményeit nem szabad telejsen biztosra venni. De ezt írják is az oldalon!
Jártam már úgy, hogy az Avira által Trojan Downloadernek tituált keygen fájlt feltöltöttem és a víruskerespk majdnem fele vírusosnak látta. Elküldtem analízisre a Kaspersky Lab.-nak kétszer is és mind a két esetben két különböző vírusanalizáló írt vissza, hogy az alkalmazás nem tartalmaz kártékony kódot! Így a vírsutotalon tévedtek.
Akadékoskodásnak veszed, hogy érdekelnek a fejlemények, és szeretek utánanézni dolgoknak, nem pedig vakon elhinni mindent?[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Erre a hozzászólásodra eztt reagálom:
A Kaspersky nem csak az IE alatt ellenörzi a scripteket! Az IE-ben blokkolja a beépült script fájlokat. A kettő nem ugyan az. Ellenörzi ő más böngészőben is a scripteket. Egyébként érdekes lenne, ha mondjuk Firefox alatt megnyitsz egy veszélyes scriptet és nem ellenőrizné, vagy nem blokkolná. Potenciális fertőzésnek lenne kitéve a gép.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
válasz zvaragabor #5063 üzenetére
Gábor!
És erről lehet már valamit tudni? Milyen keresőmotort használ? Saját, vagy más? -
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #5063 üzenetére
A CAV jo hir. A CIS-re visszont kivancsi leszek.
-
Erőforrás
tag
válasz zvaragabor #5065 üzenetére
A tűzfal szuper, de a vírusereső részét nem ismerem. Az egy kicsit idegen a számomra.
-
zed01
őstag
válasz zvaragabor #5065 üzenetére
Ha a vírusirtójuk is hasonló minőségű lesz mint a tűzfaluk, az átrendezné a piacot. Már alig várom.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zvaragabor
senior tag
válasz Erőforrás #5067 üzenetére
SZERKESZTVE
Nem csoda, a jelenlegi kettes béta nem teljesít valami jól, sok bug van benne, kompatibilitási problémák is szépszámmal akadnak, adatbázisa nem túl nagy(legalábbis legutoljára még nem volt, most már 300ezer körül, vagy azon túl lehetnek) heurisztika meg lófasz, a HIPS meg annyira kezdetleges, hogy sokat nem ér, így a proaktív védelem nem kompenzálja a kis adatbázist. Ezért nincs is annyira felkapva. Viszont a hármasban már benne lesz az a HIPS, ami a tűzfalban is. Frissítés az eddigi napi egy helyett napi több lesz, bár nem tudom, hogy azt az egyet bontják több részre, vagy a mintafeldogozás gyorsul fel. Szerintem ez is, az is. Ha a mostani hármas verzió megüti azt a szintet amit a fejlesztők kitűztek, akkor fogunk majd róla hallani, akárcsak a tűzfalról.[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #5069 üzenetére
Remelem nem lesz vele sok inkompatibilitasi problema, egy masodlagos keresonek biztosan jo lesz. Elsonek azert megvarnam vele az 5os valtozatot, minden esetre becsulendo a Comodo valalkozasa. Jot fog tenni a piacnak egy kompetativ ingyenes megoldas.
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #5070 üzenetére
Hát a szokásos béta hibák biztos jelen lesznek, habár azt hallottam, hogy nem szeretnének nagyon bugos bétát kiadni, mert az első béta után jönne is a végleges, tehát többek között azért húzódik el ennyire a kiadás, mert a lehető legtöbb hibát még a szalagon ki szeretnék küszöbölni. Én nekem sok lenne ez az "5-ös verzió kivárás", ha a VB, AV-Comparatives, WestCoastLabs, ICSALabs, AV-Test teszteken jól teljesítn engem meggyőzött. Bár valószínű fel is rakom amint kijön, mert Avira szeptemberben jár le, addigra majdcsak kész lesz, úgyhogy váltok is. Igazából nem félek, hogy kevés lenne, az a helyzet, hogy Avirát is minden további nélkül kikapcsolhatnám, mert fennléte alatt egyszer sem riasztott, csak olyanra, amit én kerestem meg. Nem járok kétes oldalakon egyáltalán. Foxi meg DMR-rel van ellátva. Már a Noscript és az AdBlock Plus is ki van kapcsolva. Sőt, a Comodo egy hónapja ki van kapcsolva, azelőtt meg nem is üzemelt se a tűzfal része se a def+. Vagy 3-4 hónapja csak a win tűzfal megy össz vissz. Meg az avria. És ez idő alatt semmi de semmi nem jött be.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
zed01
őstag
válasz zvaragabor #5071 üzenetére
Ha szépen megkérlek, belinkelnéd az AV Comparatives és az AV-Test.Org eredményeit ennek a terméknek?
Az sem ártana, ha a többi tesztet belinkelnéd.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Forestal
tag
Szerintem nincs is legjobb vírusírtó. Ez időszakonként változik.
Jelenleg otthonra a Kaspersky-t tartom a legjobbnak. Jelenleg is az figyel:
Közvetlen Nod32 után, bizony talál ezt-azt a gépen...Tudta? Chuck Norris ma is olvasta a Népszabadságot.
-
Erőforrás
tag
válasz zvaragabor #5071 üzenetére
Na, igen.
Éppen ezt vallom én is, hogy ha valaki ésszel netezik, ésszel csinál dolgokat, akkor nem kell agyonpakolni a gépet minenféle biztonsági szoftverrel.
Ha meg valaki orba-szájba hibázik, és eszetlenkedik, akkor meg tök mindegy mi van fent, bekapja a vírust.
Én a magam részéről nem használom a HIPS modult, marad a Vista tűzfal, mert elég a számomra. Ésszel nyitok meg dolgokat, és ésszel használom a gépem. Nem szeretem, ha sok biztonsági szoftver van a gépemen, és nem szeretem, ha egyfolytában kérdezősködik valami.
Ma beállítottam a Vista tűzfalát, úgy, hogy szűrje a kimenő forgalmat is. Szuper. A DEP meg megvéd a puffertulcsordulásos problémáktól A Defender meg jelzi a rendszerváltozásokat, IE7 kezdőlap módosulást, ActiveX vezérlőket figyel, stb. Kémprogramírtónak nem jó, de arra van más. -
zed01
őstag
válasz Forestal #5073 üzenetére
Ha ész nélkül használod a netet, akkor mindig lesz olyan hogy az egyik vírusirtó után talál valamit a másik, függetlenül attól hogy éppen milyen antivirust használsz.
Én hülye fejjel megnyitottam egy keygent, a kártevők egyik felét irtotta is a Kaspersky, a másik felét a Spy Sweeper +Spyware Doctor páros, de a Kaspersky után is talált kártevőt az Avira és abban sem vagyok biztos hogy az Avira után nem találna-e még több kártevőt egy harmadik vírusirtó.Egyszer nem figyeltem, meg is lett az eredménye.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
-
Erőforrás
tag
válasz Forestal #5077 üzenetére
Ez így szokott lenni a kérdéses program után.
Nagyon sokan panaszkodnak rá, hogy sok szemetet beenged. Ráadásul a mostani 3-as kiadást nagy el is szúrták. Ha bekapcsolod az advanced heuristic módot, piszkosul lassít. Ha meg nem védtelen vagy, mert ennek a programnak a heurisztika a lelke. Az adatbázisa röhejesen gyenge. -
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5074 üzenetére
A KIS HIPS-ében az tetszett hogy abszolút nem kédezősködött, mindent automatán intézett és mégis nagyon jó HIPS, alig marad el a Comodoétól.
Miért nem teszed fel a KAV helyett a KIS-t?Hogy mi a véleményem az Avira kontra Kaspersky párosról?
Avira jobb vírusvédelem (jobban is teljesít a teszteken), de rosszabb HIPS. Mivel úgy érzem hogy egy tűzfal csomagszűrő része nekem elég és nem vagyok hajlandó ezerszer klikkelgetni hogy engedélyezem-e ezt azt, így maradok az Avira Premium Security Suitenál (egyenlőre).
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
Nekem KIS van fent, de komponensek ki vannak szedve belőle.
A KIS HIPS modulja kérdezget, ha interactive módban telepíted. Úgy van értelme, mert ha tévesen low restricted szintre teszi az adott alkalmazást, akkor az nem jó. Így, ha megnyitok egy alkalmazást, látom mit csinál vele interactive módban, és tudom módosítani.
És azért nem kell a számomra HIPS modul, mert nem vagyok olyan aki észnélkül nyitogat meg mindent. Elégséges az a védelem, ami most van. A Vista tűzfala a csomagszűrési feladatokat csodálatosan ellátja. A többi védelméről meg nem is beszélve.
Az Avira Internet Security nem jó a teszteken. A víruslerső modulja igen, de a többi rossz. Matousec tesztek.Én használtam Nod32-t is a Vista alatt, és egyetlen egyszer kaptam vírust. Az pedig nem az operációs rendszer hibájából fakadt, hanem az Adobe Flashplayer sebezhetősége miatt. És ez olyan hiba volt, amit a HIPS modul sem fogott volna meg.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5083 üzenetére
Az Avira Internet Security nem jó a teszteken. A víruslerső modulja igen, de a többi rossz. Matousec tesztek.
Nem azt magyarázom hogy az Avira jó vírusirtó, de rossz HIPS?
De nekem ez a HIPS elég, védjen meg a tűzfala portscannoktól és kész. Egyébként is routert használok, ami önmagában is egy jó tűzfal.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
Szerintem a HIPS-t és a tűzfalat ne keverjük egybe. Az Avira tűzfala gáz. A HIPS modul ahogy a nevében is benne van (Host Intrusion Prevention System) nem tűzfal szűrést lát el.
Kipróbáltam az Avira IS-t és a spam szűrője sem jó, és a tűzfala sem. A Szabályrendszer szerkesztője meg pláne. -
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5085 üzenetére
Csomagszűrésre akármelyik biztonsági csomagot használhatod, manapság mindegyik egyformán teljesít. Honnan tudod hogy nem jó az Avira tűzfala? Portscenneltek és bejutottak a gépre? Én teszteltem még a 7-es verzió tűzfalát az auditmypc oldalon és egyetlen portot sem hagyott nyitva. Más dolog hogy a HIPS, az tényleg nem teljesít valami fényesen. A spamszűrő nem érdekel, outlook 2007-et használok, amiben van egy nagyon jó spamszűrő, aminek megjegyezném soha semmi dolga nem akad, ugyanis én nem szoktam nyilvánosan megadni a mailcímemet, hogy aztán megtalálják a spamrobotok.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
Semmi köze a spam-hez annak, hogy megadod a címed nyilvános helyen vagy sem.
Ma már e-mail cím generátorral dolgoznak többek között, ami random generálja a mélcímeket.
Hagyd már a HIPS-et. A HIPS az HIPS, a tűzfal meg tűzfal.
Hogy miért nem jó a tűzfala?[Ezért]
Remélem, tudod értelmezni a tesztet.[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Erőforrás #5087 üzenetére
Én is tudom hogy az Avira gyengén szerepel a matousec féle teszten. De a matousec a HIPS-et méri, nem a tűzfal csomagszűrő képességét. Vannak kártevők amik átgyalagolnak az Avira tűzfalán, de attól még a portokat lezárja, egy külső behatoló nem tud bejutni a gépedre.
Minden héten megnézem a matousec összefoglalóját.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
Ebben igazad van ezt benéztem a Matousec oldalán. Így viszont én nem alapozok erre a tesztre. A tűzfal ki illetve bejövő csomagokat szűr. Tehát rákérdez egy alkalmazásra amikor ki akar menni, hogy engedélyezed-e vagy sem, illetve milyen szabályok szerint engedje ki és be a csomagokat.
A Spyware Terminatorban is van HIPS modul, mégsem lát el tűzfal feladatokat, nem szűri a csomagokat!
A HIPS modulnak valóban tűzfal mellett van jelentősége. Egyébként érdekes, hogy a Matousec az ESS-t is vizsgálta, stb.-t, pedig abban nincs HIPS, ahogy az AVIRA-ban sem. Az nem potenciális HIPS modul, hanem kétirányú tűzfal! Például az ESS-ben sincs HIPS, mégis szűri a ki illetve bejövő forgalmat. Ez főleg interactive módban mutatkozik meg igazán. Szóval én azt gondolom, vagy HIPS-et néznek vagy kétirányű tűzfalat.[ Szerkesztve ]
-
idspispopd
csendes tag
válasz Erőforrás #5089 üzenetére
Szerintem meg igenis fontos ez a teszt elvégre egy modern személyi tűzfalnak igenis kuya kőtelssége ellenőrizni hogy milyen programok mehetnek ki a netre. A sima csomagszűrők bizonyitottan simán kikerűlhetőek. Ezek a tesztek pedig pont azt vizsgálják, hogy mit érnek a kikerülésre és műkődés ellehetelenitésre képes kártevők ellen. Ha ezeket az egyszerű tesztek által használt technikákat nem képesek csipből venni akkor a valós élletben sem lesznek képesek ellátni az alaklmazás felűgyelő feladatukat. Elvégre bármikor kikerülhetőek es kikapcsolhatóak lesznek. Az összes magára valamit is adó gyártó már megépitette a szinte tőkéletesen műkődő alkalmazás tűzfalát. Jópár visszont még mindig nem vol képes erre.
A teszt utolsó pár szintjén már az előbbi védelem stabilitását vizsgálták. És itt bizony még van mit fejlődni elég sok gyártónak.
[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
válasz idspispopd #5090 üzenetére
Én nem arról beszéltem, hogy nem fontosak ezek tesztek!Ilyet nem írtam.
Annyit írtam, én nem feltétlenül veszem alapul.
Azért azzal nem értek egyet, hogy egy tűzfalnak kell megfognia egy kártevőt. Arra a különböző anti-malware programok szolgálnak. Ugyanis egy kártevő, a számítógépen nem feltétlenül csak az internetre akar csatlakozni, nem biztos, hogy csak ez az egy funkciót látja el.
Való igaz, hogy egy magára ma adó tűzfal, komoly felszerelésekkel rendelkezik a különböző támadások, esetlegese kikerülések vagy hatástalanítsok ellen. Viszont semmi sem megoldhatatlan!
Arra akartam kilyukadni, hogy én nem azt preferálom, hogy minenféle bizonsági szoftverrel telepakoljuk a gépet, hanem azt, hogy tisztában kell lenni alapvető dolgokkal, amikkel vírust telepíthet a felhasználó és ezeket ne kövesse el. Jó dolognak tartom ezeket a biztonsági szoftvereket, és nyílván minenki eldönti maga, hogy a védelem érdekében mire van szüksége. Viszont a butaság ellen semmilyen szoftver nem véd meg. -
idspispopd
csendes tag
válasz Erőforrás #5091 üzenetére
Ez nem a kártevő megfogásról szól, az csak mindőssze egy mellékhatása egy rendesen műkődő személyi vagy ha jobban tetszik alkalmazás szintű tűzfalnak. A csomagszűrés rész is fontos, de egy nem helyesn üzemeltetett oprendszer esetében nem lehet meguszni az erős alkalmazás szintű részét sem.
Valóban az egyébb védelmi programoknak kellene megfogniuk, de ezek sem képesek mindet elkapni. Szerencsére a jelenleg elterjedt kártevők eggyik alaptulajdonsága, hogy megprobálnak kijutni a netre. Vagy hazaküldeni a megszerzett adatokat, vagy átadni a gépvezérlését, esetleg reklámokat letölteni. Egy masik mellékhatása az alkalmazás szintű tüzfalaknak, hogy a kikerülés es semlegesités elleni védelem, tökéletesen alkalmas meg nem ismert kártevők kiszűrésére is, bar valóban nem ez a fő feladatuk.
Valóban a hülyeség ellen nincsen orvosság, de legalabb nem mondhatja, hogy nem lett figyelmeztetve. -
Erőforrás
tag
válasz idspispopd #5092 üzenetére
Igen, itt mondtad ki az igazságot és magát a tényt:"Nem helyesen üzemeltetett operációs rendszer!" Itt a baj. ?Meg kiegészíteném, hogy nem helyesen használt alkalmazások, meg nem megfelelő internet használat, ész nélkül kattintgatás, stb.
Abban amit leírtál, egyetértek. Viszont én inkább a miértekre szeretem megadni a választ, és a miértekkel megelőzni a hogyan továbbot.
Azért egy mondatodba belekötnék. Az alkalmazás szintű tűzfal sem képes 100%-ban tökéletesen kiszűrni a még nem ismert károkozókat!
Szerintem azzal te is tisztában vagy, hogy egyes alkalmazások csodálatosan tudnak rejtőzködni, és hozzácsapódni, vagy beépülni rendszerfolyamatokba.Megjegyezném mellékesen örülök, hogy értelmes beszélgetést folytatunk.
[ Szerkesztve ]
-
Laybee
őstag
Sziasztok! Miért van az, hogy az outpost leszívja majdnem a 2giga ramot?
-
idspispopd
csendes tag
válasz Erőforrás #5093 üzenetére
Valóban nem 100%os meg ez a megoldás sem visszont a rejtőzkődő és egyébb technikákat használó alkalmazások által használt megoldásokat lehet érzékelni. Ami lényeges, hogy ezeknek a tűzfalaknak fel kell ismerniük minél többfélét. A kezdő felhasználó jó eséllyel nem fog tudni mit kezdeni ezzekkel a figyelmeztetésekkel, de legalabb a gépe takaritásakor, egyszerűbb dolga van a szakértőbbnek. Esetleg gyanus lesz a viselkedés és segitséget kér, mielőt még jobban megszívná. Az ismerőseimet már sikerült beidomítanom erre a viselkedésre.
Az érzés kölcsönös.
[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
válasz idspispopd #5097 üzenetére
Már milyen viselkedésre sikerült beidomítanod az ismerőseidet?
-
Erőforrás
tag
válasz idspispopd #5097 üzenetére
Sok cikket lehetett olvasni korábban, miben a Vista tűzfalát és biztonsági megoldásait kritizálták.
A tűzfaláról azt vélekedem, hogy azt amit egy tűzfalnak tudnia kell tökéletesen ellátja. Szűri a ki, illetve bejövő forgalmat. Igaz, alap esetben nem teljes értékű a kifelé szűrés, de beállítható. Viszont, ehhez tényleg advanced usernek kell lenni.
A többi biztonsági megoldásait nem részletezném, gondolom ismered őket.
A Microsoft szándékosan így állította be alap estben a tűzfalát, mert a mai napig sok az olyan felhasználó, aki a bonyolultabb beállításokhoz nem ért.
Ez viszont kétélű dolog. Az egyik éle, hogy aki valóban tudja mit csinál, és nem eszetlenkedik, annak elégséges védelem. Az advanced user, meg be tudja állítani a kifelé szűrést is. A másik éle a dolognak, hogy a sok tapasztalatlan felhasználó elköveti azokat az alapvető hibákat, amik miatt fertőzést kapnak. Az ilyeneknek valóban egy komplett, mindent átfogó védelemre van szükségük. Bár, azért azt hozzáteszem, hogy egy ilyen védelem mellett sem biztos a siker, mivel egy rosszul beállított tűzfal, olyan, mintha nem is lenne. És az aki alapvető szabályokat nem ismer, az nem biztos, hogy ért a komolyabb kérdésekhez is! A legtöbben mindent next->next->finish módszerrel intéznek el gondolkodás nélkül.
Én a magam részéről tökéletesen elvagyok a KIS-el, bár a tűzfal részét lekaptam. Amióta fent volt, nem követtem el olyan hibát, hogy igényt érezzek a használatára. A Vista tűzfal tökéletes választás a számomra, a megfelelő vírus és kémprogram védelemmel.Te mit preferálsz?
Én nem szeretem telapakolni az operációs rendszerem, mert nem erődítmény. Minél több a külsős program, annál nagyobb a rendszer instabilitásának veszélye.
Inkább azt kéne tanítani embereknek, hogyan kell használni a netet, és a számítógépet, mert a felhasználók legnagyobb 100%-a olyan szarvashibákat követ el, ami ellen tényleg semmi sem véd. A kártevők 99%-a meg pont a tudatlanság miatt okoznak gondot, és nem a biztonsági rések miatt.[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
válasz Erőforrás #5099 üzenetére
Én is pontosan így látom! Sok embernek raktam már össze a gépét és telepítettem fel a rendszert! Én is úgy vettem észre hogy 1 alap vista tűzfal sokkal jobb a számukra, a komolyabb programokkal olyan dolgokat csinálnak, hogy csak pislogtam Azt se tudják hogy mit engedélyeznek és ezzel vagy engem zaklattak mindig vagy beengedtek valamit amit nem kellett volna. Az meg 1 másik dolog amikor éppen "véletlenül" letiltanak 1 progit és fogalmuk sincs, hogy miért nem tudják használni.
hmm...
Aktív témák
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sorozatok
- Apple notebookok
- Autós kamerák
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Apple asztali gépek
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...