- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Programozás topic
- Linux - haladóknak
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Mobilinternet
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Microsoft Outlook topic
- Windows 10
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz Matska #10563 üzenetére
"natív Fuji 35-ös lesz"
"tejutazni akarok
Ezért is kell a natív."Ha ez a kettő összekapcsolódik, akkor a panorámával is meg kell barátkozni! Ez 8 képből van.
-
faki_
senior tag
Fotasy MILC adapterrel van valakinek tapasztalata? Közel féláron van, mint a kicsit elszállt K&F Concept. Utóbbinál megéri a minimális többletet a II-es verzió? Réz van írva anyagának (mint a Fotasy-nál is), más különbséget nem látok.
-
faki_
senior tag
válasz SybenX #10618 üzenetére
Igen, a vastagabbakat nézd, a mostani legolcsóbb, ez meg a bevált márka.
-
faki_
senior tag
Ha már szűkíted kört, itt találsz kézikönyveket: http://www.butkus.org/.
Biztos van analóg topik is, ahol irányba állítanak. -
faki_
senior tag
válasz El Joe #10721 üzenetére
Jó eséllyel csak koszos, amit pár ezer forintért kitisztítanak. Típushibája, valahol említették, hogy gyakorlatilag nem igazán van olyan példány amit ne szedtek volna szét ez miatt és jól működik. Nemrég volt ilyenem "véletlenül", de nekem a Fuji 35/1.4 mellet érdektelen, kb. 1 nap alatt elvitték 30-ért lassuló blendével (kissé túl van értékelve, 40e körül szokták hirdetni). Képminősége bőven átlagon felüli és nagyon kicsi a közelpontja, a leképezése majdnem 1:2. Szóval nem egy átlagos objektív, ha ez a gyújtótáv neked jó, akkor örök darab lehet.
Csurgó László és Komáromi Domonkos neve szokott felmerülni objektívek javítása, tisztítása kapcsán, mindkettővel vegyesek a tapasztalataim. Kalocsay Károly talán a Soósban szokott "rendelni". Mindegyikük népszerű és várólistás általában. Ha ilyenre kerülne a dolog, nekem az Opticam lenne az első, ahol rápróbálnék. A szerelő/műszerész nevét nem tudom és csak egy szűrőmenet javításával voltam ott régen, de nagyon korrektek voltak.
-
faki_
senior tag
válasz MrChris #10827 üzenetére
Ha érintve lennék a témában, előbb kattintanék a vásárlás gombra egy Nikon bajonettes Helios esetén (nem mellesleg olcsóbbak is). Bár lehet azok teljesen mások...
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz boomba335 #10896 üzenetére
Kicsi az esély, hogy az autófókusz oda állítson élességet, ahová szeretnéd. Minél nagyobb a leképezés, annál problémásabb. Az AF kb. arra jó, hogy gyorsabban oda áll a kívánt élességi sík környékére, mintha kézzel tekernéd a fókuszgyűrűt. Onnan finomíthatsz, ehhez legjobb az élőkép, ha lehetséges, akkor belenagyítással.
Másik előnye egy natív obinak, hogy teljes nyíláson komponálsz, fókuszálsz és a gép elintézi a rekeszbeugratást. Manuálisnál ez a legjobb esetben is egy plusz mozdulat (preset, Canon FD adapter beugrasztása...), ami kézből már kis elmozdulással járhat. Vagy a lerekeszelt, sötét képen állítasz élességet.
-
faki_
senior tag
Lehet, hogy túl tragikusan fogom fel a dolgot, de nem bízom az AF-ben makrónál. Viszont már az is nagy segítség, ha közelítőleg beáll és onnan könnyebb, gyorsabb kézzel állítani.
Ha van rá lehetőség, inkább fókuszpontot váltok, hogy minél kevesebbet kelljen vágni. Szintén MILC, úgyhogy gyakorlatilag mindenhol működik a fókusz és a belenagyítás.
Talán extrém példa, meg még tükrös, de ennél nem hiszem, hogy az autófókuszt tudtam volna érdemben használni: [link].
-
faki_
senior tag
válasz boomba335 #10958 üzenetére
Ez megint nem a legjobb irány, főleg adapterezve, a 70-300-asok marketingmakrók. Aki elvan két kitobjektívvel (pl. 18-55, 70-300), annak jó kiegészítés, hogy a tele végén képes kb. 1:3 leképezésre. Ilyennel minőségben messze lennél akár egy közgyűrűs jófajta fixtől, akár a legolcsóbb manuális makróobitól.
-
faki_
senior tag
válasz Mr.Csizmás #11055 üzenetére
Szerintem ez nem tucattermék, nincs filléres kínai verzió. Esetleg hasonló objektívet keresnék, amit ilyennel árulnak, bár olcsóbb az se nagyon lesz.
-
faki_
senior tag
válasz sszemtelen #11239 üzenetére
Ha belefér még, 24mm F2.8-kat lehet kapni 15-20e Ft között, de népszerűtlenebb bajonettekkel 10-15e Ft-ért is előfordul (pl. MD). Közelpontjuk kevesebb mint 20cm és egyet rekeszelve már mindenhol élesek, Vivitar változatom volt, létezik Cosina, Exakta, stb. néven is. Távoli dolgokra, tájképre nem ajánlanám, legalábbis az enyémnek nem tetszett az ilyen jellegű képe. Ezek F4-en készültek. Szerintem az a 4-6mm megér annyi plusz pénzt, innen meg a következő lépcső lefelé már több mint kétszeres ár.
A Zindexen van most alkudható 16e-ért PK bajonettes (aminek a rekesze vázról is állítható Pentaxnál).
(#11240) INTELligent
Nem mindig jelölik, nézni kell a képeket. K&F Concept jó minőség, de nem olcsó.
-
faki_
senior tag
válasz KawaBazsy #11329 üzenetére
Rekeszértéket viszik át a plusz csatlakozók arra alkalmas vázon, adapterezve nincs jelentősége.
-
faki_
senior tag
válasz DrojDtroll #11428 üzenetére
Úgy tudom, hogy Takumarból 55/1.8 van és M42. Utódja a "K-s" 55/1.8, ez és az 1.7-es már Pentax néven fut (A, M). Az "A" jelűeknek igazán Pentaxon van jelentősége, lehet a vázról állítani a rekeszt, ill. kicsivel kompaktabb építésűek, keskenyebb a fókuszgyűrű, kevésbé kézreálló, optikailag nincs különbség. Ha az 1.7-hez kell hasonlítani, akkor az 1.7 a nyerő, az egyik legjobb a kategóriájában. Az 1.8-ast nem tudom, de valószínűleg az is jobb, mint az F2-es, dicsérni szokták és jól tartja az árát.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz DrojDtroll #11467 üzenetére
Adaptere válogatja a kis pöcök miatt, van amelyiknél egyszerű és gyors, de van amelyiknél háromkezes művelet. A típusokra pontosan nem emlékszem.
(#11476) DrojDtroll
15e Ft alatt? Kb. Jupiter-37A, SMC Pentax-M 135mm F3.5 vagy a "konzumer" 135/2.8-ak 10e Ft alatt.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Takemoto #11563 üzenetére
Az Industar / Zenit C az ZM39 (ZTM) lesz, direkt ilyen adaptert még nem láttam. Mivel nagyon kicsi a különbség, valószínűleg az M42-t alakítják át egy egyszerű gyűrűvel. A Jupiter-12-nek M39-nek kellene lennie.
-
faki_
senior tag
válasz DrojDtroll #11609 üzenetére
15e Ft környéke a reális: [link].
-
faki_
senior tag
válasz DrojDtroll #11612 üzenetére
Nem tudom, nem ismerem, valószínűleg a Vivitar, Panagor, Porst..., vagy egy tucat másik néven forgalmazott hasonló objektívek egyikének a ritkább nevű változata. Bevált (nem Macro) 28/2.8-ak 10e környékén, talán alatta is szoktak lenni. A Macro a névben itt kb. annyit jelenthet, hogy a közelpontja kisebb és esetleg 1:4, 1:5 környéke a leképezés, szóval valódi makróképességeket ne várj!
-
faki_
senior tag
válasz Rapid136 #11915 üzenetére
Ez az ekvivalens dolog a mai adapterezett, sokféle szenzorméretű világban pont szükséges és a szememben inkább nyelvtani probléma van vele. Szerintem lustaságból úgy alakult, hogy a "300mm-es gyújtótávolságú objektívnek megfelelő látószöget adó" helyett használják a "300mm-es gyújtótávolságúnak megfelelő" meghatározást. Persze sokkal értelmesebb lenne csupán a látószöget használni vagy számolgatni, de ezt nem nagyon irkálják rá az objektívekre.
-
faki_
senior tag
válasz Mega Bass #11961 üzenetére
Táskában.
Száraz helyen legyen, esetleg mellette egy kis szilikagél (pl. cipős dobozból, elektronikai cuccok csomagolásából, de lehet kapni külön egyszer vagy többször használatosat is) és használd sűrűn, hogy fényt is kapjon! Találkoztam olyannal, aki minden alkalommal valami sütőfóliaszerű nejlonba visszacsomagolta őket egyesével a legkisebb párát megelőzendő, bár tény, hogy többnyire értékes darabjai voltak.
(#11973) tvamos
-
faki_
senior tag
válasz Mr.Csizmás #12031 üzenetére
EBC Fujinon-T 100mm f/2.8, kicsi, kompakt, állítólag nyitva is éles és viszonylag kontrasztos, de ezt se kapod meg a Jupiter-9 ára alatt, a tuti darabok még többek, itthon ritka. Ennél viszont nem olvastam még minőségi szórásról, az EBC bevonatot sokan jobbnak tartják az SMC-nél is. Van LTM-es 100/2 EBC nélkül, de annak az ára más dimenzió.
Szerelgetőseknek, sok ritka darabbal: http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/.
-
faki_
senior tag
Csak úgy: [link].
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs