- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #3051 üzenetére
Megdumáltuk, én is keveset viszek Ékszert meg nem hordok.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #3054 üzenetére
Egyelőre a huszadika okénak tűnik.
Hány óra felé érdemes?Whatever.
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #3054 üzenetére
Benne vagyok. Igazából reggel 8-9 között érdemes menni, max. 9-ig. Úgy is elvan az ember pár órát, és esélyesebb is találni valamit.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Schanyee
senior tag
válasz Mr.Csizmás #3041 üzenetére
Jóvanna nem tudtam miről van szó
-
fattyu
veterán
megjött a yashica ml 1.7.
hááát hm. Építési minőség nagyon baba. Full fém, ugyanaz az érzés mint a planar, ugyanolyan finoman jár a fókusz. rekesz meg még határozottabban is kattan a helyére. Este megnézem mit tud a planar ellen,
hétvégén meg megcsinálom a nagy tesztet.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
quick and dirty összehasonlítás
1.4 planar vs 1.7 yashica ml.Építési minőség, kézbefogva minőségérzet pazar. Egy szinten van a planarral. Tényleg.
Planar nehezebb picit de ugye fél stop az több üveg is.a 100% kropok ITT találhatók. letölthető elemezhető. Állványról időzített távkioldással készült mindkét üvegnél 10X liveview manuál fókusz a középső kropra. A képszéli krop a lehető legextrémebb sarok egy full frame vázon. Ennek tükrében kéretik elhinni hogy apsc képszélnél ( ami ugye sokkal beljebb van ) nem ilyen, sőt kifejezetten nagyon jó. Itt az extrém képszéleken elvérzett. ( a planar ellenben f4re már kifejezetten éles 5.6ra meg elképesztően karcol. )
Kis bokeh teszt illetve tényleges kép a könyvnézegetés helyett... Őszintén mondom ha nem tudnám melyiket nézem... Tegye fel a kezét aki a két f2es közül azt mondaná jobb rosszabb valamelyik... planar picit krémesebb, de elhanyagolható.
Yashica 1.7en
yashica 2n
planar 1.4
planar2összefoglalva, planar képszéleken aláz, és kontrasztban golbális és lokálisan is jobb.
Felbontásban azonban ha nem extrém képszélt nézünk szinte nincs különbség, a kontraszt a legkönnyebben utómunkázható dolog. Eszerint ez az üveg engem eléggé meggyőzött. Főleg hogy gyakorlatilag egy vázat vettem amin rajta volt ez is...
Az 1.7es planar egy icipicivel ( 3-5% ) élesebb mint az 1.4es, minden másban karakterben bokehben felépítésben hót ugyanez. Namost innen nézve ez a yashica ml ez rosszabb egy picivel.
De az 1,7es planar 30-35 ha lehet kapni, a 1,4es meg inkább 60+...ez egy bitang üveg még akár a vetárs 12es árért is, és egy oltári sleeper.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Mhamster #3061 üzenetére
ezek C/Y.
Fdvel sajna sokat nem tudok kezdeni mert kisebb a bázistávja mint az eosnak, vagyis vagy lencsés adapter ( kérdezd meg crey-t mennyire faszák ), vagy nincs végtelen.
De ettől még szobán belül a könyvespolc illetve bokeh teszt múkodhet...a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mhamster
tag
Ja, lencsés adaptert gondolom, én vettem egy kétszerezőt, hát szerintem három réteg folpack is kevésbé lágyítaná el a képet, még gondolkodom hogy kuka, vagy valami falidísz legyen belőle...
Ha leszedtem az adaptert szólok, csak nagyon nem visz rá a lélek nekiállni fűrészelni egy 100 rongyos obit
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
sellerbuyer
őstag
A Planar f2 és a Yashica f2 képét megnyitva, egymás mellé téve és váltogatva köztük egyértelműen látszik a különbség a Planar javára. Sokkal szebb, plasztikusabb, részletesebb a képe, élesebb a rajzolata és a színvilága is szebb, kellemesebb a szemnek (más kérdés, hogy nem naturális). Az egész képre ránézel és "hűha" jut eszedbe, míg a Yashica képe kicsit kommerszebb, ott nincs "hű" effektus.
Az egyértelmű, hogy ez nem ér meg +30k-t, de igencsak látható a különbség ennek ellenére.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz sellerbuyer #3064 üzenetére
színek műfény bent abból is többféle... csak tesztképek
Nemtudom. Kicsit jobban ken, de azért ekkora difit én nem látok.
illetve még az is lehet a megjelenítőm nem adja vissza igazán. ( megdöglött a monitorom és a tv azért monitornak nem az igazi. )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zolka78
senior tag
Az ide feltöltött képeken ami f/2-re van hozva azon nem nagy a lényegi különbség. Legalább is én nem látom. A Yashica képét egy pici csúszka rángatással fellehet hozni a másik szintjére véleményem szerint. A bokeh-nál (emlékeim szerint te bokeh mániás vagy ) viszont furcsa a Yashica ovális formája, a hátsó valaminek a visszajelzőfényénél látszik. A letöltött tesztábrán viszont egyértelműen kijön a Planar előnye. Ott jobban mos a Yashica. Kérdés, hogy nem pixel kukkolva ez mennyire látszik.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csakb
őstag
A kollégám megajándékozott ma egy szép állapotú Jupiter 37A-val. Nem az MC-s verzió, de ilyesmit már csak nem kér számon az ember az ajándékozótól.
A napellenzőről még le kell takarítani a gyári tokjában rárohadt szivacsot, de ez legyen a legnagyobb baj.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
A Planar tényleg szebben, homogénebben mos, kicsit jobb a kontrasztja is (a Yashica-t utómunkával lehet javítani), de f/2-n a bokéfoltok peremén látszik a lamellák találkozása. Szóval mindenbe bele lehet kötni.
Ettől függetlenül nálam a Planar a nyerő, de egyiket sem dobnám ki a fotóstáskámból. -
Gulyopapa
addikt
Erről mi a vélemény ? AUTO - REVUENON MC 2.8/35 ...
Érdemes megvenni ? -
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #3076 üzenetére
Köszi, már van, 20 éve vettem egy Praktica VLC2-vel.
-
Gulyopapa
addikt
MC MIR-20M M42 f3,5/20mm vagy ez 29-ért ?
-
csakb
őstag
válasz Gulyopapa #3078 üzenetére
Nem hiszem, hogy bármelyik 18-55-ös kitobi ne tudná minimum ugyanazt a képminőséget, amit ez tudhat. Nem volt még a kezemben, de nem hiszem, hogy akár a negyedét is megérné ennek az árnak. Persze ha filmes vázra kell, vagy gyűjtő vagy, akkor kicsit más az ábra, de én sokallom.
-
Zozzant
addikt
Ne kicsinyeskedjünk Nem tudjátok ti mi mennyibe kerül???
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Gulyopapa
addikt
Akkor mit vegyek és főleg mennyiért nagylátószögű lencsét ( manuált ) Canon 20D-re ?
-
csakb
őstag
válasz Gulyopapa #3083 üzenetére
Az SMC Takumarok állítólag nem rosszak, de itthon alig ismertek, és ebay-en sem valami olcsók: [link].
Flektogonból van olyan, ami állítólag jó, de egészen röhejes összeget remélnek értük általában.
Ilyesmiken én is gyötörtem magam egy darabig, aztán arra jutottam, hogy dugja fel magának mindenki a túlárazott manuál cuccait, és inkább veszek jelenleg is gyártott, vagy legalábbis raktáron lévő üvegeket.
A Canonnak van 2.8/28-as és 2/35-ös EF obija, igaz, azok inkább 60 k körül vannak újonnan. Tapasztalatom nincs velük, olyan sokáig nem voltam canonos.
Ha UWA kellene, akkor lehet, hogy Walimex/Samyang 2.8/14-re érdemes gyűjtögetni/vadászni.
Végső esetben meggondolandó egy IS II-es kitobi. Szerintem egyáltalán nem rossz a rajza.
-
fattyu
veterán
válasz Gulyopapa #3083 üzenetére
Kitobi. Apsc... A manual korszakban nem volt krop faktor.... Egy 20as üveg már 32mm canon apscn... Az minden csak nem széles pedig filmen az már uwa...
és igen ennyit ezek nem érnek...a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
és mennyi?
tudom hogy volt... de valójában mennyire terjedt el és kapsz obikat? pen név is abból számrazik, de ettől még nem opció, pláne nem értelmes áron, főleg nem a magyar piacon. tehát gyakorlatilag apscre nincs értelmes manuál alternatíva a kit obival szemben, hacsak nem hajlandó sokat költeni.
és ekkor is inkább 10-22 és társai mert még azokra sem voltak igazán UWA dolgok jellemzőek, vagy csilagászati lesz az ára.de tény rosszul fogalmaztam. Az elhanyagolható helyesebb lett volna.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Gulyopapa
addikt
Amúgy most alkudozok a MIR-re. Tetszenek a képek amiket a neten találtam ...
Meglássuk -
konyi79
addikt
Sziasztok!
Ajánlották nekem olcsó makró megoldásnak próbáljam ki a Helios 44-et közgyűrűvel. Az obi már postán, az adapter (nex5n a barátom) postán, de közgyűrűt nem találtam még. Tudtok ajánlani helyet ahonnan beszerezhető (vaterán nincs most). Kíváncsi leszek egyébként erre az orosz darabra, van 50 1.8-am elég éles és szépen mos mit tud mellette 1/30-ad áron . Most kezdtem a régi menetes obik után olvasgatni, nem gondoltam volna máig ilyen népszerűek, főleg ez a tucatdarab. Tudtok esetleg jó ár-érték arányban ajánlani (persze m42 viszonylatban és csatlakozással) makró obit, legalább 1:1 leképezéssel és legalább 100mm közelpottal ne legyen riasztó az alanynak? A nex gyári makrója nem ér nekem annyit, főleg hogy nem is túl jó darab.
Előre is köszi. -
copass
veterán
válasz konyi79 #3091 üzenetére
m42 adok-veszek topik
pár sorral lentébb pont hirdet vki.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
sellerbuyer
őstag
válasz konyi79 #3091 üzenetére
Én nagyon egyszerűen oldottam meg.
A saját gépemhez való (akkor még Olympus volt) közgyűrűsort vettem Kínából bagóért és arra csavartam fel az M42 adaptert, aztán arra ment az 50mm obi.Kézenfekvő és tökéletesen működő megoldás.
Ha viszont mindenképpen M42 közgyűrűket akarsz, arra is van itt bőven megoldás (hadd ne linkeljem be mindet):
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #3092 üzenetére
1:1 makró obi nem lesz olcsó sosem.
m42 vonalon nem is tudok igazán sok makró obit és egy sem 1:1. simán lehet léteznek de nem jellemző és mint mondtam olcsó nem lesz.
Csizmás: mpe hogy jön ide? Nem adaptálható meg ugy nem is igazi obi mert semmi másra nem jó mint 1:1-en még túl lenni. A "végtelenje" az 1:1
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
konyi79
addikt
válasz Mr.Csizmás #3092 üzenetére
Lehet rosszul fogalmaztam....42x1 menettel bíró hengeres üvegbélésű testtel szeretnék nem túl drágán makrózni.
(nem szódásszifonnal)szerk:
oksa, de gyorsak vagytok...[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Mr.Csizmás #3098 üzenetére
Köszi. ebay nekem nem megy, de az index linkelt fórumával nem találkoztam -eddig. Ott többen is árulnak, nyilván meglesz onnan. A piac akkor tuti olcsóbb, de melyik? A hírös városéra szoktam kinézni, ott még nem láttam
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest