Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #2827 üzenetére
'magyarországon sose érte meg bejelentve dolgozni, de akárhogy nézem, 2002-ben minden adó magasabb volt, mint akár a gyurcsányi éra végén...'
@ én ezt neked rég megcáfoltam:megjegyzem összehasonlítani full éveket szokás, tehát 2001 vs 2008, a vegyes években sok a választás és a kavarás.
Azé' elég répapüré vagy @: azt se vetted észre hogy jobban szopatnak.
'szóval azért akkor se volt fenékig tejfel, csak ugye az idő megszépíti.'
@ nem szépíti meg az idő. Az utána következő totál marhaság szépíti meg maximum az ábrándozókat. De sajnos ez csak matek, nem esztétikai kérdés.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Nem igaz. A magyar 1 főműsor időben adta az Indul a bakterházat ma, emlékeim szerint 1986 őszén is ezt tették, utána meg bevezették a mindent felforgató szja rendszert, sőt a rendszer is bukott hamarosan. Tehát komoly dolgok fognak jönni, ha már a baktert kellett bevetni.
#2831 nem jó kukacnak igaza van nem folytatódott volna a tendencia, pl olyan külső hatások érték az országot hogy a környező országok mind adórendszerben, mind stabilitásban elénk vágtak, nem ment volna a 2002ig bemutatott eszközökkel tovább a szekér lineárisan.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
'nem a vagyonra vetített költség érdekel, hanem a befizetésekre számolt.'
nem jó, természetesen a totál költség/totál vagyon az érdemi info egy pénztár megítélésében(s bármely vagyonkezelőnél).
S ellenkezik is a befizetésekből levonandó költség a kapitalizmus lényegével: nincs mögötte kockázat, ellenben nyereség igen, sikerült az államnak kitömnie a pénztárakat:
1. elég a befizetésekre hajtani, sokkal érdekesebb volna a téma akkor, ha a vagyon egy részét lehet működtetésre fordítani, s csak akkor ha van nyereség. ha jól emléxem a tótok így csinálják.
2. látszik abból hogy a rettentő magyart adózási fegyelem mellett(ami ugye erősen korelál valahogy a járulékokkal) ennyi pénztár működött eddig.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #2869 üzenetére
Já észrevetted mégis, hogy hozzádvágtak havi pár tízezer forintot? hoppá a fejlődés téged is elért, hiába próbáltad évekig elkerülni. Az miért nem tetszik kukacom hogy lemondhattál az állami nyugdíjról, ahogy pár éve kijelentetted?
Ahogy elnézem sokaknak fáj hogy adót kell fizetni bruttó 100ból is.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a porszivógyártás betanított munka kínai versenytársakkal tildy, a bevétel pedig nem = profit, profitot a kapitalizmus a tulajdonosok érdekében, nem az alkalmazottakért termeli. S a porszívógyár is ellentételezés a Gripen repülőkért, nem tisztán üzleti döntés, és a fizetést sem szociális szempontok szerint emeli senki, hiába próbálja ezt nyomatni most a kormány.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Integra #3013 üzenetére
de legalább nem vagyok kopter, aki blődséget beszél. S nem provokállak, most van időm oktatni. Na vegyük szájbarágósra, hogy a gyenge képességűek is értsék az eleresztett nagy öngondoskodás lufit:
Az ember rendelkezik X megtermelt jövedelemmel.
1. ennek az 50%át(eddig volt vagy 70%) elkéri az állam mert hát ugye közös költségek, meg majd ebből leszel eltartva ha megéred 65+ korhatárt.
2. illik összehozni 2.x darab utódot is, merthogy semmit sem ér az állam 40 év múlva esedékes igérvénye, ha nincs újabb generáció aki kipelenkáz és a végén elkapar s melleseleg megtakarít, mert a megtakarítás lényege hogy amikor te felhasználod mer tmár nem vagy munkaképes akkor elcseréled az utánad jövő gen munkaerejére. Na mármost 1 gyerek felnevelése 2 éveel ezelőtti tanulmány szerint olyan 30 misi.
3. Kéne öngondoskodni is és úgy tűnik az általam linkelt cikkből hogy ez még sokkal szerencsésebb környéken sem több 10%os megtakarításnál.
4. Nem mellesleg meg kell élni, s nálunk már ennél a pontnál probléma van, nemhogy még a fenti 1-2 pontot is tudják teljesíteni s ez még az 'öngondoskodás' lufival is bővül. Abszurd.Kérdésem hogy mennyi jövedelem kell ahhoz hogy a fentiek működjenek? Válasz sem kell mert rengeteg, nem véletlen hogy még nyugaton sem képes erre a túlnyomó többség.
Persze vannak akik hiába mérnökök mégse képesek átlátni egy általuk pártolt modell számait és azt se tudják hogy képzési költségük nem csak a felsőoktatásból állt, ahol tandíjat fizettek esetleg... 'tanulni és dolgozni kell keményen, kitartással, alázattal.' + érteni is amit csinálsz, nem blődségeket hangoztatni.
ui: mindenki jól járt az adócsökkentéssel, aki full adót fizetett eddig. Aki nem az nem.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
valóban most(értsd jelen) jobban élni csak a múltban történt befektetésből lehet. A jövőben pedig a jelen befektetéséből. De ez inkább közhely a világ egyébb részein.
kukac: a pénztárak a költségoldalon nagyon gálánsan lettek kezelve 1 évtizedig, túl sok munkájuk nincsen az elszámolással. Ilyen hatékony portfóliótisztítást meg is köszönhetnek.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
0. a körülményekre való mutogatást (ami a turáni átok) felejtse el.
1. kezdjen gondolkodni hogy milyen - törvényes - lehetőségei vannak hogy jobban éljen.
2. valósítsa meg a lehetőségeit. Persze lehet hogy ez minimum fél évtized s az trivi hogy befektetés alatt főleg nem anyagi befektetésre gondolok, mert az elég ritka hogy annyit tudjon valaki befektetni hogy normál hozamszinttel számolva érdemi javulást érjen el.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Tankönyben: pénzáramlások, idősorok.
Rövidebben: a 13 év alatt biztos hogy teljesen más volt a havi befizetésetek összege, amikre a reálhozamot számolják. Ha a kolléga a naygobb inflációs 2000 előtti években többet fizetett akkor arra az összegre a reálhozam most jóval kisebb. (Plussz a pénztár teljesítménye)
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #3499 üzenetére
'A mondandódat amúgy nem tudom ebben az esetben értelmezni. Mit nem hoztam létre?'
Kifejtem. Az idős nyugdíjas korodban szükséges szolgáltatások, mint pl eü, közlekedés, stb... annyira drágák lesznek -mert ugye nem áldoz rájuk az állam eleget a világbajnok adóztatás ellenére sem- hogy a felhalmazott nyugdíjmegtakarításodból semmire nem fogsz tudni menni. Ugyanis hogy a bevételi oldalon állami vagy magán nyugdíjfolyósítás áll, az a nyugdíjaslét egyik oldala csak, merthogy ott vannak a kiadások. S ezek már a ma nyugdíjasait is nagyon szorítják.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
vitázni sose fölösleges.
a közkasszában meg azért van kevés pénz, mert sokan vesznek ki belőle.
a sok álminimálbéresnek nincs is már gyereke, és a gyerekes is jobban teszi ha zsebbe kéri a pénzét mert államunk és a hatékony gazdálkodás még mindig nem találkozott.kukac :
"Ha nem lenne az mnyp-pénz, akkor idén 6-7% fölött lenne a költségvetési hiány, és ezt már nem lehet az előző kormányokra fogni."
S a kiadások szintje nem öröklött ugye? Természetesen így van, ha pontszerűen gondolkozunk, de ha szellemi képességeink megengedi, hogy folyamatokat lássunk akkor ezt ne vegyük készpénznek. Ne légy naív drága kukac, megint kell 10 év hogy egyenesbe jöjjön az állam... A módzserek pedig nem lesznek demokratikusak.[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #3773 üzenetére
szóval azt mondod hogy az öröklött kaki 0 szaldós lenne idén. Ne áltass már @.
az meg természetes hogy a -8 évi tökölés után elindított- cselekvés kockázattal jár, amit finanszírozni kell, s végül a lakosság fogja 100%ban. Év végéig eldől hogy a kiadások levágása hogy sikerül, mert legalább végre elindult helyesen. Ha nem sikerül eléggé akkor meg kampec.erdoke: ezt jól benézted! teljesen természetes hogy a CDS ilyen intézkedésekkel magas marad. @nak igaza van abban hogy a mostani kormány se kiszámítható, amit én vitatok, hogy ez csak a mostaniak szara.
amargo: az ország arról szól 100 éve hogy 20 évente csődbemegyünk(1919-45-56-89-2008), itt mindig le fognak venni érdemtelenül. mivel igény nincs rá hogy ez változzon, így is marad.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fordfairlane #4145 üzenetére
ha nem volna ekkora chf állományunk, akkor a kamat biztos hogy jóval alacsonyabb lenne. De a HUF sem lenne érdemben gyengébb. Ua a CHF hitelek elterjedése is következménye annak, hogy a kamatkonvergenciát a 2002ben elkezdett sültbolond kormányzás a kockázatok emelésével teljesen taccsra vágta. Meg lehet nézni a cseheket és a szlovákokat hogy racionális kormányzás mellett milyen pályát futottak be.
szóval ha nem lenne CHF hitel, akkor az adósság sem 80% körül lenne, és nem imf köldökzsinóron lógnánk. S nem is ez a kormány lenne, hanem éppen 2010 buktak volna s értelmes kormányzás lenne parlamenti váltógazdálkodással. Nem is magyarország lennénk, hanem svájc és a forintba menekülnének a külföldiek...
+1: Normálisan az alapkamat mértékét az infla várható alakulása módosítja, nem a huf árfolyama.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Az állam sem hülye hogy 2011ben pl az 1998as manyup befizetések nominálértékét szedje vissza, hanem jelenértéken történik az elszámolás, helyesen. Gondolom te se lennél happy ha a főnököd azt mondaná hogy jaj bocs a fizetésedet kicsit félreszámoltuk, nincs semmi gond csak az 1998 nagyságát kapod holnaptól(kb a harmadát).
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
nekem még mindig érthetletlen hogy ebben az országban az emberek képtelenek különbséget tenni a vagyon(mint pl ingatlan, megtakarítás) és a munka jövedelem között. Azt mondod hogy ugyanaz a hosszútávú megtakarításaid lenyúlása, mint a jövedelem adózás megváltoztatása miatt nálad hagyott jövedelem, merthogy összegszerűen kijön ua pár éven belül. Erre mondom én hogy kincstári optimizmus.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz deicide #4228 üzenetére
nagyon helyes hogy végre jól jártak. Azokról beszélünk ugyanis, akik őrült mennyiségű adót csengettek be(mégis csődbe ment az állam), míg a sültbolond adójóváírással rengeteg embert szoktattak le a jövedelemadózásról, elhitetve hogy nekik az jár. S amikor véget ért a gyerekzsúr, rosszul esik nekik persze.
A problémám az erdőke véleményével pont az, hogy ő is ebbe a szűk csoportba tartozik mégse látja át, hogy bizony megint ez a csoport lett legjobban lehúzva.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
szóval azt mondod hogy az extra jövedelmed megtakarítod teljes egészében? ne már.
Épp most ekézed deicide-ot hogy nem akar hosszú távon megtakarítani( profánul tekintsük annak a gyereket, ne foglalkozzunk azzal hogy mekkora boldogságot adnak a gyerekek, amiről deicide-nak nincs fogalma) közben te sem akarsz: nem bánod hogy hosszútávú megtakarításaid huss elszálltak és neked elég a jelenbeli adócsökkentésed. Szóval 50-60 éves korodban sajnálni fogod...Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
dehogy nincs összefüggés, az már ma is trivi hogy felosztó-kirovóban kevesebb aktív nehezen tart el növekvő inaktív réteget, de nem csak a befizetői oldalt kell nézni, hanem azt hogy amikor nyugdíjba mész(tfh lesz nyugdíjad) neked erősen szükséged lesz az akkori fiatalok(akik a ma születettek) által nyújtott szolgáltatásokra. Aztán ha azok a fiatalok nem léteznek kellő számban, akkor aztán megismerheted az alapvető gazdasági törvényszerűséget, hogy amiből kevesebb van, az bizony drágább. Na ezzel tervezz, amikor a nyugdíjas éveidet előrelátod...
ezt magyaráztam kukacnak itt
Persze jöhetnek ellenérvek, hogy ma is munkanélküliség van, automatizált lesz a világ nem kell dolgozni, vagy ha kell is akkor 2 garasért a kínaiak és az indiaiak majd megcsinálják és hasonló elszállt elméletek de ezeket inkább hagyjuk. Abba se akarok belemenni hogy az oktatást fejleszteni kell és még jópár valós teendő akad. Az viszony tény hogy aki nem születik meg azt nem lehet oktatni, nem fog dolgozni, nem fog fogyasztani etc, persze erre is lehet kontrázni hogy majd a profi klónozás...
djculture: vagy a kiadások levágásából. Lásd az eü és az oktatás továbbra is szív.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4316 üzenetére
zolika itt volt belinkelve ma a "miért nem adok munkát" című bejegyzés, inkább okosodjál belőle. Erdokenek teljesen igaza van és nem láttalak az elmult években azon problémázni, hogy a pár % fullra bejelentett hülyét sajnáltad volna a 70%+ feletti adóterhelésével. Bezzeg a teljesen elkefélt adójóváírás elvette az eszedett és fáj hogy újra adót kell fizetni. 'a tomegek erdeke' kifejezésed gigalol a 20-30%os magyar fekete gazdaság mellett...
#4302: zoli ki gátol meg téged abban hogy saját erődből szerzezz 500k+os bejelentett pozit?
Füleske mielőtt kisuvickolnád az Aurórát szeretném a tudopmásodra hozni hogy a gazdag réteg jellemzően nem szja fizető alkalmazott.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
tudja a franc szerintem 3 gyereket könyebben terveznek be a fiatalok ha tudják, hogy a jövedeleméből többet hagy nála az állam.
Számítani (ugye érted a különbséget a terveznihez képest) pedig arra hogy a következő kormány a füleske+hz által igényelt alapból járó szoc támogatásokat visszaállítja.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
"Azt írtam, hogy csak az adó- és járulékfizető fiatalok számával van összefüggés. Az otthon ülő segélyesek száma hiába nő, azok nem fogják az én nyugdíjamat fizetni,"
Az otthon ülő segélyesek azért ülnek otthon, mert az éri meg nekik, ez nem a születésszám kérdése hanem szabályozásé és hozzáállásé. És mondom hogy ne csak a befizetői részt nézd, hanem azt is hogy mit fogsz a nyugdíjadért kapni. Márpedig ha sok az eximó, akkor ott nemcsak kevés lesz a fókahús hanem drága is...[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
reálhozamról van szó mint itt elhangzott, azért lett neked ennyire jó, mert
1. a kockázatos portfóliók indulása előtti években nem volt befizetésed, tehát nem buktál, amikor 2008ban bejött a válság.
2. az utóbbi évek inflációja jóval kisebb mint a manyup indulásakori éveké, tehát a nominál értékek raálértékké számolásakor jóval kisebb a szorzó.
3. Valószínűleg még fiatal is vagy, amit írígyel az aki már nem érzi magát annak.#4345 shae: ugye nem akarsz magyarországon eladósodni?
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz wwenigma #4331 üzenetére
"2 évvel ezelött a TOP1 adózónak 4milliárd forint bevallott jövedelme volt. "
A sok sületlenség közül elég ezt felhomályosítanom: ez nem bérjövedelme az illetőnek, hanem az szja bevallásban beadott részvényopciókat és egyébb nem bér jellegű juttatásokat tartalmazó összesített jövedelem. A statisztikusok nem hülyék -szemben azokkal akik a statisztikát fikázzák- a bér sorból számolják az átlagbért nem az összjövedelemből.Rock'n Roll
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Motoros topic
- Opel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- RTX3070 16 GB VRAM-mal?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad X250 (két akkus változat+samsung 860 Evo SSD)
- Üzletből, garanciáHP EliteBook 840 G8 14"FULLHD IPS üzleti ultrabook, i7-1165G7 4mag/16RAM/512SSD
- HP Probook 6450b laptop alaplap + I3 CPU
- Ps5 Digital Edition, 2023 Decemberén vásárolt
- Új Razer Blade Gamer AMD Rysen 9 16RAM/1TBSSD/NVIDIAGeForce RTX3070 14,1"2K 165Hz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest