- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
- TP-LINK routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
adalbert1
veterán
Nyílván egyre kevesebben mernek 1-nél több gyereket vállalni, még akkor is ha 2 vagy több gyerek kompatibilis egymással (tehát hordhatják az idősebb ruháit, használhatják a tankönyveit, játékait, stb.)... Az átlagos fizetések és megélhetési költségek mellett nem kell csodálkozni, ha a megtakarításra nagyobb a hajlandóság mint a gyerekvállalásra (persze aki már egy minimálisnál nagyobb megtakarítást is el tud érni -itt nem ártana tisztázni hogy mi a minimális- , annak nem lenne gond eltartani 1-2 gyereket is).
-
Ariadne
őstag
Ez nem hit kérdése, más állami forrásból kell kifizetni, ha az alapból nem megy. Az állam összeomlását azért nem vizionálom még, mert ha háború vagy más kataklizma lenne, és nincs egyáltalán állami bevétel semmiből, akkor meg úgyse ez lesz a legnagyobb gondunk.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
rien
senior tag
Részemről több oka van:
Egyrészt ugye megint kijött egy új törvény, hogy az 52 év feletti önként belépők visszaléphetnek mert nagyon durván éhen halnának az ellátásból. És ugye volt már két ilyen visszaengedési hullám amikor is egyösszegben átutalták az egyéni számlájukon lévő pénzt a tb rendszerbe és teljes mértékben a tb nyugdíjat kapták retorzió nélkül, mint most is lehetőség nyílt rá és az állam gondoskodik a pórul jártakról.
Ezeknek a lépéseknek nyilván oka van. Véleményem szerint nagyon-nagy hiba a rendszerben, átgondolatlanság a mny.péntárak részéről, hogy ilyen megtörténhetett.
Van az a reklám ráadásul ha jól dereng pont mny. pénztáras hogy a jósnő azt mondja a fószernak, hogy mintha már találkoztunk volna, a fószer meg erre, hogy: hát, hogy hihetne egy olyan jósnőnek aki arra sem emlékszik találkoztak-e már. Nekem ugyanez az érzésem van, hogyan is hihetnék egy olyan rendszerben ami már többszörös durva hibákat vétett, emberek megélhetésével játszott, ha rajtuk múlt volna most nagyon-nagy bajban lennének. Ki vette szárnyai alá ezeket az embereket? Az állam.
Gondolom Te sem várod el minden átlag embertől, hogy átlássa ezt az egészet, arról nem is beszélve, hogy szerintem gyomorforgató volt az ügynöki munka, 100% jutalék hajhászás és semmi más, hogy megdumáltak egy csomó önként belépőt ugye az örökölhetőséggel, ami jó nagy átb@szás volt pont ők voltak az egyik adag akiket már visszaengedtek.
Aztán az Ariadne által írt rész is, meg azért egy ideje már elég jól működik a kifizetés (bármi áron is), de ez akár változhat is teljes mértékben ezért nincs most garanciám a 30+ év múlva érvényben lévő leírtakra.
Aztán sajnos nyereségorientált pénzintézetekről van szó nem pedig egy állampolgárairól gondoskodó államról és nem utolsó sorban külföldi tulajdonban vannak, semmi garanciát nem érzek arra sem, hogy 30 év múlva is itt lesznek. Ha kivonulnak az országból a pénzemmel együtt tudok tenni bármit is? Nem hinném, néznék nagyokat magam elé leginkább.
Rendszeresen járok továbbképzésekre amit magas beosztású ellenőrök tartanak és bármikor szóba kerültek a magánnyugdíj pénztárak csak azt hallottam még, hogy iszonyat nagy gondok vannak ellenőrzések alkalmával. A nyilvántartásuk nem megfelelő, nem tudnak a pénzekkel elszámolni...Részemről ennyi az indok dióhéjban bocs a hosszért Te kérdezted
----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
rien
senior tag
Te se értsd úgy, hogy én meg az államtól vagyok oda meg vissza.
Az egész rendszert szarnak tartom úgy ahogy van. De egyelőre Te sem tudhatod mi lesz és abban pedig egészen biztos vagyok, hogy nem mindenki tud annyit összeszedni az egyéni számlájára amennyit kellene, hogy egyáltalán elérje a tb nyugdíj szintjét majd az ellátása, főleg a mostani csodás kilátások mellett. Egy-két kivétellel a mai nyugdíjasok sem vigéckedhetnek, hogy hú de jól vannak tartva, igencsak spórolósan élnek és ha nem gyűjtöttél eleget és még annyit se kapsz hát az csodás lesz.Arra, hogy az állam miért vesz vissza...: mivel a szenvedő alanya a történetnek járulékfizető ember szerintem a miért helyett inkább kérdezz meg közülük egyet, hogyan mesélné el ezt neked, hogyan élte meg a történetet, hány ajtón kopogtattak sokan közülük, hogy segítsenek rajtuk mert csúnyán átb@szták őket mire valamire is jutottak.
Azt, hogy mi után mit fizetünk és az melyik alapba van elméletileg befizetve eddig úgy tudtam egész jól tudom, de hiába aludtam rá egyet, hogy hátha csak a fáradtság most sem értem miről beszélsz.
Az idézlek: munkáltatóinak hívott jelenleg 34%os járulék ot miből teszed össze?
A munkáltatói tb nyugdíj az 24% [a többi munkáltatói teher Eb alap 143 eFt-ig 2% a feletti rész 5 %; munkaerőalap 143 eFt-ig 1%, felette 3% + eho de ezt százalékban nem lehet kifejezni]
Ez összesen 27% (illetve a 143e Ft feletti rész után 32%) munkáltatói teher, amiből 26% illetve 29% nevezhető egyáltalán tb tehernek de semmiképp se nyugdíjjáruléknak, az 24 % és pont.
Meg milyen egyéni 0,5%? Egyénileg mint magánnyugdíjasok 1,5%-ot fizetünk a tb-nyugdíjalapba és 8%-ot az egyéni számlánkra.
Van még több munkáltatói teher: 1,5% szakképzés de ezt egyrészt szerintem nagyon kevesen fizetik egy az egyben az államnak, másik alapba is megy. Meg van a rehab ami a foglalkoztatottak számához és összetételéhez köthető de ez sem fejezhető ki százalékban és konkrétan a munkabérhez nincs köze.Nálam az tette be végképp a kaput, hogy a cégnél ahol dolgozom a mny. péztárak felé én vagyok a megadott kontakt személy és kaptam mint magánszemély a megadott e-mail címemre nem a cégnek szólt nem-nem nekem magánszemélynek, hogy léptessek át embereket igencsak szép fejpénzért, értsd egy átlagember több mint egyhavi befizetése per fő, de biztos van olyan is akinek ez több havi tagdíja. Biztos többen megtették akik ugyanilyen e-maileket kaptak, én nem. Semmi más nem volt a levélben, hogy hú ilyen jól dolgozunk, ekkora eredményeket érünk el.Nem.
Csak arra ment az egész, hogy pénzből él mindenki és a megcélozták azokat akik köztük és pénztártagok között vannak hátha harapnak a pénzre. Undorító.
És elmerengtem rajt, hogy nagy valószínűséggel nemcsak az kap pénzt aki élt ezzel a lehetőséggel hanem az is kap sikerdíjat aki az e-mailt küldte, meg a csoportvezetője, meg annak is a vezetője plusz gondolom speratív jutalék vagy minek nevezik míg ott vagy tag.... tehát pénzintézet és ez egy termék, pedig kötelező l magán l nyugdíj lenne. És akarva akaratlanul is eszembe jut a többi biztosítós termék, hogy emberek a nagy pénz reményében fizetnek hosszú-hosszú évekig különböző biztosításokat és a végén koppannak... jó nagyotAzt hiszem a pszáf oldalán van nyugdíjkalkulátor. Bepötyögtem régebben minden adatot, azt hozta ki hú nekem nagyon-nagyon jó a mny. Hát úgy legyen csak én tényleg attól félek ha megindulnak a kifizetések nem tudnak teljesíteni, meg úgy járunk mint az előző bekezdésem utolsó mondatában írtak.
Lehet nagyon rosszul látom a dolgokat, de én így látom, így érzem.
Az OTP-s ajánlatod kösz kihagynám ha lehet... bankszámlát se nyitnék ott----------------------------------------- <<<<< Trust no 1 >>>>> ----------------------------------------
-
amargo
addikt
Az, hogy az OTP-é volt a bevételek nagyja semmit nem jelent, mert ellenben ők költötték a legtöbbet is.
De abban igazad van, hogy ha nincs munka minek munka erő, de kérdem én a vezetők mi alapon vannak még mindig ott?
Én olyan cégben nem tudok bízni, aki "meginog" ennyitől..“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Nézd Te megint másról írsz és én is másról. Gondolom azzal tisztában vagy, hogy teljesen mind1, hány % az, amint a befizetésekből beszednek működési költségként, mert elköltik nem képeznek belőle tartalékot. Remélem ezt a részét sikerült tisztázni.
minek, minek. gondokodni dönteni csak kell és le kell gyártani a költségszámlákat...
szintén Tőled -> ha nincs bevétel akkor nem kell embert tartani, nincs munkájuk,itt nem megingásról, hanem állami beavatkozásról van szó eddig.
Ez is igaz, a többi nagy pénztár miért nem küldi el fejvesztve az embereket?az anyacég infrastruktúráját használják ők is mint a többi magánnyugdíjpénztár
Pontosan, ezzel van a nagy baj.. mert ők is a saját anyacégükét használják, ellenben Te is tisztában vagy vele, hogy az miről szól.[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
mephi666
nagyúr
2008 elején 165 körül... khm... akkor ez egy magas árfolyam volt, mert folyamatosan nézegettem... azóta meg ahogy alakult, arról ne beszéljünk, mert sírok
...jah, az ótépé meg felemelte a személyi kölcsön havi törlesztőjét (holott elvileg fix havi részletre vettem fel, amibe csak az árfolyamváltozás szól bele), amikor 140 környékére leesett a frank... (2008 ősz) persze csökkenteni soha nem csökkentik...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
fordfairlane
veterán
Ilyen jövőbeli várakozások mellett a magánnyugdíjpénztaraknak sincs semmi értelme...
Ilyen kilátások mellett elvileg semmiféle nyugdíjrendszernek nincs értelme, az államinak sem. Ami a szerdai bejelentést illeti, őszintén szólva nem ezt vártam a kormányzattól. A járulékok kezelésének megváltoztatása várható volt, de hogy pofátlanul lenyúlják a magánvagyont, arra nem számítottam, méghozzá ilyen debil magyarázkodással kísérve. Az lehet, hogy ez a magánvagyon nem a legigazságosabb módon lett finanszírozva, az is rendben, hogy a rendszert át kell alakítani a finanszírozás miatt, de mégis csak a tagok tulajdonáról van szó, az állam tulajdonjogot ruházott át erre a járulékhányadra. Igaz, korlátozott felhasználhatóságú tulajdonról van szó (életjáradék követelés), de mégis csak magántulajdon.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
viharhozo
addikt
Pl. itt egy iras, de sokan sokszor irtak errol. A forinthitelezes 2004 ota valoban stagnal, de addig osszejott ~1600 milliard forint, ami azota ugyan 1450 milliardra csokkent, de meg igy is jelentos.
lesaux: anelkul, h hosszabban belemennek: 15-20 evre nem - es ezt nem tudom elegge nyomatekositani - lehet olyan hitelt felvenni, aminek ket jelentos elemere (esetunkben ez a svajci jegybanki alapkamat ill. az eurchf arfolyam) a magyar allamnak az egegyadta vilagon semmi, de semmi befolyasa nincs. Illetoleg az allamnak nem lett volna szabad hagynia, h ezt a nepek megtehessek. A legtobb chf-hiteles a mai napig nem erti, h alapvetoen nem a forint gyengulese miatt szivnak, hanem a chf brutalis erosodese miatt.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Integra
titán
persze hogy mindig ezek szívják meg, mert ők vannak a rendszerben, ők nyomon követkzetők, lenyomozhatók bármikor, akik feketéznek, meg lopnak meg csalnak naponta, azokkal meg nem csinálnak semmit sem, mert dolgozni kéne.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Flashcash
Közösségépítő
Szerintem nem becsültem rosszul, azzal kapcsolatban, hogy 0,9+0,2%-al ellehetetlenül a működésük. Az, hogy milyen feltételek mellett működtethető egy magánnyugdíjpénztár ma Magyarországon, azt a PSZÁF szabályozza. A működési költség és a vagyonkezelési költségnek minden költségelemet tartalmaznia kell, a többi vagyont jóvá kell írni a pénztártagok számláján.
Biztosítás nélkül egyetlen pénztár sem működhet ennek a kb. költsége 1%, a pénztárak garanciaalapjába (vis major esetekre) megy további 1% (amiben a felhalmozott vagyont szintén az állam visz majd)
A 4,5% meg különösen a korábbi ennél magasabb költség túl sok, a mostani meg túl kevés a megfelelő működéshez. Természetesen lehet a szabályozáson is enyhíteni a költségszint csökkentéséhez, de akkor azt a PSZÁF-el közösen kell tenni.
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
Hehe, itt azert visszanyalt a fagyi rendesen. "Felvesszuk-felvesszuk' barataink idejen a penztarak legnagyobb gondja az volt, milyen autot vasaroljanak a vezetok, mert az adminisztracion kivul a vilagon semmi dolguk nem volt, az allam eloirta, mit vehetnek a befizeteseken (megjegyzem, nagyjabol senkit se zavart, h a penztarak 11 even at 6-8%-ert csinaltak a semmit).
A mostani a masik veglet, ennyibol valoban nem lehet kihozni meg az adminisztraciot sem. Amugy a mai Nepszaboban hatalmas a Matolcsy-interju, lehet, h a felesege talalta ki az egeszet, mi meg szivjuk.
Ja, a penztarak vagyonanak kb. fele magyar allampapir, 30%-a kulfoldi eszkoz, a maradek magyar eszkoz. Utobbiakat majd el kell adni, vicces lesz, foleg a kis/kozepes magyar papiroknal.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
tildy
nagyúr
Hát én ezeknek nem hiszek, ezekről már midnen galádságot el tudok képzelni.
Hogy is volt az a 80as évek elején az ékszerbevallással?[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
philoxenia
MODERÁTOR
Valamennyi adóbevallás szerepel az adatbázisban, az adóbevallásokban pedig az érvényes tb jellegű befizetések is. Nem találgatni kellene, hanem konkrét állásfoglalást kérni az APEH-től esetleg, ha tényleg érdekel...
Tényeket kellene felhozni, mert a híreszteléseken alapuló híresztelések még a meglévőnél is rosszabb képet igyekeznek mutatni....
Az, hogy most elveszik az egyéni számlánkon lévő, külön kezelt pénzünket gyakorlatilag, nem jelenti azt, hogy nincs technikai lehetőség az egyéni befizetések nyilvántartására, azt, hogy mi alapján mennyi nyugdíjat kapsz majd, anno, az akkori politikai és gazdasági helyzet dönti el úgyis...
többek között az indexálás arányaiban is sokat lehet variálni. ..
Ha nincs nyilvántartás, akkor most hogy is számolnak nyugdíjat? [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A bevallott jövedelemből fizetendő és a befizetett /nem fizetett/ járulék közötti rész hol van?
Ha valaki után magánba nem fizettek, ott nem írják jóvá, így még elvileg jobban is járhatsz....
a meglévő apparátust csak a szükséges mértékig kell bővíteni, ami nem jelent feltétlen nagyarányú létszámnövelést a Nyugdíjfolyósítónál....
Amit te őrzöl, az jó helyen van, az alapján eleve megvan a lehetőség, ha a szándék is meglesz....
Persze nem akaromnak nyilván nyögés a vége.....Kellene a szándék, ne a lehetőség hiányával magyarázzák az egyéni nyilvántartás lehetetlenségét....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ityam
senior tag
Én attól félek hogy érdeke az államnak bevezetni az egyéni számlát mert akkor meg tudná mutatni az embernek hogy bazzeg ilyen kevés befizetésből milyen nyugdíjat vársz. Bruttó 100K nál 10% járulék (az új adót ugyebár nem adjuk hozzá) az havi 10K. 1 évben az 120K 40 év alatt 4,8 milla. 4,8 millából mekkora nyugdíjat akarsz vazze. Havi 100K val már 4 év alatt elfogy.havi 50Kval meg 10 év alatt. havi 25K val meg 20 év alatt. nah akkor a bruttó 100Kdra kapsz 25K nyugdíjat aztán reméljük hogy gyorsan megdöglesz.
Félek hogy ezt elkezdni az állam bevezetni..... -
-
mephi666
nagyúr
de hiába jó az export-import mérleg, ettől csomó vállalkozás szív ezerrel, ami főként importcikkeket értékesít az a legnagyobb probléma, hogy csomó árucikket egyszerűen nem gyártunk és importálni kell... ha ez máshogy lenne, nem lenne szerintem ennyire érzékeny az ország az árfolyamváltozásra...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz lajafix #1002 üzenetére
na, de most szívjon akkor pl. az összes számtekboltos is, akinek a "csúcsszezon" a karácsony előtti időszak lenne, de kb. semmit nem tud értékesíteni, mert a gyenge forint miatt elszáll mindennek az ára? és ez csak 1 példa... őket szerintem nem boldogítja a tudat, hogy milyen jó pl. a takarmány-exportja az országnak... az a legnagyobb baj, hogy csomó termékből nincs itthoni termelés és pusztán importra támaszkodunk... ha több lábon állna a gazdaság, stabilabb lenne a forint is és közvetlenül sokan jól járnának, közvetve pedig még többen ...addig pedig szvsz. többen buknak a rossz forint-árfolyam miatt, mint akik nyernek...
mod: off
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
deicide
veterán
válasz lajafix #1006 üzenetére
Ez azért nem ennyire egyszerű... a nemrég elindult TIOP tender állami pénzből, a mi pénzünkből van finanszírozva és ha egy számítógép 10%-al többe kerül a drágább USD miatt, akkor az a 10% többletköltség hiányozni fog valahonnan az államháztartásból...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
válasz lajafix #1036 üzenetére
"Évi 360 milliárd az új befizetés, ebből max a feléért vesznek állampapírt + van a lejáró állampapírok megújítása."
1,
Igen, én is pontossan ezekkel az adatokkal számoltam, a befizetések kb fele megy állampapírba.2,
Én úgy tudom, hogy ha állampapírról van szó, akkor hosszú távút vettek/vesznek leginkább az MNYP-k.3,
3-4%-os CDS ár megenné a reálhozamot..."'A garantált (és hatalmas) állampapírkereslet lenyomja a hozamokat (főleg a hosszú lejáraton)'
Mecsoda? a hozamszintre nincs állami előírás."Nincs, de a biztos vevő jelenléte mindig lefele nyomja az árakat. Az MNYP-nek havi 30Mrd-ot eszközökre kell költenie, melynek egy bizonyos hányada az állami szabályozás miatt állampapír kell legyen.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
válasz lajafix #1068 üzenetére
Ha elfogadjuk azt, hogy a manyup okozza a nyugdíjkassza hiányát...
Ezt nem mondtam. A nyugdíjkassza hiányát külön nem is érdemes számolni olyan rendszernél, ahol különféle címen keresztfinanszírozások vannak az ellátórendszerek között. Csak annyit állítok, hogy az MNYP rendszer tőkésítése plusz hiányt tett hozzá az egész költségvetési rendszerhez évről-évre, amit ugyanúgy államkötvényekből finanszíroztak. Ez egyébként egészen addig viszonylag működőképes is volt, amíg külföldi forrásokból viszonylag elfogadható áron finanszírozni lehetett, csak hát ebben a tekintetben nagyon megváltozott a helyzet.
x gon' give it to ya
-
-
nagyúr
válasz lajafix #1130 üzenetére
nem kicsit.
az összes piacgazdasági, valamint poltikai, alkotmányossági szabályt, féket, egyensúlyt sikerült felrúgni az elmúlt fél évben.momentán sikerült megteremteni a teljesen kiszámíthatatlan gazdaságpolitikát, amely elől menekül minden befektető. nem igazán találsz olyan jobboldali közgazdászt se, akinek ez tetszene.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
-
Integra
titán
-
Integra
titán
válasz lajafix #1191 üzenetére
szerintem meg nem.
nem tudsz mit tenni, fizetned kell. ja de, feketézel és csalsz. én nem csalok, nem feketézek. ami meg marad, abból igenis figyelek, hogy mit hova teszek. persze el lehet szórni a maradékot is vagy megrántani a vállat, hogy mi hova folyik el......egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Óra topik
- iOS alkalmazások
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Stellar Blade
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!