-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz stevve #13117 üzenetére
Nemhogy kevesen, de senki sem tudja megállapítani. Ha van különbség akkor más a master vagy direkt csinálják rosszabbra a CD-s anyagokat, hogy megvegyék a DVD Audio-t meg az SACD-t.
"In the audiophile community, the sound from the SACD format is thought to be significantly better compared to older format Red Book CD recordings. However, In September 2007, the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ráadásul a DTS és a DTS-HD alkalmatlan zenékre, mert a mély tartományban +10dB-t kiemel a kódek. Nekem van zenei DVD-m ahol van DTS és AC3 is és az AC3 mérföldekkel jobban szól. Ha Blu-rayekre mostantól 640kbps-es 5.1 AAC-ket raknának biztos nem venné észre senki sem.
WonderCSabo: Nine Inch Nails honlapjáról lehet ingyenesen letölteni 24bites zenét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz OddMan #13233 üzenetére
Bitrátából ne vonj le semmit és azt is vedd figyelembe, hogy a DTS hangosabb és kiemeli a mélyeket, hogy menőnek tűnjön. A 768kbps-es DTS 16kHz feletti hangokat már nem tárol míg a 640kbps-es AC3 20kHz-ig minden hangot megőriz. A DTS kódolás rosszabb minőségű ugyanakkora bitrátán, mert az AC3-nak fejlettebb a technológiája.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13245 üzenetére
"Persze valamivel gyengébb bitráta miatt, de 24 bit miatt jobban szól (részletesebb, dinamikában jobb) csak hallgatás után lehet eldönteni milyen. "
Már lassan mindenki jobbnak hallja a 24bitet, csak a több tíz év tapasztalattal rendelkező hangmérnökök a 10 milliós cuccaikkal nem...Olvass már utána hogy a 24bit nem jelent részletesebb hangot [link].
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13259 üzenetére
Szerinted igen, de egy több tíz éves tapasztalattal rendelkező hangmérnök szerint meg nem. Mivel nem tudod megmagyarázni, hogy miért jobb a 24bit ezért inkább annak a hangmérnöknek hiszek. Vagy te talán már 50 éve vagy profi hangmérnök? Csak szigorú tesztkörülmények között jobb a 24bit és a stílusnak semmi köze sincs ehhez. A dinamika tartományt sem értem, hogy miért rosszabb. A CD-nek 120dB ami bőven elég, még egy hangverseny dinamikája se haladja meg a 80dB-t. 24bitnek feleslegesen nagy a dinamikája, ha teljesen kihasználnák akkor megsüketülnél a ~140dB-től, mert a 120dB már a halláskárosodás küszöbe.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Egyedül stúdiókban van értelme a 24bitnek a hang manipulálásánál, de lejátszáskor nincs.
"CD dinamikája több mint 90dB, de a legalós jelszinten annyira szögletes a jelalak, hogy analóg zajt kevernek a felvételhez, hogy ez ne legyen zavaró!"
Ezt tudom, de ez nem észrevehető. Ha elolvasol az általam belinkelt topikból 10 oldalt akkor ugyanezeket leírják szépen.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13268 üzenetére
Ezt is meg lehet magyarázni, ugyanis a zaj olyan halk, hogy nem hallod:
"The one true thing you have said is that 16bit is way noisier than 24bit. What you failed to mention is that it's 48dB noiser (without the use of noise shaped dither) and that the 48dB of noise starts at -96dB (or -120dB perceptually with noise shaped dither). You tell me who is going to notice noise 60dB below the quietest signal in the most dynamic commercial recording. In fact noise lower than -120dB is roughly the same level of noise caused by the electrons colliding inside a single 3k resistor. If you can do a DBT where you can hear the noise of a single resistor and differentiate it from all the other resistors and circuitry in your signal chain, I will personally write to the Guiness Book of Records on your behalf. Where did I get this figure of 120dB (150dB in some frequency bands) perceptual dynamic range from 16bit? I'm quoting from Bob Katz, now go and argue with him!!"
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13270 üzenetére
Lényeg: A 16bit sokkal zajosabb a 24bitnél, de ez a 48dB-es (dither nélküli) zaj dither esetén -120dB-nél kezdődik. Senki sem veszi észre egy a legdinamikusabb kiadványok közül való CD-nél sem, hogy a leghalkabb hang alatt 60dB-lel zaj van. Ja és írja, hogy ezeket a világ legelismertebb digitális hangtechnikusaitól tanulta: Bob Katz, Nika Aldrich.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #13264 üzenetére
"A 24/96->16/44 konvertálásból jöhetnek gondok, de a ->16/48 már nem gáz, eac3toval se."
Igaz, otthoni körülmények között ez nehézkes. Stúdiókban valahogy megoldják vagy 88kHz-zel dolgoznak inkább
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igen, sok zenénél elhanyagolható a különbség. Főleg komolyzenénél jön ki az előny.
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13356 üzenetére
Mivel csak a fekete rész kerül levágásra ezért a filmnek ugyanannyi képpont jut, mint 1280x720-ban.
CPT.Pirk: Ez tényleg impresszív, mostanában én is elégedett vagyok a 4GB-os x264 720p filmekkel. Azért 2-3 évvel ezelőtt még sokkal rosszabbul néztek ki az ilyen méretű ripek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz CPT.Pirk #13363 üzenetére
Én már kódoltam ~5000kbps-es MPEG-2-t újra 2-pass kódolással 7000-res megadott átlag bitrátával és az eredmény szintén egy 5000kbps-es körüli videó lett, képminőség ugyanaz maradt.
zoltanz: Akármelyik videó ami 1280 x valamennyi (képaránytól függ) az 720p-s.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Valdez #13378 üzenetére
A felbontáson kívül figyelembe kell venni, hogy a pixelek lehetnek téglalap alakúak. DVD-ken pl. egy 720x480-as 16:9-es film lejátszáskor 854x480-ra skálázódik, mert így lesz 16:9 arányú. Egyes lejátszóprogramok ezt kiírják. Ugyanígy egy 720x480-as DVD esetén ami 4:3 képarányú 720x576 lesz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én is úgy tudom, hogy PC-n csak úgy nincs 24bites hang....Ha nincs PAP akkor a PowerDVD és a TMT is csak 16/48-at nyom ki.
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #13619 üzenetére
Ott nem, csak az a rossz, hogy állítgatni kell mindig foobar-ban is meg Winben is a kimenetet
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #13621 üzenetére
Foobarban Output menüben 16 helyett 24bit meg a Windows hangbeállításoknál vagy a hangkártya driverében meg 24bit/96kHz-et kell beállítani.
-
PuMbA
titán
válasz CPT.Pirk #13902 üzenetére
"HDMI 1.3a Support
Fully integrated support for HDMI 1.3a including xvYCC, Deep color and 7.1 digital surround sound."TrueHD és DTS-HD bitsreamen kívül mindent tud a G210. Az új generációkból még nincs low-end kártya, de azok már tudják ezt is meg azokon 1.4-es HDMI van. Ja meg még a G210 tud hardveresen felskálázni, ez is egy előny.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz jaffa 2843 #13926 üzenetére
A 3-at próbáld ki, az sokkal jobb.
-
PuMbA
titán
válasz Ł-IceRocK-Ł #14002 üzenetére
TotalMedia Theatre-rel igen.
zozek: Elég. A 3450 gyengébb, mint a 8600GT.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zsolthee #14111 üzenetére
ASROCK E350M1 és ehhez már csak ház, táp, ram, optikai meghajtó és vinyó kell.
-
PuMbA
titán
válasz Mosqu!to #14119 üzenetére
Nekem tökéletes. A probléma az, amit elsőnek gondoltam: a felvétel 1080i. Olyan deinterlace algoritmust kell használni lejátszáskor ami képkockát dupláz. VLC esetén a Yadif (x2) váltottsorosság megszüntetési mód például, de ehhez igen erős processzor kell. TotalMedia Theatre vagy PowerDVD ajánlott ennek a lejátszásához, mert ezek fejlett hardveres deinterlace-t támogatnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen