-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148134 üzenetére
Az idézett rész az impulzusválasz konyhanyelven, bár lehet egyszerűbb lett volna ennyit beillesztenem:
Sajnos nagyon kevés mozis mérés vizsgál impulzusválaszt, még kevesebb esetben ablakozzák. Nagyon elmaradt technológiájú műszereket használnak, a chirp lehetőségeit nem egy magyar technikusnak én mutattam be. Erről ők nem tehetnek, nincs pénz modern procira, akkor meg egyáltalán minek a hozzájuk kapcsolódó tréningre menni... Általában a rózsazajos hülyeség az elterjedt, aminek a végtelen problémája közül egyik, hogy semmit nem szűr, se torzítást, se visszhangot, míg ezek egy impulzusválaszon gyönyörűen látszanak, főleg 20 méteres oldalhosszoknál. Zajból csak megközelítő impulzusválaszt állíthatsz elő, ha ügyesen illeszted (és vágod) a jeleket utólag, de senki nem fog ennek a kódolásával szívni, amikor ott a chirp, három sor kód, a kiértékelése további kettő.
Moziban azért hülyeség közel mérni, mert egyrészt tegye fel 5, 6, 7, majd 7.5 méter magasra a mikrofont, akinek nyolc anyja van, másrészt a baffle hiánya miatt (ami Magyarországon összesen egy moziteremben van) az eredmény ugyanúgy szét lesz barmolva.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148140 üzenetére
Az nem késleltetés, hanem az impulzusválasz egy alternatív meghatározása. Nyílván szó lesz késleltetésről, hiszen a mérőjel minden mintán más frekvencián szólal meg, az impulzus meg ugyebár tökéletes esetben egyetlen minta, de ettől még az egész műveletnek köze nincs késleltetéshez. A kapuzás nem ablakozás, kapuzni az Y tengelyt lehet.
A rózsazaj nem nyújt több információt a sweepnél, illetve amit nyújt, az se lesz soha pontos. Nagy teremben annyira későn érkezik hozzád a fali visszhang, hogy már külön hallod, így az emiatt keletkező többletet már nem akarod visszahúzni, viszont a padló/szék/lépcső miatti részt igen. Közepes teremben már faktor a plafon, kicsiben a fal is, emiatt vagy meg kell adnod a teremméretet, vagy neked kell ablakoznod, de automatikusan nem megy.
A gyári mérés semmit nem ér, jellemzően két-három szűrőt mondanak hozzá, aztán viszontlátásra. Ezeket egyébként nem tartalmazza a proci (mert miért is tartalmazná, ha minden darab más, papíron mellékelik, ahogy a profi monitorok színeit). Egyedül a Dolby CP850 tud bármit a hangszórókról előre, de az is csak a specifikáció, amit mindössze arra használ, hogy ne tegye őket tönkre akármilyen erős jellel.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148145 üzenetére
Az delay after comp., és egy dekonvulált sweep jel. Pont hogy a késleltetés korrigálása, az időben szétosztott frekvenciákat egy pontra sűríti, így lesz impulzusválaszod.
Túl absztraktan használod a kifejezéseket, a kapuzás (gating) a PA és a stúdiós világ kedvenc eszköze, a túl halk és így szükségtelen részeket vágja le, pl. egy mikrofon hangját, ha nem beszél bele senki. Ellenben az ablakozás (windowing) egy előre kiszámítottan alkalmazott, egy tartományra ható, pontosan definiált fel- és lefutású szűrés.
A rózsazaj sose fogja a sík választ síknak mutatni, illetve két futásra nem adja ugyanazt az eredményt. Vannak próbálkozások a javítására, legtovább pont egy moziprociban jutottak vele (elvégre a mozi az utolsó hely, ahol bárki is mér így), de az is édeskevés. Persze azt nem mondhatom, hogy nem hallottam még ilyen technikával mért jó termet, de sweeppel csak jobbat.
A PA világban ez lehet, hogy így működik, de a mozis eszközök rendkívül zártak, nincs presezetezés, mindent kötelező nulláról mérni. A JBL, Christie, illetve Klipsch mozis cuccait ismerem csomagolás szinten, és kizárólag utóbbihoz mellékelnek olyan mérési infókat, amit akár használni is lehetne, de még mindig nem süketszoba vagy puszta a moziterem, nem szabad gyári mérésekre alapozni.
(#148147) alphamooncam: A stúdió nem mozi, ugyanúgy más kalibrálást illik alkalmazni, ahogy filmre és zenére.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148149 üzenetére
Tudok, de az nem úgy megy, hogy besétálok egy moziba, elnyomok egy sweepet, aztán megyek haza. Eleve sok helyen bontani kell, ha a laptopom rá akarom kötni. Szeptemberre van tervezve egy játszós túrám, viszont kárpótlásul abszolút csúcskategóriás terem is van közte, így az eredményben nem fogsz csalódni.
Nem feltétlenül az EQ célgörbéjéről van szó, az IR ablak is más zenére.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz jaszy76 #148153 üzenetére
Én eddig bárhol hallgattam és mértem, vagy vászon nélkül jobban tetszett, vagy elhanyagolható volt a különbség, de jó hatását még nem tapasztaltam. Persze ez nem zárja ki, hogy nem lehet, no meg hiányom is van e téren tapasztalatból, mivel ritkán érdekli az embereket mindkét eredmény.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148158 üzenetére
A gate a pillanatnyi jeltől függ, meg eleve valós időben alkalmazod. Azért örülnék, ha lenne olyan "fapados" cuccom, ami néhány mozinak. A terméktesztelésekhez is kizárólag sweepet használnak, mert nem tudsz olyan paramért mondani, amit más mérés kimutat, de ez nem. Nyilván a pontosság más kérdés, de amíg 10-20 dB-es kilengésekkel kerülhetnek ki termékek, addig erről nincs mit beszélni. Hát nem tudom, hogy a tesztrendszereket, amiken dolgozom, sunyiban kicipelik-e a szabadba, de jó eséllyel nem. Ettől függetlenül nem akarlak kimozdítani a hitedből.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148158 üzenetére
Ja, a késleltetésre nem reagáltam, az nem egyszerű eltolás, mert az eredendő késleltetés az impulzusválaszon ugyanúgy kimutatható, ahogy a visszaverődések pontos ideje is. Ugyanakkor az összes frekvencia időbeli eltolása normalizálódik, ezt valamelyest nevezheted késleltetésnek, bár számomra a késleltetés a teljes jelre érvényes, erre az esetre nem. Mondjuk ha ez személyes vélemény, akkor ugyanott vagyunk, hogy a gate vs window is lehet mindegy, de ettől függetlenül nem ismerek olyan szoftvert, ami keverné a kettőt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148163 üzenetére
A profi line array-ek (JBL VTX, RCF TTL, stb.) darabokban jönnek, azokat tudod szobában is mérni. A Christie mondjuk kivétel, de az mozis, így úgyis nulláról kell mérni. Az más dolog, hogy én amúgy is mindent újramérek, mert nem létezik olyan, hogy egyezik egy szoba a gyáréval.
Hogy hívják a PA szabványt? Mert én ilyennek a létezéséről se hallottam, csak a mozisat ismerem.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz Yocee #148178 üzenetére
Én a top frontra szavazok, két okból: a wide-ok csak játékban diszkrétek, filmre csak virtuálisak, illetve ha van 4 felsőd, ott is tudnak előre-hátra mozogni a hangok, amik rengeteget adnak az Atmos-élményhez.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Snoop-y #148186 üzenetére
Hiába írsz bármelyik hívőnek észérveket, csak tovább fogja szajkózni hülyeségeit, mint a laposföldesek, vaktesztbe pedig soha nem fog belemenni. Nagyon ritkán van szerencsém hozzá, hogy nagy szenvedés árán egy-egy ilyen ember megpróbál különbséget tenni a saját csodája és a legolcsóbb teszkós darab közt, természetesen sikertelenül, és akkor már nem osztja az észt mitológiából.
Hangszórókábelből azért tényleg van különbség (kizárolag vezetőképességben és szigetelésben), de nagyon könnyű ezt kimaxolni, méterenként 2000 körül kapsz olyat, aminél nem lesz jobb, legalábbis nem arra a célra, hogy 20-24000 Hz között mozgass egy membránt. Erről az Audioholics vezetett végtelen sok tesztet, bőven találsz olvasnivalót a mérnökeiktől.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Itt az ábra, ez alapján nézd meg, hogy az erősítőd csillapítása és a szükséges távolság függvényében mit kell venned. Ha AVR-re építesz, akkor a legjobbak csillapítása is 250 körüli, inkább rá se írják, szóval egy Inakustik Premium bőven elég a frontokhoz. Nyilván egy 1000-es Crown-nál ez teljesen el fog szállni, ezeknek a többtíz/százezres dolgoknak ott van csak értelme. Illetve ott lenne, ha nem 18 AWG-s szutykok lennének, mert ez így lehúzás.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz palesz53 #148192 üzenetére
A meghallgatás nem tükrözi a valóságot, az ember annyira selejtes mikrofonként. Millió dologról éreztem úgy kezdetben, hogy más (kábelek, kódolások, stb.), de a vakteszten mindig megbuktam. Ezért nem állíthatom, hogy van különbség. Hiába érzem úgy, hogy hallom, ha megdönthetetlen bizonyítékom (vakteszt) van róla, hogy nem. Aztán akkor még ott a tudomány is...
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #148194 üzenetére
De, tökéletesen eldönti, hogy alkalmas vagy-e egy különbség kihallására, vagy mégse. Ha a mikrofonban nem bízol (a sznobok rendszerint nem, holott nagyságrendekkel jobban hall egy arra készült eszköz), akkor ez az egyetlen megoldás.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #148196 üzenetére
Nincs olyan, amit csak hosszútávon lehet kihallani. Ha van különbség, az mindig ott van.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Vikthor #148198 üzenetére
Ilyet én is csináltam már. Azóta volt egy másik, teljesen véletlen eset, amikor mindössze annyit akartam bemutatni egy vendégnek, hogy hogyan teszi tönkre a hangot a kompresszor. Az illető nagyon nem volt szakértő, így annyit mondtam neki, hogy ez a rossz verzió, ez a jó verzió. Amikor azt mondta, hogy "tök jó lett a kép", én lefordultam a kanapéról. Akkor viszont lehervadt az arcom, amikor megmondtam, hogy a képhez nem nyúltam, erre azt mondja, hogy de ő látja...
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Snoop-y #148200 üzenetére
A 10-ből 8 túl könnyen összejöhet véletlenül, 256 tippelésből jó eséllyel 1 olyan lesz. Nekem elő is fordult, a következő próba már jóval kevesebb lett. Ha 10/10-et csinálsz, vagy folyamatosan 9/10-et, az elfogadható.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Snoop-y #148202 üzenetére
A linkelt kábel valóban elég magas kategória, a 24x20 AWG átváltva 11 vagy 6 AWG-t jelent (attól függ, hogy a kábelek száma vagy a kábelenkénti AWG van elöl). Ez pont elég ahhoz, hogy egy jobb 300k-s sztereó erősítőt 5 vagy 10 méteren még ne fogjon vissza. Ebből azért láthatod, hogy valószínűleg nem ez a legjobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Nem, a számunkra elérhető rendszerekbe nem pont ilyen, csak ilyen paraméterekkel rendelkező, de nem Apple-marketinggel kezelt kábelek kerülnek. Bocs, ennek az iparnak a legalja szereplői még az Apple-nél is durvábbak.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #98221312 #148207 üzenetére
Távolságtól függ, 1-2 méterre tökéletesek az általam ismert legjobb csillapításhoz, ami 1000-es. De ha valaki valaha látott jobbat annál, ne tartsa magában.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Krisztian101 #148210 üzenetére
Az optikai még csak nem is olyan, mint a hangszórókábel, azoknál legalább ha nagyon akarsz, be tudsz hamisítani mérési különbséget, de egy rendszerteszt kimenetele független az optikai kábeltől, az átmenő hang bármilyen további kompomensekkel pontosan ugyanaz lesz. Ez minden további digitális kábelre érvényes.
(#148212) -KP-: Mert vakon elhinni mindent mennyivel jobb? Sajnos volt szerencsém ilyen csodákat tesztelni, igaz, csak 100000 forintig, de már ott bebizonyosodott, hogy a fizikát nem lehet megerőszakolni. És egy ilyen tesztet pl. Audio Precision-nel végzek, ami mikrovoltig pontos, nem a saját cuccaimmal.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Nem nézem le, aki egyszer benézett egy ilyet (csak próbálom jó útra terelni), mert a termékkategóriák többségénél az eszement árkategória tényleg annyival többet ér, ilyen például az autó, kamerák, vagy absztraktabb mércével például a biztosítások. Ugyanakkor ezen termékek esetében lényegesen könnyebben látod a különbséget, a házimozizás ezért mehetett át abba a kategóriába, mint például az írószerek, ahol egy márka a szép kurzív betűivel már el is adta magát egy hülyébb milliomosnak. Ehhez már érteni kell, hogy ne húzzanak le. Tudok neked olyan mozit mutatni, ami "csak" 50 milliós (a hang része), de garantálom, hogy nem fogsz jobbat hallani, maximum egyenlőt, holott rengeteg olyan házimozis és hifis vacak van, aminek a darabja ennyi, nem a teljes rendszer.
Én is sima rezet használok (csak a plafonra akár hangszórónként hármat is), mert ki van mérve, hogy annál jobb nem kell. A HDMI-m métere 1000, mert pontosan ugyanazt a minőséget hozza, mint a legdrágább társa, amit csak találhatsz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz #98221312 #148220 üzenetére
Valamivel el kell ütni az időt a WC-n, és Hugelolra keveset posztolnak. Nem vagyok magas beosztásban, csak sok helyre besegítek, így ismerem minden kategóriában a dolgozók látásmódját a Logitechtől az IMAX-ig. Egy dolog közös, a vudusokat mindenhol lenézik. Egyébként aki annyira tehetős, az általában emberileg normális, csak megteheti, hogy nem néz utána, mit vesz, csak véletlenül rossz céget bízott meg, ami pont partnere volt valamelyik lehúzós márkának. Szerencsére a gazdagok közt egyre jobban tarol az IPT, mégsem olyan nagy nevek azok a vuduk (az eladásaik nevetségesek), valaki még a hajójára is kért egyet.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Mr.Pioneer #148222 üzenetére
Erről volt már szó korábban, legolcsóbban talán a vezeték nélküli Klipsch RP-ket kapod, bőven túlárazva, tele kapcsolódási hibákkal.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148111 üzenetére
No hát akkor körülbelül kész, a hsz végi képre kattintva tölthető, indítás után jobb felül a QuickEQ gomb nyitja meg. Azelőtt egy kis leírás, hogy mit csinál, mit várj tőle, mit ne. Ez csak béta, limitált beállításokkal és egykét hiányossággal, de minimális manuális korrekcióval egész jó eredményt értem el. Persze nyilván közelében sincs (még ) a teljesen manuális kalibrációnak. Most, hogy ezen túl vagyunk, nézzük, mit is tud:
FFT méret: A mérőjel hossza mintában. A jel előtt negyed, a jel után háromnegyed ilyen hosszú csend van. Ha nem tudod pontosan a matematikai elméletét, állítsd 65536-ra, kis szobánál esetleg fele annyira (ami az alapbeállítás).
Szintezés: Szabványos hangerőket állít be, két lehetőség közül lehet választani. Egyik a DCI, erre kevernek minden filmet, amióta létezik 5.1, az LCR 0, az LFE +10, minden más -3 dB. A Cavern beállítás a subon kívül mindent ugyanarra állít, ami egy kezdőnek csábító, de valójában csak játékok használják ezt a beállítást, azok közül is csak amelyek mögött nincs külön képzett hangmérnöki csapat, tehát az AAA címek rendszerint jók DCI beállítással.
EQ: Automatikusan behúz egy harmadoktávos EQ-t a választott célgörbére (hamarosan teljesen adaptív lesz, csak gyorsan ki akartam adni egy működő demót). A lehetséges görbék:
- sík: belépő rendszerekhez vagy magasfetisisztáknak, kisimítja a frekvenciaválaszt
- X-görbe: haladó szinten vagy nagy szobában ajánlott mozis szabvány - ettől függetlenül benne van a pakliban, hogy jobban fog tetszeni a flat
- IMAX: abszolút csúcskategóriához, ahol minden egyes csatorna nagyon feszesen, nem vágva tudja a 20 Hz-et, különben egy búgós massza lesz a hang, ami mellékesen még fullra is terheli a cuccodMikrofonkalibráció: Magától értetődő, a mikrofon frekvenciaválaszát figyelembe veszi kiértékeléskor és megjelenítéskor. UMIK-1 fájlokhoz készült, de más mikrofonok esetében is jó, csak hasonlóra kell generálni őket (freki-tab-erősítés sorokkal).
Exportálás: Mentés Equalizer APO-hoz vagy általános moziprocesszorhoz használható stílusban és formátumban. Egy fontos megjegyzés: ezzel a beállítással a házimozid sokkal halkabb lesz, mint amit eddig megszokhattál, azért, hogy az APO garantáltan ne fusson bele a limiterbe. Adj neki egy Preamp-et, és ésszel emelj rajt, a leghangosabb csatornán maximum +2 dB legyen a csúcs.
A forráskódban már elérhető, de a mérésben még nem szereplő dolgok:
- Késleltetés
- Polaritás
- Visszaverődések és torzítások szűrése
- Automatikus FFT méretFejlesztés alatt álló dolgok, de biztos benne lesznek:
- Fázis
- Több mikrofonos mérés
- Amit kértekJó szórakozást, mindenféle tapasztalatot, kritikát, ötletet szívesen hallok.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz palesz53 #148243 üzenetére
Teljesen rendben van, ha egyszerűen érzésre hallgatod a rendszered, elvégre a lényege a szórakozás, sőt, zenére ez az általános irányelv, én például nem láttam még olyat, hogy koncert előtt mikrofonnal mérnének. Filmre se azt mondom, hogy csak az általam használt mozis szabvány az egyetlen jó út, csak ajánlom, mivel ezzel kapod vissza az eredetileg kevert hangzásvilágot, különös tekintettel a különböző térszimulációkra, amiket akár csak egy kissé eltérő beállítás is tönkretesz. A művészetnek számomra ez a lényege, a festményeket se restaurálják más színekkel. Néhány filmet igen, de azok esetében az eredeti rendező vagy technikus tesz így.
Nem mozitermi mérésekből indulok ki. Abból a mérésből indulok ki, amire közös megegyezéssel a rendezők, a hangmérnökök, és a termékek gyártói azt mondták, hogy az lesz a filmek hangja, és erre kevernek évtizedek óta, minimális változtatásokkal. Nem fogok részletesen belemenni abba, hogy pontosan mi a helyzet a magyar mozikkal, de sajnos én se mondhatok mást, mint hogy siralmas. Vagyunk öten az országban, akik mozihanggal foglalkoznak, 340 teremre, és szerintem az elég sokat elmond a helyzetről, hogy a korábban hosszan taglalt saját fejlesztésű önbemérőmet azért csináltam, hogy pár órát lecsippentsek egy barátom munkaidejéből, aki fél éve még csak hétvégén se volt szabadságon, hogy esetleg akár meg tudjon látogatni, mert amióta ismerem, azóta tervezi.
Nem az ára miatt minősítek szemétnek dolgokat. A normális márkák mögött tényleg profi mérnökök hada áll, a JBL Pro akármennyit ráírhatna egy vászon mögötti hangszóróra, az biztos megéri az árát, de amikor a piacvezető cég 3-4 milliónál meghúzza a határt, akkor azért elgondolkozol, hogy miért léteznek ennek 20-30-szorosáért nem is igazi mozis termékek, illetve hogy moziban miért nem léteznek ilyenek. Az ilyen márkák mögött álló emberek szélhámosok, nem szakértők, esetleg rövid időre alkalmaztak valami mérnököcskét. Nézz csak rá az AudioQuest-re, hogy a kedvenc fikázott cégemet említsem. LinkedIn-en 112 alkalmazottjuk van, kb. 90 sales-es és a vezetőség. Szerinted előfordulhat bármelyik komoly prémium márkánál, hogy ne vállalja fel akár egyvalaki is véletlenül, hogy érdemi munkát végzett ott? Persze, ha az a márka nem is annyira prémium. Nézz meg akár egy Klipsch-et, egy elég hátul kullogó, de igazi gyártót, kapásból találtam az első oldalon 5 mérnököt olyan munkatapasztalattal és végzettséggel, amiről én csak álmodni tudok. Náluk valahogy a high-end termékvonal ára nem a milliárdoslehúzó kategóriában van meghúzva, hanem ott, hogy az átlagembernek is lehetne autó helyett.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Tonyka 2 #148246 üzenetére
A Focal okosan csinálja, hogy a csúcsmodelljének kilőtte az árát, miközben a többi normális szinten mozog a konkurenciához képest. Hülye lenne nem így tenni, az a kétévente egy eladott pár rengeteget hoz a konyhára. De ettől még az anyagköltség és gyártás (1-2 millió nagyon jó szívvel) + K+F (10 millió biztos nincs) nem lesz annyi, hogy darabja 50 millióért legyen listázva. Teljesen jogosan várja el az ember, hogy a valós gazdasági értékén, 5 millió körül menjen, mert az 50 kb. azt jelenti, hogy ott már tényleg nem kellene érezned, hogy csak hangszórót hallgatsz, holott nagyon érzed. A másik, hogy a felvételek minősége soha nem tökéletes, benne van a mikrofon hibája, a környezet, a kvantálás, zaj, stb.
A Lambo más, azért 120 millió, mert azt a vezetési élményt senki nem adja sokkal olcsóbban, hiába csapnivaló más tulajdonságaiban (különösen szervizelhetőségben). Erről a Prezi vezetője szokott nagyon jó beszédeket mondani, hogy jó volt sportkocsit venni, de marad a Fordnál. Persze autóból is létezik az AQ kategória, ami csak azért jó, mert drága, pl. a Mercedes S-ek. Vezettem jobb Hyundai-t, de valakinek biztos megérnek 100 misit azok a székek.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz bajnokpityu #148255 üzenetére
Az internettől is. Ha jól emlékszem, bloggerként kezdett, és az Apple mindenhatóságáról firkált.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz nubreed #148258 üzenetére
Amit az Apple ma művel, az már tényleg nem érdemli meg, hogy bárki szeresse, akármilyen elfogult. Az új "Pro" laptopjukat csak hűtőben lehet tesztelni, különben felgyullad... Már kényelmi felárnak se megy el az Apple-ökoszisztéma, pedig arra valóban hiánypótló cég volt, nem kis piacformáló szereppel, de ennek vége.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Vendettahc #148272 üzenetére
Én inkább a biztosítóhoz fordulnék először, a garancia elvégre azt fedezi, ha gyártási vagy tervezési hibából megy tönkre.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
-
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #148365 üzenetére
Az az, Pécs, máshol nem tudok XpanD + 4K kombóról, hacsak nem az elmúlt fél évben történt.
Tessék, jobb specifikáció, 2014. októberi felújítás utánról:
Christie CP4220 + IMB + XpanD Active
CRU RAX + GDC Enterprise Storage
Dolby CP650 + fullos JBL szettHogy mi az a Dolby XE, arról fogalmam sincs, hol olvastad?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Dagidög #148367 üzenetére
Moziról beszélünk, ahol a végtelen (lézeres) kontraszt is csak >2500:1-ként szerepel. Vicces is lenne, ha konkrétan a világ legjobb projektora 2500-at tudna...
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #148370 üzenetére
A Meg alapból olyan film, amivel jól meg lehet bármilyen cuccot hajtani, bár néhol elég gyatra hangmérnöki munka. Én kalibrálás után láttam IMAX-ben (bár sajnos csak régi 2K gépek vannak itt), na az még a Kultik szint felett van hangban, pedig ismerem (alaposan teszteltem), és tényleg nem semmi.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Tonyka 2 #148385 üzenetére
Annyira nem rossz az Aurosoknak, pl. az Auro előtti X8500 szoftverrel is teljesen vállalhatóan lehetett olyan kiépítésen Atmosozni és :X-ezni, egyedül a GV nem szólt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Ha akkora, mint egy Jack, akkor ez lesz az.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Scope-ra házimozit nem szokás építeni, csak szívás van vele, no meg felbontásveszteség flat esetben. Ha az eredeti képarányban kiadott Catching Fire-t úgy kellene végignéznem, sírnék. Most tekintsünk el attól, hogy nem jó film, de látványos, és eszméletlen többletet ad a flat részeken.
Melyik filmet adták ki ultrapana aránnyal? Az utolsó ilyen (Hateful 8) vágott volt.
Cinema Standard alatt a DCI-ra gondolsz? Mert ott ilyen nincs, moziban egyedül a THX szab meg látószöget, ami ideálisan 75 fok, de minimum 65.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Egy ideig nekem is volt egy durva scope-fétisem, a projektorpáromnak is ez volt az eredeti célja, viszont amióta az IMAX elkezdte az 1.85 és 1.33-as visszatérést, nagyra nyílt a szemem, és olyannak akarok minden filmet. Nyilván lakóházban nehéz összehozni a plafontól padlóig tartó magasságot, de aki teheti, tegye meg, megéri.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz ctrlaltdel13 #148469 üzenetére
Ugyanaz, mint a sima EQ, egyenlővé teszi a hangnyomást minden frekvencián, amit ki tud adni. A mély tartományban ez különösen fontos, mivel egy tökéletes frekvenciaválaszú sub értékei egy jól kezelt szobában is teljesen elromlanak, a különböző szobákra nincs az a gyártás vagy tesztelés, ami fel tudná őket készíteni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Lacielvtárs #148503 üzenetére
Egy PC-nek meg minimum 3, amin akár külön filmek mehetnek más és más rendszerre szabott beállításokkal.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz python1 #148507 üzenetére
Nálam 2 db HDMI 2.1 (csak 8K-ig enged), 1 db HDMI 1.4, 2 db DisplayPort (passzívan lesz belőle 1080p HDMI, aktívan 8K), 2 db DVI, és 1 db D-sub. Egyszerre akár az összesen mehet kép, és az NVENC chip mindet meg tudja hajtani filmmel gond nélkül (1800 képkockányi HEVC-t tud másodpercenként dekódolni, Full HD-ban fele ennyit, 4K-ban negyed ennyit).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
Nyilván 95%-uk működik tökéletesen, csak az átlag házimozis HDMI-fronton eléggé megvezetett, különbségeket vélnek látni és hallani kábelek közt, amik nincsenek ott.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Lacielvtárs #148515 üzenetére
Tényleg? Ezt valaha bárki igazolta?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vírusirtó topic
- VPN topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Linux kezdőknek
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Suzuki topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen