- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacir
csendes tag
válasz bambano #8097 üzenetére
Szeretném itt megköszönni mindenkinek a segítséget!
Jogos az első triviális megoldás
Az egyik cégnél elméletileg át tudom állítani a címeket mondjuk 192.168.3.1 -re. stb
Ekkor mi a megoldás?
Tényleg nem vagyok linux guru.
A lényeg hogy az adóhivatal miatt ki kell mennie a két számlázó proginak is a netre 2018.07.01-től, ráadásul tűzfal is kell.Üdv Lacir
-
bambano
titán
szerintem ennél bővebb tanácshoz kevés az infó.
nem tudjuk, hogy a cégek milyen viszonyban vannak, nem tudunk semmit, ami ahhoz kell, hogy a jogszabályi megfelelés alapján dönteni lehessen.ha az egyik 192.168.1.x-es céget át tudod rakni 192.168.1.3.x-re, az nagyon sokban egyszerűsíti a dolgot, tehát ezt érdemes meglépni.
de ettől még meg fogtok felelni május 25-től a gdpr-nak? azt se tudjuk, mekkora az upcos drót, mekkora lóerő kell ahhoz, hogy kihajtsa a rákapcsolt router.
egyébként se pc-t vennék, ahhoz jobban kell érteni, mint egy dobozolt routerhez. én vagy egy mikrotik 3011-et vennék, vagy egy rb1100ahx4-et.
a számlázó program a dupla naton keresztül is ki tud majd menni, abból nem lesz probléma.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lacir
csendes tag
válasz bambano #8103 üzenetére
Köszönöm válaszod, különösen a gdpr-t. Én nem hallottam róla.
A két cég egy tulajdonos kezében, ugyanazon a címen, irodában van.
Gondolom 192.168.1.3.x-et 192.168.3.x-nek gondolod.
500-as UPC drótunk van, igaz a switchek és a routerek 100-asok (ezek majd cserélve lesznek idővel), de a NAV-hoz elég csak a számlázás vége előtt ha az ÁFA több mint 100000 FT, felkapcsolódni, adatokat elküldeni és lekapcsolódni.
Tehát ez nem egy nagy adatforgalom és ritka is. -
zoli121
aktív tag
válasz zoli121 #8021 üzenetére
"Mikrohullámon jön a net 25mbit/sec-el. A problémám a következő.
Böngészőből való letöltés esetén 1-1.5MB/s-el tölt csak lefelé. Ugyan ezt a fájlt letöltésvezérlőből (Pl: flashget) letöltve 2.5-3MB/s -el jön lefelé. Torrent esetén is 3MB/s körül van. Ha egy külső program használja a sávszélességet akkor is max 1.5MB/s. Wifi letöltés esetén is ez a sebesség. Hol lehet a gond?"
Sziasztok!
Sajnos ez a hiba még mindig fent áll. Viszont a Google Drive-ból töltök le valamit böngészőből akkor ott teljes sebességgel tölti le. Esetleg így valakinek ötlete? Nem szeretnék letöltésvezérlőt használni mert a Wi-Fi kapcsolat esetén is ez a helyzet
[ Szerkesztve ]
Ha nem áll lángokban a számítógép, akkor szoftverproblémáról lehet szó./// GTA Social Club : zoli1233 Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/zoli121
-
zoli121
aktív tag
válasz MasterMark #8106 üzenetére
Ha pl: az Nvidia oldaláról töltök le egy drivert akkor 1-1.5MB/s-nál többel nem hajlandó a 3MB/s helyett.
Ha nem áll lángokban a számítógép, akkor szoftverproblémáról lehet szó./// GTA Social Club : zoli1233 Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/zoli121
-
zoli121
aktív tag
válasz MasterMark #8108 üzenetére
Igen a 1.5MB/s oszlik meg.
Mikrotik SXT fej van fent.
Router: Tp-Link 1043ND V1Amúgy router nélkül közvetlen a gépbe dugva is ezt csinálja.
Ha nem áll lángokban a számítógép, akkor szoftverproblémáról lehet szó./// GTA Social Club : zoli1233 Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/zoli121
-
bambano
titán
válasz MasterMark #8110 üzenetére
a szolgáltató nem vásárol minden szerverhez külön sávszélt.
még sávközepet se.azt nem tudjuk, hogy a mikrón pppoe-val vagy mással kapja-e a netet, van-e mtu probléma, tuningolta-e a tcp stacket, stb.
az, hogy a multithreaded letöltővel dupla a sebesség, eléggé afelé húz, hogy tcp window scaling nincs, de kéne.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bigrock
addikt
Üdv, mindenkinek!
Adott egy cégnél 2 privát hálózat:
- az egyik az ügyviteli háló: 172.26.0.0/25 (255.255.255.128)
- a másik az IP kamerás rendszer hálózata: 10.0.10.0/24, (255.255.255.0)
A kettő fizikailag nem kapcsolódik egymáshoz, de természetesen megoldható aktív eszközzel.
Hogyan lehet azt megoldani, hogy az ügyviteli háló egyes gépeiről lehessen elérni a videorögzítőt, vagy akár több kamerát is, IP címek alapján?Köszönöm!
-
krealon
Topikgazda
válasz bigrock #8114 üzenetére
Ket alhalozatot router-rel lehet osszekotni es meg kell mondani a klienseknek, hogy merre talaljaka masik alhalot.
Ha a 2 halo kozos default gateway eszkozt hasznal, akkor csak a routing-ot kell megtamogatni tuzfalszabalyokkal.
Ha uj eszkoz kerul a 2 ket halo koze, akkor vagy DHCP-vel kuldod ki az uj routing szabalyokat, vagy kezzel felveszed a kliens eszkozokon.
Termeszetesen mindket alhaloban szukseges a megfelelo routing beallitas, hogy a valasz adatcsomagok visszatalalajanak -
krealon
Topikgazda
válasz bigrock #8116 üzenetére
"kezzel felveszed a kliens eszkozokon."
Pl windows:
route /p 172.26.0.0 mask 255.255.255.128 10.0.10.5
a 10.0.10.0/24 alhaloban levo gepen es a router laba, ami a masik alhaloba vezet a 10.0.10.5-os IP-t viseli.
A/p
opcio teszi ujrainditasok kozt is megorzendove (Permanent=allando).De jobb (konnyebben menedzselheto) megoldas, ha ezt az opciot a DHCP szerver kuldi ki.
-
bambano
titán
válasz krealon #8118 üzenetére
kevés kamerát láttam, amelyik windowst futtat...
és a visszairányú forgalmat is kell irányítani, ha olyan a hálózati kialakítás.ui: mondjuk olyat is, amelyik linuxot és teljes dhcp kliens implementáció van benne
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kisskd
tag
Üdv!
Keresgettem sokat, de kifejtés nélkül sok ellentétes infót kaptam, itt a topicban pedig egy, kerülő megoldással megválaszolt kérdést találtam csak, amit nem tudok a mi helyzetünkre alkalmazni.
Alapvető kérdéskör: UTP/FTP/STP? Árnyékolás: mikor kell, mikor jó? Földelni hogyan jó?
Felállás:
- családi ház, kb. 150m2, max. 20-30 méteres "linkhossz", festés előtt állunk, vésésre nincs engedély, azonban most, az "évtizedben egyedüliként", hozzáférhetőek a kötődobozok az egész házban
- cél: időtálló kábelezés, 10-15 évig nem szeretnék bontani, eszközcserére valszeg lesz keret, ha konszolidálódnak az árak, ezért 10Gbit-et bíró falkábeleket szeretnénk
- felhasználás intenzív otthoni szinten: gyerekek, játékkonzolok, NAS aktív használatban, onnan filmezés több TV-n, nagy felbontásban
- wifi területi adottságok miatt nehézkes
- falban a vésési tilalom miatt több helyen 5-10 méteren 1-2 centire párhuzamosan, vagy azonos védőcsőben mennének a kábelek a hálózati árammal, ezt gondoltuk "kivédeni" árnyékolással
- a "rackszekrény" (lehet ténylegesen az, lehet csak egy ezen célt szolgáló, jól szellőző IKEA-s) a garázsban lesz a NAS+modem+router+switch társaságában, és az ebben lévő patchpanelre futnak majd a kábelek kiKérdések:
- segít(het)-e ebben az esetben az árnyékolás?
- mi kell nekem, FTP vagy STP? (nyilván Cat6A falkábelen belül)
- 1, vagy 2 végén földelünk? És mihez? Konnektor védőföldje sokak szerint tökéletes, sokak szerint szörnyű megoldás.
- ha a falban, a villanykábel "ölelésében" árnyékolt kábel megy, rajta mindkét végén árnyékolt aljzat, földeljük megfelelően, de aztán árnyékolatlan patchkábellel megy a végső eszközbe az szörnyű? Vagy csak rosszabb mint a végig árnyékolt rendszer, de előrelépés a full UTP-től?A válaszokat előre is köszönöm!
-
bambano
titán
stp akkor kell neked, ha überfontos adataidat nem akarod, hogy ellopják.
vagyis nem kell.
hogy ftp kell-e, az már lehet vita tárgya, szerintem nem.amit biztosan soha nem akarsz elkövetni az az, hogy két végén földeled a falikábeleket. feltételezem, nem akarsz 150 négyzetméteres transzformátort csinálni. ha mindenáron földelni akarod a kábelt, akkor a központi rakcben, de pontosan egyszer.
a hálózati kábelben menő áram frekvenciája nem zavarja az adatátvitelt. ne foglalkozz vele. érintésvédelem szempontjából fontos, nehogy a 230 belemenjen az ethernetbe, mert akkor nagyon más lesz a fogása. ezért ha kénytelen vagy egy helyen vezetni őket, akkor kettős szigetelésű 230-as kábel, esetleg osztott kábelcsatorna kell. a kettős szigetelésű 230-as kábel kör keresztmetszetű, a szabványos színű ereket még egy fehér műanyagréteg körbeveszi, boltban mtk kábel néven árulják.
időtálló kábelezéshez egyetértek, cat6A kell.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
SP4C3
veterán
Üdv, bedobnám ide is: Hálózathalál
Ha segít, akkor készítek diagramot is.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
bambano
titán
-
Topikgazda
-
SP4C3
veterán
válasz Gubek-Einste #8128 üzenetére
Hát azt majd holnap. Még annyi, hogy ha az R2-n húznak át max (korlátolt sebességgel), akkor nem hal le a hálózat, de ha egy okostelefon (bármilyen, még az enyém is, azon semmi felesleges adatmozgás nincs) ráakaszkodik és akár 8 bitet küldene át, akkor kész halál az egész. Ebből következtetve a logika azt diktálja, hogy a wifi-vel lesz gond, de mondom, majd holnap lesz esedékes.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
sutszi
veterán
Opnsense-en szeretnék beállítani VPN szolgáltatást. A cél az, hogy távolról is bármilyen hálózatból biztonságos és védett kapcsolatom legyen. Ezen kívül szeretnék, hozzáférni az otthoni erőforrásokhoz.
Nézegettem milyen lehetőségek vannak. Az a kérdés, hogy IPSec vs OpenVPN vs Tinc vs Zerotier viszonylatban gondolkodva, melyiket érdemes használni és miért?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
válasz bambano #8131 üzenetére
Ez érdekes szempont. Nem gondoltam, hogy ennyire számít a kliens. Olyan érdekelne ami stabil multiplatform támogatott. Meg az OpenVPN-ről azt olvastam, hogy nehéz a beállítás...ha ehhez képest rosszabb az IPsec akkor az milyen lehet?!
Ezek szerint nincs nagy különbség sebesség, erőforrásigény és biztonság szempontjából?Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
bambano
titán
neked kell eldönteni, hogy mi számít.
az ipsec szerintem bonyolultabb, mert maga az ipsec csak titkosít, azt rendszerint össze szokták kötni egy tunnellel is. de ez mindenkinek a saját döntése.amelyik titkosítás legalább aes256-ot tud az adatforgalom titkosítására, az, szerintem, elég. a kulcs-csere meg a többi szöszölés a kérdés. nekem openvpn van debian szerver meg mikrotik kliens között, és nincs vele gondom.
de hogy neked mi felel meg, linuxra, windowsra, androidra, szifonra, mire akarod feltenni, azt csak te tudod.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sutszi
veterán
válasz bambano #8133 üzenetére
Pont azért kérdeztem, mert nem nagyon tudom eldönteni. Új a téma, ismerkedem vele. Azt gondoltam valami útmutatást kapok... Olvasgatok még a témában.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
ZetorGumi
addikt
Hi.
Gbit LAN-t mekkora max távolságra lehet elvezetni, pontosabban A és B pont között mekkora a szabvány max távolság.
Neten 100m-t olvastam, reális, sok, kevés?New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL
-
kmisi99
addikt
Sziasztok, ha én a telekomos sagemcom f@st modemet átkérem bridge módban akkor jól értem ez azt fogja csinálni, hogy inntentől már csak natúr modemként fog üzemelni és mindent az én saját rákötött routerem fog kezelni?
Ilyen esetben a sagemcom WFI je az vajon még működhetne továbbra is? Mert az 5GHz es és azért azt nem szívesen veszítem el.
-
Topikgazda
válasz kmisi99 #8143 üzenetére
Bridged módban a szolgáltatói eszköz csak modemként működik és a T csak egy publikus IP címet ad az előfizetés mellé így értelme sem lenne a wifi használatának.
Bridged mód csak akkor kérhető ha nincsen IPTV előfizetésed.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Pöttön
őstag
Sziasztok!
A régi gépemet megcsináltam media szervernek, windows alapú hálózati meghajtó, ftp, és távoli asztallal vezérlem.
A gépen egy Windows Server 2008 van.Minden patentul működik lan-ba, de szeretném, ha az ftp szeró netről is elérhető lenne, ehhez regisztráltam, a dyndns.hu-n, megadtam a külső ip-met, meg minden más adatot, fut is szépen a dyndns is, frissül is, de nem tudok belépni...
1000 mbit-es digi netem van, a szolgáltatói router (ont) az egy zte f668, ami mint router nagyon durván fapados, gyakorlatilag csak dhcp van, meg ad wifi-t.
Ez alá betettem, egy Cisco rv180-as routert, itt van rendesen port forwarding, itt beállítottam a portokat, az ftp-t, meg a távoli asztalt.
Minden gép statikusan kap ip-t a cisco routertől, a cisco router viszont dinamikusan kapja a wan portjára az ip-t a zte csodától...A problémámat szerintem az okozza, hogy a zte is végez egy natolást, és a cisco is átfordítja a 192.168.x.x ip-t 10.x.x.x-re.
Így a dyndns címemmel nem jutok csak a zte routerig.
Utána hiába írok portot, azt már a zte router tűzfala megfoghatja...
Pedig sajnos semmi beállítási lehetőséget nem találtam erre...Tudnátok valami tanácsot adni, hogy tudnám ezt megoldani?
[ Szerkesztve ]
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
Topikgazda
-
Pöttön
őstag
Köszi, de ha van rá mód a szolgáltatót inkább nem akarom bele vonni.
Most úgy néz ki, hogy sikerült megoldani, úgy, hogy az ONT-ben találtam Mac címhez köthető port forwardingot, itt beállítottam a port forwardingot a szerver mac címére, a cisco router mac címét meg beállítottam a szerver mac címére, így nem gond, hogy mindkét router natolást végez.Az ftp szerót szépen el is tudom érni már netröl, most már csak a távoliasztallal vannak gondok, az még valamiért nem akar működni, valószínűleg a cisco router fogja meg, mert ott nincs olyan lehetőség (vagyis én eddig nem találtam), hogy a tcp, és az udp protokolt is engedélyezem, egy portra.
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen