Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz Sk8erPeter #14816 üzenetére

    "Például a Google-nál a Chrome Extension API-t elég jól alakították ki, nagyon jó minőségű a dokumentációja, egész funkciógazdag"

    ...lenne, ha működésre lehetne bírni belső lapokon, meg egy csomó hasonló dolgot el lehetne követni vele.

    Lehetne mondjuk egy kompett toolbar API, amivel csinálhatna az ember fix állapotsávot, részletes folyamatsávval, oldalra rendezhető fülekkel, módosítható paddingok meg még csomó minden. Teljes értékű oldalsáv, maximálisan testreszabható menürendszer.

    Bár ezeket én nem is a kiegészítőkben látom. Vagyis lehetne felőlem azokból is vezérelni ezeket a dolgokat, de legyen fájl is, amivel kiegészítők (és ezzel együtt extra erőforrásigény) nélkül, a fájlt szerkesztve lehetne ugyanezeket módosítgatni.

    Na ekkor mondanám, hogy igen, valóban funkciógazdag.

    (#14817) spammer: "Szerk: egyébként nem hiszem, hogy a gugli vagy a Chrome butítaná az embereket (ha valaki ezt gondolja), hanem inkább fordítva, ő csak alkalmazkodik."

    Inkább öngerjesztő folyamatnak mondanám úgy egészen globálisan. A Google már elég nagy cég lett mára ahhoz, hogy elindíthatna egy lavinát, ha akarna, de ezzel egyrészt mindent egy lapra tenne fel, másrészt ha a többiek nem állnak mellé, akkor elbukik.

    Szóval igen, alkalmazkodik de úgy alkalmazkodik, hogy ezzel ő maga is támogatóvá és a status quo fenntartójává válik.

    Pedig valójában mi is a logikus érv arra vonatkozóan, hogy a user nem akar több funkciót, amennyiben azok a funkciók nem tolakodnak? Mert régen megvolt a simple/advanced/expert GUI, vagy az utóbbi kettőt megspórolva simple GUI, plusz konfigurációs fájlok.

    Nem azzal van bajom, hogy az alap felület egyszerű és letisztult: Az adott szoftverrel most ismerkedő embert elriaszthat, ha az arcába tolják a teljes funkcionalitást. De az opcionalitás megőrzése mellett legyen letisztult és minimalista bármi is.

Új hozzászólás Aktív témák