- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Elon Musk robottaxikat ígért Kínának
- Aliexpress tapasztalatok
- Vivaldi (böngésző)
- Microsoft Word topic
- OTP és ORFK: közösen a kiberbűnözés ellen
- Crypto Trade
- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Ubuntu Linux
- Windows 11
-
IT café
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #54901 üzenetére
de legalább gitárok voltak
-
jmarcell
csendes tag
válasz Ctrl+Alt~Del #54901 üzenetére
Akkor nem ma kezdem el a lottózást... :/
Legalább újabb elgondolkodtató tapasztalat született, hogy miként válasszon az ember gitárt a kívánt hangzásra. Lehet ők is egy telecasteren játszották fel a lemezt, csak a koncerteken keménykednek ilyen holmi "heavy" gitárokkal.
(Szarkazmus vége) -
marcusa
addikt
válasz Ctrl+Alt~Del #54905 üzenetére
Én nem tudnám megmondani melyik melyik gitár, de a 2-es tetszett a legjobban
:-)
-
marcusa
addikt
-
arnyekxxx
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #54904 üzenetére
nagyon ügyes
-
addikt
válasz Ctrl+Alt~Del #54892 üzenetére
Pontosan milyen hangszereid vannak, már elvesztettem a fonalat. Majd holnap megpróbálok beszállni a játékba. Nem ígérek semmit. Melóban van fél órám mikor ilyenekkel tudok marhulni.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz benedekco #54910 üzenetére
Szerintem nem a hangszer itt a lenyeg, hanem, hogy sorrendbe allitani mondjuk a leggyengebbtol a legjobbig, melyik hogy szol. Anelkul, hogy valaki tudna, milyen gitar.
A hangszedok (nem sorrendben)
EMG 81, Roswell STA Alnico 5, Seymour Duncan sh6, EMG JH, Custom Probucker Alnico 2,W | W | H | W | W | W | H
-
addikt
válasz Ctrl+Alt~Del #54911 üzenetére
Jaaaa? Hát az más mondjuk. Azért a gitárnál, van hogy nem a hang az elsődleges. Mivel megveszel egy x-y magas minőségű ázsiában készült gitárt és jól szól, vagy épp SD hangszedők vannak benne. De érzésre, nem jó, vagy kényelmetlen mint a szar, vagy pár év és gödöllői dombság lesz a bundokból.
Illetve az is befolyásol, hogy valószínűleg másképp játszol rajtuk. Pl volt pár vaktesztes videó amiket azért találtam ki, hogy melyik melyik, mert inspirálóbban hatott a hangszer a játékosra és jobbakat játszott a drága motyón. Remélem a Roswell-t legalább meg tudom majd különböztetni az SD-től/EMG-től , nem biztos, humbikban nem vagyok valami jó. Legyen zebra azt jónapot.
De oké majd megpróbálok ráhallgatni.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #54911 üzenetére
Kellene hallani ezeket tisztán is, és edge of breakup torzítással is...nincs értelme rangsorolni hangszedőket, csak pár mágnes meg tekercs. A gyártók akarják csak elhitetni hogy ebben valami kurva nagy teknika van, közben meg anno az 59-es Les Paul-PAF hangszedőkre rátekertek annyi huzalt ahogy kiadta...egyszer ráment 15ezer menet a csévetestre, egyszer 17000-ezer...ma ezeknek a hangszedőknek a darabja 5000dollár felett van. Én a falra mászok az EMG- steril hangzásától, arra a zenére amit te akarsz játszani(Metallica) az EMG-k lesznek jók, nem nagy megfejtés. Gitároson, erősítőn hangszórón sokkal több múlik, mint 2 pár hangszedőn. Legnagyobb pénzkidobás ezeket cserélgetni és csodát várni. Főleg úgy hogy otthon gyakorlatilag 0 hangerővel játszol. Anno nekem az első Ibanez gitáromban valami gagyi kerámia hangszedő volt, ami nem csak szarul szólt de még zajos is volt nagy hangerőn, ott kapásból ment bele az SH-6. Ma már ennek nem látom értelmét amikor a legtöbb gyártónál a belépő szint kivételével már jó hangszedők vannak, ennyit megéri pluszban rákölteni hangszedő cserélgetés helyett. Ha ezek közül a hangszedők közül kellene válasszak akkor a Custom Probucker Alnico 2--est választanám, szerintem annak lesz a leginkább zeneibb hangja...alnico V-vel összehasonlítanám.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
De azért nem írnám le a kerámia hangszedőket se, ha nem tetszik a hangja el lehet kezdeni kísérletezni: The secret with ceramic pickups is to set them very low! Since they are a lot higher output, setting them low brings back a lot of clarity in the tone.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
pepusos
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #54892 üzenetére
Nekem az első tetszett a legjobban.
-
Ba cy lus
őstag
válasz arnyekxxx #54895 üzenetére
Bármelyik alkalmas lenne lemezfelvételre és mire a mixben a helyére kerülne ez a kis különbség is elveszne.
Puszta kíváncsiságból: a gitározással eltöltött időd hány százalékát teszi ki, mikor lemezfelvételt csinálsz? Csak már érdekel, hogy miért is ez az irányadó. Meg úgy általában ebben a topikban. -
doc
nagyúr
válasz Ba cy lus #54916 üzenetére
Anno en sem ertettem hogy ez a "hogyan hangzik a mixben" miert szamit. Aztan mikor nekialltam a Justinos appal dalokra jatszani, azt nem ertettem hogy miert nem hallom amit gitarozok, pedig tok hangos. Aztan leesett
Szoval ha nem csak metronomra gitarozol hanem beraksz ala valamit, akkor azert elegge fontos... -
FockeWulf
tag
Az sem mindegy, ha otthon bakintreckre játszol hogy az hogyan is van összeolvasztva a gitárod hangjával. Talán a számítógépes összemixelés a legsterilebb, fülessel hallgatva a játékod is meg az alatta futó bekintrekkelést is, de engem a hideg rázna ki a számítógépes, füleses gitározástól. Aztán vannak kombók amikre lehet csatlakoztatni a telód, akár blútóttal akár minijack-el és úgy szólaltatod meg a kíséretet, nálam a klasszikus megoldás a nyerő, csak simán egy kis külön hangszóróból elindítom a zenét, aztán rákaparászok valamit egy külön kombóról. Nem szól a legjobban de full egyszerű
-
doc
nagyúr
válasz Ctrl+Alt~Del #54920 üzenetére
Mar miert ne lenne mervado? Pontosan az a szituacio amirol beszeltunk. Ha siman jatszok a gitaron nagyon fasza hangja van, ha bekapcsolom ala a backing tracket (tokmindegy hogy Justin appjarol vagy YouTube-rol), akkor konnyen 'elveszik' a gitarhang ha nem tologatod kicsit az EQ-t.
FockeWulf: En leginkabb a Katanara sima jacken AUX In-re kotott iPadrol tolom, nyilvan nem ugyanaz mint egy studioban osszemixelni, de az tokeletesen hallhato igy is, hogy a zeneben amugy ott levo rengeteg egyeb freki es a gitar mennyire 'osszeakad'
-
Ba cy lus
őstag
De szerintem - pláne az itteniek közül - elsősorban mindenki magának játszik legtöbbször, otthon; "nyersen", nem pedig felvételről visszahallgatva. Nyilván nem lényegtelen, hogy felvételről mi hallatszik, de az maximum csak akkor igazolná a "jobbat felesleges, mert felvételen úgyse hallják" hozzáállást, ha olyan vérprofi, sokat foglalkoztatott gitárosról beszélnénk, aki annyira be van fogva, hogy otthon nem is gyakorol, csak felvételre dolgozik gitárral.
[ Szerkesztve ]
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz Ba cy lus #54923 üzenetére
Én is egyetértek ezzel. Ki a szart érdekel, hogy felvételen kisebb a különbség a hangszedők között, ha amikor játszom otthon, hallom, hogy lényeges különbség élőben? Teljesen más karakter meg dinamika.
Aki meg abból él, hogy stúdiófelvételeket csinál, az az ökörhugyozásból is gitárszólót hamisít, úgyse hiszem el egy együttesnek sem azt, amit a stúdióban vesz fel kiad, hogy nesze, így játszunk mi. Mert nem. Egyik sem. Még a Metallica sem.
W | W | H | W | W | W | H
-
doc
nagyúr
válasz Ctrl+Alt~Del #54926 üzenetére
??
-
doc
nagyúr
válasz Ctrl+Alt~Del #54925 üzenetére
"úgyse hiszem el egy együttesnek sem azt, amit a stúdióban vesz fel kiad, hogy nesze, így játszunk mi. Mert nem. Egyik sem. Még a Metallica sem"
Nekem a Metallica live felvetelei rengetegszer okoztak mar hatalmas csalodast, inkabb hallgatom toluk a studiofelvetelt
-
doc
nagyúr
válasz Ba cy lus #54929 üzenetére
Hm, eltunt a valaszom...
Szoval szerintem senki nem mondta hogy "felesleges a jobb", csak arrol van szo hogy kicsi a kulonbseg (disclaimer: "normalis" pickupokrol beszelunk, nem az osszecsapott, zajos, hasznalhatatlan haromforintos kacatrol), ami akkor mikor nem a gitar magaban szol, hanem van alatta zene, akkor nem, vagy alig hallhato.En meg mindig azt mondom, ha valaki mas hangzast akar a gitarjabol, akkor ne pickupot csereljen elsosorban hanem tekergesse arrebb az erositot/pedalt
(mondom ezt ugy hogy en magam is irtam hogy egyertelmuen erezheto kulonbseg van az en gitarjaim pickupja kozott is, de egyreszt ez egy kis plusz boosttal megoldhato, masreszt meg tenyleg sokkal nagyobb a kulonbseg ha a gaint/eq-t arrebb tekerem)[ Szerkesztve ]
-
Moleman
addikt
válasz Ctrl+Alt~Del #54892 üzenetére
Nekem talán az 1. tetszik a legjobban, a 2. és 5. majdnem egyforma (az lenne a tippem, hogy ők az EMG-k), a 4. a leggyengébb.
Az elsőben 0:14-nél zseniálisan sikerült az a triola!
-
X2N
senior tag
Nekem a kedvencem az amikor a gitárosok nekiállnak felverni bizonyos dolgoknak az árát mert valami híresség azt használja, lásd. dallas range master, tubescremer, klon, pedál. Ahelyett hogy gondolkodnának hogy miért is van az adott pedál használva. Pedig ma aztán minimális pénzből nagyon komoly rig-et lehet összerakni ha valaki kicsit is utánajár, a dolgoknak.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
De ha az a kicsi különbség sem helyettesíthető okvetlenül mással (eq, erősítő, hangszóró), akkor miről is beszélünk?
Fura, hogy nemrég a modellezésről ment a vita, hogy az mennyire pontos, kicsit később meg épp azoknak a dolgoknak a hangzásbeli fontossága kérdőjeleződik meg, amit nem modellezünk.[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
Igen érdekes hogy ő veszi a fáradtságot és nekiáll kísérletezni aztán meg a többi elkezdi másolni Nekem mondjuk nem jutna eszembe, pedig én is megszerettem az utóbbi időben a Kyuss-t.
Ba cy lus-minden helyettesíthető. Csomó pedál 1:1-ben más pedál koppintása/továbbfejlesztése...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
doc
nagyúr
válasz Ba cy lus #54936 üzenetére
Ha valakinek pont az a nuansznyi kulonbseg kell, akkor hajra, hasznalja azt a pickupot, nincs ezzel semmi gond. De akarjunk mar mindenkeppen a fanatikus szelsosegekbe esni, es azt magyarazni hogy teljesen mindegy a pickup mert a haromszor magnesre tekert rezdrot meg a szazezres top pickup ugyanugy szol, vagy eppen hogy a pickupcsere a legfontosabb es a megoldas ha nem tetszik ahogy a gitar szol.
-
X2N
senior tag
Vannak ilyenek, de kezdőnek ez teljesen lényegtelen aki még modellezős erősítőt használ FRFR hangszóróval. Az meg aztán sose fog úgy szólni mit a régi cuccok. Letöltheti a user a jcm 800 plugint, betöltheti rá a kismillió IR-t és hallgathatja a stúdió monitoron/fejhallgatón, a végeredmény amúgy is csak egy digitális utánzat lesz.
Itt egy AXE FX3-és a Mesa Triaxis összehasonlítása, ég és föld, nem szól rosszul a Fractal, de hallható hogy nem cső.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Smiley
őstag
Szerintem meg kurvasok gyakorlas kell a jo hanghoz. Nekem ebbol a szarra kopott bundos kinai vackbol is egyre jobb hangok jonnek ki. Eletem egyik legjobb befektetesem volt az egesz. Vagy vagy 40e forintban es 2019 ota nyuzom megallas nelkuk. Csak azert kene egy masik, hogy az be lehessen hangolva folyamatosan C standard-re.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
X2N
senior tag
válasz Smiley #54940 üzenetére
Szárad a fa, többet rezonál, jobb lesz a sound. Ezért kell kettőt venni, én is vettem 2 Harley Bentont. Nem bántam meg. Amikor megjött a HB SG gondolkodtam h veszek még egyet annyira tetszett...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Első pár évben nekem se volt csöves cuccra igényem, aztán majd úgyis kialakul, vagy nem a legtöbb gitáros botfülű...Fillérekért vannak jobbnál jobb csöves cuccok aprón, Fractal árából azért fel lehet szerelkezni elég rendesen. Nekem annyira nem szempont hogy mindent is tudjon a cucc, elég 1-2 bevált sound.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Például? Mert nézegettem én ezeket a multieffekteket, fél évig ezeket hallgattam youtubon, de azért az árért egyik sem volt annyira meggyőző, egyik a support miatt, másiknál meg kihagy a jel preset váltáskor... a harmadik nem tud 2 jelutat, stb. Ami jó árban volt az Ampero II(ennél kihagy a jel preset váltáskor)I vagy a Mooer GE300 Lite(ennek a supportja szar), tűnt a legjobbnak...eggyig egyiknél se volt az a húha ez kell érzés amikor megnéztem a videót róla mint pl az ENGL E530-nál legutóbb.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
doc
nagyúr
Nem hozok peldat (hoztal Te, a Fractalt ), mindenki dontse el hogy neki melyik tetszik, van rengeteg. Nekem az, hogy komoly, profi zeneszek/zenekarok allnak at digitalisra, eleg meggyozo.
Az most mas kerdes hogy en eladtam a Zoom multipedalt, es kisvonatozok meg hamarosan jon egy Joyo Zombie, igyekszem mindent kiprobalni hogy megtalaljam ami tetszik, meg nekem fontos hogy barmikor barmit tudjak tekergetni, a multiban az nem tetszik hogy ott eleg maceras barmikor barmelyik parametert valtoztatni. Jo, meg a Zoomnak a hangja sem volt kimondottan tokeletes, de az nyilvan a legalso arkategoria, szoval ilyen tekintetben nem mervado.
De megintcsak azt tudom mondani amit mar rengetegszer, rengeteg kulonbozo temaban: mindenki azt vegye, ami megfelel az igenyeinek. Ha neked analog csoves erosito kell osszesen ketto presettel, akkor vedd azt. Akinek az a fontos hogy a vilag osszes letezo hangzasat ossze tudja tekergetni a multijan, vegye azt. A lenyeg hogy megtalald amit keresel, orommel hasznald es motivaljon gitarozasra
-
arnyekxxx
veterán
Nekem csak egy hang kell, de az férjen be egy aktatáskába és a megtalálásához ne kelljen megvásároni tizmilliónyi erősítőt és ládát.
X
Ma este Szeged Városi Rock Club négy zenekar háromezeré kihagyhatatlan ajánlat -
Goose-T
veterán
Praktikus okokból használok modellezős cuccokat, nem azért, mert ugyanúgy szól, mint a csöves. Mindenki tudja, hogy jobban szól a csöves. A lényeg nem ez, hanem hogy a modellezős cuccok is elég jól szólnak most már, ezért simán megéri kiváltani a nagy fejeket meg ládákat.
Az egy dolog, hogy otthon a szobádban tornyozhatod a ládákat, de:
1. A próbateremben egyrészt nem fér el minden, örülünk, hogy tudunk lépni a cuccoktól.
2. A próbatermi felvételeket rettentően megkönnyíti a modellezős cucc használata.
3. Mivel elektromos dobot használunk, így nem kell minden gitárnak túlszólnia a dobot, visszább tudjuk venni a hangerőt, ami sokat jelent az érthetőség szempontjából is.
4. Ha koncertre megyünk, rettentően meggyorsítja a beállást a modellezős cucc. Csak rádugjuk az XLR-t a keverőre és kész is.
5. Sokkal ritkábban romlik el és konzisztens a hangzás a modellezővel.
6. Ha remdes ládákkal, nagy hangerővel játszanánk, szerintem már rég feljelentettek volna a szomszédok. Rettentően megkönnyíti a zenélést az, hogy a saját garázsomban van a próbatermünk.Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #54947 üzenetére
Nincs EQ, még ha betekered ugyanoda akkor se szólna úgy, az alkatrészeknek is vannak tűréshatárai jellemzően a nagy gyártók nem fognak 1%-os fémezett ellenállásokat használni mint én, inkább megveszik az olcsó 5-15%-os ellenállásokat. A csövek tápfeszültsége között is lehet simán +-15% eltérés a hálózati feszültség instabilitása miatt, az meg 200V anódfesznél +-20V. Szemben az AXE FX3 idealizált, modellezett tökéletességével. Persze Mixben lehet jobban fog szólni az AXE. Amit én hallok hogy a triaxis-nál palm muting-kor van az a jellegzetes umph utóhangzás, amit a digitális-nál nem hallasz annyi ideig mert sokkal gyorsabban indul a hang és a lecsengése is gyorsabb, ez alapjén tippeltem melyik melyik és be is jött.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen